Nattttttie Uusioköivy

Narsisti löysi itselleenkin helpon alistettavan ja siihen ne aina pyrkiikin, kaikkein pahin punainen vaate on narsisti luonteen omavalle henkilölle vahvan luonteen omaava puoliso.

Samaa ihmettelen ja on sika mieheksi ja karju sika oikein.

Voihan se olla toiste päinkin. Eksä on se narsisti. Ei se ainakaan ihan tasapainoinen ihminen ole.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Voihan se olla toiste päinkin. Eksä on se narsisti. Ei se ainakaan ihan tasapainoinen ihminen ole.

Ei ole ainakaan mitään piirteitä ex- vaimossa, että hän olisi narsismi luonteen omava henkilö.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei ole ainakaan mitään piirteitä ex- vaimossa, että hän olisi narsismi luonteen omava henkilö.

Kyllä petturi on Mikko, eikä ikinä muutu.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei ole ainakaan mitään piirteitä ex- vaimossa, että hän olisi narsismi luonteen omava henkilö.

Narsitsin piirteet ja pahan suopaisuus , sekä ahneus, Siinä on piirteet. Pitäs laittaa loppu muijan paskan jauhannalle, Solvattu osapuoli joutuisi, maksamaan oikeuskulut.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kyllä petturi on Mikko, eikä ikinä muutu.

Ex harmissaan, kun ei saanut asua kartanossa ja tuhlata miljoonia, palveluskunnan hoitaessa lapset ja koko huushollin. Olisi ollut aikaa opiskella ammatti, jolla voisi elättää itsensä. Miehen rahat ja omaisuus kelpaa, vaikka haukkuu miestä vuosikaudet julkisuudessa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei ole ainakaan mitään piirteitä ex- vaimossa, että hän olisi narsismi luonteen omava henkilö.

No joku luonnehäiriöinen, ei se ihan täysillä kulje

Ei ihme, että Mikko on aikoinaan tuosta avioliitosta lähtenyt, kun kotona on ollut tuollainen lievästi ilmaistuna draamakuningatar vaimona.

Ei tämä Helenan meno ole mikään uusi juttu, vaan Mikko ei jaksanut sitä enää. Jotain suurempaa on varmaan tapahtunut. Mikkohan muutti pois vain reilut puoli vuotta ennen kuin Wildin sopimuksen piti loppua. Mikko pelasi upean uran, mutta ajatelkaapa, millainen urasta olisi voinut tulla, jo kotona olisi ollut kaikki kunnossa.

Ja jospa Mikko ei kommentoi asioita, koska kommentit paljastaisivat Helenan todellisen ongelman.

Ja olihan se niinkin, ettei Mikon tulotaso noussut lainkaan sinä aikana, mitä hän oli Helenan kanssa.

Äiti voisi mennä vankilaan. Hän ei noudata oikeuden päätöksiä, vaan tekee koko ajan uusia valituksia, ex mies joutuu maksamaan häntä kohtaa tehdyt asiattomat oikeuden käynnit.

Kateus miljönääriä kohtaan paistaa läpi noissa jutuissanne. Mikko on fiksu mies, ei seiskassa juttuja levittele vaikka varmasti olisi painava sana sanottavana. Oikeuslaitos tietää asiat ja toimii niitten mukaan. Kyllä tuo "viallinen" henkilö on ex-vaimo, joka sekopäisiä juttujaan levittelee ja pilaa lastenkin mielenterveyden vuosien katkeralla käytöksellään.
Hoitoon tuo ex pitäisi viedä.
Näkyy monia harmittavan Mikon ja Natalien onni ja toivovat heille pahaa. Onneksi ovat tuollaisten henkilöiden ja juttujen yläpuolella.

Oikeus uhkaa vankilalla. Hellu ei noudata oikeuden päätöksiä. Yktityinen ihminen ei voi uhata, eikä laittaa ketään vankilaan. Narsisti valittaja ei hyväksy oikeuden päätöksiä.

Katkeruus lisääntyy ex mies meni naimisiin. ex muija ei pääse enää rahoihin käsiksi. Lapsellista solvata uutta puolisoa, henkilö kohtaisuuksiin menevillä solvauksilla.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Katkeruus lisääntyy ex mies meni naimisiin. ex muija ei pääse enää rahoihin käsiksi. Lapsellista solvata uutta puolisoa, henkilö kohtaisuuksiin menevillä solvauksilla.

Luuliko narsisti pääsevänsä takaisin, parjaamansa miehen rahoja kuluttamaan. Nyt ex meni naimisiin, eikä paluuta ole.

Ja pitäpä teki Nattien miehen ex?
Meni seuraavana päivänä samaan paikkaan syömään ja kuvasi annoksensa nettiin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja pitäpä teki Nattien miehen ex?
Meni seuraavana päivänä samaan paikkaan syömään ja kuvasi annoksensa nettiin.

Aivan sama tyyli kuin Belorffilla.

Tukiainenkin haukkui twiitissään Martinaa ämmäksi ja aitolehmäksi ja haukkui tämän blogia peruskoulutasoikseksi ja haukkui että kuka kuvaa blogiin jotain henkkamaukkaa ja perunaa ja kalaa että ketä kiinnostaa. voi voi ja hah hah.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tukiainenkin haukkui twiitissään Martinaa ämmäksi ja aitolehmäksi ja haukkui tämän blogia peruskoulutasoikseksi ja haukkui että kuka kuvaa blogiin jotain henkkamaukkaa ja perunaa ja kalaa että ketä kiinnostaa. voi voi ja hah hah.

"Minä olen sentään ylioppilas" kirjoitti Tukiainen kun halveksi näitä peruskoulun käyneitä.

Lähes kaikki suomalaiset vaikuttajatkin käyvät Löylyssä lohikeitolla ja paahdetulla ruisleivällä "pulahduksen" eli kylmäuinnin jälkeen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Lähes kaikki suomalaiset vaikuttajatkin käyvät Löylyssä lohikeitolla ja paahdetulla ruisleivällä "pulahduksen" eli kylmäuinnin jälkeen.

Eräs "vaikuttaja" ostaa Alepasta hernekeittopurkin ja ruisleipää ja itsellensä ystävänpäivänä harsokukkakimpun, kun on tauko elatuksessa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tukiainenkin haukkui twiitissään Martinaa ämmäksi ja aitolehmäksi ja haukkui tämän blogia peruskoulutasoikseksi ja haukkui että kuka kuvaa blogiin jotain henkkamaukkaa ja perunaa ja kalaa että ketä kiinnostaa. voi voi ja hah hah.

Siitäs olette nähneet miten näille kaikille haukkujille on käynyt ja karma kostaa aina.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Siitäs olette nähneet miten näille kaikille haukkujille on käynyt ja karma kostaa aina.

Sitä saa mitä tilaa ja se on nähty jo tästäkin tuoksusta ja tuleeko Sofia perästä samaa polkua ?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja pitäpä teki Nattien miehen ex?
Meni seuraavana päivänä samaan paikkaan syömään ja kuvasi annoksensa nettiin.

Ei voi olla totta, sairashan tuo on ja pahasti.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja pitäpä teki Nattien miehen ex?
Meni seuraavana päivänä samaan paikkaan syömään ja kuvasi annoksensa nettiin.

Varmaan kuvatun annoksen maksoi ex miehen rahoilla. Parjaa miestä joka kustantaa narsistin elämisen.

Ei Ylimutka toki tuota kirjoita että laittaa poissaolon lasten syyksi mutta se käsityshän tuosta nyt tulee. Ensin Helenalla oli muu syy miksi ei halunnut että lapset menevät häihin kun kertoi että pelkäsi että lapset jää sinne. Kieltäytyi allekirjoittamasta passilupaa lapsille. Sitten yhtäkkiä kertomus muuttui siten että Helena mukaan lapset eivät halunneet mennä häihin.

Itse esti lasten matkan, ei laittanut nimeään passihakemukseen. Itse tekee kiusaa ja sitten uhriutuu.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ei Ylimutka toki tuota kirjoita että laittaa poissaolon lasten syyksi mutta se käsityshän tuosta nyt tulee. Ensin Helenalla oli muu syy miksi ei halunnut että lapset menevät häihin kun kertoi että pelkäsi että lapset jää sinne. Kieltäytyi allekirjoittamasta passilupaa lapsille. Sitten yhtäkkiä kertomus muuttui siten että Helena mukaan lapset eivät halunneet mennä häihin.

Kun keksii juttuja ei itse muista mitä valehdellut. Erittäin pahansuopa narsistinen henkilö.