Sitä tapahtuu ihan lainsäädännössä. Laithan tekevät puolueet yhdessä, kaikki lait sisältävät puoluepoliittisia päätöksiä.
Se, mikä kansalaisen mielestä on oikeudenmukaista, ei ole lainmukaista. Lakien arvostus on alhaalla ja ihan hyvästä syystä. Esim. Yksityistielaki on takaavinaan yhdenvertaisuutta (maksut tien käytön mukaan), mutta estää takauksensa toteutumisen ohjaamalla erimielisyydet käräjäoikeudessa ratkaistaviksi (tarkemmin käräjäoikeuden Maaoikeus- siivessä).
Käräjillä voinee tuomari olla lain puolella, mutta maallikkojäsenet (poliittisten puolueiden valitsemat lautamiehet) ratkaisevat asian, ei tuomari eikä laki.
Demokratian mitätöinti
Anonyymi-ap
6
139
Vastaukset
- Anonyymi
Joo joo sano rengit päissään.
- Anonyymi
Oikeuden päätökset eivät ole matematiikkaa, vaan mielipiteitä. Se mielipide joka saa enemmistön taakseen voittaa.
- Anonyymi
Oikeuden päätösten ei kuitenkaan pitäisi olla pelkkiä mielipiteitä, vaan normilähtökohtaisesti tehtyjä oikeuslähdeoppin, oikeusperiaatteiden ja tulkintastandardien valossa argumentoituja kannanottoja siitä, mitä laki kyseisessä asiassa tarkalleen ottaen määrää.
Kun asiaan sotketaan tähän kouluttamattomat poliittisesti valitut maallikot ("lautamiehet"), jotka voivat jopa ylikirjoittaa jutun ammattituomarin kannan, ei ole ihme, että tarkastelunkestävä ratkaisu saadaan vasta ylemmässä oikeusasteessa.
Kun tähän yhdistetään se, että missään tuomioistuinasteessa ei ole mitään varsinaista kattoa sille, minne asti oikeudenkäymiskulut voivat paisua suhteessa riidan arvoon, on käsillä kyllä ihan tunnustettu access to justice -ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuden päätösten ei kuitenkaan pitäisi olla pelkkiä mielipiteitä, vaan normilähtökohtaisesti tehtyjä oikeuslähdeoppin, oikeusperiaatteiden ja tulkintastandardien valossa argumentoituja kannanottoja siitä, mitä laki kyseisessä asiassa tarkalleen ottaen määrää.
Kun asiaan sotketaan tähän kouluttamattomat poliittisesti valitut maallikot ("lautamiehet"), jotka voivat jopa ylikirjoittaa jutun ammattituomarin kannan, ei ole ihme, että tarkastelunkestävä ratkaisu saadaan vasta ylemmässä oikeusasteessa.
Kun tähän yhdistetään se, että missään tuomioistuinasteessa ei ole mitään varsinaista kattoa sille, minne asti oikeudenkäymiskulut voivat paisua suhteessa riidan arvoon, on käsillä kyllä ihan tunnustettu access to justice -ongelma.Järjen häivä pilkottaa korven synkkyydestä. Lautamiessysteemiä esitetään purettavaksi
https://nakoislehti.media.fi/keskisuomalainen/dcac1a91-4dc8-4ff9-ad35-ab952cc94001/10
Sitten on perustuslaki - puolueiden joukolla tekemä - rikkomisesta ei rangaistusta säädetty. Niinpä on teatteria valtakunnan hallinnon loputon pähkäily rajaturvallisuuden järjestämisestä perustuslakia rikkomatta.
Vieläpä on säädetty laki rikkomaan perustuslakia - yksityistielaki. Se "takaa" yhdenvertaisuuden ja poistaa sen määräämällä erimielisyydet ratkaistavaksi käräjäoikeudessa kaikkine lautamiehineen ja älyttömine kustannuksineen. Niinpä tiekunnissa öykkärit jylläävät maksattamalla joillakin tieosakkailla ylisuuria tiemaksuja.
Yksityisteiden piirissä on yli kaksi miljoonaa ihmistä kärsimässä. Elinkeinoelämäkin kärkkyy osille. On perustanut Suomen Tieyhdistyksen keksimään miten teettää toisilla hyvät tiet. Fiat 600- ja Lada 1200- autoille tehtyjen teiden pitäisi kantaa kaupan täyteen lastattu kuorma-auto (jakeluauto), joka aamupäivä ajelee melko raskaana ja iltapäivän jo kevyenpänä. Mutta se paino on tyhjänäkin lähes kymmenen kertaa enemmän kuin em. autojen yhteispaino. Kukahan sitä yksityistielakia suunnitteli?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/876271/yksityinen-tie - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjen häivä pilkottaa korven synkkyydestä. Lautamiessysteemiä esitetään purettavaksi
https://nakoislehti.media.fi/keskisuomalainen/dcac1a91-4dc8-4ff9-ad35-ab952cc94001/10
Sitten on perustuslaki - puolueiden joukolla tekemä - rikkomisesta ei rangaistusta säädetty. Niinpä on teatteria valtakunnan hallinnon loputon pähkäily rajaturvallisuuden järjestämisestä perustuslakia rikkomatta.
Vieläpä on säädetty laki rikkomaan perustuslakia - yksityistielaki. Se "takaa" yhdenvertaisuuden ja poistaa sen määräämällä erimielisyydet ratkaistavaksi käräjäoikeudessa kaikkine lautamiehineen ja älyttömine kustannuksineen. Niinpä tiekunnissa öykkärit jylläävät maksattamalla joillakin tieosakkailla ylisuuria tiemaksuja.
Yksityisteiden piirissä on yli kaksi miljoonaa ihmistä kärsimässä. Elinkeinoelämäkin kärkkyy osille. On perustanut Suomen Tieyhdistyksen keksimään miten teettää toisilla hyvät tiet. Fiat 600- ja Lada 1200- autoille tehtyjen teiden pitäisi kantaa kaupan täyteen lastattu kuorma-auto (jakeluauto), joka aamupäivä ajelee melko raskaana ja iltapäivän jo kevyenpänä. Mutta se paino on tyhjänäkin lähes kymmenen kertaa enemmän kuin em. autojen yhteispaino. Kukahan sitä yksityistielakia suunnitteli?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/876271/yksityinen-tieKai tukkirekkakin tiellä levitoi. Pientä kuitenkin on lapioida kilometri tien harjannetta matalaksi omin keinoin, että pääsee perille verrattuna siihen, että kuuntelee vahingossa väärän uskonnon laulun!
Halloota, Tasa-arvovaltuutettu! https://tasa-arvo.fi/etusivu
- Anonyymi
Kovin tukkoista on saada oikeutta yksityistie-erimielisyyksissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 634996
- 734032
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2693730- 1243198
- 482964
- 232648
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi3292545Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192266- 411984
- 1101932