Persut väittävät että ainoa syy miksi ABC lopetettiin Haapavedeltä on Kepun ja Sorosen mikä ei KPO:ssa puolustanut aseman tarpeellisuutta.
Miten mahtavat paikkakunnan persut nyt vastata siis kenen syy kun tänä vuonna ensin suljettiin Lieksassa ja nyt Tampereella alle vuosikymmenen vanha täyden palvelun asema muuttuu kylmäasemaksi.
Asiantuntemusta ei tällä kertaa pitäisi puuttua johtaahan paikallisosastoa Martinmäki joka työkseen vääntää rattia.
Miten mahtavat paikkakunnan persut nyt vastata siis kenen syy kun tänä vuonna ensin suljettiin Lieksassa ja nyt Tampereella alle vuosikymmenen vanha täyden palvelun asema muuttuu kylmäasemaksi.
Asiantuntemusta ei tällä kertaa pitäisi puuttua johtaahan paikallisosastoa Martinmäki joka työkseen vääntää rattia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikös abc ole punikkipohjainen`?
Ennen oli kommunistisen E-liikkeen E-huoltamo. Nykyään osa Nestettä.
Soronen oli Haapavern edustaja KPO ssa, kai sitä edustajalta jotain saa odottaa?
Lieksassa ja Tampererela on niin paljon kilpailua, ettei siellä menesty suurin ahnehtija.
Mutta Haapaveelle, missä on iät ollu ostouskollisimmat
jäsenet, ehkäpä ei sitte enää, Apsin lopettaminen oli kuolinisku. Ollaan entistä pienempi kylä.
Aasin sulkemisen syy: Kepun Sipilän hallituksen päätös jatkaa isojen kauppojen aukioloaikoja. Kioskit ja salet jäi tarpeettomiksi! Se tosiasia ei näy uppoavan tämän palstan rääsyäjien kaaliin !
Oli se järjetön päätös, tyhjillään käy suuret marketit valtaosan vuorokautta.
Suuret marketit kautta maan joihin mahtuisi toinen kerros mutta sitä ei ole rakennettu.
Silti nämä tyhjät kuutiot pitää lämmittää ja jokainen kilowattitunti sähköä ja kaukolämpölasku lisätään hintoihin.
Tämä ei ole Sipilän hallituksen päätöksiä.
näinkös ne paikkakunnan persut tietävät faktana?
Valtateiden varsien apsit ovat ostospalatseja verrattuna paikkakunnan kylyiseen apsiin. Mutta totuus ei muutu eli kun tyhjätaskut viettivät aikansa turisemassa apsilla niin nyt on aikansa ollut seuraamukset nähtävissä.
ABC Tupos hyvä esimerkki siitä miten myös yläkertaan on tehty toimivat tilat asiakkaille.
Monessa liikepaikoissa näyttää olevan tuota turhaa tilaa yläilmoissa mitä pitää lämmittää... tai siis lämpö nousee ylöspäin, joten alaosia pitää lämmittää siihen asti, että koko "ilmatila" on lämmin. Tätä samaa ongelmaa ratkon myös kotonani, jossa on portaikko kellarista vintille saakka.. turhaa lämmittää tätä sähkölla. Väliovet ja muut "lämpökatkot" on onneksi käytettävissä.
Ymmärrystä vaatii se, että liikepaikoissa, joissa liikkuu paljon ihmisiä, niin jotenkin se on otettava huomioon, että "ilma" riittää. Silloin ylhäällä päin oleva "ilmatila" on tarpeellinen, jotta hapetus toimii.. edelleen se lämmin ilma nousee ylös ja kylmempi ilma raskaampana vaipuu alas. Eskon tunneilta tämän hyvin muistan ja tätä olen soveltanut myös kotona, jotta saan sähkölaskut pienemmiksi.
Anteeksi siitä, että tämän tuumailun kirjoitti alalle kouluttamaton nainen, joten tästä varmaan tulee sanomista.
Taas kepusilla kuppi nurin. Eihän persut ole väittäneet näin. Toki sorosen toiminnalla olisi voinut olla vaikutusta, mutta saiko tikkua ristiin asian tiimoilta se on se joka ratkaisee
onko se persuille ylivoimaisen vaikeaa että se kassanauhan summan edessä oleva merkki ratkaisee?
+ vai -
tyhjätaskuille jotka keskittyvät vain haukkumaan paikkakunnan palveluita ei kannata turinapaikkoja ylläpitää
Syy on: LIIAN KORKEA VEROTUS.
Miten joku on niin hupsu ja tietämätön että syyttää Haapaveen ukkokööriä :) Apsin lakkauttamisesta? Todennäköisesti se tuotti voittoa ihan säällisesti, mutta ei konsernin mielestä tarpeeksi.
KPO teki samanaikaisesti valtavat voitot ja johtajat palkittiin 10% palkankorotuksilla. Loputon ahneus johtaa tätä, alunperin maaseudun palvelijaksi syntynyttä osuustoimintaa. Tavaran laatu huononee, alkuperä häviää, hinnat nousee, terveisin uuno turhapuro, bissnismies
bissnismies ei siis edes tiedä paljonko tuli tappiota?
Alhaisen ostovoiman syrjäkylä josta palvelut kuin työpaikat kaikkoavat niin ei KPO:lla ,R-kioskilla tahi muillakaan yrittäjillä ole mitään velvollisuutta pitää tappiollisia yrityksiä pystyssä.
Tuskin tuli tappiota kummallekaan.
siis että ihan huvikseen ajetaan liikepaikka alas ja silti ne juoksevat kulungit jäävät rasitteeksi konsernin talouteen?
Jos siihen on tuollainen pytinki rakennettu, niin poistot kulkee joka vuosi.
Siis tuottaa tyhjänä seisoessaan tappiota ja ihan varmasti.
Tuollaisen ison yrityksen taseessa se vain on kuin pieru saharassa.
Se on tulorahoituksella varmasti maksettu, mutta taseessa se näkyy arvioilta suunnilleen 20 vuotta. Olihan sokos ketju ajallaan valloittamassa venäjän markkinoitakin hotelleilla.
Kuka maksaa pelleilyn on osakas, asiakas.
Minkähän takia kassat on nyt pantu huutamaan "Onko jäsenkorttia," ennenkö päivää sanovat tai jäsen ehtii plompuukiaan avata???
Eikö sitä tosiaan jäsen osaa näyttää jos haluaa ?
Mitä tämä pelleily on???