Jos kunnantalossa on paha sisäilma ongelma kun kerrotaan, niin miten on mahdollista jakaa saastuneita kalusteita ihmisille? Eikös ne pitäisi hävittää eikä levittää mikrobeja ympäri kylää.
Taivalkosken kunnantalo
Anonyymi-ap
293211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ne voidaan tuulettaa. Rakennusta ei.
Jos kiinteistö on siinä kunnossa ettei sitä voi käyttää ,on kalusteet kyllä jo poltto kunnossa siinä ei tuuletuksen auta
Lieneekö sitä sisäilmaongelmaa oikeasti tutkittu vai perustuvatko tehdyt ratkaisut viranhaltijoiden omiin aistinvaraisiin tuntemuksiin?
Samat nokat ovat missiin haistelleet Oskun tiloja?
Eikö aikaisemmin virassa olleilla ole mitään vastuuta siitä että kunnan kiinteistöt on päästetty vuosien saatossa tuohon kuntoon?
Sama kun nakkelis kunnan rahoja koskeen.
Se kunnantalo kyllä on pilattu nykyisen teknjohtajan aikana tehdyillä rempoilla.
Eiku vaa matalaksi ja kontiolta hirsitorppa tilaukseen niin työllistää samalla metsäalan ihmisiä
Oikein. Kannatetaan!
Ja meiltä puut.
TV: M.A
Vanhan kunnantalon sisäilma pilattiin kun asennettiin kalliilla koneellinen ilmanvaihto, melkein heti sen jälkeen muuttivat osaon viereen ja satojen tuhansien eurojen hankinta jäi niille sijoilleen. Sitä ennen sisäilma oli hyvä mutta liian kuuma. Virassa istuu yksi tietty naishenkilö joka tuhlaa mielinmäärin kuntalaisten varoja konsultteihin ja epäselviin järjettömiin hankintoihin. Väliaikainen päiväkoti tuli kuntalaisille maksamaan yli miljoonan ja sekin puretaan vuoden päästä jo pois. Ei kestä päivänvaloa kaikki hankinnat ja ostetut palvelut. Vuoren huippuna olkoon esimerkkinä ne kalliit verhot...
Niinpä juuri. Kyllä on mennyt Taivalkoskella touhu oudoksi. Tuntuu, että minkäänlaista osaamista ja asiantuntemusta ei enää kunnan touhuissa ole. Tämän nykyisen teknisen johtajan ja va kunnanjohtajan osaamiset ei kyllä kehuja kerää.
Toivottavasti myös poliittiset päättäjät sen joskus huomaavat - tosin epäilen, että onko heillä riittävästi kykyä esim arvioida viranhaltijoiden esityksiä. Kun tutkii esim teknisen ltkn päätöksiä niin kyllä epätoivo mielen valtaa. Ei mitään tolkkua.
Ite olen kyllä ihmettely ja varmaan moni muukin tätä Taivalkosken uutta slogania
"Elämää omassa tahdissa " . Miten oikeasti kuntapäättäjät näin olettavat elämän menevän..
Se, jos mikä antaa kuvan taantuvasta ja hiipuvasta kunnasta. Kyllä ne sloganit pitäisi olla hieman myönteisimpiä ja aktiivisempia.
Se vanha "Tuhansien tarinoiden Taivalkoski" oli paljon parempi.
Sillä oli kiva aina aloittaa jutut tuttujen ja puolituttujenkin kanssa missä päin tahansa .
Miksi ei tekninen lautakunta puutu tämän osaamattoman teknisen johtajan suhmurointiin, jota on jatkunut jo pitkän aikaa?
Onko se lautakunnan pj:n ja jäsenten osaamattomutta. Eivätkö he ymmärrä vastuutaansa tehdyistä päätöksistä?
Tämä nykyinenen tekninen johtaja on kyllä täysin osaamaton. Ei sillä ole edes virkaan edellyttävää koulutusta puhumattakaan osaamisesta.
Miten lie kuntapäättäjät erehtyneet hänet virkaan valitsemaan? Mutta kun tuntee nuo ja tietää noiden kuntapäättäjien ymmärryksen niin mikään ei ole ...
Täällä joku aloittanut itsensä kanssa juttelun vissiin, kun sama vanha veisu taas.
Kerro toki mitkä hankinnat ei kestä päivänvaloa?
Tämänkin kommentoijan pystyy arvaamaan. Aloittaa keskustelun aina samalla tavalla, kun kyse on teknisistä palveluista, kunnasta ja viranhaltijoiden toiminnasta.
Kai sille teknijohtajalle voi kenkää antaa?
Sama vanha veisu? No aika selvää tuo homma on kun lukee noita kunnan pöytäkirjoja, ei siihen tarvita edes kummoista osaamista. Omia päätöksiä kumotaan, kilpailutuksia kilpailutetaan uudelleen että saadaan valittua se joka ensimmäiseltä kierrokselta myöhästyi, paikkoja laitetaan auki minimihakuajoilla yms. Sen kummemmin tässä nyt keneenkään tiettyyn henkilöitymättä.
Kannattaa joskus ottaa ne vaaleanpunaiset lasit pois ja pohtia asioita ihan omalla järjellä.
Vanhaa veisua on, että tämä teknisen johtajan osaamattomuus ja sopivan koulutuksen puute kirjoitus toistuu vähän joka ketjussa.
Niin, no ehkäpä noita päätöksiä ei tarvisi tehdä montaa kertaa jos ne tehtäisiin kerralla oikein? Tai käydä käräjiä tms.
Ainakin tuolla uudelleen kilpailutuksella, johon todennäköisesti viittaat, säästettiin paljon kunnan rahaa. Oliko menettely laillinen on toinen juttu. Tai miksi näin tehtiin, sitä ei ole pöytäkirjaan kirjattu. Joutuiko tässä tekninen johtaja kenties maallikkolautakunnan jäsenten painostamaksi vai mitä kävi? Otettiinko tietoinen riski ettei alkuperäinen halvimman tarjouksen tehnyt tule valittamaan asiasta?
Kunnan menettelyt tulee olla aina laillisia. Haiskahtaa tuokin esimerkki sille, että nykyinen Taivalkosken tekninen ei osaa kilpailuttaa rehellisesti? Tuossa mainitussa kilpailutuksessa on kyllä niin suuret hintaerot, että jo sekin herättää ihmetystä.
Siitä säästöstä ei ole tietoa ennen kuin urakka on valmis, kaikki lisätyölaskut maksettu ja takuuvelvoitteet hoidettu.
Säästettiin, ehkä. Mutta hankintoja ja kuntaa sitoo tietyt säännöt ja lait ja jos niitä ei noudateta vain sen takia että säästettiin niin aika heikoilla kantimilla on. Luulisi että edes perusasiat olisi hallussa tai tarkistettaisiin mutta näköjään voidaan ainakin kokeilla tehdä mitä vain päätöksiä tuurilla ja odotetaan kylmä hiki otsalla että valittaako kukaan. On erikoista toimintaa.
Liekö totta toinen puoli?
Oisko siinä sitten jotakin totuuttakin mukana?
Pääasia että koiranpennuista saadaan säännöllisesti tilannetiedotteet niin muulla ei ole väliä.
Saahan ihminen nyt henkilökohtaisella tilillään julkaista mitä haluaa vai onko sekin kiellettyä tai paheksuttavaa nykyään?
Eiköhän se ole ihan viranhaltijan tili kun siinä nimessä titteli lukee jolloinka edustaa kuntaa siellä somessa. Privaattitili hällä erikseen vielä.