Olin vahingossa rikkonut naapurin ikkunan (sekä sisä- että ulkoikkuna (koko noin 54 cm x 154 cm)) ja taloyhtiö lähetti minulle laskun, jonka suuruus on 1300 euroa. Maksaako pienen ikkunan vaihto todellakin noin paljon vai onko hintaa paisuteltu? Naapurilla on myös kotivakuutus, mutta ikkunat eivät näköjään sisälly siihen. Ymmärrän, että korvausvastuu on joka tapauksessa minulla. Miten toimia tällaisessa tilanteessa?
Rikkoutuneen ikkunan korvaus ja hinta
Anonyymi-ap
271010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerran se vaan kirpaisee. Oliko sinulla muuten vakuutus?
Ei ikänään maksa pelkkät lasiruudut töineenkään noin paljon
Hälytystä ja ehkä viikonloppuna ja lämpölasit ja katkaistu kun on noin iso. Äkkiä sitä hintaa kertyy.
Ei kannata riehua turhaan.
Eikö sinulla ole kotivakuutusta? Se korvaa kuka vahingon aiheuttaa tai hänen vakuutusyhtiönsä jos vakuutus ei sitä evää tahallisena vahinkona.
Onko joku niin tyhmä että kirjoittaa korvaushakemukseen "tahallani rikoin" tms.
No ei tietenkään maksa eli joku on lyönyt läskiä päälle. Ellei vakuutus maksa voit vaatia kohtuullistamista. Vahingonkorvaus velvollisuus ei tarkoita että piikki on auki summalle joka laskuttajaa huvittaa. Vahinkotapauksessa velvollinen voi myös vaatia saada hoitaa itse asia.
Vai voi vaatia kohtuullistamista, laskusta näkee hinnat ja mistä loppusumma kertyy, ei siinä aita kuin maksaa. Tuskin mikään vakuutus korvaa jos tahallaan rikkoo.
Kukaan ei puhunut tahallisuudesta. Eikä kaikki rikkomiset johda korvausvelvollisuuteen. Sitä on semmosia korvausvelvollisuus luuloja..
Ei aita, ei.
Lueppas lakia
Jos tosiaan koko ikkuna piti vaihtaa ja erikseen teettää juuri entistä vastaava ja asentaa se, niin miksipä ei voisi maksaakin noin paljon.
Jos kerran vahinko niin ei tarvitse korvata, vaikka moni niin kuvittelee niin Suomessa ei ole mitään vahingonkorvaus velvollisuutta (pl. liikenne)
-No joo jos kyseessä onkin tuottamuksellisuus niin sitten korvausvelvollisuus onkin ja helpostihan "vahinko" onkin oikeasti tuottamuksellinen.
Totta kai pitää korvata, oli vahinko tai ei.
Lueppas lakia
Aloittaja itse myöntää korvausvastuunsa, ei mitään epäselvää.
Kuka sitä nyt nettipellen käskystä vaihtaa opintosuuntaansa oikeustieteiden opintoihin!
Hyvin usein moni vaan luulee että laki vaatisi korvaamaan vahingot, eli voi olla että aloittajakin näin luulee.
Lueppas lakia.=suomalainen käsitys keskustelusta
Korjaus: luepas.
Niin on monta asiaa joista on turha jauhaa esim. täällä kun asian voi tarkistaa jostain paremmasta paikkaa.
Niinpä. Lueppas lakia.
Lueppas itse!
Ulkopuoliselle vahingossa aiheutettu vahinko, eikö tuo mene kysyjän kotivakuutuksen vastuuvakuutukseen? Missä oloissa tuo tapahtui, oliko alkoholilla osuutta asiaan, oliko törkeää huolimattomuutta jne.
Ei tuo lasku aivan hirveältä tunnu, kaksi lasireiskaa pyörii paikalla useampia tunteja + matkakulut + lasien hinta+ ALV kaikkeen. Laskuerittelystä voi ainakin arvella onko tuossa löysää jossain.
Pyydä taloyhtiöltä kopio sen saamasta laskusta jos on jotain epäselvää. Vaikuttaa ihan normaalilta hinnalta. Voi olla erilaisia lisiä esim. työn ajankohtaan liittyviä. Ajoitko sähköpotkulaudalla "vahingossa" nsspurin kämppään sisään?
Jos paina yli 25 kiloa niin pitää olla kaksi asentajaa
Kaksi asentajaa tulee paikanpäälle ensin arvioimaan ja ottaa tarkat mitat.siitä ottavat tunnit per mies ja matka kilometrit . Sitte hakevat uuden lasin tehtaalta ja matka tunnit kohteeseen ja kilometrit sun muut😂sitte kohteessa työtunnit jotka pyöristetään aina alkava tunnin mukaan edullisempaan suuntaan tottakai😂että aika kohtuu hinta tuo 1300 sanoisin
No johtuu vähän siitä että miten kaukana tämä sinun "tehtaasi" oikein onkaan.