Kansanmurha?

Bill Clintonin mukaan (Jerusalem Post) ihmiset Gazan rajalla olivat eniten Palestiinan ystävyyden kannalla, kaikkein myönteisimpiä kahden valtion ratkaisulle kaikista Israelin yhteisöistä, ja Hamas teurasti heidät.

inti kirjoitti:

Bill Clintonin mukaan (Jerusalem Post) ihmiset Gazan rajalla olivat eniten Palestiinan ystävyyden kannalla, kaikkein myönteisimpiä kahden valtion ratkaisulle kaikista Israelin yhteisöistä, ja Hamas teurasti heidät.

Lue lisää

Ja samasta syystä Israelin hallitus antoi Hamasin teurastaa heitä ja auttoi siinä vielä omilla helikoptereillaan.

Hamas on sitä, mitä sionistit ovat saatanaltaan rukoilleet ja saivat sen, rahalla ja seksillä. Jolla he yleensäkin saavat, ja useimmin kuin miten kaiken, mitä haluavat.

Onko sinulla hyvää määritelmää antisemitismille? Esiintyikö antisemitismiä jo muinaisissa Assyriassa ja Babyloniassa tai ylipäätään muinaisessa Mesopotamiassa?

Eli inhoa ​​tai ennakkoluuloja juutalaisuutta tai juutalaisia ​​kohtaan on esiintynyt kautta historian?

inti kirjoitti:

Eli inhoa ​​tai ennakkoluuloja juutalaisuutta tai juutalaisia ​​kohtaan on esiintynyt kautta historian?

Kuten kiinalaisiakin kohtaan.

Niitä esiintyy tietysti sitä enemmän, mitä enemmän niihin antaa syytä.

Mitä mieltä olet palestiinalaisia kohtaan tunnetusta vihasta ja ennakkoluuloista? Pitäisikä sillekin keksiä joku hienolle ja akateemiselle kuulostavat nimitys ja antaa heille maata jostain omaa kotimaata varten? Vaikka Uudeltamaalta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kiinalaisiakin kohtaan.

Niitä esiintyy tietysti sitä enemmän, mitä enemmän niihin antaa syytä.

Mitä mieltä olet palestiinalaisia kohtaan tunnetusta vihasta ja ennakkoluuloista? Pitäisikä sillekin keksiä joku hienolle ja akateemiselle kuulostavat nimitys ja antaa heille maata jostain omaa kotimaata varten? Vaikka Uudeltamaalta?

Lue lisää

Palestiinalaisvastaisuus. Alueeksi Gaza, osa Israelin alueesta ja osa Länsirannasta. Toiveena on luonnollisesti, että Libanon, Israel ja Palestiina kaikki kukoistaisivat ja alkaisivat yhdessä ratkomaan alueen ongelmia, kuten vesipulaa. Israel voisi siirtää osan yritystensä toimipaikoista Palestiinalaisvaltioon helpottamaan Israelin työvoimapulaa ja luoden työpaikkoja.

Meksikossakin yli 3000.

Kun messias toimii tulee koko maailman kattava rauha, nykymaailma itsessään on todiste siitä ettei messias ole toiminut. Eikä rauhaa Lähi-itään tule ellei palestiinalaisten oikeuksia myös oteta huomioon, nykyinen Israelin valtiohan syntyi juuri maan jaon perusteella.

dikduk kirjoitti:

Kun messias toimii tulee koko maailman kattava rauha, nykymaailma itsessään on todiste siitä ettei messias ole toiminut. Eikä rauhaa Lähi-itään tule ellei palestiinalaisten oikeuksia myös oteta huomioon, nykyinen Israelin valtiohan syntyi juuri maan jaon perusteella.

Lue lisää

Messias eli "Vesa, Herran palvelija, ottaa pois pahat teot yhtenä päivänä", kuten Sakarja kertoo, ja se tapahtui tietenkin ristin sovitustyössä.

Miikassa sanotaan, että "HÄN ON oleva rauha." Messias on Jesajan kuvauksen mukaan "Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä ja Rauhanruhtinas." Ja että "silloin vanhurskauden hedelmä on rauha, vanhurskauden vaikutus on lepo ja turvallisuus iankaikkisesti". Vanhurskaaksi voidaan tulla vain synnit sovittamalla. Ja vain vanhurskaus tuo rauhan, levon ja turvallisuuden.

Vasta myöhemmin hän tuo maailmanrauhan. Paluusta kerrotaan Sakarjassa. Jos hän nyt juuri tulisi, aika moni olisi tuomion alla synteinensä.

Eikä Messiaan tuomassa rauhassa kysytä vain Israelin tai muunkaan yhden osapuolen oikeuksia, vaan kaikkien kansojen asiat laitetaan silloin kohdilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Messias eli "Vesa, Herran palvelija, ottaa pois pahat teot yhtenä päivänä", kuten Sakarja kertoo, ja se tapahtui tietenkin ristin sovitustyössä.

Miikassa sanotaan, että "HÄN ON oleva rauha." Messias on Jesajan kuvauksen mukaan "Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä ja Rauhanruhtinas." Ja että "silloin vanhurskauden hedelmä on rauha, vanhurskauden vaikutus on lepo ja turvallisuus iankaikkisesti". Vanhurskaaksi voidaan tulla vain synnit sovittamalla. Ja vain vanhurskaus tuo rauhan, levon ja turvallisuuden.

Vasta myöhemmin hän tuo maailmanrauhan. Paluusta kerrotaan Sakarjassa. Jos hän nyt juuri tulisi, aika moni olisi tuomion alla synteinensä.

Eikä Messiaan tuomassa rauhassa kysytä vain Israelin tai muunkaan yhden osapuolen oikeuksia, vaan kaikkien kansojen asiat laitetaan silloin kohdilleen.

Lue lisää

Tuohon kaikkeen olen vastannut ties kuinka monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Messias eli "Vesa, Herran palvelija, ottaa pois pahat teot yhtenä päivänä", kuten Sakarja kertoo, ja se tapahtui tietenkin ristin sovitustyössä.

Miikassa sanotaan, että "HÄN ON oleva rauha." Messias on Jesajan kuvauksen mukaan "Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä ja Rauhanruhtinas." Ja että "silloin vanhurskauden hedelmä on rauha, vanhurskauden vaikutus on lepo ja turvallisuus iankaikkisesti". Vanhurskaaksi voidaan tulla vain synnit sovittamalla. Ja vain vanhurskaus tuo rauhan, levon ja turvallisuuden.

Vasta myöhemmin hän tuo maailmanrauhan. Paluusta kerrotaan Sakarjassa. Jos hän nyt juuri tulisi, aika moni olisi tuomion alla synteinensä.

Eikä Messiaan tuomassa rauhassa kysytä vain Israelin tai muunkaan yhden osapuolen oikeuksia, vaan kaikkien kansojen asiat laitetaan silloin kohdilleen.

Lue lisää

Kyllä pistetään nyt taas jutut sekaisin. Vesa rakentaa vain Herran temppelin - on siis työmies Sakarjan mukaan. Ja näin se on tapahtunutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pistetään nyt taas jutut sekaisin. Vesa rakentaa vain Herran temppelin - on siis työmies Sakarjan mukaan. Ja näin se on tapahtunutkin.

Voitte siis jo hypätä tämän kohdan yli - kuten niiden lentävien kirjakääröjenkin, ja siirtyä ilmestyskirjan 12. lukuun - nyt kannellaan niitä eefamittoja.

dikduk kirjoitti:

Kun messias toimii tulee koko maailman kattava rauha, nykymaailma itsessään on todiste siitä ettei messias ole toiminut. Eikä rauhaa Lähi-itään tule ellei palestiinalaisten oikeuksia myös oteta huomioon, nykyinen Israelin valtiohan syntyi juuri maan jaon perusteella.

Lue lisää

Historia-sivustolla: "Messias oli saapunut Juudeaan!

Ainakin suuri osa juutalaisista uskoi niin, kun kapinajohtaja Simon Bar Kochba vuonna 132 johdatti juutalaiset pyhään sotaan Rooman miehitysvaltaa vastaan.

Tämä kuninkaaksi voideltu, Jumalan valitsema vapahtaja, palauttaisi juutalaisten valtion."

Taisi olla juutalaisilla hatarat tiedot Messiaastaan.

Wikipedian mukaan tuon kapinan johtaja "Bar Kokhba oli armoton johtaja, joka rankaisi jokaista juutalaista, joka ei astunut hänen sotaväkeensä. Eusebiuksen mukaan hän rankaisi varsinkin kristittyjä kiduttamalla heitä kuoliaaksi eri tavoin, koska he kieltäytyivät taistelemasta roomalaisia vastaan."

Olisi ehkä kannattanut kuunnella kristittyjä.

inti kirjoitti:

Wikipedian mukaan tuon kapinan johtaja "Bar Kokhba oli armoton johtaja, joka rankaisi jokaista juutalaista, joka ei astunut hänen sotaväkeensä. Eusebiuksen mukaan hän rankaisi varsinkin kristittyjä kiduttamalla heitä kuoliaaksi eri tavoin, koska he kieltäytyivät taistelemasta roomalaisia vastaan."

Olisi ehkä kannattanut kuunnella kristittyjä.

Lue lisää

Jeesuksen ja Gandhin välillä on se ero, että Gandhi teki vain yhden ihmeen: Intiasta itsenäisen. Veden joi vetenä ja käveli vain maata pitkin.

Et näköjään tiedä mitään siitäkään mitä hepr. raamattu messiaasta opettaa: hän on ihminen jonka aikana tulee rauha koko maailmaan. Helvetistä: sinne ei kukaan joudu ikuisesti kärsimään, mutta rangaistus pahoista teoista tulee, se vain on ajallisesti rajoittunut eikä siihen vaikuta mihin uskontoon kuuluu tai uskooko mihinkään jumalaan.
Et ymmärrä sitäkään etteivät minkään kansan jäsenet ole klooneja toinen toisistaan vaan kullakin on omat ominaisuudet ja omat päämäärä elämässä, jokainen on yksilö ja tekee omat ratkaisut elämässään, juutalaiset kuten kuten muutkin ihmiset.
Ovatko muut ihmislajin edustajat moraalisempia ja missä se näkyy ? Olivatko Juudan ja Israelin kuningaskunnat muita pikkukuningaskuntia sotaisempia? Eivät olleet. Olivatko juutalaiset ainoa kansa joka uskoi että oli oman jumalan valittu? Eivät olleet. Erona muihin on on ollut vain se että kun muut etniset uskonnot tuhoutuivat kristinuskon ja islamin jalkoihin, juutalaisuus ainoana säilyi mikä sitten herätti kristittyjen vihaa, olisikin pitänyt kääntyä kristityiksi ja kadota. Onko nykyinen Israel väärässä paikassa ?Ei ole. Onko se naapureitaan pahempi jossain? Ei ole.

Ajattelet kuin rasisti: kaikki joita rasisti vihaa ovat muita huonompia, kollektiivisesti pahoja tai muita muutoin huonompia joko sukupuolen tai ihonvärin vuoksi. Rasisti elää vihastaan, järki ei siinä auta, tunne määrää.
Suomessa on pieni määrä juutalaisia suurimmillaan ollut noin1800 nyt seurakuntiin kuuluu jonkun verran yli tuhat henkeä ja seurakuntien ulkopuolella muutama sata, suurin joukko lienee Israelista tänne avioliiton takia muuttaneita.
Tähän pieneen määrään mahtuu 2 akateemikkoa, yliopiston rehtori, kymmeniä erialojen professoreita ja tutkijoita, suuri määrä tunnettuja muusikoita, monia urheilun alalla onnistuneita on yksi olympiavoittajakin. Missä edustamme jotain pahaa? Mitä parempaa luterilainen tausta toisi, vankilat Suomessa ovat täynnä luterilaisia. Se on ok, mutta jos juutalainen päätyy vankilaan se johtuu hänen uskontonsa huonoudesta?

inti kirjoitti:

Historia-sivustolla: "Messias oli saapunut Juudeaan!

Ainakin suuri osa juutalaisista uskoi niin, kun kapinajohtaja Simon Bar Kochba vuonna 132 johdatti juutalaiset pyhään sotaan Rooman miehitysvaltaa vastaan.

Tämä kuninkaaksi voideltu, Jumalan valitsema vapahtaja, palauttaisi juutalaisten valtion."

Taisi olla juutalaisilla hatarat tiedot Messiaastaan.

Lue lisää

Kerro miksi sinusta Bar Kochva ei ollut messias?

dikduk kirjoitti:

Et näköjään tiedä mitään siitäkään mitä hepr. raamattu messiaasta opettaa: hän on ihminen jonka aikana tulee rauha koko maailmaan. Helvetistä: sinne ei kukaan joudu ikuisesti kärsimään, mutta rangaistus pahoista teoista tulee, se vain on ajallisesti rajoittunut eikä siihen vaikuta mihin uskontoon kuuluu tai uskooko mihinkään jumalaan.
Et ymmärrä sitäkään etteivät minkään kansan jäsenet ole klooneja toinen toisistaan vaan kullakin on omat ominaisuudet ja omat päämäärä elämässä, jokainen on yksilö ja tekee omat ratkaisut elämässään, juutalaiset kuten kuten muutkin ihmiset.
Ovatko muut ihmislajin edustajat moraalisempia ja missä se näkyy ? Olivatko Juudan ja Israelin kuningaskunnat muita pikkukuningaskuntia sotaisempia? Eivät olleet. Olivatko juutalaiset ainoa kansa joka uskoi että oli oman jumalan valittu? Eivät olleet. Erona muihin on on ollut vain se että kun muut etniset uskonnot tuhoutuivat kristinuskon ja islamin jalkoihin, juutalaisuus ainoana säilyi mikä sitten herätti kristittyjen vihaa, olisikin pitänyt kääntyä kristityiksi ja kadota. Onko nykyinen Israel väärässä paikassa ?Ei ole. Onko se naapureitaan pahempi jossain? Ei ole.

Ajattelet kuin rasisti: kaikki joita rasisti vihaa ovat muita huonompia, kollektiivisesti pahoja tai muita muutoin huonompia joko sukupuolen tai ihonvärin vuoksi. Rasisti elää vihastaan, järki ei siinä auta, tunne määrää.
Suomessa on pieni määrä juutalaisia suurimmillaan ollut noin1800 nyt seurakuntiin kuuluu jonkun verran yli tuhat henkeä ja seurakuntien ulkopuolella muutama sata, suurin joukko lienee Israelista tänne avioliiton takia muuttaneita.
Tähän pieneen määrään mahtuu 2 akateemikkoa, yliopiston rehtori, kymmeniä erialojen professoreita ja tutkijoita, suuri määrä tunnettuja muusikoita, monia urheilun alalla onnistuneita on yksi olympiavoittajakin. Missä edustamme jotain pahaa? Mitä parempaa luterilainen tausta toisi, vankilat Suomessa ovat täynnä luterilaisia. Se on ok, mutta jos juutalainen päätyy vankilaan se johtuu hänen uskontonsa huonoudesta?

Lue lisää

Tuo on kai sitä menestyksen teologiaa.

dikduk kirjoitti:

Kerro miksi sinusta Bar Kochva ei ollut messias?

En osaa sanoa, mutta meillä opetettiin jo koulussa, että Jeesus ei ollut sellainen Messias, jota juutalaiset odottivat.

inti kirjoitti:

En osaa sanoa, mutta meillä opetettiin jo koulussa, että Jeesus ei ollut sellainen Messias, jota juutalaiset odottivat.

Niin varmaan koska kristinusko perustuu ajatukseen erilaisesta messiaasta ja myös erilaisesta Jumalasta :Jumala juutalaisuudessa on yksi ja ainoa syntien anteeksiantaja. Messias on tietyn suvun jäsen jolla on maapäällinen tehtävä, mies joka syntyy normaalisti ja aikanaan kuolee normaalisti .

inti kirjoitti:

Tuo on kai sitä menestyksen teologiaa.

Menestyksen teologia on kristillinen käsite enkä oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Maailma juutalaisuuden mukaan ei ole ilman omistajaa sitä ei hallitse mikään saatana ja ihmisten velvollisuus on elää oikein , omien lahjojen käyttö on sallittu .

dikduk kirjoitti:

Et näköjään tiedä mitään siitäkään mitä hepr. raamattu messiaasta opettaa: hän on ihminen jonka aikana tulee rauha koko maailmaan. Helvetistä: sinne ei kukaan joudu ikuisesti kärsimään, mutta rangaistus pahoista teoista tulee, se vain on ajallisesti rajoittunut eikä siihen vaikuta mihin uskontoon kuuluu tai uskooko mihinkään jumalaan.
Et ymmärrä sitäkään etteivät minkään kansan jäsenet ole klooneja toinen toisistaan vaan kullakin on omat ominaisuudet ja omat päämäärä elämässä, jokainen on yksilö ja tekee omat ratkaisut elämässään, juutalaiset kuten kuten muutkin ihmiset.
Ovatko muut ihmislajin edustajat moraalisempia ja missä se näkyy ? Olivatko Juudan ja Israelin kuningaskunnat muita pikkukuningaskuntia sotaisempia? Eivät olleet. Olivatko juutalaiset ainoa kansa joka uskoi että oli oman jumalan valittu? Eivät olleet. Erona muihin on on ollut vain se että kun muut etniset uskonnot tuhoutuivat kristinuskon ja islamin jalkoihin, juutalaisuus ainoana säilyi mikä sitten herätti kristittyjen vihaa, olisikin pitänyt kääntyä kristityiksi ja kadota. Onko nykyinen Israel väärässä paikassa ?Ei ole. Onko se naapureitaan pahempi jossain? Ei ole.

Ajattelet kuin rasisti: kaikki joita rasisti vihaa ovat muita huonompia, kollektiivisesti pahoja tai muita muutoin huonompia joko sukupuolen tai ihonvärin vuoksi. Rasisti elää vihastaan, järki ei siinä auta, tunne määrää.
Suomessa on pieni määrä juutalaisia suurimmillaan ollut noin1800 nyt seurakuntiin kuuluu jonkun verran yli tuhat henkeä ja seurakuntien ulkopuolella muutama sata, suurin joukko lienee Israelista tänne avioliiton takia muuttaneita.
Tähän pieneen määrään mahtuu 2 akateemikkoa, yliopiston rehtori, kymmeniä erialojen professoreita ja tutkijoita, suuri määrä tunnettuja muusikoita, monia urheilun alalla onnistuneita on yksi olympiavoittajakin. Missä edustamme jotain pahaa? Mitä parempaa luterilainen tausta toisi, vankilat Suomessa ovat täynnä luterilaisia. Se on ok, mutta jos juutalainen päätyy vankilaan se johtuu hänen uskontonsa huonoudesta?

Lue lisää

"Missä edustamme jotain pahaa?"

Suurin piirtein kaikessa siinä, missä ette edusta hyvää.

Kuten me kaikki muutkin.

Lakkaa uhriutumasta ja katso itseäsi sellaisena kuin olet. Niin ne Vanhan Testamentin profeetatkin yrittivät tehdä, vaikka he eivät toki nähneet kansallisessa sovinismissaan mitään pahaa. Etkä vaikuta näkevän sinäkään, paitsi kaikkien muiden kansallisessa sovinismissa.

Juutalaisuus ei oikeastaan ole mikään uskonto. Sen jumala on vain luonnonvoimien hämäämismielessä tehty personifikaatio ja koko uskonnon sisältö häikäilemätöntä äärinationalismia, josta myös natsit saivat vaikutteet omille opeilleen. Kuten sanottua, natseilla vain massamurhaamisen perusteet olivat nykyaikaisemmat. Etnisen tuhoamisen ajatus liittyneenä ekspansioon taas on aivan sama kuin Joosuan kirjassa, mutta vain juutalaisten on Saksassa sallittu enää juhlia tekemiinsä kansanmurhiin liittyviä merkkipäiviä.

Palataanpa asiaan. Sherlockeilu kannattaa aina. Löytyi tuollainen:

https://www.youtube.com/watch?v=ioFpk_8iY5M

Homo sapiens on levittäytynyt Afrikan ulkopuolelle juuri Lähi-idän ja Arabian niemimaan kautta, varhaisimmat aallot Bab al-Mandabin ja edelleen Hormuzin salmen yli. Geneettisten markkerien mukaan. Tarkkaan ottaen geenit näyttävät liikkeen tapahtuneen rannikkoa pitkin, eli siis pääosin vettä pitkin ja jäljet johtavat aina kauas Polynesiaan, haarautuen sitä ennen jo toki useammassakin kohti muihinkin suuntiin.

Kadonneiden heimojen metsästykseen pätee sama kuin galaksien etsimiseen. Mitä kauempaa löytyy, sen vanhempaa perua on. Myös kulttuurivaikutteet etenevät aaltoina, tunnettuna esimerkkinä se, kuinka Keski-Suomen murre on itseasiassa nykyistä savon murretta vanhempaa savoa. Muutokset ja innovaatiot nimittäin tapahtuvat tiheimpään alueilla, joissa kulttuurivaikutteet tai kielet syntyvät ja siten kauimmas levinneet osat ovat vanhinta kerrosta, joka saattaa olla lähtöpisteessä jo täysin muuttunut toisenlaiseksi.

Niinpä siis Gogodala-heimon israelilaisuus, tai juutalaisuus, on todella vanhaa perua, todellakin jopa varhaiselta kivikaudelta. He säilyttivät ihmissyönnin niin pitkään, että tiedetään heidän sitä harrastaneen. Noissa aika paratiisimaisissa oloissa heidän tuskin olisi tarvinnut sitä säilyttää selviytymisen vuoksi, mutta he säilyttivät sen tapana.

Mielenkiintoisella tavalla tuo taas niveltyy sen kaverin kirjoituksiin, joka useaan otteeseen on julistanut, että Jeesus ei ollut juutalainen vaan nimenomaan jonkin muun israelin heimon jälkeläinen. Voikin olla, että ihmisuhreista ja ihmissyönnistä luopuminen olisikin ollut johtoasemaan nousseiden juutalaisten ansiota ja Jeesus halusi muistuttaa vanhasta tavasta ehtoollisen symboliikalla. Sen sijaan tavassa teloittaa rikollisia juuri pääsiäisenä ihmisuhraamisen ajatus on selvästi läsnä, ilman ihmissyönnin ajatusta.

Olen ollut aina sitä mieltä, että tarina Punaisen meren jakaantumisesta sopii nimenomaan Bab al-Mandabin salmeen. Kyseessä voisi olla joku tsunami-ilmiö, mutta voi olla myös pidemmän aikavälin pinnan vaihtelu, joka on muokkautunut kertojien suissa alkuperäistä paljon jännittävämmäksi takaa-ajokertomukseksi. Tunnettua on Jemenin erittäin vanha juutalaisasutus (josta kai suurin osa on muuttanut Israeliin toisen maailmansodan jälkeen). Sitä paitsi jemeniläiset nykyäänkin vaikuttavat olevan aivan yhtä itsepäistä kansaa kuin israelilaisetkin...

Olet rasisti joka puhuu pelkkää p-a. Teiltähän se sujuu ja osa teistä rasisteista silti uskoo jopa juutalaisen Jeesuksen vievän teidät taivaaseen.
Ainoa uskonto joka perustuu ihmisuhriin on kristinusko joka teologisesti perustaa sen erään juutalaisen ryhmänjohtajan väkivaltaiseen kuolemaan Rooman toimesta. Abrahamin tarina jossa ketään ei surmattu oli olemassa nykymuodossa jo paljon ennen kristinuskon syntyä.















































































































Juutalaisudesaei oelskoan

dikduk kirjoitti:

Olet rasisti joka puhuu pelkkää p-a. Teiltähän se sujuu ja osa teistä rasisteista silti uskoo jopa juutalaisen Jeesuksen vievän teidät taivaaseen.
Ainoa uskonto joka perustuu ihmisuhriin on kristinusko joka teologisesti perustaa sen erään juutalaisen ryhmänjohtajan väkivaltaiseen kuolemaan Rooman toimesta. Abrahamin tarina jossa ketään ei surmattu oli olemassa nykymuodossa jo paljon ennen kristinuskon syntyä.















































































































Juutalaisudesaei oelskoan

Lue lisää

Kristinuskon mukaan Jeesuksessa ilmeni Jumalan itsensä uhraava rakkaus.

dikduk kirjoitti:

Menestyksen teologia on kristillinen käsite enkä oikein ymmärrä mitä se tarkoittaa. Maailma juutalaisuuden mukaan ei ole ilman omistajaa sitä ei hallitse mikään saatana ja ihmisten velvollisuus on elää oikein , omien lahjojen käyttö on sallittu .

Lue lisää

Painotetaan teologiassa ajallisia siunauksia.

dikduk kirjoitti:

Niin varmaan koska kristinusko perustuu ajatukseen erilaisesta messiaasta ja myös erilaisesta Jumalasta :Jumala juutalaisuudessa on yksi ja ainoa syntien anteeksiantaja. Messias on tietyn suvun jäsen jolla on maapäällinen tehtävä, mies joka syntyy normaalisti ja aikanaan kuolee normaalisti .

Lue lisää

Hassua, että Jeesuksen aikoihin elänyt juutalainen Filon Aleksandrialainen vaikuttaa enemmän kristinuskoiselta kuin juutalaiselta. Ehkä siihen aikaan ero kristinuskon ja juutalaisuuden välillä ei ollut suuri.

dikduk kirjoitti:

Olet rasisti joka puhuu pelkkää p-a. Teiltähän se sujuu ja osa teistä rasisteista silti uskoo jopa juutalaisen Jeesuksen vievän teidät taivaaseen.
Ainoa uskonto joka perustuu ihmisuhriin on kristinusko joka teologisesti perustaa sen erään juutalaisen ryhmänjohtajan väkivaltaiseen kuolemaan Rooman toimesta. Abrahamin tarina jossa ketään ei surmattu oli olemassa nykymuodossa jo paljon ennen kristinuskon syntyä.















































































































Juutalaisudesaei oelskoan

Lue lisää

Onko sinulla paljonkin todisteita sille, että Abrahamin tarina nykyisessä muodossaan oli olemassa ennen kristinuskoa? Tai ennen Siddharta Gautama Buddhaa?

Millä perusteella olen rasisti? Kai juutalaisetkin ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa (paitsi palestiinalaiset ja arabit, jotka ovat sionistien mukaan ali-ihmisiä tai sitten eivät ihmisiä ollenkaan)?

Koko sinä aikana kun nykyinen Israelin valtio on ollut olemassa, en tiedä sen tehneen mitään muuta kuin uhranneen ihmisiä.

inti kirjoitti:

Kristinuskon mukaan Jeesuksessa ilmeni Jumalan itsensä uhraava rakkaus.

Juutalaisuudessa ja kristinuskossa ei uskota samaan jumalaan uskontojemme omien kirjoitusten mukaan Jumala ei ole sama .Israelin jumala on yksi, kaikkivaltias, kaiken luoja. Hän ei siis ole tuon ajan muiden uskontojen tapaan jumala joka voi kuolla ja herätä taas eloon, jolla on poika tai muita jumalperheen jäseniä. JHWH ei kuole eikä hänen kaikkivaltiaana tarvitse uhrata itseään jotta saavuttaisi joitain johon ei muuten pysty .Tällä en tarkoita arvottaa vaan todeta uskontojen perusero jota ei voi sivuuttaa.

Kristinuskossa on helvetti, ikuinen tila johon joutuvat ne jotka eivät ole alkaneet palvoa kristinuskon Jumalan ainoaa a poikaa eli rangaistus tulee uskomisen mukaan. Kaikkihan eivät kuitenkaan voi uskoa edes jumalaan tai jos uskovat, voi kääntyä johonkin itselleen vieraaseen uskontoon ja heille käy sitten kuoleman jälkeen huonosti. Onko se rakkautta?
Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä. Ihmisiä jotka haluavat elää hyvin ja muita kunnioittaen on enemmistö joka uskonnossa, joka muuta väittää ,valehtelee.

Kaikkein eniten maailmassa on ollut sotia Euroopassa ja kristinuskoisten maiden, ruhtinaskuntien yms välillä. Eurooppalaiset maat olivat ne jotka hankkivat alusmaita ja monesti kohtelivat niiden väestöä julmasti. Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla. Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa .

inti kirjoitti:

Hassua, että Jeesuksen aikoihin elänyt juutalainen Filon Aleksandrialainen vaikuttaa enemmän kristinuskoiselta kuin juutalaiselta. Ehkä siihen aikaan ero kristinuskon ja juutalaisuuden välillä ei ollut suuri.

Lue lisää

Kristinuskoa ei vielä Filon aikaan ollut. Hellenismi kyllä yhdistää Filonia ja syntyvää kristinuskoa.

dikduk kirjoitti:

Juutalaisuudessa ja kristinuskossa ei uskota samaan jumalaan uskontojemme omien kirjoitusten mukaan Jumala ei ole sama .Israelin jumala on yksi, kaikkivaltias, kaiken luoja. Hän ei siis ole tuon ajan muiden uskontojen tapaan jumala joka voi kuolla ja herätä taas eloon, jolla on poika tai muita jumalperheen jäseniä. JHWH ei kuole eikä hänen kaikkivaltiaana tarvitse uhrata itseään jotta saavuttaisi joitain johon ei muuten pysty .Tällä en tarkoita arvottaa vaan todeta uskontojen perusero jota ei voi sivuuttaa.

Kristinuskossa on helvetti, ikuinen tila johon joutuvat ne jotka eivät ole alkaneet palvoa kristinuskon Jumalan ainoaa a poikaa eli rangaistus tulee uskomisen mukaan. Kaikkihan eivät kuitenkaan voi uskoa edes jumalaan tai jos uskovat, voi kääntyä johonkin itselleen vieraaseen uskontoon ja heille käy sitten kuoleman jälkeen huonosti. Onko se rakkautta?
Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä. Ihmisiä jotka haluavat elää hyvin ja muita kunnioittaen on enemmistö joka uskonnossa, joka muuta väittää ,valehtelee.

Kaikkein eniten maailmassa on ollut sotia Euroopassa ja kristinuskoisten maiden, ruhtinaskuntien yms välillä. Eurooppalaiset maat olivat ne jotka hankkivat alusmaita ja monesti kohtelivat niiden väestöä julmasti. Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla. Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa .

Lue lisää

Kristinusko on ykseyttä moneudessa aina jumaluudesta pienimpiin hiukkasiin. Ihminen on yksi (sielu) vaikka koostuu monesta solusta. Hiukkaset voivat olla lomittuneita vaikka ovat kaukana toisistaan.

Rakkaus on ykseyttä moneudessa. Rakkautta ei kuitenkaan voi pakottaa. Rakkauden puute on iso ongelma maailmassa. Onneksi ihmisiä yleensä kiinnostaa muut asiat kuten vallanhimo.

Kristinuskossa annetaan keisarille se mikä keisarille kuuluu. Emme elä teokratiassa. Maallinen regementti on tehnyt mitä maallisessa mielessä on tapana ollut. Kirkoissa kuultu opetus on kuitenkin voinut vaikuttaa joidenkin omatuntoon.

Se, että on kohdeltu juutalaisia huonosti, on ihan älytöntä. Kuten K.V. Laurikainen (tai Pythagoras) opetti, niin todellisuuteen kuuluu myös irrationaalinen elementti.

dikduk kirjoitti:

Juutalaisuudessa ja kristinuskossa ei uskota samaan jumalaan uskontojemme omien kirjoitusten mukaan Jumala ei ole sama .Israelin jumala on yksi, kaikkivaltias, kaiken luoja. Hän ei siis ole tuon ajan muiden uskontojen tapaan jumala joka voi kuolla ja herätä taas eloon, jolla on poika tai muita jumalperheen jäseniä. JHWH ei kuole eikä hänen kaikkivaltiaana tarvitse uhrata itseään jotta saavuttaisi joitain johon ei muuten pysty .Tällä en tarkoita arvottaa vaan todeta uskontojen perusero jota ei voi sivuuttaa.

Kristinuskossa on helvetti, ikuinen tila johon joutuvat ne jotka eivät ole alkaneet palvoa kristinuskon Jumalan ainoaa a poikaa eli rangaistus tulee uskomisen mukaan. Kaikkihan eivät kuitenkaan voi uskoa edes jumalaan tai jos uskovat, voi kääntyä johonkin itselleen vieraaseen uskontoon ja heille käy sitten kuoleman jälkeen huonosti. Onko se rakkautta?
Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä. Ihmisiä jotka haluavat elää hyvin ja muita kunnioittaen on enemmistö joka uskonnossa, joka muuta väittää ,valehtelee.

Kaikkein eniten maailmassa on ollut sotia Euroopassa ja kristinuskoisten maiden, ruhtinaskuntien yms välillä. Eurooppalaiset maat olivat ne jotka hankkivat alusmaita ja monesti kohtelivat niiden väestöä julmasti. Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla. Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa .

Lue lisää

"Kristinuskossa on helvetti"

Niin on, ja läntisissä haaroissa sillä uhataan myös pahantekijöitä. Juutalaisuudessa taas ainoa moraalinen kannustin on maallinen menestys. Vanha Testamentin profeetat selittävät Jumalan rangaistukseksi kaikki juutalaisen kansan vastoinkäymiset. Se on täysin samaa kuin menestysteologia.

"Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä."

Vaikkapa William Wilberforcessa, joka teki yhdessä kristittyjen ystäviensä kanssa ratkaisevan aloitteen orjakaupan kieltämisestä.

Tai kristittyyn perheeseen syntynyt Henry Dunant, joka perusti Punaisen Ristin.

Tai Äiti Teresassa, joka auttoi lukemattomia köyhiä, huolimatta siitä, että jotkut heistä kokivat hänen uskonnollisuutensa painostavana.

Kristityn pastorin poika Woodrow Wilson auttoi Ranskaa ja Belgiaa säilyttämään itsenäisyytensä ja koskemattomuutensa auttamalla Ympärysvaltoja sotilaallisesti Ensimmäisessä Maailmansodassa ja perusti sen jälkeen Kansainliiton, joka ennen epäonnistumistaan Toisen Maailmansodan estämisessä onnistui sovittelemaan kiistoja, jotka olisivat voineet johtaa paikallisiin sotiin. mm juuri itsenäistyneen Suomen armeija oli valmiina torjumaan Ruotsin mahdollisen hyökkäyksen Ahvenanmaata koskeneen kiistan aikana. Suomi vetosi Kansainliittoon, jonka johdolla kiista soviteltiin Kansainliiton johdolla ja molemmat osapuolet tyytyivät sovintoon, joka on voimassa edelleen tänäkin päivänä. Wilsonin ohjelman mukaisesti lukuisat Euroopan kansat saivat vapautensa ja itsenäisyytensä.

Tiesittekö muuten, että Wilson syntyi Mansessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson_Presidential_Library#The_Birthplace_Manse

Alkaen Herrastamme Jeeseuksesta Kristituksesta, Vapahtajastamme, ovat maailmanhistoria täynnään kristittyjä, jotka ovat tehneet hyvää toisille ihmisille ja koko ihmiskunnalle. Kristinuskon leviämisen ansiota on merirosvouden häviäminen monilta meriltä, viikinkien sivistyminen ryöstäjistä normaaleiksi ihmisiksi, tehokkaamman sairaanhoidon leviäminen köyhimpiinkin maailman kolkkiin, lukutaidon lisääntyminen ja uusimman ja sen ympäristön luominen, jossa nykyaikaisin tiede on pystynyt kehittymään.

Itse olen agnostikko, mutta ihailen kristillisen kulttuurin hyvää tekevää voimaa. Se on täysin poikkeuksellinen koko maapallon historiassa.

"Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla."

Osaatko kertoa, mikä muu uskonto poisti orjuuden aikaisemmin? Toora ei kai kiellä orjuutta vieläkään, Uudessa Testamentissa sentään on kohtia, joiden voi tulkita ja joiden monet ovat jo aikojen alusta saakka tulkinneet kieltävän orjuuttamisen. Juutalaisilla oli yliedustus orjakauppiaina, aivan kuten Nobelin palkinnonsaajissakin. En tiedä juutalaistaustaisten hyväntekijöiden määrää, epäilemättä heitäkin on, sillä jotkut juutalaistaustaiset, pääosin sekularisoituneet, ovat hyvinkin korkean moraalin omaavia ihmisiä, mutta he ovat valtaosin länsimaisen kristillisen kulttuurin keskellä kasvaneita. Ovatko he omaksuneet hyvyyttään kristityiltä, vai kristityt heiltä, lienee tapauskohtaista.

"Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa"

Se tapahtui aikana, jolloin kristinusko oli alkanut menettää asemaansa maallistumiselle, jossa maallistumiskehityksessä juutalaistaustaisilla oli merkittävä asema, mainittakoon nyt vaikkapa rabbiinisuvun vesa Karl Marx.

Koska juutalaisuudesta puuttuu kannuste universaaliin moraaliin, jollainen on erityisen voimakas kristinuskossa ja buddhalaisuudessa, ja kun juutalaisessa kulttuurissa on tiettyjä piirteitä, jotka suosivat lahjakkuuden kehittymistä, on seurauksena suuria hyvinvointieroja juutalaisyhteisön ja ympäröivän yhteisön kesken. Juutalaiset eivät sulaudu ympäröivään yhteisöön ja saattavat käyttää älykkyyttään ja lahjakkuuttaan tavalla, jonka ympäristö tulkitsee härskiksi hyväksikäyttämiseksi ja jopa pettämiseksi. Monet yhteisöt ovat aikojen saatossa kehittäneet selviytyäkseen voimakkaan yhteisölliseen solidaarisuuteen perustuvan koheesion, joka helposti joutuu ristiriitaan toisen sellaisen yhteisön kanssa, joka saapuu sen keskuuteen, mutta ei osoita solidaarisuutta paikallisia kohtaan. Kristinusko voimistaa tasavertaisuuden vaatimusta ja niinpä syntyy jännitteitä, jotka voivat purkautua äärimmäisen väkivaltaisesti.

Muuten jopa Islamissa on hyväntekeväisyyden vaatimus itse uskonnossa ja mainittu Koraanissa. Juutalaisten pyhissä kirjoituksissa sellaista ei tietääkseni ole. Eipä taida olla hinduillakaan ja hekin joutuvat väkivaltaisiin kahnauksiin tuon tuostakin. Ortodoksinen kristillisyys ei painota moraalia eikä solidaarisuutta kuten läntisen valtasuuntaukset ja sekin näkyy kansakuntien historiassa aivan selvästi.

dikduk kirjoitti:

Kristinuskoa ei vielä Filon aikaan ollut. Hellenismi kyllä yhdistää Filonia ja syntyvää kristinuskoa.

Kristinusko sellaisena kuin me, ja varsinkin venäläiset, sen tuntevat, on mitä kreikkalaisin keksintö. Kuten moni muukin roomalainen asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinuskossa on helvetti"

Niin on, ja läntisissä haaroissa sillä uhataan myös pahantekijöitä. Juutalaisuudessa taas ainoa moraalinen kannustin on maallinen menestys. Vanha Testamentin profeetat selittävät Jumalan rangaistukseksi kaikki juutalaisen kansan vastoinkäymiset. Se on täysin samaa kuin menestysteologia.

"Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä."

Vaikkapa William Wilberforcessa, joka teki yhdessä kristittyjen ystäviensä kanssa ratkaisevan aloitteen orjakaupan kieltämisestä.

Tai kristittyyn perheeseen syntynyt Henry Dunant, joka perusti Punaisen Ristin.

Tai Äiti Teresassa, joka auttoi lukemattomia köyhiä, huolimatta siitä, että jotkut heistä kokivat hänen uskonnollisuutensa painostavana.

Kristityn pastorin poika Woodrow Wilson auttoi Ranskaa ja Belgiaa säilyttämään itsenäisyytensä ja koskemattomuutensa auttamalla Ympärysvaltoja sotilaallisesti Ensimmäisessä Maailmansodassa ja perusti sen jälkeen Kansainliiton, joka ennen epäonnistumistaan Toisen Maailmansodan estämisessä onnistui sovittelemaan kiistoja, jotka olisivat voineet johtaa paikallisiin sotiin. mm juuri itsenäistyneen Suomen armeija oli valmiina torjumaan Ruotsin mahdollisen hyökkäyksen Ahvenanmaata koskeneen kiistan aikana. Suomi vetosi Kansainliittoon, jonka johdolla kiista soviteltiin Kansainliiton johdolla ja molemmat osapuolet tyytyivät sovintoon, joka on voimassa edelleen tänäkin päivänä. Wilsonin ohjelman mukaisesti lukuisat Euroopan kansat saivat vapautensa ja itsenäisyytensä.

Tiesittekö muuten, että Wilson syntyi Mansessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson_Presidential_Library#The_Birthplace_Manse

Alkaen Herrastamme Jeeseuksesta Kristituksesta, Vapahtajastamme, ovat maailmanhistoria täynnään kristittyjä, jotka ovat tehneet hyvää toisille ihmisille ja koko ihmiskunnalle. Kristinuskon leviämisen ansiota on merirosvouden häviäminen monilta meriltä, viikinkien sivistyminen ryöstäjistä normaaleiksi ihmisiksi, tehokkaamman sairaanhoidon leviäminen köyhimpiinkin maailman kolkkiin, lukutaidon lisääntyminen ja uusimman ja sen ympäristön luominen, jossa nykyaikaisin tiede on pystynyt kehittymään.

Itse olen agnostikko, mutta ihailen kristillisen kulttuurin hyvää tekevää voimaa. Se on täysin poikkeuksellinen koko maapallon historiassa.

"Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla."

Osaatko kertoa, mikä muu uskonto poisti orjuuden aikaisemmin? Toora ei kai kiellä orjuutta vieläkään, Uudessa Testamentissa sentään on kohtia, joiden voi tulkita ja joiden monet ovat jo aikojen alusta saakka tulkinneet kieltävän orjuuttamisen. Juutalaisilla oli yliedustus orjakauppiaina, aivan kuten Nobelin palkinnonsaajissakin. En tiedä juutalaistaustaisten hyväntekijöiden määrää, epäilemättä heitäkin on, sillä jotkut juutalaistaustaiset, pääosin sekularisoituneet, ovat hyvinkin korkean moraalin omaavia ihmisiä, mutta he ovat valtaosin länsimaisen kristillisen kulttuurin keskellä kasvaneita. Ovatko he omaksuneet hyvyyttään kristityiltä, vai kristityt heiltä, lienee tapauskohtaista.

"Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa"

Se tapahtui aikana, jolloin kristinusko oli alkanut menettää asemaansa maallistumiselle, jossa maallistumiskehityksessä juutalaistaustaisilla oli merkittävä asema, mainittakoon nyt vaikkapa rabbiinisuvun vesa Karl Marx.

Koska juutalaisuudesta puuttuu kannuste universaaliin moraaliin, jollainen on erityisen voimakas kristinuskossa ja buddhalaisuudessa, ja kun juutalaisessa kulttuurissa on tiettyjä piirteitä, jotka suosivat lahjakkuuden kehittymistä, on seurauksena suuria hyvinvointieroja juutalaisyhteisön ja ympäröivän yhteisön kesken. Juutalaiset eivät sulaudu ympäröivään yhteisöön ja saattavat käyttää älykkyyttään ja lahjakkuuttaan tavalla, jonka ympäristö tulkitsee härskiksi hyväksikäyttämiseksi ja jopa pettämiseksi. Monet yhteisöt ovat aikojen saatossa kehittäneet selviytyäkseen voimakkaan yhteisölliseen solidaarisuuteen perustuvan koheesion, joka helposti joutuu ristiriitaan toisen sellaisen yhteisön kanssa, joka saapuu sen keskuuteen, mutta ei osoita solidaarisuutta paikallisia kohtaan. Kristinusko voimistaa tasavertaisuuden vaatimusta ja niinpä syntyy jännitteitä, jotka voivat purkautua äärimmäisen väkivaltaisesti.

Muuten jopa Islamissa on hyväntekeväisyyden vaatimus itse uskonnossa ja mainittu Koraanissa. Juutalaisten pyhissä kirjoituksissa sellaista ei tietääkseni ole. Eipä taida olla hinduillakaan ja hekin joutuvat väkivaltaisiin kahnauksiin tuon tuostakin. Ortodoksinen kristillisyys ei painota moraalia eikä solidaarisuutta kuten läntisen valtasuuntaukset ja sekin näkyy kansakuntien historiassa aivan selvästi.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa "Juutalaisuudessa taas ainoa moraalinen kannustin on maallinen menestys." juutalaisuudessa pitää valita hyvä eikä paha ja pitää etsiä sen paikan hyvää jossa asuu , asuu sitten Bombayssa tai Tiberiaassa.
En myös ymmärrä miksi on tarvitaan jokin tuonpuoleinen uhka jotta ihmiset valitsisivat hyvän eikä pahan. Eihän silloin ole kyse todellisesta moraalista lainkaan. Lajimme olisi varmaan tuhoutunut ennen kuin nykyuskonnot edes olisivat syntyneet kun ei olisi ollut niiden teologisia oppeja jotka muka olisivat olleet tarpeen että lajimme olisi oppinut yhteisen hyvän merkityksen.
Juutalaiset yhteisöt ovat kaikkialla toimineet sen mukaan minkä ympäröivä yhteiskunta on heille sallinut. Nyt ongelmana juutalaisilla yhteisöillä on pikemmin sulautuminen ympäristöön ja katoaminen sitä kautta.
Juutalaisessa kulttuurissa arvostetaan yritteliäisyyttä, kouluttautumista ja järjen käyttöä arvelen että suomalaiset arvostavat ihan samaa, miksi sitten rasistit haukkuvat juutalaisia siitä mikä on normaalia?
Maallistuminen on täysin normaali kehityskulku ei sille ole yhtä syytä tai "syntipukkia" enkä näe miten maallistuminen edes olisi paha, jokainen nyt päättää itse elämästään, ei keneltäkään uskoa pois oteta jos itse toisin päättää .

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinuskossa on helvetti"

Niin on, ja läntisissä haaroissa sillä uhataan myös pahantekijöitä. Juutalaisuudessa taas ainoa moraalinen kannustin on maallinen menestys. Vanha Testamentin profeetat selittävät Jumalan rangaistukseksi kaikki juutalaisen kansan vastoinkäymiset. Se on täysin samaa kuin menestysteologia.

"Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä."

Vaikkapa William Wilberforcessa, joka teki yhdessä kristittyjen ystäviensä kanssa ratkaisevan aloitteen orjakaupan kieltämisestä.

Tai kristittyyn perheeseen syntynyt Henry Dunant, joka perusti Punaisen Ristin.

Tai Äiti Teresassa, joka auttoi lukemattomia köyhiä, huolimatta siitä, että jotkut heistä kokivat hänen uskonnollisuutensa painostavana.

Kristityn pastorin poika Woodrow Wilson auttoi Ranskaa ja Belgiaa säilyttämään itsenäisyytensä ja koskemattomuutensa auttamalla Ympärysvaltoja sotilaallisesti Ensimmäisessä Maailmansodassa ja perusti sen jälkeen Kansainliiton, joka ennen epäonnistumistaan Toisen Maailmansodan estämisessä onnistui sovittelemaan kiistoja, jotka olisivat voineet johtaa paikallisiin sotiin. mm juuri itsenäistyneen Suomen armeija oli valmiina torjumaan Ruotsin mahdollisen hyökkäyksen Ahvenanmaata koskeneen kiistan aikana. Suomi vetosi Kansainliittoon, jonka johdolla kiista soviteltiin Kansainliiton johdolla ja molemmat osapuolet tyytyivät sovintoon, joka on voimassa edelleen tänäkin päivänä. Wilsonin ohjelman mukaisesti lukuisat Euroopan kansat saivat vapautensa ja itsenäisyytensä.

Tiesittekö muuten, että Wilson syntyi Mansessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson_Presidential_Library#The_Birthplace_Manse

Alkaen Herrastamme Jeeseuksesta Kristituksesta, Vapahtajastamme, ovat maailmanhistoria täynnään kristittyjä, jotka ovat tehneet hyvää toisille ihmisille ja koko ihmiskunnalle. Kristinuskon leviämisen ansiota on merirosvouden häviäminen monilta meriltä, viikinkien sivistyminen ryöstäjistä normaaleiksi ihmisiksi, tehokkaamman sairaanhoidon leviäminen köyhimpiinkin maailman kolkkiin, lukutaidon lisääntyminen ja uusimman ja sen ympäristön luominen, jossa nykyaikaisin tiede on pystynyt kehittymään.

Itse olen agnostikko, mutta ihailen kristillisen kulttuurin hyvää tekevää voimaa. Se on täysin poikkeuksellinen koko maapallon historiassa.

"Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla."

Osaatko kertoa, mikä muu uskonto poisti orjuuden aikaisemmin? Toora ei kai kiellä orjuutta vieläkään, Uudessa Testamentissa sentään on kohtia, joiden voi tulkita ja joiden monet ovat jo aikojen alusta saakka tulkinneet kieltävän orjuuttamisen. Juutalaisilla oli yliedustus orjakauppiaina, aivan kuten Nobelin palkinnonsaajissakin. En tiedä juutalaistaustaisten hyväntekijöiden määrää, epäilemättä heitäkin on, sillä jotkut juutalaistaustaiset, pääosin sekularisoituneet, ovat hyvinkin korkean moraalin omaavia ihmisiä, mutta he ovat valtaosin länsimaisen kristillisen kulttuurin keskellä kasvaneita. Ovatko he omaksuneet hyvyyttään kristityiltä, vai kristityt heiltä, lienee tapauskohtaista.

"Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa"

Se tapahtui aikana, jolloin kristinusko oli alkanut menettää asemaansa maallistumiselle, jossa maallistumiskehityksessä juutalaistaustaisilla oli merkittävä asema, mainittakoon nyt vaikkapa rabbiinisuvun vesa Karl Marx.

Koska juutalaisuudesta puuttuu kannuste universaaliin moraaliin, jollainen on erityisen voimakas kristinuskossa ja buddhalaisuudessa, ja kun juutalaisessa kulttuurissa on tiettyjä piirteitä, jotka suosivat lahjakkuuden kehittymistä, on seurauksena suuria hyvinvointieroja juutalaisyhteisön ja ympäröivän yhteisön kesken. Juutalaiset eivät sulaudu ympäröivään yhteisöön ja saattavat käyttää älykkyyttään ja lahjakkuuttaan tavalla, jonka ympäristö tulkitsee härskiksi hyväksikäyttämiseksi ja jopa pettämiseksi. Monet yhteisöt ovat aikojen saatossa kehittäneet selviytyäkseen voimakkaan yhteisölliseen solidaarisuuteen perustuvan koheesion, joka helposti joutuu ristiriitaan toisen sellaisen yhteisön kanssa, joka saapuu sen keskuuteen, mutta ei osoita solidaarisuutta paikallisia kohtaan. Kristinusko voimistaa tasavertaisuuden vaatimusta ja niinpä syntyy jännitteitä, jotka voivat purkautua äärimmäisen väkivaltaisesti.

Muuten jopa Islamissa on hyväntekeväisyyden vaatimus itse uskonnossa ja mainittu Koraanissa. Juutalaisten pyhissä kirjoituksissa sellaista ei tietääkseni ole. Eipä taida olla hinduillakaan ja hekin joutuvat väkivaltaisiin kahnauksiin tuon tuostakin. Ortodoksinen kristillisyys ei painota moraalia eikä solidaarisuutta kuten läntisen valtasuuntaukset ja sekin näkyy kansakuntien historiassa aivan selvästi.

Lue lisää

Jatkan vielä " Alkaen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta, Vapahtajastamme, ovat maailmanhistoria täynnään kristittyjä, jotka ovat tehneet hyvää toisille ihmisille ja koko ihmiskunnalle. "Eikö olekin ihmeellistä että pienen joukko juutalaisia ja vieläpä ei -maallistuneita juutalaisia sai aikaan tällaisen ihmeellisen kaikkein oikeamman uskonnon!
Paavali nollasi Jeesuksen ajatukset että toraa pitää noudattaa että häntä ei ole lähetetty muiden kuin Israelin kansan kadonneiden lampaiden luo ja kristinuskossa on jokainen historiaa tunteva nähnyt enemmän valtapyrkimyksiä sotia ja vainoja ja Se mikä on tehnyt sen Euroopan jossa nyt elämme on maallistuminen, ei ole tekosyitä syrjinnälle eikä sorrolle. Ymmärrämme, tai ainakin enemmistö ymmärtää, että se on kaikilta pois jos väärin toimitaan. Vaikka uhrina olisi vaikka kuinka halveksittu etninen tai muu ryhmä hyvänsä niin väärin on väärin. Kuoleman rajankin takana. Ketään ei voi ikuisrangaista.

dikduk kirjoitti:

Juutalaisuudessa ja kristinuskossa ei uskota samaan jumalaan uskontojemme omien kirjoitusten mukaan Jumala ei ole sama .Israelin jumala on yksi, kaikkivaltias, kaiken luoja. Hän ei siis ole tuon ajan muiden uskontojen tapaan jumala joka voi kuolla ja herätä taas eloon, jolla on poika tai muita jumalperheen jäseniä. JHWH ei kuole eikä hänen kaikkivaltiaana tarvitse uhrata itseään jotta saavuttaisi joitain johon ei muuten pysty .Tällä en tarkoita arvottaa vaan todeta uskontojen perusero jota ei voi sivuuttaa.

Kristinuskossa on helvetti, ikuinen tila johon joutuvat ne jotka eivät ole alkaneet palvoa kristinuskon Jumalan ainoaa a poikaa eli rangaistus tulee uskomisen mukaan. Kaikkihan eivät kuitenkaan voi uskoa edes jumalaan tai jos uskovat, voi kääntyä johonkin itselleen vieraaseen uskontoon ja heille käy sitten kuoleman jälkeen huonosti. Onko se rakkautta?
Myös haluaisin tietää missä kristinuskossa mainostettu erityinen rakkaus näkyy, rakkaus joka teistä on vain teillä. Ihmisiä jotka haluavat elää hyvin ja muita kunnioittaen on enemmistö joka uskonnossa, joka muuta väittää ,valehtelee.

Kaikkein eniten maailmassa on ollut sotia Euroopassa ja kristinuskoisten maiden, ruhtinaskuntien yms välillä. Eurooppalaiset maat olivat ne jotka hankkivat alusmaita ja monesti kohtelivat niiden väestöä julmasti. Orjuus poistettiin kristinuskoissa maissa vasta 1800 luvulla. Holokausti tapahtui Euroopassa ei minkään muun uskonnon alueella ja on turha selittää että juutalaiset olivat niin huonoja ihmisiä että heidät kaikki oli pakko yrittää tappaa .

Lue lisää

Wikipediasta poimittua: "Orjia ja orjakauppiaita oli kaikkialla Euroopassa vielä 900-luvulla"
...
"Naiset "sopivat" sen sijaan hyvin esimerkiksi kotiorjiksi ja samoin isommat lapset yleensä otettiin orjiksi. Sydänkeskiajalla tällaista alettiin kuitenkin pitää barbaarisena tapana toimia. Kristilliset ajattelijat olivat paheksuneet orjuutta ja orjakauppaa jo vuosisatoja, ja tämä saattoi vaikuttaa asiaan. "

Tässäkin näkyy kristinuskon positiivinen vaikutus. Ilman kristinuskoa olisimme varmaan käyttäneet luonnonvarat loppuun jo tuhat vuotta sitten. Kristinuskossa ei ole koskaan kannustettu kerskakulutukseen.

dikduk kirjoitti:

Jatkan vielä " Alkaen Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta, Vapahtajastamme, ovat maailmanhistoria täynnään kristittyjä, jotka ovat tehneet hyvää toisille ihmisille ja koko ihmiskunnalle. "Eikö olekin ihmeellistä että pienen joukko juutalaisia ja vieläpä ei -maallistuneita juutalaisia sai aikaan tällaisen ihmeellisen kaikkein oikeamman uskonnon!
Paavali nollasi Jeesuksen ajatukset että toraa pitää noudattaa että häntä ei ole lähetetty muiden kuin Israelin kansan kadonneiden lampaiden luo ja kristinuskossa on jokainen historiaa tunteva nähnyt enemmän valtapyrkimyksiä sotia ja vainoja ja Se mikä on tehnyt sen Euroopan jossa nyt elämme on maallistuminen, ei ole tekosyitä syrjinnälle eikä sorrolle. Ymmärrämme, tai ainakin enemmistö ymmärtää, että se on kaikilta pois jos väärin toimitaan. Vaikka uhrina olisi vaikka kuinka halveksittu etninen tai muu ryhmä hyvänsä niin väärin on väärin. Kuoleman rajankin takana. Ketään ei voi ikuisrangaista.

Lue lisää

"Se mikä on tehnyt sen Euroopan jossa nyt elämme on maallistuminen, "

Ilmeisesti viittaat tässä Ranskan vallankumouksen kansanmurhaan, kommunismiin, rotuoppeihin ja kansallissosialismiin.

inti kirjoitti:

"Se mikä on tehnyt sen Euroopan jossa nyt elämme on maallistuminen, "

Ilmeisesti viittaat tässä Ranskan vallankumouksen kansanmurhaan, kommunismiin, rotuoppeihin ja kansallissosialismiin.

Lue lisää

Historian tietosi ovat olemattomat .Ranskan vallankumouksessa ei tapahtunut kansamurhaa vaikka väkivaltaa olikin, mutta vapaus veljeys ja tasa-arvo -tulivat yksinvallan tilalle. Sehän on Ranskan tasavaltojen perusta. Arveletko tosiaan että kuninkaat edistivät tai edustivat joitakin kristillisiä arvoja ?

Kommunismista lopulta tuli käytännössä siellä missä se pääsi yksinvaltaan itse sorron väline mikä usein on yksinvallan kohtalo esimerkkinä myös kirkot.
Katoliset kirkot eivät vieläkään ole päässeet eroon suurimittaisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kun vallalla ei ole rajoja voi tapahtua mitä hyvänsä, eivät uskonnot siinä eroa maallisista instansseista joita kirkotkin tietysti ovat vaikka vetoavat taivaallisiin auktoriteetteihin.
Sosialismi ja kommunismi kuitenkin alkoivat edistää työläisten ja muiden köyhien ja vaikeissa oloissa elävien asemaa kun muut eivät heistä välittäneet. Olen ehkä väärässä mutta minusta juuri tuo on myös kristillisten arvojen mukaista, nimitetään tuota toimintaa sitten miten hyvänsä.
Rotuopeissa niitä kannattavat ottavat usein opit Raamatusta mm juutalaisvihaa ylläpidettiin opettamalla että muka tapoimme teidän jumalanne, Luther hyvänä esimerkkinä.
Yhdysvaltain orjakauppa etelävaltioiden viha ja sorto afrikkalaistaustaista väestöä kohtaan kumpusi usein vihaa saarnanneista kirkoista. Orjilla oli ollut monesti huonompi kohtelu kuin eläimillä ja tämä kristittyjen parissa. Maallistuminen toi parannuksen.

inti kirjoitti:

Wikipediasta poimittua: "Orjia ja orjakauppiaita oli kaikkialla Euroopassa vielä 900-luvulla"
...
"Naiset "sopivat" sen sijaan hyvin esimerkiksi kotiorjiksi ja samoin isommat lapset yleensä otettiin orjiksi. Sydänkeskiajalla tällaista alettiin kuitenkin pitää barbaarisena tapana toimia. Kristilliset ajattelijat olivat paheksuneet orjuutta ja orjakauppaa jo vuosisatoja, ja tämä saattoi vaikuttaa asiaan. "

Tässäkin näkyy kristinuskon positiivinen vaikutus. Ilman kristinuskoa olisimme varmaan käyttäneet luonnonvarat loppuun jo tuhat vuotta sitten. Kristinuskossa ei ole koskaan kannustettu kerskakulutukseen.

Lue lisää

Kristityt ja muslimit olivat pääasiassa orjakauppiaat .Kerskakulutusta -sitäkö ei lännessä ollut eikä ole? Suurimmat kerskakuluttajat aiemmin olivat kirkot paaveineen, piispoineen ja muine prelaatteineen sekä kuningashuoneet hoveineen.

dikduk kirjoitti:

Historian tietosi ovat olemattomat .Ranskan vallankumouksessa ei tapahtunut kansamurhaa vaikka väkivaltaa olikin, mutta vapaus veljeys ja tasa-arvo -tulivat yksinvallan tilalle. Sehän on Ranskan tasavaltojen perusta. Arveletko tosiaan että kuninkaat edistivät tai edustivat joitakin kristillisiä arvoja ?

Kommunismista lopulta tuli käytännössä siellä missä se pääsi yksinvaltaan itse sorron väline mikä usein on yksinvallan kohtalo esimerkkinä myös kirkot.
Katoliset kirkot eivät vieläkään ole päässeet eroon suurimittaisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kun vallalla ei ole rajoja voi tapahtua mitä hyvänsä, eivät uskonnot siinä eroa maallisista instansseista joita kirkotkin tietysti ovat vaikka vetoavat taivaallisiin auktoriteetteihin.
Sosialismi ja kommunismi kuitenkin alkoivat edistää työläisten ja muiden köyhien ja vaikeissa oloissa elävien asemaa kun muut eivät heistä välittäneet. Olen ehkä väärässä mutta minusta juuri tuo on myös kristillisten arvojen mukaista, nimitetään tuota toimintaa sitten miten hyvänsä.
Rotuopeissa niitä kannattavat ottavat usein opit Raamatusta mm juutalaisvihaa ylläpidettiin opettamalla että muka tapoimme teidän jumalanne, Luther hyvänä esimerkkinä.
Yhdysvaltain orjakauppa etelävaltioiden viha ja sorto afrikkalaistaustaista väestöä kohtaan kumpusi usein vihaa saarnanneista kirkoista. Orjilla oli ollut monesti huonompi kohtelu kuin eläimillä ja tämä kristittyjen parissa. Maallistuminen toi parannuksen.

Lue lisää

vallankumouksesta on opittu, että kun on ihanteet, iskulauseet ja liput joita liehuttaa, niin on oikeus käyttää väkivaltaa toisia kohtaan. Kommunistit oppivat sen, samoin kansallissosialistit. Nykyisin näitä Ranskan vallankumouksen lapsia näkee taas marssimassa erilaisten aatteiden innoittamina. Joukkoon kuuluminen antaa turvaa vaikka joutuisi mukautumaan epäilyttäviinkin oppeihin.

"joutuu kärsimään monen kertaisesti aiheuttamansa vahingot"

Ja syyttömät joutuvat kärsimään vahingot joita eivät ole aiheuttaneet. Kuten Irak, jolla ei kai ollut mitään yhteyttä kaksoistornien tuhoamiseen ja Gazassa lapset, joista osa ei edes vielä ymmärrä, mitä heidän ympärillään tapahtuu.

"Siinä olen samaa mieltä, että Israel ei koskaan olisi aloittanut tätä sotaa, jos ei tuota todella julmaa terroristista hyökkäystä Hamasin taholta olisi tapahtunut."

Olen tästä vähän erimieltä. Israelin hallituksen asenne on koko ajan ollut juuri tämä sodan aloittaminen.
Tuo raaka Hamasin isku oli vain startti, jossa viimein päästiin sotimaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Siinä olen samaa mieltä, että Israel ei koskaan olisi aloittanut tätä sotaa, jos ei tuota todella julmaa terroristista hyökkäystä Hamasin taholta olisi tapahtunut."

Olen tästä vähän erimieltä. Israelin hallituksen asenne on koko ajan ollut juuri tämä sodan aloittaminen.
Tuo raaka Hamasin isku oli vain startti, jossa viimein päästiin sotimaan.

Lue lisää

Netanjahu kuitenkin teki sen sopimuksen joka olisi estänyt sodan ja johon hän luotti, mitä Hamas teki tuli armeijallekin yllätyksenä. Koska Hamas ja Hisbollah ovat järjestöjä joiden päämäärä on Israelin hävittäminen ja niiden takana valtiollinen toimija Iran, taisteluja oli koko ajan. Israelin pohjoisosan asukkaat oli jo evakuoitu ennen Hamasin hyökkäystä koska Hisbollan raketti-iskut tekivät asumisen alueella mahdottomaksi . Gazan rajalla asukkaat sinnittelivät turvahuoneissaan aina kun raketteja tuli .

Tämän tyyppinen viha ei lauhdu koskaan. Se on kasvanut Lähi-idässä WW2:sta alkaen. Nyt ns uhrit ovat tehneet Gzasta vielä julmemman keskitysleirin.

Anonyymi kirjoitti:

"joutuu kärsimään monen kertaisesti aiheuttamansa vahingot"

Ja syyttömät joutuvat kärsimään vahingot joita eivät ole aiheuttaneet. Kuten Irak, jolla ei kai ollut mitään yhteyttä kaksoistornien tuhoamiseen ja Gazassa lapset, joista osa ei edes vielä ymmärrä, mitä heidän ympärillään tapahtuu.

Lue lisää

Sota on toki siviileille kamala asia. Siksi sieltä myös on paljon paennut. Israelin kouluissa ei kuitenkaan ole vihapropagandaa palestiinalaisia kohtaan, mutta palestiinalaiskouluissa on paljon vihapropagandaa juutalaisia vastaan. Tähän täytyy totta kai tulla myös muutos.

Jokainen siviiliuhri tai muukin uhri on tietysti liikaa. Totta kai hamasin tappaessa raa asti siviilejä yli tuhat yhdessä iskussa ja ottaessaan panttivankeja, se tiesi, että vastaisku tulee olemaan paljon ankarampi. Vapauttamalla heti panttivangit se olisi saanut tätä lievennettyä aika paljon.

Hamas myös piiloutuu siviilien joukkoon, kun taas Israel yrittää vain löytää näitä taistelijoita ja itse ovat tunnistettavissa olevissa uniformuissa. Yrittävät pitää eturintamalla vain siviilikohteet mahdollisimman turvassa. Näin normaali demokraattinen maa käykin sotaa. Terroristijärjestöt eivät ole oikeusvaltion tai demokratian asialla.

Voi hyvin!

Mummomuori2 kirjoitti:

"Siinä olen samaa mieltä, että Israel ei koskaan olisi aloittanut tätä sotaa, jos ei tuota todella julmaa terroristista hyökkäystä Hamasin taholta olisi tapahtunut."

Olen tästä vähän erimieltä. Israelin hallituksen asenne on koko ajan ollut juuri tämä sodan aloittaminen.
Tuo raaka Hamasin isku oli vain startti, jossa viimein päästiin sotimaan.

Lue lisää

Ok. Sinulla on oikeus ajatella noin. Uskon kuitenkin, että demokraattisena oikeusvaltiona Israel ei kuitenkaan olisi tuollaista invaasioita tehnyt Gazaan, koska ei olisi kansakaan sitä hyväksynyt. Kaikkea hyvää!

Ja pamauttaa ohjuksen sinne mihin siviilit siirtyivät. Näinhän se on mennyt. Ei tässä ole mitään järkeä.

Niin kehoittaa siirtymään jollekin alueelle ja pommittaa siihen. Ihmisen julmuudella ei ole rajoja. En muista WW2:ta. Julmia olivat Natsit, mutta nyt nähdään,etteivät huonommaksi jää Israelin joukot.

Ainakin israelilaiset luottavat. Isrealilaiset ovat monta kertaa sanoneet, että jos muslimit sanovat tappavansa juutalaiset, se pitää ottaa tosissaan.

Mihin te ylipäätään kuvittelette voitavan tässä hulluudessa luottaa?!

Mikähän tämän pelin nimi nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän tämän pelin nimi nyt on?

Ainoa mikä on varmaa, niin siionistit itse ovat 6 miljoonan holokaustissa surmatun kuoleman takana, koska sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten uhrikulttijumalalle, ja tulee Vanhasta testamentista.

Ja nyt on todettu, että ei kyseessä olekaan mikään Israelin Jumala, vaan ilmestyskirja puhuva pedon kuva, kuningas Salomon Jumalala, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi mm. lasten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa vuodessa.

Ja Raamattu koostuu 66 kirjasta ja kaksi ulkomaista lehteä kirjoitti, että Päivi Räsäsen saa 6 vuotta vankilaa raamattukäräjiltä.

Onko jossakin nyt lisää kuutosia?

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mikä on varmaa, niin siionistit itse ovat 6 miljoonan holokaustissa surmatun kuoleman takana, koska sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten uhrikulttijumalalle, ja tulee Vanhasta testamentista.

Ja nyt on todettu, että ei kyseessä olekaan mikään Israelin Jumala, vaan ilmestyskirja puhuva pedon kuva, kuningas Salomon Jumalala, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi mm. lasten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa vuodessa.

Ja Raamattu koostuu 66 kirjasta ja kaksi ulkomaista lehteä kirjoitti, että Päivi Räsäsen saa 6 vuotta vankilaa raamattukäräjiltä.

Onko jossakin nyt lisää kuutosia?

Lue lisää

Kaikki numerot 6 kertoo nyt tarinan totuutta.

"Yrittääkö Israel nyt tappaa 12 kuukaudessa kaikki palestiinalaiset? Ja maailma katsoo sivusta?"

Herran avulla kaikki on mahdollista, ainakin Israelille.

Anonyymi kirjoitti:

"Yrittääkö Israel nyt tappaa 12 kuukaudessa kaikki palestiinalaiset? Ja maailma katsoo sivusta?"

Herran avulla kaikki on mahdollista, ainakin Israelille.

Onko vaihtoehtoa? Kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaihtoehtoa? Kerro!

Totta kai on - tapetaan kaikki, niin ei tarvitse sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai on - tapetaan kaikki, niin ei tarvitse sotia.

Kertokaa yksikin hyvä syy, että miksi tämä pallo pitäisi säästää.

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaa yksikin hyvä syy, että miksi tämä pallo pitäisi säästää.

Minusta tämä pallon säästämisajatus pitäisi olla ehdollinen, eikä mikään itsestäänselvyys.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tämä pallon säästämisajatus pitäisi olla ehdollinen, eikä mikään itsestäänselvyys.

Mutta se on diktatuuria, jos minulla olisi valta tuomarin sanella ehdot, että millä ehdoilla se voidaan säästää. Kyllä se pitää olla niin päin, että te itse perustelette sen rahalla, geelikynsillä, urheilulla, väkivaltaviihteellä, pornolla, muodilla, huumeilla, muuten vaan elokuvilla - mistä nyt kukin nautintonsa hakee. Vaihtoehtoja on monia.

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaa yksikin hyvä syy, että miksi tämä pallo pitäisi säästää.

Ei sellaisille ainakaan jotka sotii jatkuvasti ja Lähi-Itää koskien tuohon voi laskea Israelinkin mukaan sen verta törkeää on ollut heidän viimeaikaiset touhut.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaihtoehtoa? Kerro!

Maapallon älykkäimmän etnisen ihmisryhmän edustajako minulta kysyy, onko vaihtoehtoa? Minunko siihen pitäisi vastata?

Katsoin joku aika sitten videon Youtubesta, jossa videon tekijä kysyi kohtuullisen varakkaan näköiseltä juutalaiselta, jolla oli vielä ne hiusripsut poskillaan, että kuinka hän voi elää palestiinalaisten keskellä. Mies vastasti, että: "miksi en voisi, ei muslimien kanssa ole mitään ongelmia, kun ei vie heidän maitaan". Hän kertoi sukunsa asuneen alueella vuosisatojen ajan, ja heidän aina olleen ystävällisissä väleissä niin paikallisten muslimien kuin kristittyjenkin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaa yksikin hyvä syy, että miksi tämä pallo pitäisi säästää.

Miksi sellainen pitäisi kertoa? Kysymyskin on kummallinen. Et sinä pysty maapalloa tuhoamaan, etkä elämää maapallolla, et edes ihmiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se on diktatuuria, jos minulla olisi valta tuomarin sanella ehdot, että millä ehdoilla se voidaan säästää. Kyllä se pitää olla niin päin, että te itse perustelette sen rahalla, geelikynsillä, urheilulla, väkivaltaviihteellä, pornolla, muodilla, huumeilla, muuten vaan elokuvilla - mistä nyt kukin nautintonsa hakee. Vaihtoehtoja on monia.

Lue lisää

Pitäähän idiooteillakin olla jotain sisältöä elämässään. Mutta miten nuo nyt liittyvät maapalloon? Kaikki tuo voidaan tuottaa kierrätettävästi, joskin olisi toivottavaa, että kun ensin pitäisi kuitenkin siirtyä kierrätykseen tärkeämmissä asioissa, noiden kanssa peuhaamista voisi rajoittaa sen aikaa.

Se on vain toive. Ei sitä kukaan kuuntele. Siitä ei seuraa muuta kuin se, että jotkut joutuvat kärsimään enemmän kuin siinä toisessa vaihtoehdossa.

Siltä näyttää, jos mitään yllättävää ei tapahdu.

Ei ole mitään 'Hitler oli oikeassa', ja jo pari vuotta sitten Israelin päämies myönsi, ettei Hitler edes halunnut tappaa ketään.

Koko holokausti oli juutalaisten oma operaatio oman valtion saamiseksi.

Ei tämä mikään salaisuus ole. Hitler oli taidemaalari, liekö asui tuolloin vain kadulla, kun salaseura Thule masinoi Hitleriksi stuntin osaan toisen maailmansodan näyttelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään 'Hitler oli oikeassa', ja jo pari vuotta sitten Israelin päämies myönsi, ettei Hitler edes halunnut tappaa ketään.

Koko holokausti oli juutalaisten oma operaatio oman valtion saamiseksi.

Ei tämä mikään salaisuus ole. Hitler oli taidemaalari, liekö asui tuolloin vain kadulla, kun salaseura Thule masinoi Hitleriksi stuntin osaan toisen maailmansodan näyttelemään.

Lue lisää

Onnistuneesti juutalaiset vetävät näitä jättinäytelmiään kerta toisensa jälkeen, ja niin uppoa kansaan kaikki valhert kuin kuuma veitsi voihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuneesti juutalaiset vetävät näitä jättinäytelmiään kerta toisensa jälkeen, ja niin uppoa kansaan kaikki valhert kuin kuuma veitsi voihin.

Meidän kannalta näytelmän idea oli jo natsien pöydällä sovittu juutalaisaatteen - eli kansallissosialismin - valtaannousu uudelleen sodan jälkeen valtiosopimuksin Euroopan Unionina Saksan teollisuudella rahoittamaan muodostettava Israelin valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kannalta näytelmän idea oli jo natsien pöydällä sovittu juutalaisaatteen - eli kansallissosialismin - valtaannousu uudelleen sodan jälkeen valtiosopimuksin Euroopan Unionina Saksan teollisuudella rahoittamaan muodostettava Israelin valtio.

Lue lisää

Kyseinen aate on nyt määrätty EU:n jäsenvaltioille perustuslailla (Lissabonin sopimus) pakolliseksi - Luojana natsien ekonomisti Ludwig Erhard, ja Suomen perustuslailla Suomen poliittinen valta on siirretty EU komissiolle, josta määräykset tulevat suoraan hallitukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen aate on nyt määrätty EU:n jäsenvaltioille perustuslailla (Lissabonin sopimus) pakolliseksi - Luojana natsien ekonomisti Ludwig Erhard, ja Suomen perustuslailla Suomen poliittinen valta on siirretty EU komissiolle, josta määräykset tulevat suoraan hallitukselle.

Lue lisää

Todellisuudessa riittäisi, kun Suomessa olisivat vain ministeriöt ministereineen, ja koko kansanedustuslaitoksen voisi tarpeettomana lopettaa, mutta sitten te keksisitte, että olemmekin diktatuurissa?!

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa riittäisi, kun Suomessa olisivat vain ministeriöt ministereineen, ja koko kansanedustuslaitoksen voisi tarpeettomana lopettaa, mutta sitten te keksisitte, että olemmekin diktatuurissa?!

Lue lisää

Ei kukaan halua, että te vielä keksitte sen - vähiten hyvää palkkaa nauttivat kansanedustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan halua, että te vielä keksitte sen - vähiten hyvää palkkaa nauttivat kansanedustajat.

Teillä on niin pitkä matka totuuteen - mikä välimatka on tarkoituksella luotu, että teidän aivonne ei pysty edes omaksumaan (kylmää) totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään 'Hitler oli oikeassa', ja jo pari vuotta sitten Israelin päämies myönsi, ettei Hitler edes halunnut tappaa ketään.

Koko holokausti oli juutalaisten oma operaatio oman valtion saamiseksi.

Ei tämä mikään salaisuus ole. Hitler oli taidemaalari, liekö asui tuolloin vain kadulla, kun salaseura Thule masinoi Hitleriksi stuntin osaan toisen maailmansodan näyttelemään.

Lue lisää

Totta kai sionistit hyötyivät holocaustin aiheuttamasta muuttoaallosta, joka tosin pyrki suuntautumaan aivan muualle kuin nykyisen Israelin alueelle. Josta syystä sionistit saattoivat jopa kannattaa monen maan politiikkaa, kun ne kieltäytyivät ottamasta juutalaispakolaisia vastaan (mm USA ennen sotaa otti vain pienet määrät, suuri määrä käännytettiin, varsinkin köyhempiä).

Mutta holocaust aiheutti myös sen, että suurin osa Euroopan juutalaisista, joiden sionistit halusivat muuttavan Israeliin, kuolivat. Tosin terveimmät ja voimakkaimmat selvisivät ja heidän joukostaan tulivatkin sitten ne, jotka perustivat Israelin valtion ja sotivat sen puolesta. Ei aina niin kauniin keinoin.

https://www.hs.fi/ihmisia/art-2000003745153.html

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuneesti juutalaiset vetävät näitä jättinäytelmiään kerta toisensa jälkeen, ja niin uppoa kansaan kaikki valhert kuin kuuma veitsi voihin.

Jos noin ajattelee Jeesus oli näytelmän päätähti, kristinuskohan se kohta voitti kaikkialla ja oikeastaan hyvin hämmästyttävällä nopeudella. Kuitenkaan ei tullut sitä taivaan valtakuntaa johon Jeesus uskoi, en silti pidä Jeesusta häviäjänä, eihän hän vihaa saarnannut kuten niin monet "seuraajansa".

Luoja yksin tietää, että mitä kaikkea nämä helvetin kytkyt oikein ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja yksin tietää, että mitä kaikkea nämä helvetin kytkyt oikein ovat.

Mikähän hinta siitä on vielä maksettava, että joku lopettaa tämän tavallisen kansan kuppaamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän hinta siitä on vielä maksettava, että joku lopettaa tämän tavallisen kansan kuppaamisen.

Miksi sen kukaan lopettaisi?

Hamas ei ole saanut pataansa juuri lainkaan. Gazalaiset siviilit ovat.

Ja se juuri on myös Israelin tavoite. Tehdä koko alueesta elinkelvoton ja pakottaa palestiinalaiset pakolaisiksi. Ja sitä ennen tappaa varsinkin lapsia, että palestiinalaisten lukumäärä ei kasvaisi niin voimakkaasti verrattuna israelilaisiin, joilla on vähemmän lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ei ole saanut pataansa juuri lainkaan. Gazalaiset siviilit ovat.

Ja se juuri on myös Israelin tavoite. Tehdä koko alueesta elinkelvoton ja pakottaa palestiinalaiset pakolaisiksi. Ja sitä ennen tappaa varsinkin lapsia, että palestiinalaisten lukumäärä ei kasvaisi niin voimakkaasti verrattuna israelilaisiin, joilla on vähemmän lapsia.

Lue lisää

Totta ei tuossa ole Israelilla mitään selittelyn sijaa. Pelkkää pahuutta ja ilkeyttä siviilejä kohtaan. Noiden pommittaminen ja dronittaminenkaan ei riitä vaan lisäksi estetään lääkintä varusteiden, ruuan ja veden kuljetukset.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ei ole saanut pataansa juuri lainkaan. Gazalaiset siviilit ovat.

Ja se juuri on myös Israelin tavoite. Tehdä koko alueesta elinkelvoton ja pakottaa palestiinalaiset pakolaisiksi. Ja sitä ennen tappaa varsinkin lapsia, että palestiinalaisten lukumäärä ei kasvaisi niin voimakkaasti verrattuna israelilaisiin, joilla on vähemmän lapsia.

Lue lisää

Hamas vain ei ilmoittele uhrejaan vaan laittaa kaikki siviiliuhreiksi.

Siinä ettei hyväksy kansanmurhaa ei ole mitään antisemitismiä. Juutalainen on ihan samanlainen pahantekijä kuin kuka tahansa muu kun tappaa ja toimii kuten tuolla on toimittu. Sille ei vaan yksinkertaisesti löydy yhtään mitään puolustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ettei hyväksy kansanmurhaa ei ole mitään antisemitismiä. Juutalainen on ihan samanlainen pahantekijä kuin kuka tahansa muu kun tappaa ja toimii kuten tuolla on toimittu. Sille ei vaan yksinkertaisesti löydy yhtään mitään puolustusta.

Lue lisää

Mikä se Hamasilta oli 7.10 muuta kuin kansanmurhaa ihan konkreettisesti kun hyökkäsi suoraan siviilien kimppuun tappaen ja raiskaten naisia , lapsia ja vanhuksia .
Israelin uhrit taas tulee sodan seurauksena kun Hamas ei mitenkään pyri suojelemaan siviilejä vaan pitää heitä ihmiskilpinään rakentaen tukikohtiaan kouluihin, päiväkoteihin ja sairaaloihin.
Media myös ylläpitää Israelvihaa kun se ei yhtään kyseenalaista Hamasin uutisointia siviiliuhreista vaan uutisoi ne sellaisenaan tarkistamatta että pitääkö ne paikkaansa.
Monesti jälkikäteen on tullut ilmi, ettei ne uhriluvut ole olleet niin suuria, mutta media ei oikaise virheellisiä tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se Hamasilta oli 7.10 muuta kuin kansanmurhaa ihan konkreettisesti kun hyökkäsi suoraan siviilien kimppuun tappaen ja raiskaten naisia , lapsia ja vanhuksia .
Israelin uhrit taas tulee sodan seurauksena kun Hamas ei mitenkään pyri suojelemaan siviilejä vaan pitää heitä ihmiskilpinään rakentaen tukikohtiaan kouluihin, päiväkoteihin ja sairaaloihin.
Media myös ylläpitää Israelvihaa kun se ei yhtään kyseenalaista Hamasin uutisointia siviiliuhreista vaan uutisoi ne sellaisenaan tarkistamatta että pitääkö ne paikkaansa.
Monesti jälkikäteen on tullut ilmi, ettei ne uhriluvut ole olleet niin suuria, mutta media ei oikaise virheellisiä tietoja.

Lue lisää

Hamas on Uisutaelin tiedu

Anonyymi kirjoitti:

Hamas on Uisutaelin tiedu

Johan oli temppu tempaista käsistä!!!

Kuuluu lukea HAMAS ON ISRAELIN TIEDUSTELUPALVELUN MOSSADIN ITSE PERUSTAMA estämään PLO:n rauhansuuunnitelma, minkä Jasser Arafat onnistui tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Johan oli temppu tempaista käsistä!!!

Kuuluu lukea HAMAS ON ISRAELIN TIEDUSTELUPALVELUN MOSSADIN ITSE PERUSTAMA estämään PLO:n rauhansuuunnitelma, minkä Jasser Arafat onnistui tekemään.

Lue lisää

Eikä tarvitse olla mikään einstein löytääkseen tämän tiedon googlaamalla - myös Israelin rahoittama aina tuohon hyökkäykseen asti. Liekö edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvitse olla mikään einstein löytääkseen tämän tiedon googlaamalla - myös Israelin rahoittama aina tuohon hyökkäykseen asti. Liekö edelleenkin.

Idioottejako te olette kuvitellessanne Mossadin nukkuneen, että hyökkäys voi tapahtua, ja Israelin armeijan olleen vain aamu-unisia, että meni 1,5 tuntia ennen kuin se ehti paikalle. Typerykset!

Anonyymi kirjoitti:

Idioottejako te olette kuvitellessanne Mossadin nukkuneen, että hyökkäys voi tapahtua, ja Israelin armeijan olleen vain aamu-unisia, että meni 1,5 tuntia ennen kuin se ehti paikalle. Typerykset!

Lue lisää

Lisäystä - tikku, että olen tätä yletöntä uskonto- ja israeltyhmyyttä kurkkuani myöten täynnä.

Juu, kiitos Israelin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kiitos Israelin.

Ikuisesti pureva taktiikka: hajota ja hallitse.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kiitos Israelin.

Israel ruokkii Gazan ja Länsirannan asukkaat.

Mummomuori äärivassarina on Hamasin asiamies tällä palstalla.

Ettet vain itse ole antisemiitti, kun väität Netanjahua antisemiitiksi. Tuossa hän puhuu asiasta ihan itse:

https://www.youtube.com/watch?v=f9HmkRYlVZw

Anonyymi kirjoitti:

Ettet vain itse ole antisemiitti, kun väität Netanjahua antisemiitiksi. Tuossa hän puhuu asiasta ihan itse:

https://www.youtube.com/watch?v=f9HmkRYlVZw

Lue lisää

Ja tuossa hänen sanomisiaan on analysoitu:

https://www.youtube.com/watch?v=ZSmYodSZZOQ

https://www.youtube.com/watch?v=Szv6zGN5woM

Älä PeKu valehtele!
🤣

Jeesus oli juutalainen Juudeasta eikä ollut koskaan kuullutkaan nimeä Palestiina.
Voit kuitenkin alkaa syyttää arabeja arabi-Jeesuksen taposta! Arabit myös rakensivat Jerusalemin temppelit, mutta sekosivat laskelmissaan siksi paikka on nyt nimeltään Kalliomoskeija eikä kolmas temppeli.
Arabit eivät oikein ymmärtäneet omaa uskontoaan, siis arabialaisuutta, ennen kuin tuhat vuotta myöhemmin jolloin arabia vihdoin sai itselleen oman kirjaimiston . Sitä ennen arabit olivat ulkoistaneet kirjoitustensa kirjoittamisen jollekin heprealaisheimoille jolla oli olemattoman kielen, eli heprean, kirjoitustaito, he sitten kirjoittivat Mooseksen kirjat ja mm Paavalin kirjeet- jotka tosin kreikaksi. Nuo kirjoitukset ovat laajasti tunnettuja, mitä nyt joku ajatusvirhe niissä on, mutta täydellisyyteen harva pystyy. Ei edes Abdullah myöh. Paavali Tarsoksesta.
Kun arabit omalla nimellään vastaan ottivat Koraanin taivaasta, ilmeni että siinäkin on virheitä, mm väitetään Issa (Jeesus) oli israelilainen.

Kansanmurhasyytöksiä liian hatarin petustein viljelevän moraali on erittäin arveluttavalla pohjalla.

Teot ratkaisevat, ei sanoihin perustuvat uskonnot ja ideologiat. Aseettomien joukkomurhat ovat aina murhia ilman kaunistelevia selityksiä.

Kansanmurhaa ei voi puolustella jonkun toisen kansan turvallisuudella. Samaan lajiin kuulutaan. Silloin ei saa arvottaa ihmisiä parempiin ja huonompiin ja isäntiin ja orjiin.

Kyse on tosiaan kansanmurhasta.

Kansanmurhan kohteena on arabi-palestiinalaiset, jotka ovat Raamatun juutalaisten lähimpiä jälkeläisiä.
Käännynnäisjuutalaiset siis kylvää pommeja alkuperäisten juutalaisten lapsien niskaan.

Pe.ku

Molemmat lähtevät samasta kulttuuriperimästä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Molemmat lähtevät samasta kulttuuriperimästä.

Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.
Islam on saanut muokannut hepr. raamatun kirjoituksia mutta ne ovat käyneet myös kristinuskon eri muotoja läpi matkallaan Koraaniin.
Kohta on Hanuka - ei olisi tarvittu muta kuin makkabealaisten häviö niin kristinuskoa ja islamia ei olisi. Sellainen yhteys on.
Mitä tulee Lähi-idän vanhimpaan kulttuuriperimään, Sumeri ,Assyria ja Babylonia, juutalaisuus on niitä lähempänä ja sen kirjoituksissa on monia tarinalainoja sieltä mutta ne ovat käyneet läpi useamman kulttuurivaiheen ennen Koraaniin päättymistä.

Kyllä se eroaa eikä ihmishenki henki ole halpa juutalaisuudessa.

dikduk kirjoitti:

Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.
Islam on saanut muokannut hepr. raamatun kirjoituksia mutta ne ovat käyneet myös kristinuskon eri muotoja läpi matkallaan Koraaniin.
Kohta on Hanuka - ei olisi tarvittu muta kuin makkabealaisten häviö niin kristinuskoa ja islamia ei olisi. Sellainen yhteys on.
Mitä tulee Lähi-idän vanhimpaan kulttuuriperimään, Sumeri ,Assyria ja Babylonia, juutalaisuus on niitä lähempänä ja sen kirjoituksissa on monia tarinalainoja sieltä mutta ne ovat käyneet läpi useamman kulttuurivaiheen ennen Koraaniin päättymistä.

Lue lisää

”Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.”

Totta ja niin on tämäkin: ”Islam on saanut muokannut hepr. raamatun kirjoituksia mutta ne ovat käyneet myös kristinuskon eri muotoja läpi matkallaan Koraaniin.”

Tarkoitin tuossa lähinnä sitä kulttuuria, mikä vallitsi. Enkä siis varsinaisesti uskontojen sisältöjä. Olihan maailman tuolloin huomattavasti väkivaltaisempi eli siihen suhtauduttiin vähän toisin kuin nykyään.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.”

Totta ja niin on tämäkin: ”Islam on saanut muokannut hepr. raamatun kirjoituksia mutta ne ovat käyneet myös kristinuskon eri muotoja läpi matkallaan Koraaniin.”

Tarkoitin tuossa lähinnä sitä kulttuuria, mikä vallitsi. Enkä siis varsinaisesti uskontojen sisältöjä. Olihan maailman tuolloin huomattavasti väkivaltaisempi eli siihen suhtauduttiin vähän toisin kuin nykyään.

Lue lisää

"Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.”

Ei nyt ihan näinkään sillä juutalaisuus on Iisakista lähtöisin ja islam taasen Ismaelista, mikä on Jumalan asettama asia. Ismael ei perinyt Iisakin uskoa sillä Iisakin usko sitten jatkui Jaakobissa joka saikin myöhemmin nimen Israel.

Anonyymi kirjoitti:

"Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.”

Ei nyt ihan näinkään sillä juutalaisuus on Iisakista lähtöisin ja islam taasen Ismaelista, mikä on Jumalan asettama asia. Ismael ei perinyt Iisakin uskoa sillä Iisakin usko sitten jatkui Jaakobissa joka saikin myöhemmin nimen Israel.

Lue lisää

Puhuin historiallisesta todennettavasta yhteydestä josta näytön saa vaikka vain lukemalla Hepr. raamattua (VT), UT:ia ja Koraania

Mummomuori2 kirjoitti:

”Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.”

Totta ja niin on tämäkin: ”Islam on saanut muokannut hepr. raamatun kirjoituksia mutta ne ovat käyneet myös kristinuskon eri muotoja läpi matkallaan Koraaniin.”

Tarkoitin tuossa lähinnä sitä kulttuuria, mikä vallitsi. Enkä siis varsinaisesti uskontojen sisältöjä. Olihan maailman tuolloin huomattavasti väkivaltaisempi eli siihen suhtauduttiin vähän toisin kuin nykyään.

Lue lisää

Aivan.
Muuten palsta on surkea, rasistisia kirjoituksia riittää ja muita kummallisuuksia riittää.Yksi kirjoittaja kertoo että Raamatun ajan juutalaiset olivatkin arabeja jotka kaikki , parisen miljoonaa, Rooman valtakunnan alueella asuneet yhtäkkiä katosivat ja muuttuivat "arabeista" ties keiksi.
Toinen kirjoittaja väittää että tapoimme omat esikoispojat ja sitten vielä söimme ne... Tosin eihän palstan nimikkokaan lopulta kirjoittanut kuin yllä olevan tapaista.

dikduk kirjoitti:

Aivan.
Muuten palsta on surkea, rasistisia kirjoituksia riittää ja muita kummallisuuksia riittää.Yksi kirjoittaja kertoo että Raamatun ajan juutalaiset olivatkin arabeja jotka kaikki , parisen miljoonaa, Rooman valtakunnan alueella asuneet yhtäkkiä katosivat ja muuttuivat "arabeista" ties keiksi.
Toinen kirjoittaja väittää että tapoimme omat esikoispojat ja sitten vielä söimme ne... Tosin eihän palstan nimikkokaan lopulta kirjoittanut kuin yllä olevan tapaista.

Lue lisää

Eivät kaikki palstalle kirjoittavat ole luterilaisia, saatikka edes kristittyjä, vaan palstaa käytetään antikristillisen propagandan levittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.”

Ei nyt ihan näinkään sillä juutalaisuus on Iisakista lähtöisin ja islam taasen Ismaelista, mikä on Jumalan asettama asia. Ismael ei perinyt Iisakin uskoa sillä Iisakin usko sitten jatkui Jaakobissa joka saikin myöhemmin nimen Israel.

Lue lisää

Ismael ei ollut islamilainen, koska oli olemassa tuhansia vuosia ennen Islamia :D

dikduk kirjoitti:

Islamia ei olisi ilman juutalaisuutta kuten ei kristinuskoakaan joka totta kai on juutalaisuutta lähempänä , kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia.
Islam on saanut muokannut hepr. raamatun kirjoituksia mutta ne ovat käyneet myös kristinuskon eri muotoja läpi matkallaan Koraaniin.
Kohta on Hanuka - ei olisi tarvittu muta kuin makkabealaisten häviö niin kristinuskoa ja islamia ei olisi. Sellainen yhteys on.
Mitä tulee Lähi-idän vanhimpaan kulttuuriperimään, Sumeri ,Assyria ja Babylonia, juutalaisuus on niitä lähempänä ja sen kirjoituksissa on monia tarinalainoja sieltä mutta ne ovat käyneet läpi useamman kulttuurivaiheen ennen Koraaniin päättymistä.

Lue lisää

"kristinuskonhan perusti joukko etnisesti ja kulttuurisesti juutalaisia."

Ilmiselvästi he olivat sitä hyvin löyhästi, jotkut heistä eivät välttämättä lainkaan.

Kristinuskossa on elementtejä, jotka ovat fundamentaalisesti juutalaisuuden vastaisia, kuten yksilöllisyyden korostaminen ja kuolemattomuuden ajatus.

Kannibalistinen ihmisuhrin ajatus epäilemättä kyllä tulee juutalaisuudesta.

Kristinuskon universaalisuus on täysin vierasta juutalaisuudelle, joka ei "uskontonakaan" ole koskaan ollut muuta kuin sovinistista kiihkonationalismia. Myöhemmät tulkinnat ovat lainaa kristityiltä ja samanlaista selittelyä kuin Islamin väittäminen rauhanuskonnoksi.

Kolmesta suuresta abrahamilaisesta uskonnosta kristinusko on ainoa, jossa on ollut rauhan ja rakkauden sanoma sen alusta saakka, ja juuri siksi, että kristinusko ei ole erityisen abrahamilainen.

Siitä syystä se myös on edelleen maailman suurin uskonto.

dikduk kirjoitti:

Kyllä se eroaa eikä ihmishenki henki ole halpa juutalaisuudessa.

Juutalaisen henki ei todellakaan ole halpa juutalaisuudessa, kenenkään muun hengellä taas ei ole mitään väliä.

Juutalaisuus on pienen aavikkoheimon oman keskusteltan ympärillä pyörivät äärisovinistinen ja nationalistinen kärsimysnäytelmä, jolla ei ole loppua. Toki tuo "uskonto" on kehittynyt sikäli, että teltta on aika ajoin korvattu kiinteämmistä aineista rakennetulla temppelillä.

Olisihan siellä vuorella nytkin moskeija, mutta kun osa juutalaisista ei integroidu sitten millään.

dikduk kirjoitti:

Aivan.
Muuten palsta on surkea, rasistisia kirjoituksia riittää ja muita kummallisuuksia riittää.Yksi kirjoittaja kertoo että Raamatun ajan juutalaiset olivatkin arabeja jotka kaikki , parisen miljoonaa, Rooman valtakunnan alueella asuneet yhtäkkiä katosivat ja muuttuivat "arabeista" ties keiksi.
Toinen kirjoittaja väittää että tapoimme omat esikoispojat ja sitten vielä söimme ne... Tosin eihän palstan nimikkokaan lopulta kirjoittanut kuin yllä olevan tapaista.

Lue lisää

Kuten tavallista, kaikista palstan rasistisista kirjoituksista vastaatte yksin vain te sionististen yhteisöjen maksetut ja vapaaehtoiset raapustelijat.

Mitä tulee esikoispoikien syömiseen kannibalistisesti, niin ihan omat pyhät kirjoituksenne sen kertovat, osin jälkeenpäin sensuroidusti tosin. Eukaristia on niitä harvoja nimenomaan ja täysin selvästi juutalaisuudesta periytyviä asioita kristinuskossa.

Mutta jos se sinua yhtään lohduttaa, niin lähimmäisten tappaminen on ollut tapana myös suomalaisten muinaisuskossa.

Kristinusko poisti sen tekemällä siitä pelkän näytellyn rituaalin, kaikkialla maailmassa, myös muinaissuomalaisten pakanoiden keskuudessa.

Uskonnoista uusin eli Islam ei vaikuta sisältävän koko uhraamisen elementtiä, joka johtunee juuri siitä, että syntyi maailmaan, jossa maatalous oli tuottanut ruokaa yltä kyllin kaikille jo tuhansia vuosia. Islamin väkivaltaisuus suuntautuu lähes täysin yhteisön ulkopuolelle (rangaistuskäytäntöjä lukuunottamatta). Juuri se on tehnyt Islamista niin loistavan sodan uskonnon, että se on pelkästään sillä valtaamassa maailman suurimman uskonnon aseman kristinuskolta.

Sen jälkeen ainoa toivo ovatkin enää täysin ei-abramilaiset itäaasialaiset.

Sikäli kuin nyt ovat täysin ei-abrahamilaisia.

Niin se on, ei islamisteja pitäisi vihata niin, että niiden tappaminen on kunnia-asia ja sitä pitää puolustaa.

Se on jopa enemmän kuin rasismia kun julkisesti puolustelee kansanmurhaa.

Sekä islamin että kristinuskon tarkoituksena on käännyttää kaikki muut omaan uskontoonsa ja kumpikin uhkaa kuoleman jälkeisellä helvetillä niitä jotka eivät ole kääntyneet. Tosin islam, joka sekin muinoin harjoitti miekkalähetystä, ei enää aktiivisesti käännytä muita. Kristinuskossa tehdään edelleen laajaa lähetystyötä mm Israelissa.
En ymmärrä mihin jumalaan sitten pitäisi uskoa koska Jeesusta tarjotaan messiaana joka siis toimi jo 2000v. sitten mutta mikään hepr. raamatussa luvattu ei tapahtunut ja Jeesuksen seuraajat vieläpä alkoivat vainota juutalaisia. En ymmärrä mitä Jumalaa palvotaan ja miten juutalaismiehestä voi tulla jumalolento? Messiashan on ihminen ja toiminta maallista.

dikduk kirjoitti:

Sekä islamin että kristinuskon tarkoituksena on käännyttää kaikki muut omaan uskontoonsa ja kumpikin uhkaa kuoleman jälkeisellä helvetillä niitä jotka eivät ole kääntyneet. Tosin islam, joka sekin muinoin harjoitti miekkalähetystä, ei enää aktiivisesti käännytä muita. Kristinuskossa tehdään edelleen laajaa lähetystyötä mm Israelissa.
En ymmärrä mihin jumalaan sitten pitäisi uskoa koska Jeesusta tarjotaan messiaana joka siis toimi jo 2000v. sitten mutta mikään hepr. raamatussa luvattu ei tapahtunut ja Jeesuksen seuraajat vieläpä alkoivat vainota juutalaisia. En ymmärrä mitä Jumalaa palvotaan ja miten juutalaismiehestä voi tulla jumalolento? Messiashan on ihminen ja toiminta maallista.

Lue lisää

Ja juutalaiset alkoivat vainota Jeesuksen seuraajia sitä ennen.

Se tietenkin on mahdollista, että Jeesus oli roomalaisten agentti siinä kuin Lenin oli Saksan Yleisesikunnan asiamies. Kerrankos tuota nyt syntyy maailmanlaajuinen uskonto ja vuosisatainen tai jopa tuhaninen maailmankatsomuksellinen liike ihan vain tiedustelu- ja vaikutusoperaation sivutuotteena.

Saksan historiassa Ludendorff on mielenkiintoinen hahmo. Häntä voisi oikeastaan kutsua 1900-luvun lähes koko historian luojajumalaksi. Autettuaan Leniniä luomaan bolsevismin, hän seuraavaksi yritti ratkaista itse luomaansa ongelmaa auttamalla valtaan Hitlerin. Loppu onkin sitten historiaa, kuten sanonta kuuluu.

Jo noin tavallisen näköinen heppu. Hajuton, mauton ja väritön, kuin joku aikansa Bill Gates.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Bundesarchiv_Bild_183-2005-0828-525_Erich_Ludendorff_(cropped)(b).jpg/320px-Bundesarchiv_Bild_183-2005-0828-525_Erich_Ludendorff_(cropped)(b).jpg

YK määritteli aikoinaan rajat Israelille, mitä se on monissa sodissa laajentanut eikä noudattanut YK:n suosituksia.

"Vuonna 1981 Israel liitti Golanin ylängön Israelin valtioon, vaikka tätä siirtoa ei tunnustettu kansainvälisesti. YK:n turvallisuusneuvosto puolustaa Syyrian oikeutta Golaniin. Alueella elää noin 20 000 juutalaissiirtokuntalaista ja noin 20 000 syyrialaista, pääosin druuseja."

Israel olisi uhattuna jos se menettäisi alueita ja siltä vietäisiin maata, joka sille on luovutettu. Asia on aivan päinvastoin.

Tässähän näille palstan ateisteille ja muillekin Raamatun sanan kieltäjille onkin seurattavaa, kun seuraatte, tuhoutuuko Damaskos eräänä päivänä niin perusteellisesti, että se jopa poistetaan kartasta.

Mutta kun juutalaisten Jumala on Baal-jumala, eikä Israelin Jumala.

Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, ja veivät Isrselin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultin, jota Israelin Jumala sanoo iljetykseksi sekä kieltää visttoman veren vuodattamisen.

Ei Isrselin Jumala Raamatun mukaan ainakaan juutalaisille mitään maita luvannut.

Herran nimeähän ei turhaan saa lausua, mutta kiinnostaisi silti tietää edes se etunimi. Onko Joe vai Donald?

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän näille palstan ateisteille ja muillekin Raamatun sanan kieltäjille onkin seurattavaa, kun seuraatte, tuhoutuuko Damaskos eräänä päivänä niin perusteellisesti, että se jopa poistetaan kartasta.

Lue lisää

Pitäisiköhän sinun paremmin lukea se Raamattu? Vaikka Jeremia 7. luku tai laittaa raamattuhakuun Jeesuksen vihje väärästä profeetasta 'raatelevainen susi' sekä katsoa että mitä saat haulla 'Benjaminin heimo Isreelin heimo'. Ja kirjoittaa myös rasmattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi'.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisiköhän sinun paremmin lukea se Raamattu? Vaikka Jeremia 7. luku tai laittaa raamattuhakuun Jeesuksen vihje väärästä profeetasta 'raatelevainen susi' sekä katsoa että mitä saat haulla 'Benjaminin heimo Isreelin heimo'. Ja kirjoittaa myös rasmattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi'.

Lue lisää

Näillä pääsee jo totuudesta pitkälle, jonka pystyy täydentämään tiedolla vielä, että kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle (Basl-jumala), ja vaikka lukemalla 2.Kuningaten kirja 23 luku, mistä selviää, että kuningas Salomo oli rakentanut lasten uhripaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä pääsee jo totuudesta pitkälle, jonka pystyy täydentämään tiedolla vielä, että kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle (Basl-jumala), ja vaikka lukemalla 2.Kuningaten kirja 23 luku, mistä selviää, että kuningas Salomo oli rakentanut lasten uhripaikat.

Lue lisää

Se että juutalaisten Jumala on Baal selviää arkeologisista piirtokirjoituksista Jahve ja hänen Aseransa - Asera oli Baal-jumalan äiti, joten kristinuskon Jumala. Jahve onkin Baal-jumala, olikin vain nimellä hämätty - ja Jeesuksen uhraus ristille perustuukin juuri tuohon uhrikulttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se että juutalaisten Jumala on Baal selviää arkeologisista piirtokirjoituksista Jahve ja hänen Aseransa - Asera oli Baal-jumalan äiti, joten kristinuskon Jumala. Jahve onkin Baal-jumala, olikin vain nimellä hämätty - ja Jeesuksen uhraus ristille perustuukin juuri tuohon uhrikulttiin.

Lue lisää

Ja lisäystä - ja toivottavasti et ole nyt sitten uskovainen Raamatun Jumalan sanan kieltäjä, kun se todistaakin aivan jotakin muuta kuin olet luullut.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä pääsee jo totuudesta pitkälle, jonka pystyy täydentämään tiedolla vielä, että kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle (Basl-jumala), ja vaikka lukemalla 2.Kuningaten kirja 23 luku, mistä selviää, että kuningas Salomo oli rakentanut lasten uhripaikat.

Lue lisää

Rakennettiinko Salomonin temppeli tosiaankin nykyisen Jerusalmin kaupungin alueelle? Juutalaiset olivat eteläistä heimoa, lähempänä Islamin syntysijoja.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennettiinko Salomonin temppeli tosiaankin nykyisen Jerusalmin kaupungin alueelle? Juutalaiset olivat eteläistä heimoa, lähempänä Islamin syntysijoja.

Islam on syntynyt vasta 640 jKr ja juutalaisten valtaenemmistö oli jo sillon hajaannuksessa ympäri asutun maailman.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Islam on syntynyt vasta 640 jKr ja juutalaisten valtaenemmistö oli jo sillon hajaannuksessa ympäri asutun maailman.

Niin, entä sitten? Juutalaisuus ja islam ovat joka tapauksessa syntyneet hyvin samalla alueella. Käsitykseni vain kapinaan osallistuneet karkotettiin/pakenivat, sillä me tiedämme, että alueelle jäi asumaan merkittävä osa juutalaisia ja israelilaisia, ei aluetta suinkaan tyhjennetty.

Käsitykseni on, että suurin osa kapinallisista ei paennut kovinkaan kauas, vaan juuri niille alueille, joissa Islam sitten syntyi ja Palestiinan alueen vallanneissa muslimeissa saattoi olla joltinenkin määrä sieltä Rooman valtaa aikanaan paenneiden jälkeläisiä. Sinä aikana kun kristittyjä vainottiin, myös heitä pakeni ja siksi Islamissa on niin paljon aivan selvästi kristillisyydestä lainattuja elementtejäkin, lähinnä tarinoina ja legendoina. Käytönnön tasolla Islam on paljon lähempänä juutalaisuutta.

Tarkemmin Islamissa lienee suuret määrät Lähi-idän alueen muinaisen vernakulaarin uskonnon aineksia, joista jo aiemmin syntyi juutalaisuus Babylonin aikansa kehittyneimpiin kaupunkeihin orjiksi viedyn israelilaisten yläluokan toimesta. Kun muinaisuskontoon myöhemmin sekoittui paenneita kristittyjä syntyi Islam ilmeisesti Petrassa. Sehän saattaa olla myös paikka, jossa Salominin temppelikin jo sijaitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, entä sitten? Juutalaisuus ja islam ovat joka tapauksessa syntyneet hyvin samalla alueella. Käsitykseni vain kapinaan osallistuneet karkotettiin/pakenivat, sillä me tiedämme, että alueelle jäi asumaan merkittävä osa juutalaisia ja israelilaisia, ei aluetta suinkaan tyhjennetty.

Käsitykseni on, että suurin osa kapinallisista ei paennut kovinkaan kauas, vaan juuri niille alueille, joissa Islam sitten syntyi ja Palestiinan alueen vallanneissa muslimeissa saattoi olla joltinenkin määrä sieltä Rooman valtaa aikanaan paenneiden jälkeläisiä. Sinä aikana kun kristittyjä vainottiin, myös heitä pakeni ja siksi Islamissa on niin paljon aivan selvästi kristillisyydestä lainattuja elementtejäkin, lähinnä tarinoina ja legendoina. Käytönnön tasolla Islam on paljon lähempänä juutalaisuutta.

Tarkemmin Islamissa lienee suuret määrät Lähi-idän alueen muinaisen vernakulaarin uskonnon aineksia, joista jo aiemmin syntyi juutalaisuus Babylonin aikansa kehittyneimpiin kaupunkeihin orjiksi viedyn israelilaisten yläluokan toimesta. Kun muinaisuskontoon myöhemmin sekoittui paenneita kristittyjä syntyi Islam ilmeisesti Petrassa. Sehän saattaa olla myös paikka, jossa Salominin temppelikin jo sijaitsi.

Lue lisää

Ei sama alue niistä mitenkään tee samaa.

Ei Jumala salli Israelin alistavan ja orjuuttavan muita kansoja. Otetaanpa pakkia takaisin alkuruutuun kiitos.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei sama alue niistä mitenkään tee samaa.

Totta kai tekee. Ja näkyyhän se siinä, miten samanlaisia ne ovat. Kummassakin ympärileikataan lapset ja kummassakin syödään halal-lihaa, mutta ei sianlihaa. Kummassakin on käytetty kuolemantuomiota, joka nyt juutalaisuudesta on poistunut, ehkä kristinuskon vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tekee. Ja näkyyhän se siinä, miten samanlaisia ne ovat. Kummassakin ympärileikataan lapset ja kummassakin syödään halal-lihaa, mutta ei sianlihaa. Kummassakin on käytetty kuolemantuomiota, joka nyt juutalaisuudesta on poistunut, ehkä kristinuskon vaikutuksesta.

Lue lisää

Ei tee.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei tee.

Tekee, eivät ne sattumalta ole niin samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tekee, eivät ne sattumalta ole niin samanlaisia.

Onko palestiinalaisten lukumäärä jo 0?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala salli Israelin alistavan ja orjuuttavan muita kansoja. Otetaanpa pakkia takaisin alkuruutuun kiitos.

Mitä muita kansoja Israel on orjuuttanut tai orjuuttaa? Israelin alue on jokunen promille arabien alueista ja alueen sodillehan on ominaista että niissä on yritetty tuhota ei arabeja vaan muita, ja yrittäjinä arabit itse. Jokaisen aloittamansa sodan arabivaltiot ovat hävinneet mutta muutaman vuoden kuluttua ovat olleet uudelleen yrittämässä. Kellään ei ole tarkoitus tuhota yhtään arabivaltiota tai arabikansaa paitsi joillakin niiden omilla johtajilla. Vrt Syyria jonka Assadin ja Putinin tuottama tuho oli jo kansanmurhan luvuissa .

Israelin sairaaloihin virtasi Syyrian sisällissodan uhreja hoitoon- kumma kun ei pelätty mennä? Iranin ja Irakin sodan aikana molemmat osapuolet pyysivät Israelilta apua. Noin se Lähi-idässä voi mennä...
Iranin päämäärä ja sen tukemien Hamasin ja Hisbollan päämäärä on Israelin hävittäminen, mutta miten olisi "joelta merelle" idiotismin lopettaminen ja kaikki osapuolet kannattaisivat kahta valtiota koska Israel ei katoa mihinkään ja on alueen vahvin valtio ja pysyy sellaisena.
Tällä hetkelläkään ei koko maailmassa ole yhtään ainoaa vakaata arabivaltiota joten todennäköisesti yhtään aluetta vaivaa ongelmaa ei saada ratkaistuksi koska ne pohjimmiltaan ovat arabien omia.

dikduk kirjoitti:

Mitä muita kansoja Israel on orjuuttanut tai orjuuttaa? Israelin alue on jokunen promille arabien alueista ja alueen sodillehan on ominaista että niissä on yritetty tuhota ei arabeja vaan muita, ja yrittäjinä arabit itse. Jokaisen aloittamansa sodan arabivaltiot ovat hävinneet mutta muutaman vuoden kuluttua ovat olleet uudelleen yrittämässä. Kellään ei ole tarkoitus tuhota yhtään arabivaltiota tai arabikansaa paitsi joillakin niiden omilla johtajilla. Vrt Syyria jonka Assadin ja Putinin tuottama tuho oli jo kansanmurhan luvuissa .

Israelin sairaaloihin virtasi Syyrian sisällissodan uhreja hoitoon- kumma kun ei pelätty mennä? Iranin ja Irakin sodan aikana molemmat osapuolet pyysivät Israelilta apua. Noin se Lähi-idässä voi mennä...
Iranin päämäärä ja sen tukemien Hamasin ja Hisbollan päämäärä on Israelin hävittäminen, mutta miten olisi "joelta merelle" idiotismin lopettaminen ja kaikki osapuolet kannattaisivat kahta valtiota koska Israel ei katoa mihinkään ja on alueen vahvin valtio ja pysyy sellaisena.
Tällä hetkelläkään ei koko maailmassa ole yhtään ainoaa vakaata arabivaltiota joten todennäköisesti yhtään aluetta vaivaa ongelmaa ei saada ratkaistuksi koska ne pohjimmiltaan ovat arabien omia.

Lue lisää

Isreal pysyy vahvimpana valtiona vain niin kauan kun sillä on länsimaiden tuki.

Juutalaisliberaalien kovasti aikoinaan ajama maahanmuutto muuttaa länsimaiden demogradioita aika nopeasti ja muutaman sukupolven jälkeen Israelin on etsittävä tukensa muualta.

Ja se on jo tehnytkin niin. Abrahamic accords on yritys rakentaa Israelille uusi tulevaisuus suurten ja rikkaiden arabimaiden tuella. Sen toteutumiseksi palestiinalaisista pitää päästä eroon, ja sekin on työn alla, Israelin ilmavoimat harventavat palestiinalaisia parhaansa mukaan.

Eikä Iran halua hävittää juutalaisia. Juutalaisia asuu Iranissa enemmän kuin missään muualla Lähi-idässä Isrealin ulkopuolella.

Milloin Israel luopuu Eufratista mereen projektistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tekee, eivät ne sattumalta ole niin samanlaisia.

Kyllä ne ovat myös hyvin erilaisia kuten juutalaisuus ja kristinuskokin, näin vaikka kristinuskon päähenkilöt itse olivat alun perin juutalaisia.
Sattumaa ei ole: jos makkabealaiset olisivat hävinneet ei olisi kristinuskoa eikä islamia. Näiden uskontojen läheisyys on riippuvaa niiden syntyajasta, kristinusko on lähinnä ja ensimmäiset kristityt olivat toisen temppelin ajan juutalaisia. Islam tarvitsi myös kristinuskon syntyäkseen se puolestaan oli ehtinyt kehittyä satoja vuosia ennen islamin syntyä. Vaikutteet olivat erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Isreal pysyy vahvimpana valtiona vain niin kauan kun sillä on länsimaiden tuki.

Juutalaisliberaalien kovasti aikoinaan ajama maahanmuutto muuttaa länsimaiden demogradioita aika nopeasti ja muutaman sukupolven jälkeen Israelin on etsittävä tukensa muualta.

Ja se on jo tehnytkin niin. Abrahamic accords on yritys rakentaa Israelille uusi tulevaisuus suurten ja rikkaiden arabimaiden tuella. Sen toteutumiseksi palestiinalaisista pitää päästä eroon, ja sekin on työn alla, Israelin ilmavoimat harventavat palestiinalaisia parhaansa mukaan.

Eikä Iran halua hävittää juutalaisia. Juutalaisia asuu Iranissa enemmän kuin missään muualla Lähi-idässä Isrealin ulkopuolella.

Milloin Israel luopuu Eufratista mereen projektistaan?

Lue lisää

"Milloin Israel luopuu Eufratista mereen projektistaan?" Ei sellaista ole koskaan ollutkaan.

Palestiinalaisista ei ole koskaan yritetty päästä eroon Israelhan suostui joka ikiseen Palestiinan jakoonkin arabit eivät yhteenkään, heistä koko Lähi-itä kuuluu yksinoikeudella heille.
"Iran ei halua hävittää juutalaisia", pitääkö olla kiitollinen? Israelin Iran kuitenkin haluaa hävittää Iranin juutalaiset eivät kuitenkaan ole vapaita, tosin eivät muutkaan iranilaiset ole. Iran mm ilmoittaa ettei Euroopan juutalaisten kansanmurhaa ole tapahtunut ja jopa järjestää pilakuvakilpailuja joissa nauretaan uhrien kustannuksella Eli ajotollahien diktatuuri ei ole sivistyksellä pilattu.

Iranissa on enemmän juutalaisia kuin arabimaissa, koska arabimaiden juutalaiset karkotettiin Israelin valtion synnyttyä. He olivat vähemmistö joka oli asunut arabimaissa joillakin alueilla jopa ennen arabeja ja olivat islamin tultua dhimmisääntöjen alaisina kunnes ajettiin pois.
Juutalaiset eivät ole vastuussa minkään muun maan siirtolaispolitiikasta kuin Israelin vaikka rasistit muuta väittävät. Teidän mielestänne olemme syyllisiä kaikkeen mitä te vastustatte ja mikä teistä maailmassa on vialla .

dikduk kirjoitti:

"Milloin Israel luopuu Eufratista mereen projektistaan?" Ei sellaista ole koskaan ollutkaan.

Palestiinalaisista ei ole koskaan yritetty päästä eroon Israelhan suostui joka ikiseen Palestiinan jakoonkin arabit eivät yhteenkään, heistä koko Lähi-itä kuuluu yksinoikeudella heille.
"Iran ei halua hävittää juutalaisia", pitääkö olla kiitollinen? Israelin Iran kuitenkin haluaa hävittää Iranin juutalaiset eivät kuitenkaan ole vapaita, tosin eivät muutkaan iranilaiset ole. Iran mm ilmoittaa ettei Euroopan juutalaisten kansanmurhaa ole tapahtunut ja jopa järjestää pilakuvakilpailuja joissa nauretaan uhrien kustannuksella Eli ajotollahien diktatuuri ei ole sivistyksellä pilattu.

Iranissa on enemmän juutalaisia kuin arabimaissa, koska arabimaiden juutalaiset karkotettiin Israelin valtion synnyttyä. He olivat vähemmistö joka oli asunut arabimaissa joillakin alueilla jopa ennen arabeja ja olivat islamin tultua dhimmisääntöjen alaisina kunnes ajettiin pois.
Juutalaiset eivät ole vastuussa minkään muun maan siirtolaispolitiikasta kuin Israelin vaikka rasistit muuta väittävät. Teidän mielestänne olemme syyllisiä kaikkeen mitä te vastustatte ja mikä teistä maailmassa on vialla .

Lue lisää

Kun Bernadotte ehdotti YK:n nimissä, että 700 000 palestiinalaista saisivat palata kotikonnuilleen, kuten juutalaiset saivat palata Euroopassa, sionistit tappiovat hänet. Israelin "länsimaisen" oikeusjärjestelmän tuomiot murhasta ja terrorismista olivat olemattomia, murhaajat olivat enemmän kansallissankareita.

Jos te olisitte rakentaneet sen isänmaanne muulla kuin väkivallalla ja kieroudella, pääsisitte nyt halvemmalla. Ei kuluisi suuret määrät rahaa kaltaistesi trollien ja lukemattomien Youtube-kanavien kustantamiseen.

"Juutalaiset eivät ole vastuussa minkään muun maan siirtolaispolitiikasta kuin Israelin vaikka rasistit muuta väittävät"

Kun nyt itse käytit nimitystä juutalaiset, niin juutalaistaustaiset poliitikot vaikuttavat useiden maiden politiikassa ja heillä on selvästi väestöllistä määräänsä suurempi vaikutusvalta, aivan kuten he saavat paljon enemmän Nobelin palkintoja kuin mikä juutalaisten osuus on maailman väestöstä. Merkittävä osa juutalaistaustasista poliitikoista ympäri maailmaa on sionisteja ja heille on vähintäänkin yhtä tärkeää ajaa Isrealin asiaa kuin asuinmaansa etua.

Siitä vaan hallinnoimaan myös palestiinalaisia ja tehdä Israelista arabimaa.
:D

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan hallinnoimaan myös palestiinalaisia ja tehdä Israelista arabimaa.
:D

Et tiennyt he ovat serkku Arabi ja Juutalaiset

Israel ei antaa mitään
ja Se on Palastinalaine alue
vapaus on otettava omin käsiisi -eikä odottaa ,että joku antaa sen sinulle

Hepr. raamattu ei vain anna Israelille mahdollisuutta puolustautua vaan käskee siihen. Mihin tahansa ei hepr raamattu lupaa anna. Israel on lähi-idän itsekriittisin valtio jossa on lähi-idän ainoa vapaasti toimiva lehdistö ja oppositio.
Juutalaisuus ei ota kantaa vieraiden uskontojen oppeihin, jos meitä on teologista syistä vainottu syyt kuitenkin ovat olleet maallisia: juutalaiset on nähty alempiarvoisina tai vain vihollisina jotka silkkaa pahuuttaan ovat kieltäytyneet palvomasta kristinuskon tarjoamaa kolmiyhteistä jumaluutta.

dikduk kirjoitti:

Hepr. raamattu ei vain anna Israelille mahdollisuutta puolustautua vaan käskee siihen. Mihin tahansa ei hepr raamattu lupaa anna. Israel on lähi-idän itsekriittisin valtio jossa on lähi-idän ainoa vapaasti toimiva lehdistö ja oppositio.
Juutalaisuus ei ota kantaa vieraiden uskontojen oppeihin, jos meitä on teologista syistä vainottu syyt kuitenkin ovat olleet maallisia: juutalaiset on nähty alempiarvoisina tai vain vihollisina jotka silkkaa pahuuttaan ovat kieltäytyneet palvomasta kristinuskon tarjoamaa kolmiyhteistä jumaluutta.

Lue lisää

Höpö höpö, vai alempiarvoisina. Puolalaisissa kylissä rikas kauppiaseliitti oli ylivoimaiselta osaltaan juutalaisia vielä 1700-luvulla. Jos se eliitti kohteli muita yhtään samalla tavalla kuin nyt sen jälkeläiset kohtelevat palestiinalaisia, niin en ihmettele pogromeja lainkaan.

Kuten sanottua, juutalaisten kukoistus jollakin alueella on johtanut täydelliseen romahdukseen parissa sadassa vuodessa. Niin kävi myös Puolalle, joka katosi kokonaan kartalta joksikin aikaa. Sitä ennen niin tapahtui Kazarialle, ja nyt oli lähellä tapahtua Ukrainalle heti, kun juutalaistaustaisesta tuli presidentti.

Historian valossa on vaikea uskoa, että Israelista nytkään tulisi kovinkaan pysyvä tai pitkäikäinen valtio.

Kristus tuomitsi fariseukset isänsä Perkeleen lapsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristus tuomitsi fariseukset isänsä Perkeleen lapsiksi.

Mistä kielestä mahtaa christos olla käännös koineen kieleen jota Paavali käytti- ettei vaan olisi kyse siitä voidellusta juutalaisen Davidin suvun jäsenestä josta JHWH lupasi messiaan tulevan?
Onko muita messiaita joita nimitetään kristillisen teologian mukaan, eipä taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, vai alempiarvoisina. Puolalaisissa kylissä rikas kauppiaseliitti oli ylivoimaiselta osaltaan juutalaisia vielä 1700-luvulla. Jos se eliitti kohteli muita yhtään samalla tavalla kuin nyt sen jälkeläiset kohtelevat palestiinalaisia, niin en ihmettele pogromeja lainkaan.

Kuten sanottua, juutalaisten kukoistus jollakin alueella on johtanut täydelliseen romahdukseen parissa sadassa vuodessa. Niin kävi myös Puolalle, joka katosi kokonaan kartalta joksikin aikaa. Sitä ennen niin tapahtui Kazarialle, ja nyt oli lähellä tapahtua Ukrainalle heti, kun juutalaistaustaisesta tuli presidentti.

Historian valossa on vaikea uskoa, että Israelista nytkään tulisi kovinkaan pysyvä tai pitkäikäinen valtio.

Lue lisää

Edelliset valtiot kestivät "vain" 5-600 vuotta mutta jos ajatellaan Israelin historiaa sen alusta vaikka kristinuskon syntyyn ja siis sen Jumalan pojaksi uskomaan Jeesuksen syntymään, kesto oli jo lähes 1000 vuotta.
Historian valossa odotan ihan muuta, et sinäkään ihan mitätöntä kansaa viitsi vihata vaikka tyhmäähän tuo viha on varsinkin jos vihaaja itse on kristitty.

dikduk kirjoitti:

Edelliset valtiot kestivät "vain" 5-600 vuotta mutta jos ajatellaan Israelin historiaa sen alusta vaikka kristinuskon syntyyn ja siis sen Jumalan pojaksi uskomaan Jeesuksen syntymään, kesto oli jo lähes 1000 vuotta.
Historian valossa odotan ihan muuta, et sinäkään ihan mitätöntä kansaa viitsi vihata vaikka tyhmäähän tuo viha on varsinkin jos vihaaja itse on kristitty.

Lue lisää

Eihän kukaan ole väittänyt, että te sionistit olisitte sen mitättömämpiä kuin sukulaisenne Venäjällä.

Siis suunnitelmissanne on taas yksi 500 vuotta turhia sotia ja tappamista, ennen kuin Jumalanne purkaa temppelinne ja raahaa teidät jonnekin orjuuteen?

Ja sitten taas itkemään, kuinka niin väärin valittua kansaa kohdellaan?

"Jos naapuri heittää poika heittää kiven sinun ikkunaan, niin et voi ottaa oman käden oikeuttaa ja polttaa kaikkia naapurin taloja että siellä se kivenheittäjä jossain lymyilee ja ..."

Silloin saa ja tulee hävittää kaikki naapurit jos näissä asuu ja majoitetaan kivenheittäjien armeijaa sadoittain koko naapuristo täynnä. Ainut keino on eliminoida nämä kymmenet kivenheittäjät joko itse tai poliisin voimin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos naapuri heittää poika heittää kiven sinun ikkunaan, niin et voi ottaa oman käden oikeuttaa ja polttaa kaikkia naapurin taloja että siellä se kivenheittäjä jossain lymyilee ja ..."

Silloin saa ja tulee hävittää kaikki naapurit jos näissä asuu ja majoitetaan kivenheittäjien armeijaa sadoittain koko naapuristo täynnä. Ainut keino on eliminoida nämä kymmenet kivenheittäjät joko itse tai poliisin voimin.

Lue lisää

Tietenkin voi niin tehdä, mutta ei pidä olettaa että saa siitä jonkin kiitospalkinnon tai että voisi kiittää Jumalaa että hyvinpä homma onnistui kuin oli niin suuri ylivoima eikä kukaan pannut hanttiin eikä voinut asialle mitään. Voi röyhistellä rintaansa ja olla ylpeä itsestään.

Mutta ei pidä yllättyä jos saa kritiikkiä toimistaan ja niitä pidetään rikoksena ihmisyyttä vastaan ja alhaisimman olennon touhuna mitä maa päällään kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos naapuri heittää poika heittää kiven sinun ikkunaan, niin et voi ottaa oman käden oikeuttaa ja polttaa kaikkia naapurin taloja että siellä se kivenheittäjä jossain lymyilee ja ..."

Silloin saa ja tulee hävittää kaikki naapurit jos näissä asuu ja majoitetaan kivenheittäjien armeijaa sadoittain koko naapuristo täynnä. Ainut keino on eliminoida nämä kymmenet kivenheittäjät joko itse tai poliisin voimin.

Lue lisää

"Ainut keino on eliminoida nämä kymmenet kivenheittäjät joko itse tai poliisin voimin."

Ei kai Israelin sotilaspoliisit nyt sentään aio eliminoida palestiinalaisia kivillä heitteleviä siirtokuntalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

"Ainut keino on eliminoida nämä kymmenet kivenheittäjät joko itse tai poliisin voimin."

Ei kai Israelin sotilaspoliisit nyt sentään aio eliminoida palestiinalaisia kivillä heitteleviä siirtokuntalaisia?

Lue lisää

Kaikki ne tapetaan heitteli kiviä tai ei. Ei mitään sääliä ja jos mahdollista niin sen arvostelijatkin tapettaisiin jos siitä ei nousisi niin kova kansainvälinen äläkkä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ne tapetaan heitteli kiviä tai ei. Ei mitään sääliä ja jos mahdollista niin sen arvostelijatkin tapettaisiin jos siitä ei nousisi niin kova kansainvälinen äläkkä.

Tietääkseni tähän päivään mennessä Israelin sotapoliisit eivät ole tappaneet yhtään siirtokuntalaista (voin olla väärässä), ei edes niitä, jotka ovat tappaneet palestiinalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni tähän päivään mennessä Israelin sotapoliisit eivät ole tappaneet yhtään siirtokuntalaista (voin olla väärässä), ei edes niitä, jotka ovat tappaneet palestiinalaisia.

Lue lisää

Sun tiedot eivät ole ajanmukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin voi niin tehdä, mutta ei pidä olettaa että saa siitä jonkin kiitospalkinnon tai että voisi kiittää Jumalaa että hyvinpä homma onnistui kuin oli niin suuri ylivoima eikä kukaan pannut hanttiin eikä voinut asialle mitään. Voi röyhistellä rintaansa ja olla ylpeä itsestään.

Mutta ei pidä yllättyä jos saa kritiikkiä toimistaan ja niitä pidetään rikoksena ihmisyyttä vastaan ja alhaisimman olennon touhuna mitä maa päällään kantaa.

Lue lisää

Ja jos arvostelee Israelin tappotouhuja, on heti antisemitismti. Ihan kuin se olisi maaginen taikasana, jolla kuitataan Israelin rikokset ihmisyyttä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos arvostelee Israelin tappotouhuja, on heti antisemitismti. Ihan kuin se olisi maaginen taikasana, jolla kuitataan Israelin rikokset ihmisyyttä kohtaan.

Eikä se haittaisi mitään jos se tehtäisiin poliittisen perustein, sellaista voi olettaa ja pitää aivan normaalina, mutta kun uskova tekee sen, kun uskova niin puolustelee tappamista, niin se on enemmän kuin kornia toimintaa. Silloin kristillisyydeltä vedetään täydellisesti matto jalkojen alta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se haittaisi mitään jos se tehtäisiin poliittisen perustein, sellaista voi olettaa ja pitää aivan normaalina, mutta kun uskova tekee sen, kun uskova niin puolustelee tappamista, niin se on enemmän kuin kornia toimintaa. Silloin kristillisyydeltä vedetään täydellisesti matto jalkojen alta.

Lue lisää

Aika puistattavaa kun uskova selitteli ohjelmassa miten Hamas vääristelee kuolleita, miten ei niitä lapsia ollut kuollut kuin 500 vaikka oli ilmoittanut paljon enemmän kuolleeksi.

Eihän niitä pitäisi olla yhtään!

Sitten näytettiin kuvaa missä lapset ovat aseiden kanssa, että kun kouluttavat lapsista sotilaita. Niin tietenkin kouluttavat, mutta ei se voi olla mikään syy tappaa viattomia lapsia,

Niin ällöttävää ja tuhoamisleiri touhua että voi melkein olla ylpeä ateisteista.

Mitä antisemiittisiä kommentteja? Olisiko antaa esimerkki edes yhdestä.

Rasismia palstalla esiintyy vain arabeja ja palestiinalaisia kohtaan.

Kuten sanottua, eukaristia on ritualisoitua ihmissyöntiä, ja epäilemättä juuri se osa kristinuskoa tulee nimenomaan aavikkorosvojen uskonnosta juutalaisuudesta. En tiedä yhtään teologia enkä rabbia, joka sen kiistäisi.

Kristinuskon keskeinen sanoma taas on kuin suoraan buddhalaisuudesta, jossa ei näy merkkiäkään ihmissyönnistä. Mutta se uskonto ei olekaan kehittynyt rutikuivalla aavikolla niin kuin abrahamilaiset janon ja nälän aiheuttamat metsästäjä-keräilijöiden psykoosit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä antisemiittisiä kommentteja? Olisiko antaa esimerkki edes yhdestä.

Rasismia palstalla esiintyy vain arabeja ja palestiinalaisia kohtaan.

Kuten sanottua, eukaristia on ritualisoitua ihmissyöntiä, ja epäilemättä juuri se osa kristinuskoa tulee nimenomaan aavikkorosvojen uskonnosta juutalaisuudesta. En tiedä yhtään teologia enkä rabbia, joka sen kiistäisi.

Kristinuskon keskeinen sanoma taas on kuin suoraan buddhalaisuudesta, jossa ei näy merkkiäkään ihmissyönnistä. Mutta se uskonto ei olekaan kehittynyt rutikuivalla aavikolla niin kuin abrahamilaiset janon ja nälän aiheuttamat metsästäjä-keräilijöiden psykoosit.

Lue lisää

Tässä esimerkiksi on sekä rasismia että valehtelua kristinuskosta:"Kuten sanottua, eukaristia on ritualisoitua ihmissyöntiä, ja epäilemättä juuri se osa kristinuskoa tulee nimenomaan aavikkorosvojen uskonnosta juutalaisuudesta "

dikduk kirjoitti:

Tässä esimerkiksi on sekä rasismia että valehtelua kristinuskosta:"Kuten sanottua, eukaristia on ritualisoitua ihmissyöntiä, ja epäilemättä juuri se osa kristinuskoa tulee nimenomaan aavikkorosvojen uskonnosta juutalaisuudesta "

Lue lisää

Mikä tuossa oli rasismia ja mikä valehtelua?

Kun loppuvat, pitää hekumoida muiden tappamisella.

Tuo tulee vasta Uuden Testamentin puolella, ei siis kuulu juutalaisuuteen. Juutalaisuus on Vanhan Testamentin antaman kuvan mukaan äärinationalistinen ja sovinistinen telttakuntauskonto.

Juutalaiselle kristillisen periaatteen noudattaminen on vääräuskoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tulee vasta Uuden Testamentin puolella, ei siis kuulu juutalaisuuteen. Juutalaisuus on Vanhan Testamentin antaman kuvan mukaan äärinationalistinen ja sovinistinen telttakuntauskonto.

Juutalaiselle kristillisen periaatteen noudattaminen on vääräuskoisuutta.

Lue lisää

Mutta nimenomaan uuden liiton kristityt hekumoivat ja juutalaiset tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nimenomaan uuden liiton kristityt hekumoivat ja juutalaiset tekevät.

Vääräuskoisia on aina ollut ja tulee olemaan.