Sinusta tuli mies

Justjust joo, juuri niin..

Ei mee

Et ole mitenkään läheinen , edes ystäväehdokas.

Jätä se toisen puoliso rauhaan, tuskin se sun vuoks eroo vaimostaan ja perheestään! Onks tässäkin miehen vaimon kiusaamisesta kyse?? Nyt kyllä leikit vaarallisilla vesillä ap!

Mitään ei ole tapahtunut, ei edes halattu. Mutta flirttiä ollut puolin ja toisin. Voi ystäväkin olla tärkeä ja tykätä toisesta ihmisenä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole tapahtunut, ei edes halattu. Mutta flirttiä ollut puolin ja toisin. Voi ystäväkin olla tärkeä ja tykätä toisesta ihmisenä!

Ystävän kanssa ei flirttailla jos on varattu. No mitä mä täällä tämmösiä jauhan, kyllä mä jo sain susta sellasen kuvan mikä olet. H***a. Pyydä vielä maksua kun päädytte ystäviksi ja sänkyyn yhdessä.
🤮🤮🤮

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole tapahtunut, ei edes halattu. Mutta flirttiä ollut puolin ja toisin. Voi ystäväkin olla tärkeä ja tykätä toisesta ihmisenä!

Haluaisitko olla hänen ystävänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole tapahtunut, ei edes halattu. Mutta flirttiä ollut puolin ja toisin. Voi ystäväkin olla tärkeä ja tykätä toisesta ihmisenä!

Joo, mä voisin kans olla sun "ystävä", paljonkas se kustantaa? Ei sun miehelle tarvii mitään kertoa kuitenkaan 😉😉

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko olla hänen ystävänsä?

Paljon maksat?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko olla hänen ystävänsä?

Riippuu pitkälti hinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko olla hänen ystävänsä?

Vaatii talouspuolen neuvotteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole tapahtunut, ei edes halattu. Mutta flirttiä ollut puolin ja toisin. Voi ystäväkin olla tärkeä ja tykätä toisesta ihmisenä!

Sehän olisi kuin vankilassa jos ei saisi muita ystäviä olla jopa avioliiton aikana, onpa sitten samaa tai eri sukupuolta. Vai pelätäänkö et vahingossa vaikka ajattelee seksuaalisesti toisesta ihmisestä. Voi sentään, ikävä kyllä ihminen on rakennettu silleen, että moisia ajatuksia voi tulla mieleen ja on paremminkin itselleen ja muille valehtelua kieltää oma seksuaalisuus. Se ei tietenkään tarkoita et sänkyyn asti pitäisi ajatuksineen päätyä, mutta turha tukahduttaa sisintään, ei tee hyvää pitemmällä aikajanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole tapahtunut, ei edes halattu. Mutta flirttiä ollut puolin ja toisin. Voi ystäväkin olla tärkeä ja tykätä toisesta ihmisenä!

Hannaa

Anonyymi kirjoitti:

Sehän olisi kuin vankilassa jos ei saisi muita ystäviä olla jopa avioliiton aikana, onpa sitten samaa tai eri sukupuolta. Vai pelätäänkö et vahingossa vaikka ajattelee seksuaalisesti toisesta ihmisestä. Voi sentään, ikävä kyllä ihminen on rakennettu silleen, että moisia ajatuksia voi tulla mieleen ja on paremminkin itselleen ja muille valehtelua kieltää oma seksuaalisuus. Se ei tietenkään tarkoita et sänkyyn asti pitäisi ajatuksineen päätyä, mutta turha tukahduttaa sisintään, ei tee hyvää pitemmällä aikajanalla.

Lue lisää

Taas tätä nönnöönnöötä, jos on jo flirttiä ollu ja haluu vielä vaan lähentyä, ilman että puoliso edes tietää niin mennään aika harmailla vesillä. Just tollasta akkojen touhua miesten selän takana. Katotaan jo uutta ehdokasta kun ei ole jostain syystä rahkeita korjata omaa suhdetta. Alotetaan aina toki "ystävinä" kun se on niin OK mutta kyllä se äkkiä lähtee mopo käsistä.
Ukolle ei tietenkään tarvi mitään kertoa kun ollaan vaan "ystäviä".
Toi on niin läpinäkyvää.
Ja äijät ei piittaa mitää kuhan saa vähän dipata kikulia niin sopii ihan mikä "järjestely" vaan.
Jos sitä flirttiä on ollu niin sehän kertoo jo kaiken tulevasta ystävyyden tasosta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tätä nönnöönnöötä, jos on jo flirttiä ollu ja haluu vielä vaan lähentyä, ilman että puoliso edes tietää niin mennään aika harmailla vesillä. Just tollasta akkojen touhua miesten selän takana. Katotaan jo uutta ehdokasta kun ei ole jostain syystä rahkeita korjata omaa suhdetta. Alotetaan aina toki "ystävinä" kun se on niin OK mutta kyllä se äkkiä lähtee mopo käsistä.
Ukolle ei tietenkään tarvi mitään kertoa kun ollaan vaan "ystäviä".
Toi on niin läpinäkyvää.
Ja äijät ei piittaa mitää kuhan saa vähän dipata kikulia niin sopii ihan mikä "järjestely" vaan.
Jos sitä flirttiä on ollu niin sehän kertoo jo kaiken tulevasta ystävyyden tasosta.

Lue lisää

Ihmiset ovat niin itseään täynnä ja ajattelevat niin itsensä kannalta näitä suhdekoukeroita. Jos ihmiset ovat vaikka aviossa, niin ei se tarkoita et toinen ihminen omistaa sinut kun jonkin tavaran. Jokaisella on oikeus tuntea ketä tahansa kohtaan mitä vaan, ei se ole toisilta poissa, eikä joku aviopuoliso tai vastaava voi mennä määrittelemään mitä toinen voi tuntea tai jopa ajatella. Edelleen korostan, ei tarvitse välttämättä mennä sänkyyn "ystävän" kanssa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa edes kumppanin tunteita tai ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat niin itseään täynnä ja ajattelevat niin itsensä kannalta näitä suhdekoukeroita. Jos ihmiset ovat vaikka aviossa, niin ei se tarkoita et toinen ihminen omistaa sinut kun jonkin tavaran. Jokaisella on oikeus tuntea ketä tahansa kohtaan mitä vaan, ei se ole toisilta poissa, eikä joku aviopuoliso tai vastaava voi mennä määrittelemään mitä toinen voi tuntea tai jopa ajatella. Edelleen korostan, ei tarvitse välttämättä mennä sänkyyn "ystävän" kanssa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa edes kumppanin tunteita tai ajatuksia.

Lue lisää

Edelleen korostan että tolla tavalla jos toimii, on se vaan ajan kysymys että ollaan sängyssä. Kannattaako ylipäätään leikkiä tulella?
Eikö kannattaisi valita ystävikseen sellaisia ihmisiä joiden kanssa ei flirttaile, taikka ole edes vaarana että jotain rajoja rikottaisiin?
Miten se puoliso mitään rajoittaa? Eikö se ole oman itsensä tehtävä miettiä tollaset asiat?

Niinkun sanoin, akat tekee just noin. Niin kauan kaikki on "viatonta ystävyyttä" kunnes voi sanoa puolisolleen heipat.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tätä nönnöönnöötä, jos on jo flirttiä ollu ja haluu vielä vaan lähentyä, ilman että puoliso edes tietää niin mennään aika harmailla vesillä. Just tollasta akkojen touhua miesten selän takana. Katotaan jo uutta ehdokasta kun ei ole jostain syystä rahkeita korjata omaa suhdetta. Alotetaan aina toki "ystävinä" kun se on niin OK mutta kyllä se äkkiä lähtee mopo käsistä.
Ukolle ei tietenkään tarvi mitään kertoa kun ollaan vaan "ystäviä".
Toi on niin läpinäkyvää.
Ja äijät ei piittaa mitää kuhan saa vähän dipata kikulia niin sopii ihan mikä "järjestely" vaan.
Jos sitä flirttiä on ollu niin sehän kertoo jo kaiken tulevasta ystävyyden tasosta.

Lue lisää

Aika paljon näitä bitchejä löytyy jo miehistäkin, et eipäs akatella siellä. Mun mielestä huora sana on ihan kuvaava. Validaatiohuorat. Henk. Koht ick on kyl just toi huoramaisuus. Äijät tippuu heti kynnysmatoks, ku osottaa varattuna kiinnostusta. Respect is gone ihan ees frendimielessä. Vaikka toki joo, saatte miehet anteeks vähän sillä, et testosteroni tyhmentää. Ollaanhan me kuitenki muka älykkäitä eläimiä kaikki, ja apina huutaaa takaraivossa toisilla kovempaa, ja toisilla se on jo olkapäällä nätiks puettuna fez-hattu päässä

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen korostan että tolla tavalla jos toimii, on se vaan ajan kysymys että ollaan sängyssä. Kannattaako ylipäätään leikkiä tulella?
Eikö kannattaisi valita ystävikseen sellaisia ihmisiä joiden kanssa ei flirttaile, taikka ole edes vaarana että jotain rajoja rikottaisiin?
Miten se puoliso mitään rajoittaa? Eikö se ole oman itsensä tehtävä miettiä tollaset asiat?

Niinkun sanoin, akat tekee just noin. Niin kauan kaikki on "viatonta ystävyyttä" kunnes voi sanoa puolisolleen heipat.

Lue lisää

On mukamas joku "selittämätön yhteys" ja muuta paskaa, ja sitten yks kaks sitä ollaankin jonku ryyppyillan jälkeen vähän, huppistakeikkaa samassa sängyssä.
Mut hei, ei siitäkään tarvii kertoa niin kauan kun ei kukaan tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat niin itseään täynnä ja ajattelevat niin itsensä kannalta näitä suhdekoukeroita. Jos ihmiset ovat vaikka aviossa, niin ei se tarkoita et toinen ihminen omistaa sinut kun jonkin tavaran. Jokaisella on oikeus tuntea ketä tahansa kohtaan mitä vaan, ei se ole toisilta poissa, eikä joku aviopuoliso tai vastaava voi mennä määrittelemään mitä toinen voi tuntea tai jopa ajatella. Edelleen korostan, ei tarvitse välttämättä mennä sänkyyn "ystävän" kanssa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa edes kumppanin tunteita tai ajatuksia.

Lue lisää

Ja aina tää "omistaminen" otetaan kortiksi sille, että on kuitenkin tapahtumassa jotain moraalisesti arvelluttavaa. "Ei ihmisiä voi omistaa". Ei sitä puolisoakaan saisi omistaa, jolle jätetään ne pettämiset kertomatta. Se saa elää siinä typerässä illuusiossa että kaikki on hyvin, vaikka todellisuudessa saattaa vaikka saada taudin tai mielenterveyshäiriön tms. Mut hei, eihän se niin kamalaa ole kun pääasia että itsellä on kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

On mukamas joku "selittämätön yhteys" ja muuta paskaa, ja sitten yks kaks sitä ollaankin jonku ryyppyillan jälkeen vähän, huppistakeikkaa samassa sängyssä.
Mut hei, ei siitäkään tarvii kertoa niin kauan kun ei kukaan tiedä.

Lue lisää

Voi teitä jos olette noin epävarmoja niin ongelma on puhtaasti teidän omassa päässä. Kuvitella voi vaikka itsensä kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljon näitä bitchejä löytyy jo miehistäkin, et eipäs akatella siellä. Mun mielestä huora sana on ihan kuvaava. Validaatiohuorat. Henk. Koht ick on kyl just toi huoramaisuus. Äijät tippuu heti kynnysmatoks, ku osottaa varattuna kiinnostusta. Respect is gone ihan ees frendimielessä. Vaikka toki joo, saatte miehet anteeks vähän sillä, et testosteroni tyhmentää. Ollaanhan me kuitenki muka älykkäitä eläimiä kaikki, ja apina huutaaa takaraivossa toisilla kovempaa, ja toisilla se on jo olkapäällä nätiks puettuna fez-hattu päässä

Lue lisää

Sanoisin et tarvitsette vielä elämän kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen korostan että tolla tavalla jos toimii, on se vaan ajan kysymys että ollaan sängyssä. Kannattaako ylipäätään leikkiä tulella?
Eikö kannattaisi valita ystävikseen sellaisia ihmisiä joiden kanssa ei flirttaile, taikka ole edes vaarana että jotain rajoja rikottaisiin?
Miten se puoliso mitään rajoittaa? Eikö se ole oman itsensä tehtävä miettiä tollaset asiat?

Niinkun sanoin, akat tekee just noin. Niin kauan kaikki on "viatonta ystävyyttä" kunnes voi sanoa puolisolleen heipat.

Lue lisää

Ensinnäkin. Eihän kukaan ihminen ole eikä pysy samanlaisena kun tapaamishetkellä. Ei ole olemassa ns. varmoja valintoja, jossa ihmiset pysyvät samanlaisena niin kun omassa mielessään heidät näkee. Kun monet ihmiset menevät avioon, he ovat sillä hetkellä ehkä maailman onnellisimpia eikä tule mieleenkään et he voisivat joskus erota. Kuitenkin elämä on dynaamista ja vähintään puolet avioista kariutuu, eikä se ole välttämättä kenenkään syy tai se on kaikkien syy, tai turha edes etsiä syyllistä. Ihminen muuttuu kaiken aikaa eikä ketään, ei edes itseään voi tuntea niin hyvin et voisi sanoa että hän on juuri tuollainen ja vieläpä ajan saatossa muuttumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat niin itseään täynnä ja ajattelevat niin itsensä kannalta näitä suhdekoukeroita. Jos ihmiset ovat vaikka aviossa, niin ei se tarkoita et toinen ihminen omistaa sinut kun jonkin tavaran. Jokaisella on oikeus tuntea ketä tahansa kohtaan mitä vaan, ei se ole toisilta poissa, eikä joku aviopuoliso tai vastaava voi mennä määrittelemään mitä toinen voi tuntea tai jopa ajatella. Edelleen korostan, ei tarvitse välttämättä mennä sänkyyn "ystävän" kanssa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa edes kumppanin tunteita tai ajatuksia.

Lue lisää

Toi "ketään ei voi omistaa" on vaan niin kulahtanu käsite. Toi on just siihen tarkotettu termi kun mennään jo siellä syvässä päädyssä.
Ei sitä puolisoakaan omisteta, vaikka kuinka tekis mieli antaa sen elää jossain hiton illuusiossa että sillä on uskollinen puoliso tukenaan myötä ja vastoinkäymisissä. Silti niin päin tuntuu että toi "toista ei voi omistaa" termi menettääkin sen validaationsa, eikä sitä tarvi käyttää, koska siinähän ei "varsinaisesti rajoiteta", vaikka se illuusiossa elävä puoliso ehkä omalla selkärangallaan voisikin itse rajoittaa itseään, koska saattaa sokeasti luottaa sellaiseen ihmiseen joka ei olekaan luottamuksen arvoinen.
Ei kenenkään tulisikaan täydellisessä maailmassa rajoittaa toisiaan mutta taitaa ihmiset olla niin heikkoja etteivät pysty rajoittamaan edes omaa toimintaansa. Eletään täysin impulssien varassa, eikä todellakaan osata miettiä omaa napaa pidemmälle, saatika sitä, miltä toisesta saattaisi tuntua.
Kun leikkii tulella, niin siinä usein polttaa näppinsä, ja sit taas etsitään niitä hyviä perusteluja sille miksi itse ei tarvitsekaan tuntea oloaan niin pahaksi asiasta.
Pettäjillä on näitä koottuja hyviä "one linereita" vaikka millä mitalla, mistä voi sitten tosipaikan tullen hakea niitä itseään voimaannuttavia vastuunvapautuksia, jottei sitten tarvitse potea huonoa omaatuntoa kun on mopo päässykin vähön keulimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi teitä jos olette noin epävarmoja niin ongelma on puhtaasti teidän omassa päässä. Kuvitella voi vaikka itsensä kuoliaaksi.

Sehän on ihan päivän selvä asia, ettei tollaseen "ystävyyteen" pitäis varattuna ryhtyä. Ennemmin tai myöhemmin siinä on suuret riskit. Mitä epävarmuuksia sä nyt oikeen vetelet?

Yrität kovasti saada jotain oikeutusta tollaselle ystävyydelle, vaikka oikeesti tilanne on melko tulenarka jo valmiiksi. Ja nekin ihmiset jotka kuvittelee olevansa "vahvoja", päätyvät surullisen usein sinne heikkojen leiriin just sillä että kuvittelevat itsestään liikoja.
Ihminen on juurikin niin vahva kun on järkeväkin, ja tyhmyydestä sakotetaan valitettavan usein.
Järkevä parisuhteessa elävä kiertäisi tuollaiset houkutukset kaukaa, antaisi niiden mennä omia menojaan. Hankkisi ystävyyssuhteet sellaisilta tahoilta, missä ei ole samankaltaisia riskejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin. Eihän kukaan ihminen ole eikä pysy samanlaisena kun tapaamishetkellä. Ei ole olemassa ns. varmoja valintoja, jossa ihmiset pysyvät samanlaisena niin kun omassa mielessään heidät näkee. Kun monet ihmiset menevät avioon, he ovat sillä hetkellä ehkä maailman onnellisimpia eikä tule mieleenkään et he voisivat joskus erota. Kuitenkin elämä on dynaamista ja vähintään puolet avioista kariutuu, eikä se ole välttämättä kenenkään syy tai se on kaikkien syy, tai turha edes etsiä syyllistä. Ihminen muuttuu kaiken aikaa eikä ketään, ei edes itseään voi tuntea niin hyvin et voisi sanoa että hän on juuri tuollainen ja vieläpä ajan saatossa muuttumaton.

Lue lisää

Jos eroaa niin eroaa sitten, eikä vehkeile toisen selän takana. Miten hitossa taas tollasia juttuja aletaan sönkkäämään. Missä on ihmisten kunnia ja rehellisyys nykyään?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin et tarvitsette vielä elämän kokemusta.

Ja paljonkas sulla sitä elämänkokemusta sitten on kun alat tollasia heitteleen?

Anonyymi kirjoitti:

Toi "ketään ei voi omistaa" on vaan niin kulahtanu käsite. Toi on just siihen tarkotettu termi kun mennään jo siellä syvässä päädyssä.
Ei sitä puolisoakaan omisteta, vaikka kuinka tekis mieli antaa sen elää jossain hiton illuusiossa että sillä on uskollinen puoliso tukenaan myötä ja vastoinkäymisissä. Silti niin päin tuntuu että toi "toista ei voi omistaa" termi menettääkin sen validaationsa, eikä sitä tarvi käyttää, koska siinähän ei "varsinaisesti rajoiteta", vaikka se illuusiossa elävä puoliso ehkä omalla selkärangallaan voisikin itse rajoittaa itseään, koska saattaa sokeasti luottaa sellaiseen ihmiseen joka ei olekaan luottamuksen arvoinen.
Ei kenenkään tulisikaan täydellisessä maailmassa rajoittaa toisiaan mutta taitaa ihmiset olla niin heikkoja etteivät pysty rajoittamaan edes omaa toimintaansa. Eletään täysin impulssien varassa, eikä todellakaan osata miettiä omaa napaa pidemmälle, saatika sitä, miltä toisesta saattaisi tuntua.
Kun leikkii tulella, niin siinä usein polttaa näppinsä, ja sit taas etsitään niitä hyviä perusteluja sille miksi itse ei tarvitsekaan tuntea oloaan niin pahaksi asiasta.
Pettäjillä on näitä koottuja hyviä "one linereita" vaikka millä mitalla, mistä voi sitten tosipaikan tullen hakea niitä itseään voimaannuttavia vastuunvapautuksia, jottei sitten tarvitse potea huonoa omaatuntoa kun on mopo päässykin vähön keulimaan.

Lue lisää

Tuo kirkon julistus: Myötä ja vastoinkäymisissä on puhdasta illuusiota, jossa oletetaan että ihmiset rakastavat ja sitoutuvat toisiinsa kuolemaan saakka, rakastamaan täysillä ja olemaan uskollisia. Eihän ihmistä ole rakennettu kuin jotain robottia ja itseasiassa vihityiltä roboteiltakin voisi virta jonain päivänä loppua. Alunperinkin kirkon lupaus on hölmöläisen hommaa, koska se ei perustu elämän realiteetteihin. Ihminen on herkkä otus. Se on suunniteltu suvun jatkamiseen, mutta ei ole suunniteltu olemaan tiukasti kiinni toinen toisissaan, koska se on ihan fakta että ihmiset eivät sovi tasapaksusti toisilleen vaan toiset parit sopivat hyvin ja pysyvät yhdessä, toisten parien on parempikin erota.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirkon julistus: Myötä ja vastoinkäymisissä on puhdasta illuusiota, jossa oletetaan että ihmiset rakastavat ja sitoutuvat toisiinsa kuolemaan saakka, rakastamaan täysillä ja olemaan uskollisia. Eihän ihmistä ole rakennettu kuin jotain robottia ja itseasiassa vihityiltä roboteiltakin voisi virta jonain päivänä loppua. Alunperinkin kirkon lupaus on hölmöläisen hommaa, koska se ei perustu elämän realiteetteihin. Ihminen on herkkä otus. Se on suunniteltu suvun jatkamiseen, mutta ei ole suunniteltu olemaan tiukasti kiinni toinen toisissaan, koska se on ihan fakta että ihmiset eivät sovi tasapaksusti toisilleen vaan toiset parit sopivat hyvin ja pysyvät yhdessä, toisten parien on parempikin erota.

Lue lisää

Kyllä sama myötä ja vastoinkäymiset on myös maistraatissa. Eikä se tarkota että kuoleman pitäis mitään erottaa, vaan se että niin kauan kun ollaan yhdessä aviossa, ollaan yhdessä aviossa. Jos ei nappaa niin erotaa reilusti ja rehdisti, eikä aleta rakentamaan jotain salasuhteita, saatika pettämään puolisoa.
Sitä selkärankaa oletetaan olevan sen verran avioliittoon astuvilla, että lupaudutaan toisilleen. Ja sitoudutaan siihen että yritetään ensisjaisesti saada homma toimimaan silloinkin kun tulee niitä ryppyjä.
"Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt"
Mut onhan toi vanha viisaus niin kovin vanhahtava nykyään.
Nykyään varmaan uus viisaus olis että "Leikkikää kaikki kaikkien kanssa vapaasti niin paljon kun sielu sietää"

Anonyymi kirjoitti:

Ja paljonkas sulla sitä elämänkokemusta sitten on kun alat tollasia heitteleen?

Ihan arvioin asioiden tiukasta katsontatavasta et kokemusta ei ole kovin paljoa, koska elämässä oppii yleensä elämän kokemuksen myötä suhtautumaan avarammin ihmisten välisiin suhteisiin. Sanoisin vielä, olen kaikkea muuta kuin pettäjä -tyyppinen, enkä ole puolustamassa mitään syrjähyppyjä vaan sitä asetelmaa et ihmisiä kuristetaan olemaan suhteessa väkisin ja ystäviäkään ei sallita ja kuvitellaan suurin piirtein omistavan toisen täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eroaa niin eroaa sitten, eikä vehkeile toisen selän takana. Miten hitossa taas tollasia juttuja aletaan sönkkäämään. Missä on ihmisten kunnia ja rehellisyys nykyään?

Kunniaa ja rehellisyyttä on nimenomaan kunnioittaa kumppaniaan niin paljon, että hänellä voi olla joko mies- tai naispuolisia ystäviä. Se on rakkautta, luottaa toiseen ja hyväksyä ettei ole ainut ihminen toisen elämässä. Enkä edelleen puhu mistään ryhmäorgioista niin kuin täällä helposti mennään siihen. Ihmissuhteissa suurin osa ajasta on kuitenkin muuta kuin sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan arvioin asioiden tiukasta katsontatavasta et kokemusta ei ole kovin paljoa, koska elämässä oppii yleensä elämän kokemuksen myötä suhtautumaan avarammin ihmisten välisiin suhteisiin. Sanoisin vielä, olen kaikkea muuta kuin pettäjä -tyyppinen, enkä ole puolustamassa mitään syrjähyppyjä vaan sitä asetelmaa et ihmisiä kuristetaan olemaan suhteessa väkisin ja ystäviäkään ei sallita ja kuvitellaan suurin piirtein omistavan toisen täysin.

Lue lisää

Ootpa sä kokenu konkari sitten.
Mä en oo vielä kokenu yhtikäs mitään ja mun tiukkaakin tiukempi, jopa mustavalkonen katsontakanta on kamala asia. Etenkin kun oon niin kovin kokematon.
-sähän sen tiedät.
Kukaan ei ole kuristanu ketään, enkä minä ole ketään rajoittanut. Mielestäni jokaisen tulisi tehdä se itse itselleen.
Toisaalta, kun näitä juttuja täällä lueskelee, niin kyllä voi sanoa että usko valtaosaan ihmisistä menee ja lujaa.
Saa kai täällä argumentoida tollasia h*oriksi pyrkivien juttuja, kun on kerta vapaa maa ja kaikkee?
Eikös argumentoinnissa just ole parasta myös vähän kärjistää niin saa paremmin perusteltua sen mitä ajaa takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on ihan päivän selvä asia, ettei tollaseen "ystävyyteen" pitäis varattuna ryhtyä. Ennemmin tai myöhemmin siinä on suuret riskit. Mitä epävarmuuksia sä nyt oikeen vetelet?

Yrität kovasti saada jotain oikeutusta tollaselle ystävyydelle, vaikka oikeesti tilanne on melko tulenarka jo valmiiksi. Ja nekin ihmiset jotka kuvittelee olevansa "vahvoja", päätyvät surullisen usein sinne heikkojen leiriin just sillä että kuvittelevat itsestään liikoja.
Ihminen on juurikin niin vahva kun on järkeväkin, ja tyhmyydestä sakotetaan valitettavan usein.
Järkevä parisuhteessa elävä kiertäisi tuollaiset houkutukset kaukaa, antaisi niiden mennä omia menojaan. Hankkisi ystävyyssuhteet sellaisilta tahoilta, missä ei ole samankaltaisia riskejä.

Lue lisää

Tarkoitin et ei ole luottamus toiseen kovin korkealla jos oletetaan parin lasillisen jälkeen toisen hairahtuvan vieraaseen sänkyyn. Jos ei ole suhteessa tuon vertaa luottoa toiseen, niin aika heikoilla jäillä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kunniaa ja rehellisyyttä on nimenomaan kunnioittaa kumppaniaan niin paljon, että hänellä voi olla joko mies- tai naispuolisia ystäviä. Se on rakkautta, luottaa toiseen ja hyväksyä ettei ole ainut ihminen toisen elämässä. Enkä edelleen puhu mistään ryhmäorgioista niin kuin täällä helposti mennään siihen. Ihmissuhteissa suurin osa ajasta on kuitenkin muuta kuin sitä.

Lue lisää

On myös kunniaa ja rehellisyyttä kunnioittaa kumppaniaan niin paljon, ettei ala leikkimään tulella, koska siinä voi palaa vaikka koko talo.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin et ei ole luottamus toiseen kovin korkealla jos oletetaan parin lasillisen jälkeen toisen hairahtuvan vieraaseen sänkyyn. Jos ei ole suhteessa tuon vertaa luottoa toiseen, niin aika heikoilla jäillä ollaan.

Lue lisää

Ja mä tarkoitan sitä että jos on jo flirttiä yms säpinää, niin mitä vaan voi tapahtua sen "parin" lasillisen jälkeen, ja mitä jos niitä lasillisia sitten meneekin enemmän?
Ihan oikeesti nyt, sä et halua ymmärtää sitä mun pointtia ettei varatun pitäisi ylipäätään alkaa etenemään tossa tilanteessa, vaikka kuinka luottaisi itseensä ja omaan harkintakykyynsä.
Ja toisaalta jos se alottaa tollasen ystävyyssuhteen, niin jokuhan siinä parisuhteessa mättää kun pitää saada vähän "säpinää" elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ootpa sä kokenu konkari sitten.
Mä en oo vielä kokenu yhtikäs mitään ja mun tiukkaakin tiukempi, jopa mustavalkonen katsontakanta on kamala asia. Etenkin kun oon niin kovin kokematon.
-sähän sen tiedät.
Kukaan ei ole kuristanu ketään, enkä minä ole ketään rajoittanut. Mielestäni jokaisen tulisi tehdä se itse itselleen.
Toisaalta, kun näitä juttuja täällä lueskelee, niin kyllä voi sanoa että usko valtaosaan ihmisistä menee ja lujaa.
Saa kai täällä argumentoida tollasia h*oriksi pyrkivien juttuja, kun on kerta vapaa maa ja kaikkee?
Eikös argumentoinnissa just ole parasta myös vähän kärjistää niin saa paremmin perusteltua sen mitä ajaa takaa?

Lue lisää

Ei kuitenkaan kannata ottaa itseensä mitään, eihän tämä ikinä voi olla henkilökohtaista. Minä arvostan kovasti eri mielipiteitä. Toki sanon omanikin melko vahvasti ja saan joskus myös vastakaikua. Kukaan ei kuollut. Tää on vain elämää!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mä tarkoitan sitä että jos on jo flirttiä yms säpinää, niin mitä vaan voi tapahtua sen "parin" lasillisen jälkeen, ja mitä jos niitä lasillisia sitten meneekin enemmän?
Ihan oikeesti nyt, sä et halua ymmärtää sitä mun pointtia ettei varatun pitäisi ylipäätään alkaa etenemään tossa tilanteessa, vaikka kuinka luottaisi itseensä ja omaan harkintakykyynsä.
Ja toisaalta jos se alottaa tollasen ystävyyssuhteen, niin jokuhan siinä parisuhteessa mättää kun pitää saada vähän "säpinää" elämään.

Lue lisää

Ja tähän vielä lisään että en hyväksy tuollaista käytöstä muilta, sillä en myöskään hyväksy moista käytöstä itseltäni. Itse kierrän tuollaisen kaltaiset tilanteet kaukaa.
Tiedän että jo se että vaikka olisi jonkun kanssa flirttiä, ja alkaisin hänen kanssaan ystävyyssuhteeseen, loukkaisi luultavasti oletettua puolisoani, joten en tekisi niin. Tosin en harrasta flirttiä muutenkaan, sillä kokisin senkin jo tietyllä tavalla loukkauksena oletettua puolisoani kohtaan.
Tomin niin kuin haluan minua kohtaan toimittavan, eli jos olen varattu, pyrin välttämään tuon kaltaisia kontakteja. Ajatukset on asia erikseen ja saan toki mielikuvitella jos haluan.
Kaikki tämä lähtee ihan omasta itsestäni ja omasta toiminnastani. En saata itseäni mielellään kiusauksiin, ja vaikka sellainen joskus tulisikin, niin en ainakaan toimi millään tavalla, enkä vie asiaa eteenpäin.
Toimin mielestäni järkevästi, ja jokainen tuomitkoon minut sitten tahollaan. "Rajoitan omaa onneani ja muuta shaibaa" mutta mitä se onni oikeasti on? Onko se sitä että sallii itselleen kaikenlaista kivaa ja ihanaa, ja tekee mitä huvittaa ja täytää elämänsä kaikella kivalla ja ihanalla ja jee jee ja pusi pusi, vai onko se onni jotain joka löytyy niistä elämän pienistä ja tärkeistä asioista?
Siitä että siitä huolimatta, vaikka niitä ryppyjä välillä tulee, niin niistä päästään yhdessä yli. Ja siitä että rakastaa omistautuneesti sitä puolisoaan, siitäkin huolimatta, vaikka välillä se tuntuukin vaikealta. Siitä että joka päivä valitsee että tahtoo olla rakkaimpiensa ympäröimänä, ja vaikka ei olisi, ovat ne rakkaimmat kuitenkin mielessä.
Onnistumisista, kun elämä on täynnä haasteita.
Siitä kun sitoutuminen tuottaakin iloa, vaikka välillä se ei tuotakaan kun työtä.
Jne jne.
Mielestäni onnellisuus tarvitsee aina kontrastin, muuten sitä ei huomaa, eikä etenkään osaa arvostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän vielä lisään että en hyväksy tuollaista käytöstä muilta, sillä en myöskään hyväksy moista käytöstä itseltäni. Itse kierrän tuollaisen kaltaiset tilanteet kaukaa.
Tiedän että jo se että vaikka olisi jonkun kanssa flirttiä, ja alkaisin hänen kanssaan ystävyyssuhteeseen, loukkaisi luultavasti oletettua puolisoani, joten en tekisi niin. Tosin en harrasta flirttiä muutenkaan, sillä kokisin senkin jo tietyllä tavalla loukkauksena oletettua puolisoani kohtaan.
Tomin niin kuin haluan minua kohtaan toimittavan, eli jos olen varattu, pyrin välttämään tuon kaltaisia kontakteja. Ajatukset on asia erikseen ja saan toki mielikuvitella jos haluan.
Kaikki tämä lähtee ihan omasta itsestäni ja omasta toiminnastani. En saata itseäni mielellään kiusauksiin, ja vaikka sellainen joskus tulisikin, niin en ainakaan toimi millään tavalla, enkä vie asiaa eteenpäin.
Toimin mielestäni järkevästi, ja jokainen tuomitkoon minut sitten tahollaan. "Rajoitan omaa onneani ja muuta shaibaa" mutta mitä se onni oikeasti on? Onko se sitä että sallii itselleen kaikenlaista kivaa ja ihanaa, ja tekee mitä huvittaa ja täytää elämänsä kaikella kivalla ja ihanalla ja jee jee ja pusi pusi, vai onko se onni jotain joka löytyy niistä elämän pienistä ja tärkeistä asioista?
Siitä että siitä huolimatta, vaikka niitä ryppyjä välillä tulee, niin niistä päästään yhdessä yli. Ja siitä että rakastaa omistautuneesti sitä puolisoaan, siitäkin huolimatta, vaikka välillä se tuntuukin vaikealta. Siitä että joka päivä valitsee että tahtoo olla rakkaimpiensa ympäröimänä, ja vaikka ei olisi, ovat ne rakkaimmat kuitenkin mielessä.
Onnistumisista, kun elämä on täynnä haasteita.
Siitä kun sitoutuminen tuottaakin iloa, vaikka välillä se ei tuotakaan kun työtä.
Jne jne.
Mielestäni onnellisuus tarvitsee aina kontrastin, muuten sitä ei huomaa, eikä etenkään osaa arvostaa.

Lue lisää

Ihmisillä on eri määrä kontakteja muutenkin. Osalla on muutamia kymmeniä kavereita, toisilla taas useita satoja. Kai siitä ymmärtää, ettei jälkimmäisellä riitä aikaa kaikille kavereilleen ja olisi silkkaa itsepetosta kuvitella edes niin, oli flirttiä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän vielä lisään että en hyväksy tuollaista käytöstä muilta, sillä en myöskään hyväksy moista käytöstä itseltäni. Itse kierrän tuollaisen kaltaiset tilanteet kaukaa.
Tiedän että jo se että vaikka olisi jonkun kanssa flirttiä, ja alkaisin hänen kanssaan ystävyyssuhteeseen, loukkaisi luultavasti oletettua puolisoani, joten en tekisi niin. Tosin en harrasta flirttiä muutenkaan, sillä kokisin senkin jo tietyllä tavalla loukkauksena oletettua puolisoani kohtaan.
Tomin niin kuin haluan minua kohtaan toimittavan, eli jos olen varattu, pyrin välttämään tuon kaltaisia kontakteja. Ajatukset on asia erikseen ja saan toki mielikuvitella jos haluan.
Kaikki tämä lähtee ihan omasta itsestäni ja omasta toiminnastani. En saata itseäni mielellään kiusauksiin, ja vaikka sellainen joskus tulisikin, niin en ainakaan toimi millään tavalla, enkä vie asiaa eteenpäin.
Toimin mielestäni järkevästi, ja jokainen tuomitkoon minut sitten tahollaan. "Rajoitan omaa onneani ja muuta shaibaa" mutta mitä se onni oikeasti on? Onko se sitä että sallii itselleen kaikenlaista kivaa ja ihanaa, ja tekee mitä huvittaa ja täytää elämänsä kaikella kivalla ja ihanalla ja jee jee ja pusi pusi, vai onko se onni jotain joka löytyy niistä elämän pienistä ja tärkeistä asioista?
Siitä että siitä huolimatta, vaikka niitä ryppyjä välillä tulee, niin niistä päästään yhdessä yli. Ja siitä että rakastaa omistautuneesti sitä puolisoaan, siitäkin huolimatta, vaikka välillä se tuntuukin vaikealta. Siitä että joka päivä valitsee että tahtoo olla rakkaimpiensa ympäröimänä, ja vaikka ei olisi, ovat ne rakkaimmat kuitenkin mielessä.
Onnistumisista, kun elämä on täynnä haasteita.
Siitä kun sitoutuminen tuottaakin iloa, vaikka välillä se ei tuotakaan kun työtä.
Jne jne.
Mielestäni onnellisuus tarvitsee aina kontrastin, muuten sitä ei huomaa, eikä etenkään osaa arvostaa.

Lue lisää

Älä puhu p skaa. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu p skaa. 😂

Mikä edellisessä oli p*skaa?

Joo, semi yksin mut varattu. Mikäs siinä sitten tehdä vähän uusia "ystäviä" 😜😜 näin sitä mainetta niitetään, ottakaa muutkin mallia!

Siitä on ainakin vuosi kun juoksit pois.