Naurettavan helppoa yrittää tiedekuntaan "hyvällä tuurilla", se on taas tullut todistettua. Oppi-aineeseen, johon pyrin, on valintakokeena monivalintatehtävät. Hakeuduin istumaan parin fiksun näköisen tytön taakse ja käytännössä ei ollut mitenkään vaikeaa kopsata valmiita vastauksia sen toisen paperista (vastaukset kun pitää antaa isolla käsialalla tehtynä kirjaimena suureen ruutuun).
Toinen tytteleistä vaikutti tosi fiksulta ja mm. teki tehtävät nopasti ja varmasti. Toinen mietti selvästi enemmän ja valitsin kopsattavaksi siis tämän "varmemman" tytön paperit. Nyt on kiva jännittää pääsemmekö ME tiedekuntaan.
Homma toimii erinomaisesti, jos uskaltaa myöntää ettei ole kauhean motivoitunut lukemaan pääsykokeiden pikkusia yksityiskohtia, tai haluaa vaan kokeilla hyvää tuuria. Itse ainakin luotin siihen, että joku TOINEN on varmasti lukenut kokeisiin paremmin kuin minä! Maailma ei meikäläisen kohdalla romahda, vakken sisään pääsisikään, mutta olisihan se kiva yllätys jos tiedekunnan ovet avautuisivat...
Toinen tytteleistä vaikutti tosi fiksulta ja mm. teki tehtävät nopasti ja varmasti. Toinen mietti selvästi enemmän ja valitsin kopsattavaksi siis tämän "varmemman" tytön paperit. Nyt on kiva jännittää pääsemmekö ME tiedekuntaan.
Homma toimii erinomaisesti, jos uskaltaa myöntää ettei ole kauhean motivoitunut lukemaan pääsykokeiden pikkusia yksityiskohtia, tai haluaa vaan kokeilla hyvää tuuria. Itse ainakin luotin siihen, että joku TOINEN on varmasti lukenut kokeisiin paremmin kuin minä! Maailma ei meikäläisen kohdalla romahda, vakken sisään pääsisikään, mutta olisihan se kiva yllätys jos tiedekunnan ovet avautuisivat...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tulet vielä palamaan helvetin tulessa!!!!...NOT
Valvojat epäpäteviä.
Sitten on myös olemassa tiedekuntia tai kouluja kuten esimerkiksi TKK jossa pääsykoe on revohkan helpoin osuus, joten voi olla että vaikka ansiotta pääsisitkin sisään et välttämättä valmistu koskaan jos kykyjä ei ole. Jos taas valmistut vaikka pääsit lunttaamalla sisään niin sillä lunttamisella ei enää ole väliä, eikö?
Toivottavasti varoit kopioimasta vastauksia liian tarkkaan. Toisaalta, otitko huomioon, että kysymyksiä voi olla erilaisia, eri sarjoja siis.
Tuskin ovat sarjoittaneet kysymyksiä, koskapa kaikille jaettiin takapenkiltä oikeat vastaukset kotiinviemisiksi.. Sitä paitsi tuo oli mun kohdallani ainoa mahdollisuus päästä sisään - en ehtinyt lukea käytännössä yhtään...
Armeija aikana törmäsin tapaukseen, jossa yksi kaveri maksoi toisen kaverin menemään puolestaan TKK:n pääsykokeisiin, hommasi vielä väärennetyt henkkarit ja kaikki.. Kaveri, joka meni hänen puolestaan kokeeseen oli justiin valmistunut DI:ksi toisesta vastaavasta koulusta, joten ilmeisesti aika läpihuuto juttu pääsykoe oli ollut.. Aika tylyä muita hakijoita kohtaan :S
pääsykokeessa istumaan joku tyyppi kuka katsoi niitä vastauksia multa! Ne oli kans monivalintoja ja sit oli jotain avokysymyksiä. Kiva nähdä pääsikö hänkin sisään...
Ihan kiva jippo on sarjottaa kysymykset siten, että vierekkäisillä/peräkkäisillä on aivan eri vastaukset. Jos silloin on aivan pihalla kysymyksistä, on sitten pihalla sisäänpääsystäkin.
Kuten tuolla joku totesikin, ei se yliopistoon sisäänpääsy mitään ratkaise, vaan se loppututkinnon kanssa ulospääsy.
Vieressäsi istuvalla ja edessäsi olevalla oli kullekin vastausvaihtoehdolle eri kirjainkoodi kuin sinulla. Sinä mäntti menit toisen kirjainkoodeja kopioimalla suorastaan ilmottautumaan lunttaajaksi! Odota yhteydenottoa, rangaistuksena on ylopisto-opiskelun evääminen Suomen kaikissa yliopistoissa.
Itse en luntannut, mutta kyllä näin edessä istuvien vastauspaperit oikein selkeästi. En kuitenkaan vaivautunut tarkemmin muitten tuotoksia kopioimaan kun koe vaikutti omasta mielestäni helpolta ja näin ollen luotin enemmän itseeni.
Näin siis Lappeenrannassa, isossa auditoriossa kunhan ei ihan eturivissä istu, niin kyllä lunttaus onnistuu.
Kyllähän luntaaminen voi olla ihan lapsellisen helppoa, mutta miten lunttaaja voi elää itsensä kanssa jos sitten saakin sen paikan? Minä en ainakaan voi elää itseni kanssa, jos olen toiminut epärehellisesti!
Kasva aikuiseksi typerys!
Tulee väkisin mieleen opiskeluajan kuluneet kaskut siitä, kuinka juuri kauppakorkeaan porukka menee veikkaamalla...
Toista on esim. valtiotieteellisessä, jonka pääsykokeissa on mahdotonta luntata "riittävän paljon" vaikka vieressä istuisi itse Einstein.
Vaikka esseevastaukset ovatkin tenttaattorien kannalta huomattavasti työläämpiä tarkistettavia, niin vain niillä pystytään todella seulomaan jyvät akanaoista ilman mahdollisuutta vilppiin. Koska akateemisuus perustuu pitkälti kykyyn tuottaa loogisia "perusteellisilla" tiedoilla varustettuja kirjallisia vastauksia, niin miksi esseiseistä ollaan pääsykokeissa luopumassa? Säästösyistä vai laiskuutta..
Vaikka teoriassa olisikin helppoa luntata topisen papruista, niin tuskin moni uskaltaa - ainakin jos on tosissaan haluamassa ko. alalle. Eli ongelma on marginaalinen.
Toiseksi, tarvitaan hyvää tuuria, että sattuu istumaan juuri niiden sisäänpääsevien takana, kun saleissa on tuhansia hakijoita.
Toki porukassa on aina niitä, jotka tulevat pääsykokeisiin kokeilemaan tuuriaan tai kuluttamaan aikaa (inttikundit, jotka haluavat päivän lomaa). Jos joku 1/1000 pääsee sitten tuurilla sisään, niin onneksi olkoon vaan. Kannattaa varmaan viikonloppuna laittaa lotto vetämään!
Itse pyrin juuri tuonne valtiotieteelliseen. Koe oli asiallinen. Kirjallisuusosio oli hyvin tehty, mittaa varmasti hyvin, kuinka hyvin on kirja luettu ja asiat hallussa. Se osio menikin mielestäni ihan hyvin.
Mutta sitten se aineisto-osio oli mielestäni epäonnistunut. Etenkin viimeinen kysymys oli varmaan viisi riviä pitkä, ja tuli semmoinen olo, että tietävätköhän tehtävä laatijatkaan, mitä siinä kysytään? vaikutti ihan rehelliseltä keljuilutehtävältä. Että tehdään vaikeaselkoinen kysymys ihan vaikeaselkoisuuden tähden. Se osio menikin sitten minulta osittain hatusta vetämisen puolelle.
Ei esseistä luovuta ikinä yliopistossa. Kas kun tarkastaja saa palkkion jokaisesta tarkastamastaan työstä ja esseiden poistaminen vaikuttaa tulotasoon.