Yle antaa luotetuimman tiedon, muut mediat sen jälkeen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010828916.html
PS puolue luottaa vähiten tutkittuun tietoon mutta luottaa omiin tutkimuksiin jotka helppo kyseenalaistaa.
Luotatko tutkittuun tieteeseen
Anonyymi-ap
123
780
Vastaukset
- Anonyymi
marin on tieteen julamatar ja kulkee läpi näkyvissä vapauden sohtu kädessä valaisten tien lindt maanisten onnelaan
- Anonyymi
Meni ulalle heti kättelyssä,
- Anonyymi
Aiis se on ainun kommenttisi tieteestä ei kateeksi käy
- Anonyymi
alotukseen : ei ainakaa ilmastonmuutokseen
ilmastohan muuttuu automaatisesti,
koska ilmastonmuutos on normaali tapahtuma ollu jo MILJOONIA vosia MONTAKERTAA,
tutkimukset on lähinnä kapallista VOUHOTUSTA.- Anonyymi
Aloituksen mukaan Ruotsissa ja Saksassa on enemmistö perussuomalaisia?
Pitäisikö tutkitun tiedon mukaisesti laatia hallitusohjelmat? Tutkitun tiedon mukaan esim viina ja tupakka pitäisi kieltää. Ylipaino pitäisi kieltää jne. Tutkitun tiedon mukaan pitäisi punainen liha kieltää… - Anonyymi
Oliko miljoonia vuosia sitten näitä saasteitakin ilmassa , tietääkseni heillä ei ollut mitään koneita mitä meillä on . Ja onhan ilmaston mittauksia tehty jo kymmeniä vuosia joten niistä näkyy tulokset , siinä sinun automatiikka . Ei Pohjoismaissa ennen ollut esim öljyä käytettävissä kylminä pakkaa talvina , eikä ennen ollut autojakaan , ei ollut muovisia jätteitä joka puolella.
Sinä näytät osaamattomuutesi selvästi tyyppi ihmisenä joka kieltää kaiken ja käyttää versaaleita julistaessaai omaa totuutta jolla lohduttaa itseään , mutta siltikin ilmaston muutokset ovat ongelma vaikka miten huudat
Sitä kun on ollut merellä kaikki kesät niin sielläkin on huomannut muutokset , esim mitkä linnut eivät enää ole elossa vaan kuolleet sukupuuttoon . Sen näkee vesirajasta ja kovista myrskyistä jne. Joten sinun automatiikka on ainoastaan sinun . Luuletko todella että tiedemiehet eivät osaa näitä asioita , ennemmin kun joka sanojaan Versaaleilla korostaa ,he eivät tee niin koska osaavat asiansa . Vain tietämätön ihminen huutaa niin netissä kun livenäkin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko miljoonia vuosia sitten näitä saasteitakin ilmassa , tietääkseni heillä ei ollut mitään koneita mitä meillä on . Ja onhan ilmaston mittauksia tehty jo kymmeniä vuosia joten niistä näkyy tulokset , siinä sinun automatiikka . Ei Pohjoismaissa ennen ollut esim öljyä käytettävissä kylminä pakkaa talvina , eikä ennen ollut autojakaan , ei ollut muovisia jätteitä joka puolella.
Sinä näytät osaamattomuutesi selvästi tyyppi ihmisenä joka kieltää kaiken ja käyttää versaaleita julistaessaai omaa totuutta jolla lohduttaa itseään , mutta siltikin ilmaston muutokset ovat ongelma vaikka miten huudat
Sitä kun on ollut merellä kaikki kesät niin sielläkin on huomannut muutokset , esim mitkä linnut eivät enää ole elossa vaan kuolleet sukupuuttoon . Sen näkee vesirajasta ja kovista myrskyistä jne. Joten sinun automatiikka on ainoastaan sinun . Luuletko todella että tiedemiehet eivät osaa näitä asioita , ennemmin kun joka sanojaan Versaaleilla korostaa ,he eivät tee niin koska osaavat asiansa . Vain tietämätön ihminen huutaa niin netissä kun livenäkin .Mijoonia vuosia sitten maailmassa on voinu olla PALJON kehittyneempi yhteikunta kuin nyt
JUMALAHAN HUKUTTI KOKO MAAILMAN kun ihmiskunta oli alkanu homoksi ja kaikkea muutaki jumlanan sanan vastaista tekemään JUmala katsoi silloin jo ihmiskunnan NIIN saastuneeksi että paras oli HUKUTTAA KOKO IHMISKUNTA, ja nythän taas ihmiskunta SEKOILEE
tekee kaikessa vastoin raamatun sanaa
ei ole ihme jos taas JUMALA TUHOAA koko ihmiskunnan vaikka ilmaston muutoksella ja sitten taas ihmikunta alottaa kaiken kehityksen aivan alusta.
käsitykseni mukaan ja vahva luulo
miljoonia vuosia sitten maailma on ollu paljon kehittyneempi kuin nyt, mutta ihmnen suuressa tyhmyydessään on alkanu itse tuhoamaan itseään homoilemalla ja tekemällä kaikkea jumalan sanan vastaista, siinä syy
kaikki taas tuhotaan, ja se on varma jota ihminen ihminskunta EI isessään voi estää,
joten TYHMYYS TAPPAA ihmiskunnan, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mijoonia vuosia sitten maailmassa on voinu olla PALJON kehittyneempi yhteikunta kuin nyt
JUMALAHAN HUKUTTI KOKO MAAILMAN kun ihmiskunta oli alkanu homoksi ja kaikkea muutaki jumlanan sanan vastaista tekemään JUmala katsoi silloin jo ihmiskunnan NIIN saastuneeksi että paras oli HUKUTTAA KOKO IHMISKUNTA, ja nythän taas ihmiskunta SEKOILEE
tekee kaikessa vastoin raamatun sanaa
ei ole ihme jos taas JUMALA TUHOAA koko ihmiskunnan vaikka ilmaston muutoksella ja sitten taas ihmikunta alottaa kaiken kehityksen aivan alusta.
käsitykseni mukaan ja vahva luulo
miljoonia vuosia sitten maailma on ollu paljon kehittyneempi kuin nyt, mutta ihmnen suuressa tyhmyydessään on alkanu itse tuhoamaan itseään homoilemalla ja tekemällä kaikkea jumalan sanan vastaista, siinä syy
kaikki taas tuhotaan, ja se on varma jota ihminen ihminskunta EI isessään voi estää,
joten TYHMYYS TAPPAA ihmiskunnan,Voin sanoa sinulle että kun näkee että kirjoittelet versaaleilla sääntöjen vastaisesti niin en ala edes lukemaan , ihminen joka ei tiedä kieliopin sääntöjä vaan kirjoittelee versaaleilla on jo sinänsä rikkonut kirjoittamisen sääntöjä . Siksi meitä on muutama jotka emme ala edes lukemaan mitä kirjoitat samat säännöt koskevat sinua kun muitakin . Lause aloitetaan ainoastaan isolla kirjaimella .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin sanoa sinulle että kun näkee että kirjoittelet versaaleilla sääntöjen vastaisesti niin en ala edes lukemaan , ihminen joka ei tiedä kieliopin sääntöjä vaan kirjoittelee versaaleilla on jo sinänsä rikkonut kirjoittamisen sääntöjä . Siksi meitä on muutama jotka emme ala edes lukemaan mitä kirjoitat samat säännöt koskevat sinua kun muitakin . Lause aloitetaan ainoastaan isolla kirjaimella .
Aika hassua, että juuri sinä opastat toisia kieliopin säännöistä :)))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hassua, että juuri sinä opastat toisia kieliopin säännöistä :)))
Samaa tekee hallituksen haukkujat..ristiriitaisia.
- Anonyymi
Ai että vouhotusta , esim ilmaston mittauksia on tehty vuosi kymmeniä ja tulokset on havaittu.
Anonyymi kirjoitti:
Ai että vouhotusta , esim ilmaston mittauksia on tehty vuosi kymmeniä ja tulokset on havaittu.
Vuosikymmeniä on melkoisenkin lyhyt aika verrattuna maapallon ikään, jolloin ilmaston lämpötila on ehtinyt muuttua suuntaan ja toiseen kerran jos toisenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mijoonia vuosia sitten maailmassa on voinu olla PALJON kehittyneempi yhteikunta kuin nyt
JUMALAHAN HUKUTTI KOKO MAAILMAN kun ihmiskunta oli alkanu homoksi ja kaikkea muutaki jumlanan sanan vastaista tekemään JUmala katsoi silloin jo ihmiskunnan NIIN saastuneeksi että paras oli HUKUTTAA KOKO IHMISKUNTA, ja nythän taas ihmiskunta SEKOILEE
tekee kaikessa vastoin raamatun sanaa
ei ole ihme jos taas JUMALA TUHOAA koko ihmiskunnan vaikka ilmaston muutoksella ja sitten taas ihmikunta alottaa kaiken kehityksen aivan alusta.
käsitykseni mukaan ja vahva luulo
miljoonia vuosia sitten maailma on ollu paljon kehittyneempi kuin nyt, mutta ihmnen suuressa tyhmyydessään on alkanu itse tuhoamaan itseään homoilemalla ja tekemällä kaikkea jumalan sanan vastaista, siinä syy
kaikki taas tuhotaan, ja se on varma jota ihminen ihminskunta EI isessään voi estää,
joten TYHMYYS TAPPAA ihmiskunnan,No niin noinhan se taas meni keskustelu tieteestä .raukka
- Anonyymi
Ilmoja on pidelty ja vaihdeltu, miten milloinkin.
Trump on tuon jo oivaltanut Amerikassa ja toimii sen mukaisesti. - Anonyymi
Mitähän tutkimuksia persut on tehneet ? Missä kaljaa myydään
halvimmalla ?- Anonyymi
Purra alensi kaljan alvia, koska se on persutrollien efedriini,
jolla jaksaa jauhaa persup*skaa palstoilla 24/7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra alensi kaljan alvia, koska se on persutrollien efedriini,
jolla jaksaa jauhaa persup*skaa palstoilla 24/7.Vastaavasti Purra nosti lääkkeitten alvia, että perushallitus pääsisi
tavoitteeseensa, päästä vanhuksita eroon, että rahaa riittäisi enemmän
jakaa rikkaille. - Anonyymi
Ainakin sellainen tutkimus olisi tehtävä, että miksi vasemmistossa ja vihreissä ei ole normaaleja miehiä, vaan pääasiassa ne harvat miehet ovat perseritareita ja löytyy myös yksi ulosanniltaan sellainen, että sitä on ilmeisesti lyöty usein päähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin sellainen tutkimus olisi tehtävä, että miksi vasemmistossa ja vihreissä ei ole normaaleja miehiä, vaan pääasiassa ne harvat miehet ovat perseritareita ja löytyy myös yksi ulosanniltaan sellainen, että sitä on ilmeisesti lyöty usein päähän?
Ehkä lapsena ollessaan kannettu muovikassissa pää alaspäin, eikä ole nostettu kantojen ja kivien kohdalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaavasti Purra nosti lääkkeitten alvia, että perushallitus pääsisi
tavoitteeseensa, päästä vanhuksita eroon, että rahaa riittäisi enemmän
jakaa rikkaille.Nais vihaa nais vihaa nais vihaa....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nais vihaa nais vihaa nais vihaa....!
Miksi vihaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vihaat?
Vihansa sokaisemat eivät näe muita vaihtoehtoja. Siksi viha on vaarallista.
- Anonyymi
Hallitus leikannut tutkimuksesta, hallitus yrittää näyttää että taloutta voidaan hoitaa ilman tutkittua talous tiedettä. P puolueen tutkimus ajatushautomo Suomalaiset eivät ole huolissaan työvoima pulasta. Ennallistaminen veisi puolet turvepelloista P tutkimus.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010827884.html. - Anonyymi
Riippuu aiheesta ja mitä pitää tärkeänä. Sillä hetkellä, kun tulee uutta tutkittua tietoa, jo aiemmin tutkitusta, niin kyllähän sitä saattaa kyseenalaistaa, kun ei tiedä miten tutkimus on tehty, esimerkkinä rokotukset ja lääkkeet. Ja kyllähän "tiedehän korjaa itseään" uudella tutkimuksella.
- Anonyymi
Uuden tieteen perustana on aina se että voiko uusia asioita olla jotka parantaisivat asiaa, ei sitä vanhaa tietoakaan eliminoida vaan sen pohjalta lähtee uusi yåtieto ja sujuvammaksi keinot tiedon toteuttamiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuden tieteen perustana on aina se että voiko uusia asioita olla jotka parantaisivat asiaa, ei sitä vanhaa tietoakaan eliminoida vaan sen pohjalta lähtee uusi yåtieto ja sujuvammaksi keinot tiedon toteuttamiseksi
Eipä niin. Näin se on.
- Anonyymi
Tottakai tutkittu tiede on se mihin ihminen luottaa . Muutenhan olisivat kaikkien valetietojen uhreja .
Esim lääketiede on kehittynyt suurin harppauksin viimeisinä 50 vuotena.jos vaikka esimerkkinä Parkinsonin sairaus. Kun mummoni oli sairas siinä 50 luvulla ta vapisi ja yhtä äkkiä ei voinut edes kävellä , sai freezing ongelmia ja rakko ei toiminut .silloin hänellä ei ollut minkäänlaisia lääkkeitä , tönöön in Parkinsonin potilailla lievittäviä lääkkeitä ja aivo leikkauksin jolloin saavat DBS koneen säätelemään. Vaivojaan.
Niin että tutkijat ovat tehneet törkeää työtä ja tekevät aina vaan koska yrittävät löytää ratkaisun siihen että ko sairaus saataisiin eliminoitua.
Sydän sairaille tehdään palloleikkauksia niitä ei ollut ennen , elinten siirrot ovat myös tulleet tavallisiksi hoito alalla . Joten tottakai tiede on edistynyt muillakin aloilla . Kaikki koneet mitä meillä on käytössä on. Viisaiden ihmisten keksintöjä jotka he ovat tutkimusten kautta saavuttaneet .
Syöpäsairauksissa myös tutkitaan koko ajan ja tänään ei kuole niin moni ihminen siihenkään kun ennen
Yhteiskunnalliset asiat kuten THL jolla on tietoa mitä ihmiset kulloinkin tarvitsevat
Tietoja kootaan koko maailman tietopankeista ja ovat luotettavia.
Ihmisten ravinnonsaantimahdollisuudet ovat toiset mitä ne olivat ennen tänään syödään terveellisemmin , ennen ajateltiin että kun nyt vaan jotain saa vatsaansa niin nälkä lähtee . Ne jotka vastustavat tiedettä pelkäävät että ihmiset huomaisivat ettei heillä ole siitä mitään ymmärrystä , kuten esittävät haukkumalla kaiken mikä edistää ihmisten tietoisuutta ja oikeaa ajattelutapaa .näkeehän sen netissäkin. Eron ihmisessä ja ihmisessä,, uskotaan satuihin, kielletään rokotukset samalla kun eivät tiedä edes miten rokotus vaikuttaa ihmiseen , joku kuolee niin ovat huutamassa. Että murha piikki tappoi .
Sellaista pitäisi seurannan katsella hieman tarkemmin kun nämä levittävät väärää tietoa .meillä on tietokoneet tänään ihan niilläkin joilla se on usein vaan väärinkäytetty . Koska levittävät ihmisvihaa sen kautta niin kai ei ollut edes tarkoitus niillä jotka sen suunnittelivat aikoinaan . Niin että jokainen viisas ihminen uskoo tieteeseen. Ne muut ei usko mihinkään heillä ei ole vaan sitä kykyä ymmärtää asioista , mitä nyt satuihin uskovat , niin tekee lapsetkin- Anonyymi
mikä tiedeorganisoinnin tuntija luulet olevasi lässyllä
thl on syöpä on pikkuasioita tieteessä ja niistä maallikon lässyttäminen ei ole aivan
täyspäistä
tiedeorganisointi kuten thl ei ole tiedettä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikä tiedeorganisoinnin tuntija luulet olevasi lässyllä
thl on syöpä on pikkuasioita tieteessä ja niistä maallikon lässyttäminen ei ole aivan
täyspäistä
tiedeorganisointi kuten thl ei ole tiedettäTHL on kuitenkin oikeassa, ei missään salaliittohumpuukien harhoissa.
En minä ihan varauksetta luota kaikkiin lääketieteenkään saavutuksiin, mutta en sinulta kiellä lapsenuskoasi.
Monenlaista ihmiskokeilua ja mokaa on silläkin tieteensaralla tehty ja varmasti tullaan tekemään lisää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikä tiedeorganisoinnin tuntija luulet olevasi lässyllä
thl on syöpä on pikkuasioita tieteessä ja niistä maallikon lässyttäminen ei ole aivan
täyspäistä
tiedeorganisointi kuten thl ei ole tiedettäEn luule vaan tiedän, siinä pieni ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikä tiedeorganisoinnin tuntija luulet olevasi lässyllä
thl on syöpä on pikkuasioita tieteessä ja niistä maallikon lässyttäminen ei ole aivan
täyspäistä
tiedeorganisointi kuten thl ei ole tiedettäAinun kommenttisi kertoo sen tason millä olet, et ole kykenevä keskusteluun vaan yrität alentaa ihmisiä. Pitäisikö oikein pyytää sinulta anteeksi että kuuluu tiettyyn ryhmään jossa asioista otetaan selvää. Ä
- Anonyymi
Melko foliohattu ja salaliittouskovainen saa olla, jos ei tutkittuun tietoon ja tieteeseen luota.
- Anonyymi
kysymys on siitä että et tiedä mitä on tiede
joten sinun on vain uskottava kun joku hamasin sanomat HS kertoo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kysymys on siitä että et tiedä mitä on tiede
joten sinun on vain uskottava kun joku hamasin sanomat HS kertooSuomalaiset ei ole niin vietävissä, kuin itänaapurin väki, onneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kysymys on siitä että et tiedä mitä on tiede
joten sinun on vain uskottava kun joku hamasin sanomat HS kertooTietenkin pitää suhtautua kaikkeen tietoon terveellä järjellä. Suomen medioiden uutiset ovat kyllä pääpiirteittäin oikeita ja paikkansa pitäviä, kun nyt ne otit puheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ei ole niin vietävissä, kuin itänaapurin väki, onneksi.
Aika paljon aika paljon erimieltä!
- Anonyymi
hömppäporukka kertoo luottavansa tieteeseen ja on aivan akuankka
lääkärilausunnon kanssa eikä tunne christoffelin symbolia mutta
puhuu kosmologisesta avaruudesta - Anonyymi
Oikea tieto on tärkeää, mutta kaikki tieto ei ole oikeaa. Väittäähän voi mitä tahansa oikeaksi, kokemukset kertoo miten asia oikeasti on, esim. ruotsalaisten demareiden ja moderaattien vuosikymmenten avoin maahanmuuttopolitiikka on lähes tuhonnut ruotsalaisen kuuluisan, turvallisen kansankodin.
- Anonyymi
EI LUOTETA
ilmastonmuutos vouhotukseen, ilmasto muuttu aina
lionnonlakien mukaisesti johon ihminen EI voi vaikuttaa,- Anonyymi
Tietenkin ihminen vaikuttaa ilman saasteiden määrään ja kaikkeen muuhunkin saasteiden määrään.
- Anonyymi
Fakta tarkastus persut on hyödytön haitta puolue samalla tavalla kuin haitta maahanmuutto.
- Anonyymi
Persut eduskunnassa tutkivat ja kuvaavat tutkimuksensa tulokset
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000727816.html- Anonyymi
Persujankutus paljastaa jankuttajan yksinkertaisuuden.
- Anonyymi
Luotan tieteeseen ja tutkimustuloksiin.
- Anonyymi
Luotan myös ja muistan kuitenkin, et kiveen hakattuja lopullisia totuuksia on tosi vähän.
- Anonyymi
Tiedebarometri 2024
Homeopatian tehoon uskoi 27 % kaikista vastaajista.
Hieman muita useammin näin ajattelivat perussuomalaisten
kannattajat (39 %), työntekijät (38 %) ja yrittäjät (34 %).
Luontaislääkkeitä piti parempina kuin lääkärien määräämiä
apteekkilääkkeitä 23 % kaikista vastaajista.
Hieman suurempi osa perussuomalaisten kannattajista (40 %), työväenluokkaan
kuuluvista (31 %) ja alle 30-vuotiaista (29 %) oli tätä mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedebarometri 2024
Homeopatian tehoon uskoi 27 % kaikista vastaajista.
Hieman muita useammin näin ajattelivat perussuomalaisten
kannattajat (39 %), työntekijät (38 %) ja yrittäjät (34 %).
Luontaislääkkeitä piti parempina kuin lääkärien määräämiä
apteekkilääkkeitä 23 % kaikista vastaajista.
Hieman suurempi osa perussuomalaisten kannattajista (40 %), työväenluokkaan
kuuluvista (31 %) ja alle 30-vuotiaista (29 %) oli tätä mieltä.Kyselyihin ei kannata luottaa.
- Anonyymi
Ehkä luotat, mutta tiedon määrä on niin valtava, että et pysty hallitsemaan koko tietoainesta ja sen vuorovaikutusta eri tieteenalojen välillä. Maailmassa ei ole sellaista ihmistä joka kykenee nykyaikana hallitsemaan kaiken tiedon ja tekemään päätöksiä ilman taustalla vaikuttavaa omaa maailmankatsomusta, joka suodattaa osan validista tiedosta pois.
- Anonyymi
Humpuukia on seassa.
- Anonyymi
TIETÄMÄTTÖMÄN ALOITUS. Siis sen oikean tiedon.
- Anonyymi
Poliitikkoihin joka luottaa on lapsenmielinen.
- Anonyymi
YLE on paras.
- Anonyymi
YLE ei onneksi ole ainoa kuitenkaan.
- Anonyymi
Miten tutkittuun tieteeseen luottaminen ja Yle liittyvät toisiinsa? Yle ei tutki, se uutisoi. Vai mitä hemmettiä aloitus meinaa?
- Anonyymi
Niinpä, voi YLEeen luottaa?
- Anonyymi
Luotan ihmisten typeryyteen, JOIDENKIN ihmisten, ei onneksi kaikkien.
Tämä kommentti on hallitusta ja persuja joka päivä haukkuvalle. - Anonyymi
Ei voi luottaa opposition propagandaan. Ei.
Tieto tutkitusta tiedosta sitä on hyvä käyttää eikä esittele hömppää. Eilen Orpo vakuutti teemme tutkitusti oikea oppista talouspolitiikkaa, kuulija jää suu auki miettimään minkä opin mukaista. Tai puolue kertoo tekevänsä tutkittuun tietoon perustuvaa maahanmuutto toimia maamme parhaaksi, näkyy taloudessa ei käy kiistäminen.
Syömishäiriöistä on vältytty, täällä tulee selvitetyksi tutkittu tieto tietää mitä syöt pureksimatta pajunköyttä,
Suomi paransi sijoitustaan tullen toiseksi tietämisessä, usko vaan mitä sulle kerrotaan.
https://yle.fi/a/74-20126577- Anonyymi
Jos jäät suu auki, eikö olisi syytä panna se kiinni ja ottaa asioista selvää?
- Anonyymi
Taitaa aika moni tutkimus lähteä siitä, että saadaan jokin asia näyttämään siltä, kuin tutkijat haluaa sen näyttävän. Jos vastaus on jo valmiina, ja se pyritään tutkimuksella todentamaan, niin asenteellisuus voi vaikuttaa tutkimukseen.
- Anonyymi
Tutkijat esittää myös väkisin väännettyjä tuloksia, koska muuten apurahahanat sulkeutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijat esittää myös väkisin väännettyjä tuloksia, koska muuten apurahahanat sulkeutuu.
Takuulla tuotakin on....
Ilman tutkimustakin.
Tästä voi olla yhtä mieltä verkossa surffailu asioitten hoito, tiedon haku ja ajanvietto varsin iäkkäille luo virikkeitä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010848752.html- Anonyymi
Tieteen tutkitut tulokset ovat faktaa aina sen aikaa kunnes uusia
tutkimustuloksia saadaan. - Anonyymi
EI voi uksoa siihen osioon jossa väitetään että ihmien voi estää ilmastonmuutokset,
jotka johtuu luonnon kiertokulkuun kuuluvasta aikakaudesta ja ajasta miljoonein vuosien aikana avaruudessa muutoksista ja tapahtumista,
ilmosto muuttuu a i na
muutos on vain ihmisen näkökulmasta suhteelisen hidasta,
ilmstonmuutoksesta vaouhotetaan lähinnä vain markkinatalouden nökökulmasta katsottuna,
ilmasto on aina muuttunu ja tulee aina muuttumaan ihmisen toimista huolimatta !Kyllä siitä ilmastonmuutoksesta ja jäätiköitten sulamisesta vouhotetaan niin liioiteltua "tietoa", että herkimmät saavat ilmastoahdistusta ja paniikkikohtauksia.
Esimerkiksi merenpinnan nousulla on peloteltu, että me kaikki hukutaan ihan lähiaikoina.
Tosiasiassa merenpinta on noussut viime vuosien aikana jotain 4mm vuodessa.
Joka paikassa ei sitäkään, sillä esim. Suomen rannikoilla merenpinta jatkaa laskemistaan vieläkin ja enemmän maata tulee näkyviin.
Greta Thunberg vaikka aika pieni ihminen onkin, niin ei ehdi saada vettä kaulaansa asti elinaikanaan, ellei tieten tahtoen mene rypemään veteen. Turhasti pelotellut herkkäuskoisia.
Jäätiköitten sulamisesta ei voida edes puhua prosenteista, vaan promilleista, vaikkakin silloin tällöin näytetään kauhukuvia kuinka taas iso jääpala lohkesi irti.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Kyllä siitä ilmastonmuutoksesta ja jäätiköitten sulamisesta vouhotetaan niin liioiteltua "tietoa", että herkimmät saavat ilmastoahdistusta ja paniikkikohtauksia.
Esimerkiksi merenpinnan nousulla on peloteltu, että me kaikki hukutaan ihan lähiaikoina.
Tosiasiassa merenpinta on noussut viime vuosien aikana jotain 4mm vuodessa.
Joka paikassa ei sitäkään, sillä esim. Suomen rannikoilla merenpinta jatkaa laskemistaan vieläkin ja enemmän maata tulee näkyviin.
Greta Thunberg vaikka aika pieni ihminen onkin, niin ei ehdi saada vettä kaulaansa asti elinaikanaan, ellei tieten tahtoen mene rypemään veteen. Turhasti pelotellut herkkäuskoisia.
Jäätiköitten sulamisesta ei voida edes puhua prosenteista, vaan promilleista, vaikkakin silloin tällöin näytetään kauhukuvia kuinka taas iso jääpala lohkesi irti.todellisuusessa merenpintaki muuttu ilmaston lämmettyä
MUTTA
myöhemmin taas miljoonien vuosien aikana tulee jälleen jääkausi ,
seki johtu avaruudessa tapahtuvista muutoksista
esm. maapallon asento tai paikka vaihtuu kiertoradallaan,
mutta
nämä avruuden muutokset ovat ihmiselämän näkökulmasta niin hitaita
ettei niitä yksi eikä kaksikaan ihmiskuntaa tule näkemään,
ne vaan tapahtu luonnonlakien mukaisesti avaruudessa itsessään.
ilmastonmuutosvouhots on liiallista,
kansakunnat voi ilman kiihkeää vouhotusta HETI KORJATA ja estää ilmastonmuutos, kun se todellisuudessa on mahdottomuus ihmiselle,
ainoastaa suhtautua rauhallisesti tekmiikan keittämiseen
esm teolliduuden päästöjen hillitsemiseen JOS se jotenki on edes mahdollista,
ilastoa saastuttaa eniten luonnon omat ilmiöt, jatkuvat tulivoren suuret purkaukset, valtavat jatkvat tulipalot ympäri maailmaa,
todellisuudessa ihminen saastttaa vähiten, mutta tietenki saastutaa,
sähköautojen kehitys on vielä ALKEELLISESSA vaiheessa
olettaisin vieä todella pitkään enekuin ne oikeesti ovat turvallisia ha ihmiselle hyödyllisiä käyttää, sähköautoteollisuus saastuttaa avivan yhtäpaljon ilmastoa kuin fossiliset autotki,
koska materiaali kaivataan maasta ja se saastttaa ehkä vielä enemmän kuin aikasempi fosiiliautotuotanto,
tavallaan sastuutamisessa ovat tasloissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
todellisuusessa merenpintaki muuttu ilmaston lämmettyä
MUTTA
myöhemmin taas miljoonien vuosien aikana tulee jälleen jääkausi ,
seki johtu avaruudessa tapahtuvista muutoksista
esm. maapallon asento tai paikka vaihtuu kiertoradallaan,
mutta
nämä avruuden muutokset ovat ihmiselämän näkökulmasta niin hitaita
ettei niitä yksi eikä kaksikaan ihmiskuntaa tule näkemään,
ne vaan tapahtu luonnonlakien mukaisesti avaruudessa itsessään.
ilmastonmuutosvouhots on liiallista,
kansakunnat voi ilman kiihkeää vouhotusta HETI KORJATA ja estää ilmastonmuutos, kun se todellisuudessa on mahdottomuus ihmiselle,
ainoastaa suhtautua rauhallisesti tekmiikan keittämiseen
esm teolliduuden päästöjen hillitsemiseen JOS se jotenki on edes mahdollista,
ilastoa saastuttaa eniten luonnon omat ilmiöt, jatkuvat tulivoren suuret purkaukset, valtavat jatkvat tulipalot ympäri maailmaa,
todellisuudessa ihminen saastttaa vähiten, mutta tietenki saastutaa,
sähköautojen kehitys on vielä ALKEELLISESSA vaiheessa
olettaisin vieä todella pitkään enekuin ne oikeesti ovat turvallisia ha ihmiselle hyödyllisiä käyttää, sähköautoteollisuus saastuttaa avivan yhtäpaljon ilmastoa kuin fossiliset autotki,
koska materiaali kaivataan maasta ja se saastttaa ehkä vielä enemmän kuin aikasempi fosiiliautotuotanto,
tavallaan sastuutamisessa ovat tasloissa.sähköatot ovat monella eritavoin t u r va t t o mi a ihmiselle
jopa ympäristölle ja pelastusorganisaatiolle,
fosiiliautot ovat ihmisen paljn plajon paljon turvallisempia monella eritavoin, - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Kyllä siitä ilmastonmuutoksesta ja jäätiköitten sulamisesta vouhotetaan niin liioiteltua "tietoa", että herkimmät saavat ilmastoahdistusta ja paniikkikohtauksia.
Esimerkiksi merenpinnan nousulla on peloteltu, että me kaikki hukutaan ihan lähiaikoina.
Tosiasiassa merenpinta on noussut viime vuosien aikana jotain 4mm vuodessa.
Joka paikassa ei sitäkään, sillä esim. Suomen rannikoilla merenpinta jatkaa laskemistaan vieläkin ja enemmän maata tulee näkyviin.
Greta Thunberg vaikka aika pieni ihminen onkin, niin ei ehdi saada vettä kaulaansa asti elinaikanaan, ellei tieten tahtoen mene rypemään veteen. Turhasti pelotellut herkkäuskoisia.
Jäätiköitten sulamisesta ei voida edes puhua prosenteista, vaan promilleista, vaikkakin silloin tällöin näytetään kauhukuvia kuinka taas iso jääpala lohkesi irti.Siinä taas yksi uuno, joka on viisaampi kuin kaikki tiedemiehet ja / tai -naiset yhteensä. Miten monet uutiset sulta on jäänyt väliin?
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yksi uuno, joka on viisaampi kuin kaikki tiedemiehet ja / tai -naiset yhteensä. Miten monet uutiset sulta on jäänyt väliin?
Uutiset?
Tarkoitatko jotain Yle:n uutisia?
Nuo tietoni ovat Tiedekulmasta, missä tiedemiehet ja -nainen puhuvat ilmastonmuutoksesta. Mukana ovat ympäristömuutoksen professori Atte Korhola, ilmakehätieteiden apulaisprofessori Anna Lintunen ja hydrosfäärin geofysiikan professori Petteri Uotila Helsingin yliopistosta.
Kai sinä tieteeseen luotat?
Katso vaikka tuosta noin 27 min kohdasta ja eteenpäin, missä on merenpinnan nousemisesta ja jäätiköitten sulamisesta, jos et jaksa kokonaan kuunnella. Ihan mielenkiintoista se on kuunnella kokonaankin.
https://www.youtube.com/watch?v=X_5joJKbGX0
nimim. yksi=uno
Tulokset ovat olleet viimeiset yli 20 vuotta hyvin heikkoja. Mutta hyvä kun Helsingin seudun veronmaksajat pitävät itäsuomen ja oulun yliopistoja pystyssä, kiitos hesan seutulaisille.
- Anonyymi
Kaikki on valhetta. Tiede . Historia. Lääketiede. Globalismi.
Khazarian juutalais mafia, jesuiitat,Vatikaani, muurarit, YK ,EU . - Anonyymi
Jumala on olemassa ja hänen enkelinsä.
Maa ei ole pallo vaan litteä. Maa ei pyöri. Miten se oli mahdollista hah.
Moni asia huuhaata ja vinksin vonksin. Mutta em kaikki,paljastuu kun maltetaaan vielä vähän kaikki muuttuu iloksi!- Anonyymi
Maa ei pyöri. Miten se oli mahdollista hah.
Luuletko ymmärtäväsi tästä jotain?
Maa pyörii akselinsa ympäri ... jne. Ok
Minkä suhteen Maa pyörii? Ts. mikä on se liikkumaton kohta, jonka suhteen Maa pyörii? Missä tämä kohta sijaitsee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa ei pyöri. Miten se oli mahdollista hah.
Luuletko ymmärtäväsi tästä jotain?
Maa pyörii akselinsa ympäri ... jne. Ok
Minkä suhteen Maa pyörii? Ts. mikä on se liikkumaton kohta, jonka suhteen Maa pyörii? Missä tämä kohta sijaitsee?Lukeminen kannattaa aina, dorka. Näin totesi Jörn Donner aikoinaan:))
Lue ja ajattele......lue tarkasti ''Rata ja pyöriminen'' osio.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa#Rata_ja_pyöriminen
Valmiiksi tutkittua tiedettä ei ole olemassakaan.
Mikä tänään on tieteen luotettavaa tietoa, ei sitä enää huomenna olekaan.
Tiedemiehet ovat itsekin eri mieltä monista asioista, eivätkä luota toistensa tekemiin tutkimuksiin. Miksi minä sitten luottaisin sokeasti kaikkiin tieteen saavutuksiin.- Anonyymi
Tieteen motto ''Totta toistaiseksi''
Eli, totta kunnes toisin todistetaan.
Tutkimukset hyväksytään esim. vertaisarvioinnin perusteella.
Kun parempaa tietoa ei ole on luotettava siihen tietoon mitä on käsillä, tieto lisääntyy kun tutkitaan.
- Anonyymi
Mihinkään ei voi luottaa nykyaikana.
Tiedon tuskaa aiheuttaa ainakin fakta ilmastonmuutoksesta, luotettavuus parantunut pystytään mittaamalla todentamaan mitä oikeastaan on tapahtunut. Hiilidioksidin määrän lisääntynyt fossiilisten aineitten myötä, ja päästöt lisääntyneet ihmisten toiminnan takia joka alkoi 1800-luvulla teollistamisen myötä, väestön kasvu vain lisännyt paineita. Mikä on lopputulos ilmastonmuutoksella riippuu kuinka pystytään sitä hillitsemään mutta emme pysty estämään lämpötilan nousua syy kasvihuone ilmiö.
Tutkitusta tiedosta on ollut valtavasti hyötyä lähestulkoon joka saralla, etenkin terveys tutkimus sairauksien ehkäisyssä.
Ruuantuotanto lisääntynyt ettei olisi vaikeuksia ruokkia maapallon lisääntynyt väestön kasvu.
Ihminen taantunut ymmärtämään ettei sodat ratkaise maapallon hyvin vointia, järjellisesti ajateltuna voitaisiin elää ilman sotia siinä suhteessa ihminen ei ole tarpeeksi kehittynyt vaikka tiedostamme syyt.
Tieto tiedon lisääntyminen on tehnyt ihmisestä miljoonassa vuodessa sellaisen kuin olemme tulen käsittelystä lähtien.- Anonyymi
Ota huomioon et faktatkin voivat muuttua.
Anonyymi kirjoitti:
Ota huomioon et faktatkin voivat muuttua.
Totta, tiedon lisääntyessä tieto tarkentuu riippuen mistä kyse.
- Anonyymi
Tottakai luotetaan kun ollaan tietoisia miten tutkimukset ovat läpikäyneet niin monet vaiheet .
- Anonyymi
Populistit esittää vääristyneitä ei mihinkään tietoon perustuvaa maailmankuvaa, laita äärioikeisto esittää järjettömiä väitteitä salaliittoteorioita. Muumuassa ettei Ukrainaa kannata tukea, tai naton joukot mentävä ukrainaan, ilmastonmuutos olisi valetta, korona pandemiaa vähäteltiin puolue esitti koronaan hevosenloislääkettä.
Palstalla hampaattomia uusnatsi mummoja lietsomassa vihapuhetta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän liittyen.
https://yle.fi/a/74-20126576taas vouhotusta
on saatu joukko hörhöjä liikkelle vouhottamaan asiasta josta eivät totuutta oikeesti tiedä, tyhmyys lisääntyy vain suurissa massoissa, eletään kuivtelmaa todeksi ja vaikeutetaan ihmiskunnan elämää maapäällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taas vouhotusta
on saatu joukko hörhöjä liikkelle vouhottamaan asiasta josta eivät totuutta oikeesti tiedä, tyhmyys lisääntyy vain suurissa massoissa, eletään kuivtelmaa todeksi ja vaikeutetaan ihmiskunnan elämää maapäällä.Jeesus uskovaiset kaikkein pahimpia uskomusten levittäjiä, tieteellä oli täys työ vakuuttaa että maapallo kiertää aurinkoa, vieläkin puolueessa jotka väittää maa on litteä.
- Anonyymi
Vastaus alotukseen :
EI VOI LUOTTAA,
nyt ilmastokokouksessa oli ainaki YKSI viisas ja rehellinen mielipide
INTIALAINEN ilmaston edustaja laukoi suorat sanat kokouksessa,
ilmaston muutos ON OPITINEN HARHA
oli täysin oikeassa,
koko ilmaston muutoksen ESTÄMINEN VOUHOTUS on pelkästään MARKKINATALOUDEN kannalata katsottuna toivottu ,
rikkaat vain ottaa hyödyn köyhien kustannuksella ja PISTE.
kieroa touhua. - Anonyymi
En luota, laulavat niitä virsiä jonka leipää syövät. Jos laitettaisiin köyhät tutkioiksi olisi tulokset päinvastaisia
- Anonyymi
Joo, tutkitaan.
- Anonyymi
Pönttö ei osannut selittää
Pskasakin palstalla tiedekeskuskelua
Vilttu ettehän te tiedä mitään tieteestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18701745/luotatko-tutkittuun-tieteeseen#comment-132425184- Anonyymi
Tämä on siis ongelma jota Newton ei pystynyt ratkaisemaan vaikka oli tietoinen tästä
eli että kun (maa tai muu)pallo pyörii pimeässä maailmankaikkeudessa
jossa ei näe mitään
niin sitl nähdään että se pyörii
MISTÄ JOHTUEN ETTÄ NÄHDÄÄN?
Ja sitten se kysymys tulee, minkä ihmeen suhteen se pyörii
siis kun et näe mitään pimeässä niin jonkin ihmeen suhteen sen täytyy liikkua
ja missä se ihme on jonka suhteen se pyörii?
Tämä on probleema jonka sitten ratkaisi Einstein ja sen että
koska ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on siis ongelma jota Newton ei pystynyt ratkaisemaan vaikka oli tietoinen tästä
eli että kun (maa tai muu)pallo pyörii pimeässä maailmankaikkeudessa
jossa ei näe mitään
niin sitl nähdään että se pyörii
MISTÄ JOHTUEN ETTÄ NÄHDÄÄN?
Ja sitten se kysymys tulee, minkä ihmeen suhteen se pyörii
siis kun et näe mitään pimeässä niin jonkin ihmeen suhteen sen täytyy liikkua
ja missä se ihme on jonka suhteen se pyörii?
Tämä on probleema jonka sitten ratkaisi Einstein ja sen että
koska ...toinen tieteellinen ongelma josta teillä ei ole hituistakaan kiinostustsa
vaikka lässyätte täällä
on gravitaation luonne
eli se ei riipu aineen rakenteesta eli
kilo rautaa painaa saman kuin kilo höyheniä
Kysymys
mikä kysymys tästä heti nousee?
tiedättekö että likaisessa puolitusinassa joka ratkaisi yleisen suhteellisuuteorian
oli suomalainen mukana kuka?
tiedättekö tieteestä mitään vai onko tiede teille lääkkeitä jotai saatte
tulonsiirroillan nostaa kelakorvauksella lässyn lässyn - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toinen tieteellinen ongelma josta teillä ei ole hituistakaan kiinostustsa
vaikka lässyätte täällä
on gravitaation luonne
eli se ei riipu aineen rakenteesta eli
kilo rautaa painaa saman kuin kilo höyheniä
Kysymys
mikä kysymys tästä heti nousee?
tiedättekö että likaisessa puolitusinassa joka ratkaisi yleisen suhteellisuuteorian
oli suomalainen mukana kuka?
tiedättekö tieteestä mitään vai onko tiede teille lääkkeitä jotai saatte
tulonsiirroillan nostaa kelakorvauksella lässyn lässyntiedättekö edes että yleinen suhteellisuusteoria on synonyymi sanalle gravitaatiotteoria?
tiedättekö yleensä mitään tieteestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toinen tieteellinen ongelma josta teillä ei ole hituistakaan kiinostustsa
vaikka lässyätte täällä
on gravitaation luonne
eli se ei riipu aineen rakenteesta eli
kilo rautaa painaa saman kuin kilo höyheniä
Kysymys
mikä kysymys tästä heti nousee?
tiedättekö että likaisessa puolitusinassa joka ratkaisi yleisen suhteellisuuteorian
oli suomalainen mukana kuka?
tiedättekö tieteestä mitään vai onko tiede teille lääkkeitä jotai saatte
tulonsiirroillan nostaa kelakorvauksella lässyn lässynKilo höyheniä ei paina yhtä paljon kuin kilo rautaa...en usko....täs on koira haudattuna nyt....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on siis ongelma jota Newton ei pystynyt ratkaisemaan vaikka oli tietoinen tästä
eli että kun (maa tai muu)pallo pyörii pimeässä maailmankaikkeudessa
jossa ei näe mitään
niin sitl nähdään että se pyörii
MISTÄ JOHTUEN ETTÄ NÄHDÄÄN?
Ja sitten se kysymys tulee, minkä ihmeen suhteen se pyörii
siis kun et näe mitään pimeässä niin jonkin ihmeen suhteen sen täytyy liikkua
ja missä se ihme on jonka suhteen se pyörii?
Tämä on probleema jonka sitten ratkaisi Einstein ja sen että
koska ...On kaksi ääretöntä
Ihmisten typeryys sekä maailmankaikkeus. Jälkimmäisestä en ole aivan varma.
Albert Einstein - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiedättekö edes että yleinen suhteellisuusteoria on synonyymi sanalle gravitaatiotteoria?
tiedättekö yleensä mitään tieteestäNo, ei ihan....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_suhteellisuusteoria - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on siis ongelma jota Newton ei pystynyt ratkaisemaan vaikka oli tietoinen tästä
eli että kun (maa tai muu)pallo pyörii pimeässä maailmankaikkeudessa
jossa ei näe mitään
niin sitl nähdään että se pyörii
MISTÄ JOHTUEN ETTÄ NÄHDÄÄN?
Ja sitten se kysymys tulee, minkä ihmeen suhteen se pyörii
siis kun et näe mitään pimeässä niin jonkin ihmeen suhteen sen täytyy liikkua
ja missä se ihme on jonka suhteen se pyörii?
Tämä on probleema jonka sitten ratkaisi Einstein ja sen että
koska ...Lue lisää...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tähden_pyöriminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kaksi ääretöntä
Ihmisten typeryys sekä maailmankaikkeus. Jälkimmäisestä en ole aivan varma.
Albert Einsteinkeksittyjä juttuja, sekin on toinen tällä palstalla kaiken maailman lausuntojen
kirjoittelu jotka eivät ole ollenkaan totta
porukka ei osaa kieliä ja kirjoittaa joparyssien valeuutisia täällä
kuten va lepukki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilo höyheniä ei paina yhtä paljon kuin kilo rautaa...en usko....täs on koira haudattuna nyt....
joo siis tämä on se perusidea mistä yleisen suhteellisuusteorian teorian
kehitys alkoi
tieteellinen tulos ei ala lopusta jossa on mutkikkaita päätelmiä
vaan yksinkertaisesta alusta jota palsta pönttömaallikoit eivät tajua
vaikeaksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo siis tämä on se perusidea mistä yleisen suhteellisuusteorian teorian
kehitys alkoi
tieteellinen tulos ei ala lopusta jossa on mutkikkaita päätelmiä
vaan yksinkertaisesta alusta jota palsta pönttömaallikoit eivät tajua
vaikeaksiannan esimerkin
louis pasteurille kerrottiin että magherbissa
beduiinit jne. paranevat ratsastamalla
hän suhtautui kuin palstapellet
näytti wikipediaa mitä sitten lue tästä
mutta fleming sai tästä vähän myöhemmin nobel-palkinnon
- Anonyymi
Etteikö palstalaiset tiedä totta kai tietävät jos ovat lukeneet tutkittua tiedettä, pöntöksi haukkuja on itse tietämätön.
- Anonyymi
EI luoteta ilmastonmuutosta koskeviin ttkimuksiin, siitä annetaan
liioteltua tietoa julkisuuteen,
siis väärää tietoa,
manipuloitua liioteltua tietoa levitetään pelkästään
markinatalouden hyödyn ja kaupallisuuden näkökulmasta katsottuna
ja verinamaksajat maksaa viulut
miljaardeja joitenki miljardöörien hyödyksi,
köyhät köyhtyy edeleen ja miljardöörit vaan rikastu ilmaston muutoksestaki, jota todellisuudessa ihminen ei voi estää,
kuten kaikki titetää,
luonnon omat voimat on ilmastonmuutosten aiheuttajat, kten kaikki jo tietääki, mutta vouhotus vaan jatkuu
ja huijaus menee täydestä hyväuskoisiin kansalisiin,Justiin vaikutus luonnon voimiin.
Hiilidioksidin vaikutus ilmakehään on syy maapallon lämpenemiseen, johtuu fossiilisten polttoaineitten käytöstä, sama vaikutus olisi moni kymmen kertaiset tulivuorten jatkua purkautuminen. Sama ilmiö on tapahtunut maapallolla aiemminkin luonnollisista syistä, nyt ihminen aiheuttaa sen ennen aikaisesi omilla toimillaan tämä on todistettu.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Justiin vaikutus luonnon voimiin.
Hiilidioksidin vaikutus ilmakehään on syy maapallon lämpenemiseen, johtuu fossiilisten polttoaineitten käytöstä, sama vaikutus olisi moni kymmen kertaiset tulivuorten jatkua purkautuminen. Sama ilmiö on tapahtunut maapallolla aiemminkin luonnollisista syistä, nyt ihminen aiheuttaa sen ennen aikaisesi omilla toimillaan tämä on todistettu.Polttomoottoreita on yli sata vuotta käytetty maapallolla joten kyllä sillä on vaikutusta täytynyt olla, kyllä.
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Justiin vaikutus luonnon voimiin.
Hiilidioksidin vaikutus ilmakehään on syy maapallon lämpenemiseen, johtuu fossiilisten polttoaineitten käytöstä, sama vaikutus olisi moni kymmen kertaiset tulivuorten jatkua purkautuminen. Sama ilmiö on tapahtunut maapallolla aiemminkin luonnollisista syistä, nyt ihminen aiheuttaa sen ennen aikaisesi omilla toimillaan tämä on todistettu.JOOOOO
mutta
SÄHKÖ AUTOT ovat vielä alkeellisessa kehitysvaiheessa,
ihmisille suorastaan HENGENVAARALLISIA monessaki eri tilanteissa, pahin tietenki kolaritilanteessa, siinä on hengen vaarssa sivullisetki jopa pelastushenkilökuntaki,
sähköautot PITÄÄ kehittää ensin vielä paljon paljon paljon turvallisimmiksi ihmisille
muuten sähköautojen materiaalit ON yhtä paljon luontoa saastuutavia kuin
polttomoottoriautotki,
- Anonyymi
kehitysmaat eivät pysty tuottamaan fossiilivapaata energiaa sähkön tuotantoa varten
joten ilmastointisopimukset ovat pystyynkuolleita
Ei ole muuta toimivaa fossiilivapaata TOIMINTAVARMAA energialähdettä kuin ydinvoima
ei kehitysmaat pysty mitään ydinvoimaa rakentamaan joten asia on loppuun käsitelty- Anonyymi
Afrikan kehitysmaat tuottaa murto-osan maapallon päästöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afrikan kehitysmaat tuottaa murto-osan maapallon päästöistä.
Ja sitä länsimainen kulutushysteerikko ei tajua eikä halua ymmärtää, jotta ei tarvitse muuttaa omia tapojaan ja ajatteluaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afrikan kehitysmaat tuottaa murto-osan maapallon päästöistä.
Myös Suomi tuottaa vain murto-osan maapallon päästöistä, silti jotkut syyllistää meitä kovasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Suomi tuottaa vain murto-osan maapallon päästöistä, silti jotkut syyllistää meitä kovasti!
Se on vale. Suomalaiset ovat ihan hiton sikamaisia saastuttajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vale. Suomalaiset ovat ihan hiton sikamaisia saastuttajia.
Tuo on vale, SUURI vale.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vale, SUURI vale.
Tutki tarkemmin. Jos osaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutki tarkemmin. Jos osaat.
Kumpi saastuttaa enemmän, Suomi jossa on 100 savupiippua vai Kiina jossa on 100.000 savupiippua?
- Anonyymi
Afrikan kehitysmaat tuottaa murto-osan maapallon päästöistä.
ei tietenkään ole näin.
Päästöihin ei ole luettu tuhoamissotia ja kansanmurhia
Esimerkiksi Sudanissa 70 vuotta sodittu ja tapettu koko ajan
Sudan on suurin Afrikan valtio kooltaan
Marokko on tuhonnut Espanjan Saharan
Algeriassa jatkuva aggressio
Idi Amin Uganda murhasi noin 300 000 ihmistä
Etelä-Afrikassa tehdään noin 80 murhaa PÄIVÄSSÄ siis Mandelan maasssa
Biafran sota Nigerisassa kaikki tuhottu ja nyt Biafra on muuten nousemassa uudestaan sota-alueeksi lahtelainen kokoomuspoliitikko johtaa Biafraa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25906540-f52e-4a33-9f7e-bdc6f44e2bb0Afrikka maanosana ylivoimaisesti pienin päästöjen tuottaja, verrattuna suomeen joku valtio siellä tuottaa vain murto-osan päästöjä.
Osaat käyttää tietokonetta niin löydät luettelon mikä kertoo totuuden.Pertikki kirjoitti:
Afrikka maanosana ylivoimaisesti pienin päästöjen tuottaja, verrattuna suomeen joku valtio siellä tuottaa vain murto-osan päästöjä.
Osaat käyttää tietokonetta niin löydät luettelon mikä kertoo totuuden.Siinä niin voit vertailla.
https://globalis.fi/Statistikk/co2-paeaestoet-per-asukas
- Anonyymi
Artturi Iivari sotki semmosen liemen, että Virtaselle löivät pystin siitä hyvästä.
- Anonyymi
Afrikka on maailman suurimpia ympäristötuholaisia sotia slummien paloja
murhia ja jatkuvaa tuhoa
karmea saastuttaja
https://blogs.afdb.org/climate-change-in-africa/nexus-conflict-and-sustainability-an-african-perspective-363
Aseelliset konfliktit asettavat merkittäviä haasteita kehitykselle ja kestävyydelle, mikä johtaa taloudelliseen taantumaan, sosiaaliseen sijoittumiseen, humanitaarisiin katastrofeihin ja ympäristövahinkoihin
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997873- 1075617
- 2754881
- 494843
- 763617
- 512859
- 632615
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222478Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292412- 412294