kirjoitti eräs äskettäin ja sai minut ajattelemaan itseään.
Ystävällisesti kysyisinkin kirjoittajalta, että millaisia ne ei kunnolliset lumisateet ovat olleet?
Ensimmäinen kunnon lumisade 11 vuoteen...
Anonyymi-ap
12
146
Vastaukset
- Anonyymi
Asuimme Keski-Suomessa järven rannalla korkealla kerrostalo-osakkeessa vuonna 2011. Lapset oli jo aikuisia ja asustimme kahden vaimon kanssa. Lunta ei ollut tullut vielä laisinkaan ja oli jo jouluaatto. Peuramaan golfkenttä oli edelleen auki ja ilma oli ennemminkin leuto brittiläiseen malliin. Tunnelma oli lämmin, sytyteltiin lonkerotaivaan (tasaisen harmaata) alla terassille lyhtyjä ja sisälle kynttilöitä, nautiskeltiin viiniä ja naukkailtiin lohta sekä juustoja. Kiireetöntä laatuaikaa.
Naureskeltiin terassilla lämpölamppujen alla, kun järvellä ajelivat kouluvalaistuilla veneillä, isoillakin vanhoilla siipirataspaateilla.
Sitten kuin taikaiskusta noin yhdeltä iltapäivällä lonkerotaivas alkoi purkautua. Oli täysin tyyntä ja lapasen kokoiset valtavat hiutaleet leijailivat alas yhä sakeampana, niin että järveltä ei pian enää näkynyt kuin veneiden valot. Se oli kaunein joulu ja kunnon lumisade. Se joulu jäi vaimon viimeiseksi, sillä hän nukkui pois seuraavana keväänä. Parempaa viimeistä joulua ei olisi voinut olla. Lapset ja lapsenlapset kävivät tapanina syömässä ja valkoinen oli maa.
GolfAri- Anonyymi
Jeesuksen kanssa taivaaseen budhan kanssa manalaan. Eri suunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kanssa taivaaseen budhan kanssa manalaan. Eri suunta.
Buddha ei ollut uskonnollinen hahmo, vaan ajattelija ja opettaja. Buddha kielsi itsensä palvomisen ja kertoi olevansa tavallinen ihminen kuten muutkin.
Buddha oli todellinen henkilö, jonka kirjoitukset on tallennettu tarkkaan aikanaan, kun taas tarinat Jeesuksesta pohjautuvat 300-400 vuotta kuolemansa jälkeen kerrottuihin nuotiotarinoihin.
Buddha ei määrännyt mitään, ei tuominnut ketään, ei pitänyt saarnoja eikä vaatinut rangaistuksia kenellekään.
Hän kannusti ihmisiä ihan itse löytämään sen ikioman henkilökohtaisen onnensa ja rauhansa erilaisilla opetuksilla, jotka ovat psykologiaa eivätkä uskontoa. Hän ei tuputtanut yhtä reseptiä.
Buddha ei käskenyt eikä halunnut kenenkään pokkuroivan häntä, vaan vain jokaisen miettimään näitä opetuksia ja löytämään itsensä.
Buddhalaisuus on liki täydellinen vastakohta uskonnoille. Uskonnoissa määrätään ja manipuloidaan, pelotellaan ja uhkaillaan kun taas buddhalaisuudessa opetetaan miettimään itse.
Buddhalaisuus ja kristinusko eivät sulje toisiaan pois.
Tilanne on aivan toinen esim juutalaisuudessa. Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa.
Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen. Jeesusta pidetään kuitenkin uskonnoltaan juutalaisena, sillä hänen opetuksensa noudattivat tuon ajan juutalaisia oppeja.
Siksipä Raamattu on erittäin paradoksaalinen kokoelma, jossa Jumalan poika on juutalainen ja tullut pelastamaan vain oman kansansa, mutta sitten hänen oma kansansa juutalaiset kieltääkin hänet.
Suurin paradoksi on että lukemattomat kristityt lahkoineen ovat keksineet Jeesuksesta ikioman versionsa, jossa hän edustaakin muita kuin juutalaisia.
Turkkilaiset miehet kävelivät Hampurissa torilla, toinen sanoi toiselle että meitä turkkilaisia on kohta Saksassa 8 miljoonaa. Vieressä seissyttä saksalaismummoa nauratti.
Turkkilainen kysyi mikäs mummua naurattaa? Mummu vastasi että "Oli meillä täällä kerran viisi miljoonaa juutalaistakin"
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buddha ei ollut uskonnollinen hahmo, vaan ajattelija ja opettaja. Buddha kielsi itsensä palvomisen ja kertoi olevansa tavallinen ihminen kuten muutkin.
Buddha oli todellinen henkilö, jonka kirjoitukset on tallennettu tarkkaan aikanaan, kun taas tarinat Jeesuksesta pohjautuvat 300-400 vuotta kuolemansa jälkeen kerrottuihin nuotiotarinoihin.
Buddha ei määrännyt mitään, ei tuominnut ketään, ei pitänyt saarnoja eikä vaatinut rangaistuksia kenellekään.
Hän kannusti ihmisiä ihan itse löytämään sen ikioman henkilökohtaisen onnensa ja rauhansa erilaisilla opetuksilla, jotka ovat psykologiaa eivätkä uskontoa. Hän ei tuputtanut yhtä reseptiä.
Buddha ei käskenyt eikä halunnut kenenkään pokkuroivan häntä, vaan vain jokaisen miettimään näitä opetuksia ja löytämään itsensä.
Buddhalaisuus on liki täydellinen vastakohta uskonnoille. Uskonnoissa määrätään ja manipuloidaan, pelotellaan ja uhkaillaan kun taas buddhalaisuudessa opetetaan miettimään itse.
Buddhalaisuus ja kristinusko eivät sulje toisiaan pois.
Tilanne on aivan toinen esim juutalaisuudessa. Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa.
Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen. Jeesusta pidetään kuitenkin uskonnoltaan juutalaisena, sillä hänen opetuksensa noudattivat tuon ajan juutalaisia oppeja.
Siksipä Raamattu on erittäin paradoksaalinen kokoelma, jossa Jumalan poika on juutalainen ja tullut pelastamaan vain oman kansansa, mutta sitten hänen oma kansansa juutalaiset kieltääkin hänet.
Suurin paradoksi on että lukemattomat kristityt lahkoineen ovat keksineet Jeesuksesta ikioman versionsa, jossa hän edustaakin muita kuin juutalaisia.
Turkkilaiset miehet kävelivät Hampurissa torilla, toinen sanoi toiselle että meitä turkkilaisia on kohta Saksassa 8 miljoonaa. Vieressä seissyttä saksalaismummoa nauratti.
Turkkilainen kysyi mikäs mummua naurattaa? Mummu vastasi että "Oli meillä täällä kerran viisi miljoonaa juutalaistakin"
2010En koe mitään tarvetta ottaa kantaa näihin uskomusjärjestelmiin, muuta kuin toteamalla että mitä fundamentaalisempaan suuntaan mennään, ratkaisuna on väärin uskovilta kaulat poikki, minusta on aivan sama mihin kukakin uskoo, uskokoon vaikka lentävään spakettihirviöön jos se katsoo itselleen tarpeelliseksi, tällainen uskonsuunta on olemassa, pastafarismi, netistä löytyy lisää,
uskomusjärjestelmien tavaratalosta löytyy kyllä jokaiselle jotakin, ja sitten on vielä ateismi ja agnostikot, jotka ovat omalla tavalla uskomusjärjestelmiä... siinä missä muutkin vaikka nimenomaan painottavat että eivät usko.
Jokaisen terveen ihmisen kannatta suhtautua varauksella näihin, lähes kaikki uskonsuunnilla on valtavasti verta käsissään, jos asia kiinnosta pitää lähteä tutkimaan asiaa tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä, ei vaikkapa raamattua lukemalla, sama koskee kaikkea uskonnollista kirjallisuutta, ja ennenkaikkea käyttää omaa järkeään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buddha ei ollut uskonnollinen hahmo, vaan ajattelija ja opettaja. Buddha kielsi itsensä palvomisen ja kertoi olevansa tavallinen ihminen kuten muutkin.
Buddha oli todellinen henkilö, jonka kirjoitukset on tallennettu tarkkaan aikanaan, kun taas tarinat Jeesuksesta pohjautuvat 300-400 vuotta kuolemansa jälkeen kerrottuihin nuotiotarinoihin.
Buddha ei määrännyt mitään, ei tuominnut ketään, ei pitänyt saarnoja eikä vaatinut rangaistuksia kenellekään.
Hän kannusti ihmisiä ihan itse löytämään sen ikioman henkilökohtaisen onnensa ja rauhansa erilaisilla opetuksilla, jotka ovat psykologiaa eivätkä uskontoa. Hän ei tuputtanut yhtä reseptiä.
Buddha ei käskenyt eikä halunnut kenenkään pokkuroivan häntä, vaan vain jokaisen miettimään näitä opetuksia ja löytämään itsensä.
Buddhalaisuus on liki täydellinen vastakohta uskonnoille. Uskonnoissa määrätään ja manipuloidaan, pelotellaan ja uhkaillaan kun taas buddhalaisuudessa opetetaan miettimään itse.
Buddhalaisuus ja kristinusko eivät sulje toisiaan pois.
Tilanne on aivan toinen esim juutalaisuudessa. Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa.
Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen. Jeesusta pidetään kuitenkin uskonnoltaan juutalaisena, sillä hänen opetuksensa noudattivat tuon ajan juutalaisia oppeja.
Siksipä Raamattu on erittäin paradoksaalinen kokoelma, jossa Jumalan poika on juutalainen ja tullut pelastamaan vain oman kansansa, mutta sitten hänen oma kansansa juutalaiset kieltääkin hänet.
Suurin paradoksi on että lukemattomat kristityt lahkoineen ovat keksineet Jeesuksesta ikioman versionsa, jossa hän edustaakin muita kuin juutalaisia.
Turkkilaiset miehet kävelivät Hampurissa torilla, toinen sanoi toiselle että meitä turkkilaisia on kohta Saksassa 8 miljoonaa. Vieressä seissyttä saksalaismummoa nauratti.
Turkkilainen kysyi mikäs mummua naurattaa? Mummu vastasi että "Oli meillä täällä kerran viisi miljoonaa juutalaistakin"
2010Islamin näkökulmasta buddhalaisuus ei ole monoteistinen uskonto, mikä tekee siitä erilaisen kuin islam. Koraanin mukaan muslimit uskovat yhteen Jumalaan (Allah), kun taas buddhalaisuus ei tunnusta jumalia samalla tavalla. Tämä ero voi johtaa siihen, että jotkut muslimit pitävät buddhalaisia “vääräuskoisina” eli henkilöinä, jotka eivät seuraa islamin opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buddha ei ollut uskonnollinen hahmo, vaan ajattelija ja opettaja. Buddha kielsi itsensä palvomisen ja kertoi olevansa tavallinen ihminen kuten muutkin.
Buddha oli todellinen henkilö, jonka kirjoitukset on tallennettu tarkkaan aikanaan, kun taas tarinat Jeesuksesta pohjautuvat 300-400 vuotta kuolemansa jälkeen kerrottuihin nuotiotarinoihin.
Buddha ei määrännyt mitään, ei tuominnut ketään, ei pitänyt saarnoja eikä vaatinut rangaistuksia kenellekään.
Hän kannusti ihmisiä ihan itse löytämään sen ikioman henkilökohtaisen onnensa ja rauhansa erilaisilla opetuksilla, jotka ovat psykologiaa eivätkä uskontoa. Hän ei tuputtanut yhtä reseptiä.
Buddha ei käskenyt eikä halunnut kenenkään pokkuroivan häntä, vaan vain jokaisen miettimään näitä opetuksia ja löytämään itsensä.
Buddhalaisuus on liki täydellinen vastakohta uskonnoille. Uskonnoissa määrätään ja manipuloidaan, pelotellaan ja uhkaillaan kun taas buddhalaisuudessa opetetaan miettimään itse.
Buddhalaisuus ja kristinusko eivät sulje toisiaan pois.
Tilanne on aivan toinen esim juutalaisuudessa. Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa.
Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen. Jeesusta pidetään kuitenkin uskonnoltaan juutalaisena, sillä hänen opetuksensa noudattivat tuon ajan juutalaisia oppeja.
Siksipä Raamattu on erittäin paradoksaalinen kokoelma, jossa Jumalan poika on juutalainen ja tullut pelastamaan vain oman kansansa, mutta sitten hänen oma kansansa juutalaiset kieltääkin hänet.
Suurin paradoksi on että lukemattomat kristityt lahkoineen ovat keksineet Jeesuksesta ikioman versionsa, jossa hän edustaakin muita kuin juutalaisia.
Turkkilaiset miehet kävelivät Hampurissa torilla, toinen sanoi toiselle että meitä turkkilaisia on kohta Saksassa 8 miljoonaa. Vieressä seissyttä saksalaismummoa nauratti.
Turkkilainen kysyi mikäs mummua naurattaa? Mummu vastasi että "Oli meillä täällä kerran viisi miljoonaa juutalaistakin"
2010Mitä islamin mukaan pitää tehdä vääräuskoisille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä islamin mukaan pitää tehdä vääräuskoisille?
Se joka kutsuu buddhismia uskonnoksi, ei ole siihen tutustunut. Se on elämänoppi, jossa on uskonnollisia piirteitä, mutta ne piirteet ovat vain vastaava kuin alkuvenyttely ennen urheilusuoritusta.
Uskonnollisia piirteitä on likimain kaikissa opetuksissa, oli kyse sitten yritysvalmennuksesta tai urheiluvalmennuksesta. Myös historiankirjoituksiin uskominen on uskontoa, sillä kenelläkään yksilöllä ei ole todisteita siitä että niin on tapahtunut kuin on kirjoitettu.
Voittajat kirjoittaa historian. Mikäli Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, niin Aatu olisi palvottu suurmies jonka patsaat löytyisi Suomestakin jokaisesta kaupungista ja meillä olisi Hermann Göringinkatu Mannerheimintien tilalla.
Kukaan ei muistaisi tai välittäisi mitä tapahtui juutalaisille. Suomestakin heitä lähtettiin tuhoamisleireille.
Muslimit pitää kaikkia muita uskovaisia vääräuskoisina. Myös Shiiat ja Sunnimuslimit teurastaa toisiaan ja heillä kyse on näin pienestä kiistasta:
Uskonero johtuu kiistasta, kuka on vuonna 632 kuolleen profeetta Muhammedin oikea seuraaja. Sunnien mielestä oikea seuraaja oli Abu Bakr, Muhammedin vaimon isä. Shiiojen mielestä Ali ibn Ali Talib, Muhammedin serkku, oli Muhammedin itsensä valitsema seuraaja.
Vääräuskoiset tulee käänyttää tai orjuuttaa, jos ne ei onnistu niin sitten tappaa. Isis ja talibanit tuhosivat laajoilla alueilla kaikki vieraiden uskontojen reliikit, jotka tielleen sattui. Siellä meni tuhansia vuosia vanhoja valtavia kallioveistoksia yms.
Tämä Possonderin sivupersoona on selkeästi homopoikia ja jos kaksi muslimia todistaa Senssun homostelleen niin hän pääsee leukakeinuun tai tekemään pussi päässä loikan tornitalon katolta.
Valtiovallat ja kirkko ovat ottaneet kautta aikojen uskonnot vallanpidon ja kurinpidon välineeksi, jolla on saatu valtuutus eliminoida valtion ja kirkon viholliset.
Kirkko vastasi aikoinaan tieteestäkin ja piti uppiniskaisesti vanhoista käsityksistä kiinni vielä silloinkin, kun oikeat tieteelliset todisteet olivat niitä vastaan.
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joka kutsuu buddhismia uskonnoksi, ei ole siihen tutustunut. Se on elämänoppi, jossa on uskonnollisia piirteitä, mutta ne piirteet ovat vain vastaava kuin alkuvenyttely ennen urheilusuoritusta.
Uskonnollisia piirteitä on likimain kaikissa opetuksissa, oli kyse sitten yritysvalmennuksesta tai urheiluvalmennuksesta. Myös historiankirjoituksiin uskominen on uskontoa, sillä kenelläkään yksilöllä ei ole todisteita siitä että niin on tapahtunut kuin on kirjoitettu.
Voittajat kirjoittaa historian. Mikäli Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, niin Aatu olisi palvottu suurmies jonka patsaat löytyisi Suomestakin jokaisesta kaupungista ja meillä olisi Hermann Göringinkatu Mannerheimintien tilalla.
Kukaan ei muistaisi tai välittäisi mitä tapahtui juutalaisille. Suomestakin heitä lähtettiin tuhoamisleireille.
Muslimit pitää kaikkia muita uskovaisia vääräuskoisina. Myös Shiiat ja Sunnimuslimit teurastaa toisiaan ja heillä kyse on näin pienestä kiistasta:
Uskonero johtuu kiistasta, kuka on vuonna 632 kuolleen profeetta Muhammedin oikea seuraaja. Sunnien mielestä oikea seuraaja oli Abu Bakr, Muhammedin vaimon isä. Shiiojen mielestä Ali ibn Ali Talib, Muhammedin serkku, oli Muhammedin itsensä valitsema seuraaja.
Vääräuskoiset tulee käänyttää tai orjuuttaa, jos ne ei onnistu niin sitten tappaa. Isis ja talibanit tuhosivat laajoilla alueilla kaikki vieraiden uskontojen reliikit, jotka tielleen sattui. Siellä meni tuhansia vuosia vanhoja valtavia kallioveistoksia yms.
Tämä Possonderin sivupersoona on selkeästi homopoikia ja jos kaksi muslimia todistaa Senssun homostelleen niin hän pääsee leukakeinuun tai tekemään pussi päässä loikan tornitalon katolta.
Valtiovallat ja kirkko ovat ottaneet kautta aikojen uskonnot vallanpidon ja kurinpidon välineeksi, jolla on saatu valtuutus eliminoida valtion ja kirkon viholliset.
Kirkko vastasi aikoinaan tieteestäkin ja piti uppiniskaisesti vanhoista käsityksistä kiinni vielä silloinkin, kun oikeat tieteelliset todisteet olivat niitä vastaan.
2010Joka päivä kun kirjoitat Kymppi tälle palstalle, niin menetät uskottavuuttasi siitä mitä yrität esittää olevasi, ei ole tasapainossa henkilökuvasi jota yrität itsestäsi tällä palstalla luoda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka päivä kun kirjoitat Kymppi tälle palstalle, niin menetät uskottavuuttasi siitä mitä yrität esittää olevasi, ei ole tasapainossa henkilökuvasi jota yrität itsestäsi tällä palstalla luoda.
Johtuu siitä että olet syntymästäsi saakka ollut erityislapsi ja rajoitteishenkilö, jonka ymmärrys ei riitä kaikkein selkeimpiinkään tosiasioihin, vaan käännät nekin ylösalaisin.
Tiedät sen itsekin kun mietit omaa historiaasi. Sinulla meni koulut ja intit aivan poskellee, työelämästä ei tullut mitään, erakoiduit tietokonepelien ja videoiden kanssa yksin kotiin, ryyppäsit ja pelkäsit kaikkea ja lopuksi meni terveys.
Mielenterveyttä sinulla ei ole koskaan ollutkaan ja kavereita sinulla ei ole, vaan pelkkiä vihamiehiä. Hankit niitä parhaasi mukaan joka päivä lisää.
Kaikki kertomani on yleistä tietoa, eikä kyseessä ole mikään uskottavuuskilpailu. Todista sinä ensialkuun se miksi Senssu olisi todellinen henkilö?
2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joka kutsuu buddhismia uskonnoksi, ei ole siihen tutustunut. Se on elämänoppi, jossa on uskonnollisia piirteitä, mutta ne piirteet ovat vain vastaava kuin alkuvenyttely ennen urheilusuoritusta.
Uskonnollisia piirteitä on likimain kaikissa opetuksissa, oli kyse sitten yritysvalmennuksesta tai urheiluvalmennuksesta. Myös historiankirjoituksiin uskominen on uskontoa, sillä kenelläkään yksilöllä ei ole todisteita siitä että niin on tapahtunut kuin on kirjoitettu.
Voittajat kirjoittaa historian. Mikäli Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, niin Aatu olisi palvottu suurmies jonka patsaat löytyisi Suomestakin jokaisesta kaupungista ja meillä olisi Hermann Göringinkatu Mannerheimintien tilalla.
Kukaan ei muistaisi tai välittäisi mitä tapahtui juutalaisille. Suomestakin heitä lähtettiin tuhoamisleireille.
Muslimit pitää kaikkia muita uskovaisia vääräuskoisina. Myös Shiiat ja Sunnimuslimit teurastaa toisiaan ja heillä kyse on näin pienestä kiistasta:
Uskonero johtuu kiistasta, kuka on vuonna 632 kuolleen profeetta Muhammedin oikea seuraaja. Sunnien mielestä oikea seuraaja oli Abu Bakr, Muhammedin vaimon isä. Shiiojen mielestä Ali ibn Ali Talib, Muhammedin serkku, oli Muhammedin itsensä valitsema seuraaja.
Vääräuskoiset tulee käänyttää tai orjuuttaa, jos ne ei onnistu niin sitten tappaa. Isis ja talibanit tuhosivat laajoilla alueilla kaikki vieraiden uskontojen reliikit, jotka tielleen sattui. Siellä meni tuhansia vuosia vanhoja valtavia kallioveistoksia yms.
Tämä Possonderin sivupersoona on selkeästi homopoikia ja jos kaksi muslimia todistaa Senssun homostelleen niin hän pääsee leukakeinuun tai tekemään pussi päässä loikan tornitalon katolta.
Valtiovallat ja kirkko ovat ottaneet kautta aikojen uskonnot vallanpidon ja kurinpidon välineeksi, jolla on saatu valtuutus eliminoida valtion ja kirkon viholliset.
Kirkko vastasi aikoinaan tieteestäkin ja piti uppiniskaisesti vanhoista käsityksistä kiinni vielä silloinkin, kun oikeat tieteelliset todisteet olivat niitä vastaan.
2010Minä en missään väittänyt sen olevan uskonto, vaan uskomus järjestelmä, jossa on hyvin paljon uskonnollisia viitteitä, siis todella paljon, luulenpa että sinä et tiedä yhtään sen enempää mikä se on kuin minäkään, eikä minua edes kiinnosta tutkia mitään näitä uskomuksia, ja jos viitsisin tekisin sen puhtaasti terveen järjen kritiikillä, suhtaudun samoin kaikki ismeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu siitä että olet syntymästäsi saakka ollut erityislapsi ja rajoitteishenkilö, jonka ymmärrys ei riitä kaikkein selkeimpiinkään tosiasioihin, vaan käännät nekin ylösalaisin.
Tiedät sen itsekin kun mietit omaa historiaasi. Sinulla meni koulut ja intit aivan poskellee, työelämästä ei tullut mitään, erakoiduit tietokonepelien ja videoiden kanssa yksin kotiin, ryyppäsit ja pelkäsit kaikkea ja lopuksi meni terveys.
Mielenterveyttä sinulla ei ole koskaan ollutkaan ja kavereita sinulla ei ole, vaan pelkkiä vihamiehiä. Hankit niitä parhaasi mukaan joka päivä lisää.
Kaikki kertomani on yleistä tietoa, eikä kyseessä ole mikään uskottavuuskilpailu. Todista sinä ensialkuun se miksi Senssu olisi todellinen henkilö?
2010Miksi taas olet noin negatiivinen juttunesi, luulenpa että minulla on paljon paremmin asiat kuin sinulla, ainakaan minusta ei paista tuo sinun päivittäinen negatiivisyytesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi taas olet noin negatiivinen juttunesi, luulenpa että minulla on paljon paremmin asiat kuin sinulla, ainakaan minusta ei paista tuo sinun päivittäinen negatiivisyytesi.
Et ole näköjään huomannut!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323737- 851875
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151701Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541392Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1221248VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu921228Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi321149- 681099
- 681004
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k102975