On muuten rikos kertoa jonkun esiintyneen humalassa ja tällöin syyllistyneen sopimattomaan käytökseen. Jos ei henkilöä puhalluteta, niin ei voi sanoa onko hän ollut todellakin humalassa. Pelkkä humalatila ei ole syy sinällään kunnianloukkaukseen vaan hänen ollessa tunnettu henkilö paikallaolleille, kuten syyllistäjä näin kertoo, kertoo edelleen sopimattomasta käyttäytymisestä humalatilan perusteella, on kunnianloukkauksen raja rikottu. Perättömistä puheista olisi lausunnon antaja saatava edesvastuuseen. Tästä lausunnosta voi koitua vahinkoa kunnallisvaaleihin osallistumisen suhteen, tai jopa erottaminen puolueesta tms. Sen jälkeen kun menee antamaan viranomaiselle vielä väärän ilmiannon, voi syyllistyä muuhunkin rikokseen. Virheellisten tietojen esittäminen on omiaan aiheuttamaan kaupunginvaltuutetulle vahinkoa ja kärsimystä sekä tähän kohdistuvaa halveksuntaa.
Kaupunginvaltuutettu Patjaksen (ps.) kunniaa loukattu
Anonyymi-ap
22665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuinkahan monen kunniaa hän itse on loukannut ?
Täh? Jos on kännissä niin ei siihen ole kukaan pakottanut. Ihan itseään saa syyttää.
Nyt on sykkivää!.kiva soperrus, mutta täyttä soopaa. Jos kunnallispolitiikassa vastuullisessa tehtävässä toimiva henkilö käyttäytyy kuin humalainen, voi hänen sanoa käyttäytyvän kuin humalainen.
Mitä näyttöön tulee, tuomioistuin tarvitsee rangaistusta määrätessään pitävän näytön, kuten asianmukaisesti otetun puhallus- tai verikokeen. Tavanomaisissa keskusteluissa sellaista ei tarvita, paitsi tietysti känniläisen mielestä tottakai, ja hän toki voi toimittaa niin halutessaan puhallus-, tai verikokeen tuloksen osoittamaan että olikin selvinpäin.
Ketjun aloittaja käyttäytyy kuin marttyyri, joka ei kyllä yllätä yhtään. Vai miten olette havainnut ihan pienen lapsen toimivan, kun itse vaivalla tusattu kaakka alkaakin kirvelellä vaipassa?
Jos kunnia on noin herkässä, olisi hyvä pitää korkki kiinni.
Patjaksen olisi pitänyt jo aikoja sitten saada tuomioita kunnianloukkauksista. Nyt hirveä ulina kun ihmiset ovat kyllästyneet idiootin kännisekoiluihin.
Niin ketkä ihmiset ihmiset ovat kyllästyneet?
No Persuja en ole äänestänyt koskaan. Mutta vähemmän asioita seuraavana olenko oikeassa ettei nyt ole mistään puolueiden "kiertopalkinnosta" kyse. Mutta onhan tällä seudulla kaikenlaista jotka yrittävät politiikassa, ja jotka ovat lähinnä kiertolaisia jos joku ryhmä heidät hyväksyy. Ja jostain syystä juuri nuo ovat paljon otsikoissa. Taitaa nytkin olla yksi joka ei itse tiedä mihin porukkaan haluaa, ainakin kun historiaa katsoo. On ollut jos jonkinlaista vihreää joka kiertonsa päätteeksi pohtinut että kai pitää omalle ryhmälle nimiä keksiä kun kukaan ei tykkää. Ja onhan täällä eduskuntaa ja hallitusta myöten ollut "kiertolainen" joka ei tiennyt oikein koskaan mitä mieltä on tai mitä mieltä on ollut. Ja lopulta kun tuli totuus eteen niin ei enää edes halunnut hoitaa valtuuston tehtäviäkään. Sitten on joku joka valittaa kaikesta ja jos jotakin porukkaa edustanut. No noita löytyy ja kansa saa sirkushuveja tai kipuja päätöksistä.
Poliittinen paskajärjestö > Perseet............olalle.
Selvisikö pöhöpää varoituksella ja jatkoilla taas ryypättiin koko porukalla ?
Siis Patjasko luulee määränvänsä Kouvolassa kuka täällä saa asua ja kuka ei? Onhan vässykällä kovat luulot itsestään.
Taisi ennemminkin olla kyse siitä että mistä maista voisi tulla maahanmuuttajia suomeen ja mistä ei. Väestönvaihdon seurauksena Ei- länsimaista väkeä tulee toki kouvolaankin asumaan, sitä ei voi estää kukaan.
Ei saa sanoa minkä maiden kansalaisten kotouttamisessa on epäonnistuttu. Faktat pelottavat vihreitä.
No ei kai hän ole väittänytkään määräävänsä? Hän on sanonut oman kantansa Kouvolan kaupungin valtuutettuna kun on keskusteltu kaupungin maahanmuuttopolitiikasta. Sinällään muuten outoa koko keskustelu, minkä vitun takia Kouvolalla edes tarvitsee olla mitään maahanmuuttopolitiikkaa? Mitä jos keskityttäisi vain Kouvolalaisten asioihin?
Hän nyt vain myöntää toimineensa ihan päin mursunpersusta, ryhtyy ihan aidosti häpeämään ja ennen kaikkea tukkii turpansa täälläkin. Katkolle pääsee jos tahtoo, tai jopa vuodessa kuoppaan jos ei äly ala välähtämään.
Kouvolassakin on rahoille muutakin käyttöä kun sosiaalipakolaisten elättäminen.
Missä yhteydessä tämä esiintyi humalassa,?
No todella monessa yhteydessä.
Kunnia meni mutta maine kasvoi. Eikä persu muuta vaaleissa tarvitsekaan.
Entinen persu...
Ei se persuus ihmisestä niin helpolla lähde.
Ei joudu vasaroitavaksi tehnyt hyvää työtä.
Kerroppa mitä tää vätys on saanut aikaan ?
Ei se ole kunnianloukkaamista jos sanoo asiat niinkuin ne on.