Svinaktigt och kulturskandal för en stad som kallar sig för huvudstad i Södra Finlands län!
Flytta huvudstaden till Hyvinge, där har vi svensk skola!
Yhden opettajan ruotsinkielinen koulu ei voi olla liian iso taloudellinen rasitus Hämenlinnan kaupungille, vaan mielestäni on kyse ennakkoluuloista ja jostain muusta. Ihmettelen itsekseni miten Hämeenlinna voi olla Etelä Suomen läänin pääkaupunki sellaisella asenteella. Asuuhän läänin alueella ruotsinkielisiä. Hyvinkää esim. sopisi paremmin ja onhän siellä ruotsinkielinen koulukin!
Magnus Rögård Nurmijärvi
http://www.saunalahti.fi/rog
Flytta huvudstaden till Hyvinge, där har vi svensk skola!
Yhden opettajan ruotsinkielinen koulu ei voi olla liian iso taloudellinen rasitus Hämenlinnan kaupungille, vaan mielestäni on kyse ennakkoluuloista ja jostain muusta. Ihmettelen itsekseni miten Hämeenlinna voi olla Etelä Suomen läänin pääkaupunki sellaisella asenteella. Asuuhän läänin alueella ruotsinkielisiä. Hyvinkää esim. sopisi paremmin ja onhän siellä ruotsinkielinen koulukin!
Magnus Rögård Nurmijärvi
http://www.saunalahti.fi/rog
Vastaukset 34
Vanhimmat
Så här skriver Hbl bl.a. den 23.06:
"Lärare, elever och skolhus finns. Men i stället för en svensk skola i den egna staden erbjuds barnen i Tavstehus en två timmars skolfärd.
"De svenskspråkiga i Tavastehus har länge kämpat för att få en svensk skola till sin stad, och den byråkratiska stagnationen börjar alltmer kännas som en systematisk motarbetning."
Hela artikeln kan läsas under adress:
http://www.hbl.fi/cgi-bin/mediaweb
Klicka på "Sök på Hbl" och sätt in datum 23.06 i rätt ruta och tryck på den orangefärgade pilen!
Magnus Rögård Nuzi
No voi hyvänen aika, kun on oleellista suomalaisen hyvinvointivaltion kannalta, että saatas näitä ruotsinkieliasioita kuntoon. Ei taida suomalaisten hyvinvointi sillä tavalla kohentua. Aika kaukaa haettu keskustelunaihe, jos ois tarkotus alkaa keskustella täällä iha oikeita asioita. Tämä taitaa olla niitä vitsintapaisia provojuttuja. Mutta keskustelunavauksena asiallisempien aiheiden suuntaan toki sinänsä kunnioitettava idea.
Ei tarvita hurrikouluja. Hyvä Hämeenlinna!
Ruotsinkielen saisi hävittää kokonaan täältä sisämaasta.
Sedan mitten av 1980-talet har de svenskspråkiga kvinnornas fruktsamhet legat på en högre nivå än riksgenomsnittet. Vid mitten av 1990-talet var nativiteten uppe i 2,1 barn per kvinna, vilket motsvarar det som krävs för bibehållet befolkningstal på lång sikt.
Den språkkunniga finlandssvenska befolkningen har de senaste 20 åren sökt och fått arbetsplatser i det finska Finland. Dessa finlandssvenskar på finska orter förfinskas om ej tillgång till ett svenskt lågstadie står till finlandssvenskarnas förfogande. Det är via denna väg som antalet finlandssvenskar i Finland minskar.
Det är detta förhållande, som skolnämnden i Tavastehus och många andra vet och försöker därför på alla tilltänkliga vägar hindra svenskarna i Tavastehus att få sin efterlängtade skola.
Den nya språklagen ger dock finlandssvenskarna i Tavastehus rätt till en egen skola!
Magnus Rögård Nurmijärvi
http://www.saunalahti.fi/rog
Ruotsissa on havaittu kuinka suomenkielen opetus on taloudellinen rasitus ruotsalaisille eikä kaksikielisyys ole "rikkautta" ruotsinkielisille. Miksi poiketa ruotsinkielisten hyväksi havaitsemasta mallista. Suomessa toimii suomenkieli ja Ruotsissa ruotsinkieli.
Så här skriver Hbl:
"De svenskspråkiga i Tavastehus har länge kämpat för att få en svensk skola till sin stad, och den byråkratiska stagnationen börjar alltmer kännas som en systematisk motarbetning."
Hela artikeln kan läsas under adress:
http://www.hbl.fi/cgi-bin/mediaweb
Klicka på "Sök på Hbl" och sätt in datum 23.06 i rätt ruta och tryck på den orangefärgade pilen!
Näytää siltä että koululautakunnan jäsenillä on täysi tuki päätöksessään estää ruotsinkielisen koulun tuloa Hämeenlinnaan!
Mitäköhän virkamiehet Etelä Suomen läänin virastossa koululautakunnan päätöksestä ajattelevat. Onhän läänin kotisivuillaan kerrottu:
Etelä Suomen lääni jonka pääkaupunki Hämeenlinna sanoo olevansa kertoo kotisivuillaan:
"Sivistysosasto edistää alueen väestön mahdollisuuksia monipuolisiin koulutuksen ja kulttuurin peruspalveluihin läänin eri alueilla ottamalla huomioon väestön ja työelämän tarpeet."
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/siv/home.nsf
Näyttää tämän palstan kirjoittajat olevansa läänin pääkaupungin kanssa toista mieltä!
Magnus Rögård Nurzi
turpasi tukossa ja muuta ruotsiin!
Näinkö hämeenlinnalaiset kohtaavat suomenruotsalaisiakö? Paikkakunnan näillä asenteilla on varmasti suomenruotsalaisilla vaikeuksia perustaa ruotsinkielistä koulua Hämeenlinnaan. Toivonkin koko Svensk Finland auttavan heitä (Hämeenlinnan ruotsinkielisiä) tässä vaikeassa sivistystyössä!
Magnus Rögård Nurmijärvi
näin nimenomaan...
kuinka syvälle nurmijärvellä?
Tässäkö Hämeenlinnalaisten sivistystasoko?
En usko että hämeenlinnalaisten sivistystaso kovasti laskisi vaikka perustettaisiin ruotsinkielistä koulua!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Turha ruinata meiltä rahaa.
Omilla rahoilla voit tehdä mitävaan kunhan ei aiheuta ympäristölle haittaa.
Mutta meidän suomalaisten veronmaksajien rahoilla ei hyvin pienelle vähemmistölle omia kouluja rakenneta.
Tähän saakka on Hämeenlinnalaisten ruotsinkielisten verotulot menneet ylläpitämään suomenkielisiä kouluja.
Ymmärsin kuin luin HBl:n artikkeli "Lärare, elever och skolhus finns. Men i stället för en svensk skola i den egna staden erbjuds barnen i Tavstehus en två timmars skolfärd" että koulu, oppilaita ja koulutila olisi valmiina, mutta silti evättiin Hämeenlinnan ruotsinkielisiltä koulutusmahdollisuudet omalla äidinkielellään.
Jos osat ruotsia niin lue itse artikkelin Hufvudstadsbladetista
http://www.hbl.fi/cgi-bin/mediaweb
Klikkaa "Sök på Hbl" ja aseta pvm 23.06 oikeaan ruutuun ja paina viimeksi vaalenpunaista nuolta!
Jos et ymmärrä kirjoitettua tekstiä niin osta sanakirjan!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Se vaan on niin että mitä pienempi opetusryhmä niin sitä kalliimmaksi se suhteessa tulee.
Jos kaikki hämeenlinnan kolulaiset jaettaisiin yhtäpieniin ryhmiin kuin on ruotsinkieliset ja kaikille ryhmille olis myös oma opettajisto niin koulutoimen kustannukset nousis ainakin kymmenkertaiseksi(tarkoittaa että ei riittäis edes kaupungin koko budjetti.
Ei tarvitse alkaa jakaa suomenkielisiä ryhmiä pienemmäksi. kyllä tuo ruotsinkielinenkin ryhmää kasvaa ja siinä se pulma onkin. EI HALUTA LISÄÄ RUOTSALAISIA HÄMEENLINNAAN. OLIHÄN IHAN YKSIMIELINEN TÄSSÄ PÄÄTÖKSESSÄÄN.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Kanske det är tid att tro på det att tiden har gått framåt. Det är inte så essentiellt att hålla svenskspråkiga skolan hä innelandet, bara därför att människor behöver inte heller svenska här. Om du är en politiker, du har många mycket viktigare saker att bli orolig. Hej då!
önskar en finne igen
Palautetaan Hämeenlinnan koululautakunnan
http://www.hameenlinna.fi/koulutusjakulttuuri/index.php?id=6670
päätöstä nyt maanantaina 27.06. kaupunginhallituksen
http://www.hameenlinna.fi/keskushallinto/index.php?id=6648
kokouksessa takaisin koululautakuntaan lisäselvityksiä varten.
Koululautakunnan päätös ei voi olla lopullinen koska niin paljon ristiriitaisia tunteita päätös on synnyttänyt.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Miten niin ristiriitaisia tunteita.
Näyttäis siltä että kaikki Hämeenlinnalaiset joidenka pussista rahat ois pois on samaa mieltä.
Erimieltä on vaan Nurmijärveläinen.
Tavastehus med 47.000 invånare grundades år 1639 av Per Brahe. 20 svenska barn i staden vill ha en egen skola. Lärare, elever och skolhus finns. Men i stället för en svensk skola i den egna staden erbjuds barnen i Tavstehus en två timmars skolfärd. De svenskspråkiga i Tavastehus har länge kämpat för att få en svensk skola till sin stad, och den byråkratiska stagnationen börjar alltmer kännas som en systematisk motarbetning. Vad tänker Tavastehus nordiska vänorter, (Baerum / Norge; Frederiksberg / Danmark; Uppsala / Sverige; Fiskenaesset / Grönland; Hafnarfjördur / Island) om stadens försök att hindra tillkomsten av en svensk skola i Tavastehus.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Koululautakunnan vetoaminen rahapulaan on pötyä!
Näin hHämeen Sanomat tänään 27.06.2005 17.40
"Kanta-Hämeessä peruskorjataan ja laajennetaan kouluja yli 20,6 miljoonalla eurolla vuosina 2006-2009. Rakennushankkeille on haettu valtiontukea". Lue koko juttu osoittteessa:
http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=17937
Magnus Rögård Nurmijärvi
Ruotsissa asuneena tiedän, miten tärkeää on oman
äidinkielen käyttö.
Kummallisen tylyjä ja itsekkäitä ovat asenteet tällä
palstalla.
Kysymyshän ei ole mistään eliittikoulusta, vaan
mahdollisuudesta käyttää omaa äidinkieltään.
Miksi sen salliminen ruotsinkielisille lapsille
on niin vaikea pala Hämeenlinnalaisille?
Jos korjataan kouluja yli 20 miljoonalla, niin luulisi että monta kymmentä vuotta verojaan maksaneet Hämeenlinnan ruotsinkieliset saisivat vihdoin oman osuutensa tuosta kakusta, mutta jos ei löydy kaupungilla ruotsinkieliseen kouluun rahaa niin:
Kulturfondenin www-osoite on: http://www.kulturfonden.fi/
siinä klikkaat: "Till ansökan på nätet" ja tulet sivulle:
https://ansokan.kulturfonden.fi/
siinä sitten täytät, mutta annetaan nyt koulutoimen
toimialajohtaja tai toimistosihteeri täyttää hakemuksen. Herra ja rouva näkyy osoitteessa:
http://www.hameenlinna.fi/koulutusjakulttuuri/index.php?id=2605
ja koululautakunta osoitteessa:
http://www.hameenlinna.fi/koulutusjakulttuuri/index.php?id=6670
Magnus Rögård Nurmijärvi
Voitto näyttää tulevan: FST ilmoitti 22.00 uutisissa tänään 27.06 että Hämeenlinnan 7:lle ruotsalaisoppilaille yritetään jo nyt syksyllä järjestää tilapäistä opetusta. Lisäksi kerrottiin uutisissa että koululautakunta on ottanut lisäaikaa miettiäkseen ruotsinkielisten koulutusta.
Magnus Rögård Nurmijärvi
http://www.saunalahti.fi/rog
Ruotsinkielinen opetus saa vielä yhden mahdollisuuden
otsikoi tämän päivän Hämeen Sanomat
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=17955
Magnus Rögård Nurmijärvi
olen ymmärtänyt että kyseessä on ruotsinkielen painotteinen luokka joka toimii kummallakin kotimaisella kielellä suomalaisessa koulussa, siis ei tarvita rakentaa mitään "kouluja", luokkahuone on jo tiedossa. Samalla tavalla, samassa koulussa toimii myös englanninkielen painotteinen luokka. Ei koulunkäynti ole "ilmaista" myöskään suomenkieliselle lapselle, valtiontukea tulee n. 4500 euroa/lapsi (muistaakseni) lisäosa on 10% (pienkoululisä jota maksetaan vissiin vielä joku vuosi) opettajan palkka n. 40 000(?) Siis lapsia tarvitaan, säätiön 20 000 euron tuen jälkeen 4-5 kattaekseen opettajan kulut. Tietenkin tulee lisäkuluja koulumateriaalissa ym. mutta parin lapsen valtion tuki, n 10 000 euroa kattaa sen varmaan mainiosti. Eikö ole hyvä juttu että Hämeenlinnan ylisuuret luokat pienenee hieman tämän mahd. luokan ansiosta? Jos jollakin on parempaa tietoa näistä raha asioista, kirjoita mielellään-tarvitaan asiallista keskustelua asiasta.
‹(•¿•)› ‹^›NurZi‹^› ‹(•¿•)› Kuuleeko Nurmijärvi kuuntelen...
Sama ydinvoimalobbari heiluu jokaisella foorumilla ja kielenkäyttö vaihtelee V-tyylistä alkaen...no lukekaapas loput!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000007577776
Taattua laatua... ‹(•¿•)›
http://www.jippii.fi/jsp/forum/reply.jsp?b=kielipolitiikka&t=29617&m=1
http://www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=44
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=30988&p=11
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000007002125
_Hur länge måste vanliga svenska webb-läsare stå ut med dyngan som dessa pubertetsynglingar slänger ut över oss vanliga medborgare i tid och otid på de få fungerande svenskspråkiga diskussionsforumen._
_Jag förtår att vi människor är olikt skapade då det gäller t.ex sexualdrift, men jag har trots det svårt att förstå att en sådan dynga över oss svenskar, som dessa pubertetssjuka individer presterar, skulle ge dem en så fantastisk orgasm att de dag ut och dag in varje timme på dygnet är färdiga att åter och åter prestera denna dynga, anonyma förståss så att de inte blir ertappade i detta sjukliga språkrunkande och möjligheten till orgasm skulle fråntas dem._
*Miten kauan me suomenruotsalaiset www-sivujen kävijät joudumme vielä lukemaan tämä sontaa jota näitä puberteettisairaat nuorukaiset vähän välin kaatavat meidän ylleen.*
*"Ymmärrän, että meidät ihmiset on luotu erilaisiksi esim. seksuaalivietin suhteen, mutta minulle on silti vaikea ymmärtää, että sellainen sonta, jota tämä keskenkasvuinen henkilö esittävää meitä ruotsinkielisiä kohtaan, antaisi hänelle niin fantastisen orgasmin, että hän päivä päivän jälkeen, jokainen tunti vuorokaudessa on valmis yhä uudelleen ja uudelleen esittämään tätä sontaa, nimettömänä tietenkin, että häntä ei yllätetä tässä sairaassa kielirunkkauksessa ja mahdollisuus orgasmiin otettaisiin häneltä pois"*
* ‹(•¿•)› ‹^›M***** R******* Nurmijärvi‹^› ‹(•¿•)› *
_Tomma tunnor bullrar mest. Spammarna tycks vara i farten igen!_
*Tämä on jo aika paha*
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=30988&p=61
Freudenthalin hautaa on yritetty löytää kunnianosoitusten viemiseksi sinne, turhaan. Nyt alkaa kuitenkin paljastua, että
*Freudenthal ei ole vielä kuollutkaan*
Hän ei vaan enää kehtaa esiintyä omalla nimellään, vaan tuntee nimen ‹(•¿•)› (sensuroitu jännityksen säilytämiseksi). Freudenthal- ‹(•¿•)› on kuitenkin jo lähes puolimädässä muumiotilassa, ja häntä ylläpidetään hengissä väkisin rkp:n toimiston kahvihuoneen kaikkein salaisimmassa takahuoneessa Forumissa, Simonkadun ja Mannerheimintien kulmassa, Helsingissä.
Se on nyt rkp:llä tosi kyseessä; kun Freudenthal- ‹(•¿•)› irrotetaan piuhat, pakkoruotsi loppuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000007002125&view_mode=flat
HUR FÅ SLUT PÅ FENNOMANERNAS SPAMMING...
************************************
Pikku Manus Nurmijärvelt foorumeilla kulki,
pisti kaameet herjaukset ruotsikoista julki.
Ärhäkkäästi seurantaa ja sensuuria vaatii,
keskusteluun mukaan pyytää suomalaisten raatii.
Pikkuinssi tohkeissansa räkkereitä käytti,
paska juttu kuitenkin kun väärän IP:n näytti.
Nyt jo sille nauraa melkein koko internetti,
pikkuinssin käytöksestä puuttui etiketti.
Ruottalaisten meininkiä kuvaa Rellun temput,
siellä tiedot kaivettihin, sama kenen lemput!
Sensurointi, vääristely, kielto sekä uhma,
junttaaminen, peittely, on ruottalainen tuhma.
Nurmijärven suuri poika kuuluisuutta niittää,
tyhmät temput tuollaiset ja Fennomaanit kiittää.
Pelkää kovin nuorison jo saavan turmelusta,
fennopirut kaikki kierot jutut kertoo musta.
Pikku inssin ajatteluun ei sananvapaus sovi,
siitä tulee Manus-pellen syntilistaan lovi!
RKP ja ruotsalaisuuden historia suomessa vaiko toisinpäin?
http://www.svenskungdom.fi/thread.php?id=11355
*Miksi rkp korostaa olevansa RUOTSALAINEN puolue vaikka jatkuvasti väitetään suomenruotsalaisten olevan suomalaisia? Miksi pitää kutsua itseään ruotsalaiseksi, jos ei kuitenkaan tunne olevansa sitä? Vai onko sittenkin niin, että suomenruotsalaiset ovat ruotsalaisia?*
Hyvä keskustelu tuolla Suomi24:lla, yhdistelin niitä vähäsen sujuvuuden vuoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000009022532&view_mode=flat
Suomen ruotsinkieliset pitivät itseään 1900-luvun alussa nimenomaan ruotsalaisina, "svenskar", tarkemmin sanoen Ruotsissa asuvan kansankunnan itäisenä haarana. Käsitystä tukivat tuolloin arjalaisuutta ja germaanista erinomaisuutta korostavat rotuopit, joissa suomalaiset luokiteltiin alempiarvoiseen itä-baltilaiseen tai jopa aasialaiseen rotuun kuuluviksi.
Näin ollen vuonna 1906 perustettu "Svenska Folkpartiet" oli nimenomaan "ruotsalainen". Samoin toinen laajempi etujärjestö vuodelta 1919, "Svenska Finlands Folkting", on nimenoman Ruotsalaisen Suomen kansankäräjät.
Oli siis olemassa ruotsin kieleen ja ruotsalaiseen rotuun ankkuroituva ruotsalainen Suomi, Svensk Finland, erotukseksi suomalaisesta Suomesta.
Varsinkin Pohjanmaan ruotsinkieliset pitävät itseään edelleenkin ruotsalaisina, kun taas Etelä-Suomessa hyväksytään ajatus kaksikielisyydestä. Tämä näytelmä nähtiin taas kerran viikko sitten RKP:n puoluekokouksessa.
Miten Suomessa syntynyt ja suomenkansalaisuuden saanut voi pitää itseään ruotsalaisena?
Eikö siinä ole jotain ristiriitaista?
Jos suomessa syntynyt suomenkansalainen pitää itseään ruotsalaisena, hänen EI pitäisi puuttua suomen asioihin.
Ulkomaalainen ei saa edes äänestää, ellei ole
saanut suomenkansalaisuutta.
Siis, suomenruotsalainen on SUOMALAINEN!
Hän on ruotsinkielinen suomalainen!
Noin minun mielestä.
Jos suomenruotsalainen pitää itseään ruotsalaisena hänen on oltava erossa suomessa tehtävistä päätöksistä ja lakiesityksistä.
Näin minä sen käsitän.
Vai miten se oikein menee...
Kertoisitteko tyhmälle.
Suomen eduskunta sääti 30.12.2003 uuden lain Svenska Finlands folkting -nimisestä järjestöstä".
Lain 11 pykälän perusteella Folktinget saa suuravustukset automaattisesti valtion budjetista.
Vaikka valtio avustaa kaksikielisessä maassa tätä järjestöä, ei tällä järjestöllä ole silti suomenkielistä nimeä.
Laissa Svenska Finlands folkting -nimisen järjestön tehtäviksi on säädetty seuraavaa:
”…edistää Suomen ruotsinkielisen väestön oikeuksia ja toimia tämän väestön sivistyksellisten ja yhteiskunnallisten olojen kehittämiseksi sekä ruotsin kielen aseman edistämiseksi Suomessa.
Folktingetin tulee toiminnassaan erityisesti seurata asian käsittelyä tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa koskevien kielellisten oikeuksien toteutumista.”
Lue ja ihmettele:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031331
Kannattaa lukea myös 4 § "Edustajien valinta".
Ongelmana ovat pakollisuus ja ruotsin kielen asema toisena virallisena kielenä ilman että siihen käytännössä olisi tarpeeksi päteviä perusteluja. Vähemmistökieli itsessään ei tietenkään ole ongelma, käytän ruotsiakin lähes päivittäin. Kun taas totean, että ruotsin kieli on suomalaisille vieras kieli, niin siitä on turha yrittääkään hakea mitään ruotsin kielen vastaista. Mitä pahaa on vahvassa suomalaisuudessa yksikielisessä maassa? Kun eräs taho havittelee keinoja kaihtamatta vahvaa ruotsalaisuuttakin.
- Havannoija
Olen välillä ällikällillä lyötynä kun lukee näiden fennojen ajatuksia. Ei villimmissä ajatuksissanikaan, kuvittelisin olevan niin paljon raja-aitoja joka nämä ihmiset kasaavat suomalaisten välillä. Sellaisia luokka y.m. raja-aitoja ei ole muuta kuin kaiken "pipimmässä" päässä, mutta että niin moni on eksynyt tämän foorumin palstoille, on ihmeellistä!
Koulukysymys on puolestani tässä palstassa keskusteltu loppuun vaikkapa lopullinen ratkaisu "för den svenska skolan i Tavastehus", joka voitaisiin mahtipontisesti kutsua vaikkapa "Per Brahes skola" on vielä tekemättä!
Uusi keskustelu voisi olla siitä lopullisesta kouluratkaisusta, josta onneton Hämeenlinnan koululautakunta näyttää olevan kyvytön päättämään.
Magnus Rögård Nurmijärvi
Ristit keväällä Jippiin palstoilla jonkun oikein Kielirunkkariksi.
Onkohan opetusasioiden tuollaisella hoito "ruotsalaismallilla" sitä varsinaista kielitunkkausta oikein kirjaimellisesti!
Vai lahjoittaa se järjestö oikein 20 000€ lahjuksiakin?
Entäpä kustannutksen sen "onnenkliimaksin" jälkeen (20 000€)? Kaatuvat siis kunnan tai kaupungin piikkiin ainiaaksi, kuten joka paikassa muuallakin on käynyt! Saaduista eduistahan ei ikinä luovuta! Tämä on RKP 1. ja tärkein sääntö AINA!
Läs också:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000454&posting=22000000009089808
och
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=35615
Magnus Rögård Nurzi
Den här diskussionen är avslutad för min del, men eftersom S:t Karins (på finska Kaarina) invid Åbo också jobbar för en egen svensk skola så har jag som ett nytt debattämne satt in en artikel ur Åbo Underrättelser som belyser kostnaderna för S:t Karins. Artikeln och den nya diskussionen finns under adress:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000009214888
Magnus rögård Nurmijärvi
http://www.surfnet.fi/forum/read.php?f=11&i=1219&t=1213#reply_1219
Artikeln om jämförelsekostnader mellan S:t Karins tilltänkta skola och skolkostnaderna för en svensk skola i Tavastehus har censureras, men kan läsas under adressen här över. Den sensuerade artikeln fanns under www-adressen i föregående i nsändare!
Magnus Rögård Nurmijärvi