Tällä hetkellä turkistarhaus muodostaa pandemiauhan vuoksi liian suuren riskin ihmisten hengelle ja terveydelle. Turkistarhauksen terveysturvallinen jatkaminen vaatii järeitä toimia, sanoo THL:n väestön hyvinvoinnista vastaavan osaston johtaja Otto Helve tiedotteessa.
Jos tiukempien toimien toteuttaminen on mahdotonta, ei turkistarhausta THL:n mielestä enää tulisi jatkaa. Tarhauksen lopettamista tulisi edistää myös EU:n tasolla.
Enemmistössä EU-maista ei ole turkistarhausta.
Myös eläinten kannalta turkistarhauksen lopettaminen olisi armeliasta.
Mikä oikeus ihmisillä on kiduttaa eläimiä ?
Jos tiukempien toimien toteuttaminen on mahdotonta, ei turkistarhausta THL:n mielestä enää tulisi jatkaa. Tarhauksen lopettamista tulisi edistää myös EU:n tasolla.
Enemmistössä EU-maista ei ole turkistarhausta.
Myös eläinten kannalta turkistarhauksen lopettaminen olisi armeliasta.
Mikä oikeus ihmisillä on kiduttaa eläimiä ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
THL on oikeassa. Kansan terveys on ykkössijalla eivätkä pandemiat
tunne valtion rajoja.
Mihin turkiksia edes tarvitaan? En ole koskaan ymmärtänyt.
Kangastakit ja vastaavat riittää kyllä, se on totta.
Sdpn pulu esih teeri siis poltti kissaperheen näkkileipäjärvi elävältä vaikka on lintu pulu-teeri nyt korkeassa viassa
Turkistania on ikäänkuin valtio valtiossa, lehmännahat saa muualta.
Turkistarhaus lopetettava kaikkia olentoja kohtaan tuhoisana. Tietenkin harmi tarhaajien elinkeinon loppumisen takia, mutta niin täällä on monikin vuosien varrella joutunut keksimään uuden tavan hankkia elantonsa. Tarhat pois heti! Kuka pimahtanut tollo edes haluaa käyttää turkiksia?
EU voisi päättää asian, ja kieltää turkisten tuonnin EU-alueelle esim. Kiinasta.
Tuottoisa elinkeino, jota ei pidä lopettaa hörhöjen takia, sillä se antaa monille työtä ja toimeentuloa.
Tuo myös sievoisen summan vientituloja.
Ketilla ja minkeillä on loistonpäivät lihoa ja kasvaa.
Lopetus kivuttomasti ja turkki talteen rahoiksi.
En ihan ymmärrä miksi turkiseläimet häkeissä levittäisivät tauteja. Mitähän se THL oikein tarkoittaa kun en ole lukenut juttua. Miten sitten naapurin 3000 euron koiranpentu, joka tuotiin ulkomailta, ei olisi yhtä vaarallinen, kun niitä tuodaan ympäri Suomea sinne tänne.
Asuin vielä kolme vuotta sitten alueella, jossa näytti olevan koiria ja ihmisiä yhtä paljon. Tosi monet ulkoiluttivat neljää koiraa kerralla. Alueella oli ihana luonto ja hyvä lenkkimaastot.
Jos turkistarhaus lopetetaan, pitää olla riittävän pitkä siirtymisaika. Siinä jää työttömäksi tarhan pitäjän lisäksi myös pienyrittäjä, joka tekee niitä häkkejä, työssä käyvä sivutyöviljelijä, joka kasvattaa rehua, sekä turkiksen jälleenmyyjät.
Esim. Pohjanmaalla on sekä tarhausta että pienyrittäjyyttä ehkä enemmän kuin muualla maassa. Niin että puolensa ja puolensa.
Hyvä minun olisi muitten pärjäämisestä välittämättä, valtion kassasta ammentaa sisätöissä saavutettu eläkkeeni. Vaan kun olen tottunut ajattelemaan muita ja asioita monelta kantilta.
Niinhän on, vaikea on lopettaa tuontituloja tuovaa teollisuutta.
Turkistarhaajat myyvät turkiksensa pääasiassa Putinin Venäjälle.
Onko ne persuja ?
Emme tiedä keitä äänestävät, mut sinä olet nolo.
Ei enää kauaa mene, kun lopetetaan . . .
Mitä sekoilevat?
Tietenkin elukat saa tauteja, levittävät tauteja.
Turkiselukat siis THL:n mukaan levittävät tauteja ja ne pitää lopettaa.
Muitakin vaarallisia karvaelukoita olemassa, mitäs niille pitää tehdä?
- Lemmikit. Esim. kissat ja koirat.
- Villieläimet. Esim. ketut, ilvekset.
- Muut karvaiset hyötyelukat. Esim. lehmät, lampaat.
Päissäänköhän THL kokouksissaan lausuntoaan laatineet. Turkiselukat marginaalinen joukko karvaisissa elukoitten määrään nähden, tuleekohan niiltä pikkujoulujen aikoina sitten lausunto, että kaikki karvaiset elukat pitää lopettaa?
=DW=
Onhan se oikein.
Kisssakotona lasten kassa estää allergioiden syntymisen.
Se on todettu.