Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Veroprosentti

    9,1. Tosi kova, kun vastineeksi ei saa juuri mitään. Sinne ”elinkeinoihin” uppoavat. Siis Tikkalan kiinteistöjen arvon pönkitämiseen. Esimerkkeinä tarpeeton koulu. Mahtuisivat Kemien ryhmiin ja aamupäivän kuljetukset Kemieen jo valmiina. Eikä iltapäiväkään maks aenempää kuin Tikkalan nykykuljetukset. Kustannukset vähenisivät satoja tuhansia. Tosin Tikkalassa asuva kunnanjohtaja kertoo vaikutuksen olevan tonnin.
    Ja karmea takausvastuu voidetehtaan kiinteistöstä. Ja mahdollisesta kielletystä kunnan tuesta ei tietoa. Se ”osakeyhtiön salaisuus”.
    Tosin vastaus lienee siinä, ettei Joensuuta kiinnostanut moinen firma.
    9376
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Terveet aikuiset eikun töihin, jottei verorahoja mene niin paljon.

    Äänestä

    Kyllä ne verorahat menee nykyään aivan muualle, eli sotimiseen.

    Äänestä

    työmarkkinatuen veroprosentti on 20

    varattoman veroprosentti on 47

    Äänestä

    Verolla se teidän verot maksetaan jos on yhteiskunnan tuet tulona.Kun on riittävän pienet ei mee veroa on vaan tuloa.

    Äänestä

    Oon sanonu että koko "eliitti" tikkalan rähjän jois antaa joensuulle, näkisivät kaupunkilaisetki miten wnb rikkaat elää ku kävisivät tikkalassa🤣🤣🤣

    Äänestä

    Kovat on kustannukset Tikkalan kiinteistöjen ”arvon” ylläpitämisessä.
    Suksivoidetehtaan ympäristöhaitoista on vaiettu.

    Äänestä

    Tikkalan maajussit höpöttää meidän koulu.Käsittääkseni on kuntalaisten yhteinen ja veroeuroilla rakennettu+vakuutuskorvauksilla.
    Kakkis on ollut ja tulee olemaan.Lakkautetaan lähiaikoina kun ei oppilaat riitä.

    Äänestä

    Koirapuistoon.

    Äänestä

    • Kuntien / kaupunkien ei pitäisi sekaantua yrittämiseen/pörssiin.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    9,1. Tosi kova, kun vastineeksi ei saa juuri mitään. Sinne ”elinkeinoihin” uppoavat. Siis Tikkalan kiinteistöjen arvon pönkitämiseen. Esimerkkeinä tarpeeton koulu. Mahtuisivat Kemien ryhmiin ja aamupäivän kuljetukset Kemieen jo valmiina. Eikä iltapäiväkään maks aenempää kuin Tikkalan nykykuljetukset. Kustannukset vähenisivät satoja tuhansia. Tosin Tikkalassa asuva kunnanjohtaja kertoo vaikutuksen olevan tonnin.
    Ja karmea takausvastuu voidetehtaan kiinteistöstä. Ja mahdollisesta kielletystä kunnan tuesta ei tietoa. Se ”osakeyhtiön salaisuus”.
    Tosin vastaus lienee siinä, ettei Joensuuta kiinnostanut moinen firma.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu