Ajin vai Ayin ?

Suomalaiskielilseellisyyteen opetetaan silmän olevan ajin.
Englanninkielelle sama sana opetetaan ayin.

Jos sitten kirjoitan enklantinkieliselle epähepreaalisin kirjaimin heprejaallisuuksija niin luuleeko hän minun sortuneellisoituneen kirjoitukselliseen virheellisyyteen ja sitten en saa hänen mielisuosijotaan kun hän tuumii että kirjoiti tuon sanallisen väärin, joten empä alalmoi yhteistyöhöllisyyksiin hänellisensä kanssa.

Ajin, jod,nun ovat heprejankieliset kirjaimet, joten se puoltaa sitä että suomenkielinen opetus olisi oikeja, mutta juutalaisheprejaalliset rappit opettavat ainaskinsa heprejaallisen ajin, jod,nun enklantiksi ayin.

Miksi ei vaan heprejasta ulkomaan kaikille kielille samallisesti voi sanaa kääntää?

Kuinka osaan sopeutua tähän oletettuun epänormalisteettisteelliseen hajotuksivoivaan poikkeamaan ilman kielteisijä päällekaatuvaisija kaoottissuuntautuvaisija ahtistusperäsisyyjeksellisyytellesteisijä viiliksijä vapautuneesti iloisellisin mielin?

Selef Urge
5149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei-helluntailainen kommentti:

Juutalaisissa nimissä saattaa olla esim. Jakov, tai näin se kirjoitettaisiin suomenkielisille ääntäjille. Englanninkielisille ehkä Yakov, tai kuten Raamatun käännöksessä on jo valmiina, Jacob, jota lausuvat sitten dzeikob, tai kuka mitenkin. Törmäsin asiaan joskus kun luin paperille painettua englanninkielistä Raamatun käännöstä, jossa oli ääntämisohjeita Raamatun erisnimille. Ei kuulostanut siltä, miten suomalainen asian ymmärtäisi, vaan englannin mukainen äääntämisohje oli yleensä kummallista viäntämistä, mielestäni.

Mutta usein siinä missä suomalainen tavun alussa kirjoittaisi ja lausuisi j-kirjaimen, vastaava äänne kirjoitetaan joissakin kielissä y. Esim. espanjassa y voi tarkoittaa (suomalaisen) i-kirjaimen lausumista tavun keskellä tai lopussa, mutta (suomalaisen) j-kirjaimen lausumista tavun alussa.

Äänestä
  • Tämä on koitettava vaan hyväksyä ja sopeutua näihinsä kun kerran asija näin oleilee monijaisiis makuutuksiis ja äännööksillisyyveksellisyyksiis kun toisille se on luontevaa noin ch lausua ch, mutta syntyperäinen tuo siihen aavistusen omaisella ripauksella alun ceetä ja loppu onkin voimakas lähinnä suomalaiskirjaimin ilmaisuloitua chhrret eli heikko äänteinen c ,voimakaspainokas h, voimakkaastimurjaistu r ja t - kirjaimikon lopussa välähtää vielä h-kirjain.

    Senmoinen on ch lausuttumallisoitu heepreen kieleel.

    Kyllä tää tästä. Harmittaa vaan kun opetelee sekä suamel-heprejaata ja enklantisella heprejaata niin siinä on sitten omaa sanasekoomusta että oliko se käännös suomelliselle ajin vai enklannilliselle, no kunhan osaa sitä heprejaa vaan lukkoo ynmärrellisöijen sen suomalaisuuveks niin se riittää kun nyt olen syvämein saanu purettua ja tämän huolimuksen Herran haartehiil.

    Haastan kaikki alkamaan tekemään etunojallisteisija punnertavuuksija samalla Jeesusta kiittäjen. Siit tulee viksu viilis. Vuojen loppuun asti päivittäin. Aloitusmäärä sen mukaan mikä ihtee miellyttee.Sillei ou väli paljon tänään teet vaan miten se sujuu viimeisenä tilipäivänä 31.12.2024. Jeesus semppii sulle väännelmiin.Ja kaikil muillehhi lukijoisille, Herran aarmoo ja rauhaallisteisuutta teillölöille.

    Etunojapunnerruksellisoituneena,

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tämä on koitettava vaan hyväksyä ja sopeutua näihinsä kun kerran asija näin oleilee monijaisiis makuutuksiis ja äännööksillisyyveksellisyyksiis kun toisille se on luontevaa noin ch lausua ch, mutta syntyperäinen tuo siihen aavistusen omaisella ripauksella alun ceetä ja loppu onkin voimakas lähinnä suomalaiskirjaimin ilmaisuloitua chhrret eli heikko äänteinen c ,voimakaspainokas h, voimakkaastimurjaistu r ja t - kirjaimikon lopussa välähtää vielä h-kirjain.

    Senmoinen on ch lausuttumallisoitu heepreen kieleel.

    Kyllä tää tästä. Harmittaa vaan kun opetelee sekä suamel-heprejaata ja enklantisella heprejaata niin siinä on sitten omaa sanasekoomusta että oliko se käännös suomelliselle ajin vai enklannilliselle, no kunhan osaa sitä heprejaa vaan lukkoo ynmärrellisöijen sen suomalaisuuveks niin se riittää kun nyt olen syvämein saanu purettua ja tämän huolimuksen Herran haartehiil.

    Haastan kaikki alkamaan tekemään etunojallisteisija punnertavuuksija samalla Jeesusta kiittäjen. Siit tulee viksu viilis. Vuojen loppuun asti päivittäin. Aloitusmäärä sen mukaan mikä ihtee miellyttee.Sillei ou väli paljon tänään teet vaan miten se sujuu viimeisenä tilipäivänä 31.12.2024. Jeesus semppii sulle väännelmiin.Ja kaikil muillehhi lukijoisille, Herran aarmoo ja rauhaallisteisuutta teillölöille.

    Etunojapunnerruksellisoituneena,

    Selef Urge

    "Suomalaiskielilseellisyyteen opetetaan silmän olevan ajin.
    Englanninkielelle sama sana opetetaan ayin."

    En löytänyt noita sanoja suomen enkä englanninkielen sanakirjoista.
    Teillä kielilläkirjoittamisen lahjan omaavilla on varmaan jokin aivan ikioma "taivaallinen sanakirja" ja "oikeinkirjoitusopas", josta sanat löytyvät.

    Äänestä

Alkuteksteissä kolmatta silmää on kuvattu sanalla rectum.
Nykyään alkutekstien suomalaisessa käännöksessä ja sen tulkinnassa käytetään sanaa, päällikkö.

Äänestä

Eli vanhan testamentin puolella
on heprean sana
עַיִן
suomeksi käännettynä
silmä

Foneettinen kirjoitusasu
sitten tuolle heprean sanalle
on tietenkin vähän eri
kun ilmaisemme sen
englanninkieliselle ihmiselle
kuin suomenkieliselle ihmiselle.

Mutta mielenkiintoista on,
että kun tuon heprean sana
ääneen lausumme,
niin lopputulos muistuttaa
englannin sanaa
eye

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomalaiskielilseellisyyteen opetetaan silmän olevan ajin.
Englanninkielelle sama sana opetetaan ayin.

Jos sitten kirjoitan enklantinkieliselle epähepreaalisin kirjaimin heprejaallisuuksija niin luuleeko hän minun sortuneellisoituneen kirjoitukselliseen virheellisyyteen ja sitten en saa hänen mielisuosijotaan kun hän tuumii että kirjoiti tuon sanallisen väärin, joten empä alalmoi yhteistyöhöllisyyksiin hänellisensä kanssa.

Ajin, jod,nun ovat heprejankieliset kirjaimet, joten se puoltaa sitä että suomenkielinen opetus olisi oikeja, mutta juutalaisheprejaalliset rappit opettavat ainaskinsa heprejaallisen ajin, jod,nun enklantiksi ayin.

Miksi ei vaan heprejasta ulkomaan kaikille kielille samallisesti voi sanaa kääntää?

Kuinka osaan sopeutua tähän oletettuun epänormalisteettisteelliseen hajotuksivoivaan poikkeamaan ilman kielteisijä päällekaatuvaisija kaoottissuuntautuvaisija ahtistusperäsisyyjeksellisyytellesteisijä viiliksijä vapautuneesti iloisellisin mielin?

Selef Urge

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu