Sihy lautakunnan päätöstä olla maksamatta äidille 1500 euroa kipurahoja Jeesuksesta.
Lautakunnan varapuheenjohtaja Heinonen ei nyt taida ottaa huomioon tässä sitäkään, että kuinka moni muu olisi kohta vaatimassa taannehtivasti rahaa kaupungilta kokemastaan syrjinnästä. Kun ilmaista rahaa on saatavilla, on varmaa, että näitä rahan ruinaajia riittäisi tulevaisuudessakin riesaksi saakka.
En tiedä mitä Heinonen tarkoittaa olla nielemättä demokraattisessa järjestelmässä tehtyä päätöstä - en oikein usko, että Heinosella on mitään keinoa saada päätöstä pyörrettyä, koska Kaupungin hallituksen puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja kertovat etteivät käytä asiassa otto oikeuttaan.
Toteaisin loppuun, että järjen äänihän tässä lopulta voitti, eikä tuo valtiollisen lautakunnan alkuperäinen 1500 maksukaan ollut kuin suositus. Ja kyllä saattaa tässä käydä niinkin, ettei Heinosta nähdä enää ensi vaalien jälkeen valtuuston kokoonpanossa.
Lautakunnan varapuheenjohtaja Heinonen ei nyt taida ottaa huomioon tässä sitäkään, että kuinka moni muu olisi kohta vaatimassa taannehtivasti rahaa kaupungilta kokemastaan syrjinnästä. Kun ilmaista rahaa on saatavilla, on varmaa, että näitä rahan ruinaajia riittäisi tulevaisuudessakin riesaksi saakka.
En tiedä mitä Heinonen tarkoittaa olla nielemättä demokraattisessa järjestelmässä tehtyä päätöstä - en oikein usko, että Heinosella on mitään keinoa saada päätöstä pyörrettyä, koska Kaupungin hallituksen puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja kertovat etteivät käytä asiassa otto oikeuttaan.
Toteaisin loppuun, että järjen äänihän tässä lopulta voitti, eikä tuo valtiollisen lautakunnan alkuperäinen 1500 maksukaan ollut kuin suositus. Ja kyllä saattaa tässä käydä niinkin, ettei Heinosta nähdä enää ensi vaalien jälkeen valtuuston kokoonpanossa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Korvaupäätöksessä sanottiin että lapseen kohdistui syrjintää, koska tälle ei järjestetty gospelkonsertin`aikana muuta ohjelmaa. Mutta ihmettelen, eikö hämeenlinnalaisissakin kouluissa jo 80 prosenttia koululuokista ole muslimeja. Eikö heille sitten järjestetty muuta ohjelmaa konsertin ajaksi.
Ei muslimeja niin paljon ole, ehkä suhdeluku on pikemminkin toisin päin.
Jaskaa voi jauhaa mutta äiti tulee saamaan korvauksen laittomuudesta josta on vastuussa kaupunki.
Puppuu voi kirjoitella mutta äiti tulee saamaan korvauksen lain rikkomisesta mistä on kaupunki vastuussa. Vaikea tietysti ymmärtää.
"Puppuu voi kirjoitella mutta äiti tulee saamaan korvauksen lain rikkomisesta mistä on kaupunki vastuussa. Vaikea tietysti ymmärtää"
Tuota mitenköhän kuvittelit saada kaupungin, eli meidät veronmaksajat maksamaan tälle äidille? Vastaappa ensin siihen ja sitten vielä, jos yhdelle maksetaan, kaupungin olisi lähestulkoon mahdotonta olla maksamatta muillekin ihan tuohon yhdenvertaisuus pykälään vedoten. Eli tässä avattaisiin kaupungin verokirstu kaikille mielensä pahoittaneille, he voisivat sitten tulevaisuudessakin sanella maksamisen ehdot yhdenvertaisuus lakiin vedoten, eikä kaupunki mahtaisi asialle mitään
Sivusta sanoen rikosilmoitus syrjinnästä on tietysti mahdollinen. Kaupunkihan on jo myöntänyt syyllisyytensä, joten kaupunginlakimies todennäköisesti suosittelee asian sopimista ilman oikeudenkäyntiä, joka tulisi vielä kalliimmaksi. Sitten vain toivotaan, että lapsen äiti vielä suostuu sopimiseen kaiken loanheiton jälkeen.
Syrjinnästä voi saada korvauksia vain todistamalla lain rikkominen.Muistelmat viime vuosisadalta eivät riitä. Kaupungin mukaan kyse on vain yhdestä koulusta, mutta sitten löytyi Seminaarin ongelmat. Toivottavasti ei ole paljon syrjinnän uhreja.
Kumpi on pahempi oletettu syrjintä vai koulukiusaaminen?? Paljonko kiusattu saa korvausta??
Mitä väliä? Ei oikeusistuimissa tuolla perusteella tehdä päätöksiä!
Täysin oikeassa.
Ei tarvitse niellä
tiedän kyllä että Mia nielee
Osta pullo valmiiksi koska hml tulee häviämään tämän jutun eli tulee maksamaan
Mia voi maksaa omasta pussistaa eikä pakottaa suvaitsevaisia kansalaisia maksamaan.
Nieleekö mia jotain joka irtoo booasta?
Elikkä Heinonen uhkailee kaupunkia nyt rikosilmoituksella, onko tällä rouvalla jonkinlainen suhde äitiin kysyy epätietoinen
Onko sinulla suhdetta järkeen?
Laittomia päätöksiä ei tulekaan hyväksyä.
Opettaja yritti kaataa järkeä päähäni karttakepillä kansakoulussa.
Ovatko sama henkilö??
Heinonen taitaa itse olla se tiukkapipoinen äiti. Pitäisi jo suunsa tukossa, lautakunta on päätöksensä tehnyt. Eikö tämä Heinonen ymmärrä demokraattista päätöksentekoa? Ei tuollaisen pitäisi olla missään lautakunnassa saati sitten valtuustossa.
Demokratia vierasta vihervasemmistolle.
Kehtaakin vielä päätöksen jälkeen urputtaa lehden sivuilla. En arvosta yhtään tuollaista käytöstä, päinvastoin.
Erotkoon heti lautakunnasta!!!
Samaa mieltä. Jos nyt aletaan jakaa rahaa on piikki auki muillekin. Olisi hyvä muistaa mitä koulukiusattu saa korvausta . Ei mitään. On ihan eri asia, ja paljon vakavampi. 👀
Heinosen lausunto oli aika uhkaileva - "asia ei jää tähän ja en niele". Herättää kyllä kysymyksiä, onko tässä Heinosella joku henkilökohtainen suhde tähän äitiin.
Alter ego varmaan.
Miten kepulaiset ilkesivät äänestää koulujen kristillisyyttä vastaan ? Mitä pahaa Jeesus-laulussa on kepulaisten mielestä ? Eikö pelota, että kepulaiset kansanedustajat loikkaavat toiseen puolueeseen mikä tapahtui jo oululaisen kansanedustajan toimesta ?
Mia on tyypillinen demari: rajalain äänestyksessäkin melkoinen joukko demareita seisoi rinta rottingilla Venäjän rintamassa.
Sellaisia kiilusilmäisiä kommareita.
Kommunismi rules!
Ei siinä mitään nielemistä olekkaan, yhdenvertaisuus-virasto kertoi Hämeenlinnan toimineen lainvastaisesti, ja SiHy jatkaa jatkaa samalla linjalla pers-kokoomuksen voimin.
Lopputulema on, että Hämeenlinna on rikolliskunta, oikea roisto sekä lain että moraalin pelikentillä.
Ei mitään ympäripyöreää SUOSITUSTA tarvitse noudattaa. Ei se ole mikään laki.
Hallintolaissa, joka yhdenvertaisuuslautakunnassa noudatetaan, ei ole mitään suosituksia, vaan PÄÄTÖKSIÄ.
Yhdenvertaisuuslain 25 § mukaan päätöstä "suosituksesta käräjäoikeudelle tuomita hyvitys maksettavaksi" haetaan toimeenpantavaksi käräjäoikeudesta:
"Hyvitystä sekä syrjivien ehtojen mitättömäksi julistamista voi käräjäoikeudessa vaatia se, joka katsoo joutuneensa syrjityksi tai vastatoimien kohteeksi."
Toki kyseessä on luokka-yhteiskunnan ja hallinnon yläluokkaisuuden mukainen anti-yhdenvertaisuus, sekä konservatiivinen vallan kolmijaon mukainen tuomiovallan itsepintainen puolustaminen - yhtä hyvin yhdenvertaisuuslautakunta olisi voitu perustaa yhdenvertaisuus-tuomioistuimeksi, ja se olisi asian siirtämisen sijaan ratkaissut asian itse "suosituksen" sijaan tuomiolla. Onko käräjäoikeudella yhden henkilön kokoonpanossa enemmän asiantuntijuutta yhdenvertaisuudesta kuin yhdenvertaisuuslautakunnalla jossa on 14 jäsentä joista vähintään 8 "lainoppineita".
Tietenkin alkuperäisessä asussaan vuonna 2014 yhdenvertaisuuslaissa ei säädetty yhdenvertaisuuslautakunnan "suosituksesta hyvityksen maksamiseksi", vaan hyvitysasian käsittely oli säädetty tapahtuvan käräjäoikeudessa ilman yhdenvertaisuuslautakunnan suositus-päätöksiä.
Hämeenlinnan ja SiHy:n rooli asiassa on että se voi ainoastaan päättää maksaako vaiko eikö Hämeenlinna hyvityksen ennen mahdollista käräjäoikeuden käsittelyä.
Roistohallinnolle on tyypillistä että mitään normaalia järkeä ei käytetä, moraalia ei tunneta, eikä virallisia "suosituksia" ei noudateta. Tältä pohjalta voi olettaa että edes oikeuden tuomiota ei noudateta, vaan ulosottomies noutaa hyvitykset kaupungin kassasta pakkokeinolain mukaisin valtuuksin. Tietenkin tällöin SiHy:n lain mukaan virkamiehet ovat vahingonkorvausvelvolliset.
Hallinnon periaate dynaamisten "suositusten" ja staattisten ohjeiden suhteen löytyy "Laista viranomaisten määräyksiä ja ohjeita koskevista toimenpiteistä" ja sen 3 §:stä; "ohjeilla tarkoitetaan viranomaisen päättämiä yleisiä sääntöjä, jotka eivät ole velvoittavia", sekä pykälän perusteluista, joiden mukaan "ohjeista poikkeamiseen pitää olla perusteltu syy".
Mikä on se perusteltu syy, jonka perusteella SiHy, virkavastuulla toimiva kunnan luottamuselin, poikkeaa yhdenvertaisuuslautakunnan suosituksesta.
Saattaako syy olla konservatiivinen, laista poikkeava, valtauskonnon valtiossa kiinni pitämään pyrkivä diktatuuri. Sellainen ei ole lakiin perustuva perusteltu syy, eikä lain mukainen, vaan kyseessä juuri sellainen lain vastainen toiminta, jonka yhdenvertaisuuslautakunta myös päätöksessään kielsi, ja tämän kiellon vastaista toimintaa SiHy jatkaa. Nyt kannattaisi ottaa "lusikka kauniiseen käteen", kuten oikeusasiantuntijat ovat kommentoineet, https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8086371 .
Ketä kiinnostaa, nieleekö Mia Heinonen vai ei? Itse varmaan luulee kannatuksensa nousevan kohisten tästä vastalauseesta.
Ei nouse . Vihainen olen . On nimi mielessä ketä äänestää. 😡
EI KETÄÄN!
Olen minä täällä.
Demareista on tullut islamisaation tärkeä lenkki.
Näinhän se on.
Islamisaatiolla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.
Kaupunki on maksaja.
Voi mitä saatanan touhua. Muslimit ja hippiäiset ulos
Tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslautakunta, tasa-arvovaltuutettu ja yhdenvertaisuusvaltuutettu maksavat valtiolle 3,2 milj. €. Eikö olisi aihetta saneerata turhakkeita ? Maamme Venäjä-mieliset, rajalain vastustajat, eivät tule hyväksymään saneerausta ?
Et tietenkään hyväksy Putinin kannattaja!
Kaksikielisyyden kaltaisia turhakkeita voisi saneerata. Säästö n. miljardi euroa.
Kaupunki tulee häviää.
Kielitaito kertoo kaiken.