Tuulivoimaloita vastustetaan ja niiden hankkeista valitetaan.
Mahtava Joululahja Perussuomalaisilta kaikille näin Joulun ja vaalien alla.
Rakentamisen aloitus viivästyy ja ne tukipalvelut jotka olisivat voineet tarjota työtä juuri sinulle eivät nyt persutoiveiden mukaan ole tulossa paikkakunnalle.
Paikkakuntalainen itseoppinut luotoaktivisti on tällä palstalla ilmoittautunut persusihteerikön luottoassariksi ja vankkumattomaksi tukijaksi käytännössä siis tuulivoimaloihin kohdentuvien ympäristöasioiden valitustehtailijaksi!
Tämähän on kliffaa??
Hei,
Täytyy nyt varmaankin toivottaa köyhät mutta kivat Joulut sinulle pitkäaikaistyötön ja Kelan elätti mukaan lukien vajaakuntoiset ja vaikeasti työllistettävät.
Kysymys kuuluukin kinkuttomissa Joulupöydissä että näinkö
"Kepun ylivaltaa vastaan taisteleva" valtuutettusi todellisuudessa toimiikin?
Persut eivät siis oman todistelunsa mukaan olleet yhteistuumaisesti päättämässä edes kaupungin YT -neuvotteluista?
Kummallista kyllä viralliset paperit näyttävät aivan toista niin miksi siis valehdella ja vierittää vastuuta yksinomaan muille?
No tähänhän totuuden muunteluun ja luikurointiin suoranaiseen vastuunpakoiluun olemme toki jo tottuneet ja pitkään kuunnelleet sitä kiljuntaa että Haapa-asunnot konkurssiin .
Tällä "persutasolla "voisi kirjoittaa vaikka palstat täyteen puppua mutta raaka totuus on se että valtuutettuina persut ovat jättäneet työnsä tekemättä.
Perustelen tämän tutkiessa ja lukiessa julkisia kaupungin pöytäkirjoja ja katseltuani kokoustallenteita.
On aika asettaa kysymys kuinka huonosti he ovat yksilöinä tahi jopa ryhmänä suoriutuneet?
Eivät kovinkaan kiitettävästi pikemminkin kaikilla kouluarvosanoilla yleisarvosana on heikko.
Paikkakunnalle tarvitaan uusia toimijoita uusia työpaikkoja ja ennenkaikkea vastuullisia valtuutettuja jotka ovat pellehermannimaisen käyttäytymisen sijaan kykeneväisiä ottamaan vastuuta ja kantamaan sitä.
Tämä ei nyt tässä ajassa näy toteutuvan...
Tuulivoimaloita & persujen valheita vaikeina talousaikoina
120
1055
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on sellainen syy etten persuja ainakaan äänestä, enkä niitä hännysteliöitä!
- Anonyymi
Epätyytyväisten äänestäjien joukko kasvaa päivä päivältä.
Persuilta puuttuu kaikki vastaukset mutta köyhiä kuritetaan ja rangaistaan armotta.
Kotejakin uhkaillaan alta vietäväksi-hävetkää konkurssien vaatijat - Anonyymi
Täältä kummasti on kdonnut kommentti, jossa tehdään tyhjäksi aloittajan syyttelyt persuja kohtaan. Persut nimittäin tekivät vastaesityksen yt-pykälään yhdessä muiden pienpuolueiden edustajien kanssa. Esitys oli, että palautetaan yt takaisin valmisteluun ja otetaan johtajat mukaan tarkasteluun säästöjen osalta. Johtajien virkojen yhdistely ja palkkojen ja työtehtävien tarkastelu samalla. Siinä vain kävi niin, että kun 5 pienpuolueiden edustajaa (Aila Aakko, Marko Martinmäki, Ilkka Repo, Ulpu Ollila ja Raili Heikkilä) antoivat vastaesityksen, niin Päivi Ollila keskeytti kokouksen ja komensi keskustalaiset ryhmähuoneeseen ripitettäviksi. 20min kurinpalautusta ja yksimielisesti keput kaatoivat pienryhmien tekemän esityksen. Äänet menivät tasan 5-5 ja puheenjohtaja Päivi Ollilan ääni ratkaisi ja yt:t jouduttiin päättämään esityksen mukaan. Repo kuienkin vaati, että yt-päätöksestä poistetaan työllisyyspalvelukoordinaattorin viran perustaminen ja kpj kirjasikin päätökseen, että virasta päätetään hallituksessa myöhemmin erikseen.
Joku luulee, että tällä ei olisi mitään merkitystä. Kyllä on. Nimittäin luultavasti eräs merkittävässä roolissa oleva keskustalainen on todennäköisesti valituttamassa virkaan erästä toista pitkäaikaista keskustan ihmistä, joka on osoittautunut tämän vaikuttajan uskolliseksi äänenkannattajaksi. Koulutustausta on vaatimaton ja kielitaitoakaan ei ole ainakaan ruotsiin ja englantiin. Mutta keskustalle osaamista tärkempi ominaisuus on uskollisuus. Se menee osaamisen edelle, kuten olemme huomanneet erään merkittävän viran täyttämisellä epäpätevällä henkilöllä.
Nyt kun viran perustaminen on otettu pois yt-päätöksestä, niin uusia virkoja tai työpaikkoja ei voi perustaa ainakaan puoleen vuoteen. Ja sitten onkin uusi valtuusto ja toivottavasti eräs ei enää ole siinä asemassa, että voisi tehdä mielensä mukaan. Jos tämä viran perustaminen olisi hyväksytty yt-päätöksessä, niin se olisi voitu perustaa vaikka heti.
Joten jotain saatiin aikaan, vaikka sitä ei kukaan muu ymmärtänyt, mistä oli kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä kummasti on kdonnut kommentti, jossa tehdään tyhjäksi aloittajan syyttelyt persuja kohtaan. Persut nimittäin tekivät vastaesityksen yt-pykälään yhdessä muiden pienpuolueiden edustajien kanssa. Esitys oli, että palautetaan yt takaisin valmisteluun ja otetaan johtajat mukaan tarkasteluun säästöjen osalta. Johtajien virkojen yhdistely ja palkkojen ja työtehtävien tarkastelu samalla. Siinä vain kävi niin, että kun 5 pienpuolueiden edustajaa (Aila Aakko, Marko Martinmäki, Ilkka Repo, Ulpu Ollila ja Raili Heikkilä) antoivat vastaesityksen, niin Päivi Ollila keskeytti kokouksen ja komensi keskustalaiset ryhmähuoneeseen ripitettäviksi. 20min kurinpalautusta ja yksimielisesti keput kaatoivat pienryhmien tekemän esityksen. Äänet menivät tasan 5-5 ja puheenjohtaja Päivi Ollilan ääni ratkaisi ja yt:t jouduttiin päättämään esityksen mukaan. Repo kuienkin vaati, että yt-päätöksestä poistetaan työllisyyspalvelukoordinaattorin viran perustaminen ja kpj kirjasikin päätökseen, että virasta päätetään hallituksessa myöhemmin erikseen.
Joku luulee, että tällä ei olisi mitään merkitystä. Kyllä on. Nimittäin luultavasti eräs merkittävässä roolissa oleva keskustalainen on todennäköisesti valituttamassa virkaan erästä toista pitkäaikaista keskustan ihmistä, joka on osoittautunut tämän vaikuttajan uskolliseksi äänenkannattajaksi. Koulutustausta on vaatimaton ja kielitaitoakaan ei ole ainakaan ruotsiin ja englantiin. Mutta keskustalle osaamista tärkempi ominaisuus on uskollisuus. Se menee osaamisen edelle, kuten olemme huomanneet erään merkittävän viran täyttämisellä epäpätevällä henkilöllä.
Nyt kun viran perustaminen on otettu pois yt-päätöksestä, niin uusia virkoja tai työpaikkoja ei voi perustaa ainakaan puoleen vuoteen. Ja sitten onkin uusi valtuusto ja toivottavasti eräs ei enää ole siinä asemassa, että voisi tehdä mielensä mukaan. Jos tämä viran perustaminen olisi hyväksytty yt-päätöksessä, niin se olisi voitu perustaa vaikka heti.
Joten jotain saatiin aikaan, vaikka sitä ei kukaan muu ymmärtänyt, mistä oli kyse.Ahaa siis tarkoittanetko sitä plagiaattia jota spämmäsit joka keskusteluun?
kenties ylläpito osaa lukea vaikka olit muka kätevästi kääntänyt sen arvostelun kepulaisten tekemäksi :) :)
Tuosta nimilistastasi puuttuu Aleksi Hintan nimi.
Käytännössä siis se persujen oma ryhmä repesi tässä äänestyksessä ja pahasti.
Se onkin järkevää olla sekaantumatta ja tukematta tätä Revon johtamaa henkilöön kohdentuvaa kostopolitiikkaa.
Persujen ryhmähän on pienentynyt kuin Pyy maailmanlopun edellä valtuustokauden aikana.
Tämä kertoo vain ja ainoastaan kelvottomasta valmistelutyöstä ja siittä että ryhmän johtajalla ei ole homma hanskassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä kummasti on kdonnut kommentti, jossa tehdään tyhjäksi aloittajan syyttelyt persuja kohtaan. Persut nimittäin tekivät vastaesityksen yt-pykälään yhdessä muiden pienpuolueiden edustajien kanssa. Esitys oli, että palautetaan yt takaisin valmisteluun ja otetaan johtajat mukaan tarkasteluun säästöjen osalta. Johtajien virkojen yhdistely ja palkkojen ja työtehtävien tarkastelu samalla. Siinä vain kävi niin, että kun 5 pienpuolueiden edustajaa (Aila Aakko, Marko Martinmäki, Ilkka Repo, Ulpu Ollila ja Raili Heikkilä) antoivat vastaesityksen, niin Päivi Ollila keskeytti kokouksen ja komensi keskustalaiset ryhmähuoneeseen ripitettäviksi. 20min kurinpalautusta ja yksimielisesti keput kaatoivat pienryhmien tekemän esityksen. Äänet menivät tasan 5-5 ja puheenjohtaja Päivi Ollilan ääni ratkaisi ja yt:t jouduttiin päättämään esityksen mukaan. Repo kuienkin vaati, että yt-päätöksestä poistetaan työllisyyspalvelukoordinaattorin viran perustaminen ja kpj kirjasikin päätökseen, että virasta päätetään hallituksessa myöhemmin erikseen.
Joku luulee, että tällä ei olisi mitään merkitystä. Kyllä on. Nimittäin luultavasti eräs merkittävässä roolissa oleva keskustalainen on todennäköisesti valituttamassa virkaan erästä toista pitkäaikaista keskustan ihmistä, joka on osoittautunut tämän vaikuttajan uskolliseksi äänenkannattajaksi. Koulutustausta on vaatimaton ja kielitaitoakaan ei ole ainakaan ruotsiin ja englantiin. Mutta keskustalle osaamista tärkempi ominaisuus on uskollisuus. Se menee osaamisen edelle, kuten olemme huomanneet erään merkittävän viran täyttämisellä epäpätevällä henkilöllä.
Nyt kun viran perustaminen on otettu pois yt-päätöksestä, niin uusia virkoja tai työpaikkoja ei voi perustaa ainakaan puoleen vuoteen. Ja sitten onkin uusi valtuusto ja toivottavasti eräs ei enää ole siinä asemassa, että voisi tehdä mielensä mukaan. Jos tämä viran perustaminen olisi hyväksytty yt-päätöksessä, niin se olisi voitu perustaa vaikka heti.
Joten jotain saatiin aikaan, vaikka sitä ei kukaan muu ymmärtänyt, mistä oli kyse.Tuossahan tuo tuli selväksi. Kannattais tässä edesmenneessä kepuhuumassa ehkä katsoa totuutta silmiin. Kepu-uskollisuus saattaa seuraavissa vaaleissa olla koetuksella koska vanhat kepu-uskolliset alkaa olla huru-ukkoja ja joilla on järkiä ollut ovat eronneet puolueesta jo aikapäiviä .... eipä todellakaan ole kunniakasta kuulua kepuun kun katsoo ketkä asioista (vielä) päättää pienellä enemmistöllä. Itsekin äänestin kepua aikanaan ja sitä suuresti nyt kadun. Ennen 60-70 luvulla kepulaiset oli rehellisiä kunnan asioita hyvin hoitavia mutta nyt vain omaa etuaan hakevia.... eipä ole montaa vaihtoehtoa kelle ääneni annan - ehdottomasti perussuomalaisille joiden kiiltokuva on hyväkätöksinen ja viisas Hintta ja tietotaito on Repo jonka ansioita ei voi vähätellä. On pelastanut kunnan monesta varoja vievästä asiasta. Suurisuinen mies on kyllä mutta asiaa puhuu. Kokouksissa kepulaiset on yleensä hiljaa kun tuskin ovat asiakirjoja edes avanneet ennen kokousta. Ilkka on sen tehnyt ja pelastanut kunnan rahoja satoja tuhansia euroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä kummasti on kdonnut kommentti, jossa tehdään tyhjäksi aloittajan syyttelyt persuja kohtaan. Persut nimittäin tekivät vastaesityksen yt-pykälään yhdessä muiden pienpuolueiden edustajien kanssa. Esitys oli, että palautetaan yt takaisin valmisteluun ja otetaan johtajat mukaan tarkasteluun säästöjen osalta. Johtajien virkojen yhdistely ja palkkojen ja työtehtävien tarkastelu samalla. Siinä vain kävi niin, että kun 5 pienpuolueiden edustajaa (Aila Aakko, Marko Martinmäki, Ilkka Repo, Ulpu Ollila ja Raili Heikkilä) antoivat vastaesityksen, niin Päivi Ollila keskeytti kokouksen ja komensi keskustalaiset ryhmähuoneeseen ripitettäviksi. 20min kurinpalautusta ja yksimielisesti keput kaatoivat pienryhmien tekemän esityksen. Äänet menivät tasan 5-5 ja puheenjohtaja Päivi Ollilan ääni ratkaisi ja yt:t jouduttiin päättämään esityksen mukaan. Repo kuienkin vaati, että yt-päätöksestä poistetaan työllisyyspalvelukoordinaattorin viran perustaminen ja kpj kirjasikin päätökseen, että virasta päätetään hallituksessa myöhemmin erikseen.
Joku luulee, että tällä ei olisi mitään merkitystä. Kyllä on. Nimittäin luultavasti eräs merkittävässä roolissa oleva keskustalainen on todennäköisesti valituttamassa virkaan erästä toista pitkäaikaista keskustan ihmistä, joka on osoittautunut tämän vaikuttajan uskolliseksi äänenkannattajaksi. Koulutustausta on vaatimaton ja kielitaitoakaan ei ole ainakaan ruotsiin ja englantiin. Mutta keskustalle osaamista tärkempi ominaisuus on uskollisuus. Se menee osaamisen edelle, kuten olemme huomanneet erään merkittävän viran täyttämisellä epäpätevällä henkilöllä.
Nyt kun viran perustaminen on otettu pois yt-päätöksestä, niin uusia virkoja tai työpaikkoja ei voi perustaa ainakaan puoleen vuoteen. Ja sitten onkin uusi valtuusto ja toivottavasti eräs ei enää ole siinä asemassa, että voisi tehdä mielensä mukaan. Jos tämä viran perustaminen olisi hyväksytty yt-päätöksessä, niin se olisi voitu perustaa vaikka heti.
Joten jotain saatiin aikaan, vaikka sitä ei kukaan muu ymmärtänyt, mistä oli kyse.Niin että kukaan muu ei ymmärtänyt mistä on kyse?
Selitäppäs Ilikka nyt ihan kaikille että miksi ryhmäsi hajosi näinkin merkittävässä äänestyksessä?
Tuosta roskapostillastasi puuttuu näet Aleksi Hintan nimi kannattamassa esitystäsi.
Syytät Ollilaa jyräämisestä vaikka oma ryhmäsi hajosi jälleen kerran.
Silloinhan olisitte voittaneet äänestyksen 6-5 !!!!!!
Tässä Haapa-asuntojen asiassa kerrot vain itsellesi soveliasta muunnettua totuutta väittäen että persut eivät ole tienneet mistään mitään ja ihan kaikki tieto on tullut kuin puun takaa.
Täytyy nyt yli puoluerajojen kehaista nuorukaista suoraselkäisyydestä mikäli tämä on totta että Revon kelvotonta mututietopohjaista räyhäpolitiikkaa vastustat näinkin isoissa asioissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan tuo tuli selväksi. Kannattais tässä edesmenneessä kepuhuumassa ehkä katsoa totuutta silmiin. Kepu-uskollisuus saattaa seuraavissa vaaleissa olla koetuksella koska vanhat kepu-uskolliset alkaa olla huru-ukkoja ja joilla on järkiä ollut ovat eronneet puolueesta jo aikapäiviä .... eipä todellakaan ole kunniakasta kuulua kepuun kun katsoo ketkä asioista (vielä) päättää pienellä enemmistöllä. Itsekin äänestin kepua aikanaan ja sitä suuresti nyt kadun. Ennen 60-70 luvulla kepulaiset oli rehellisiä kunnan asioita hyvin hoitavia mutta nyt vain omaa etuaan hakevia.... eipä ole montaa vaihtoehtoa kelle ääneni annan - ehdottomasti perussuomalaisille joiden kiiltokuva on hyväkätöksinen ja viisas Hintta ja tietotaito on Repo jonka ansioita ei voi vähätellä. On pelastanut kunnan monesta varoja vievästä asiasta. Suurisuinen mies on kyllä mutta asiaa puhuu. Kokouksissa kepulaiset on yleensä hiljaa kun tuskin ovat asiakirjoja edes avanneet ennen kokousta. Ilkka on sen tehnyt ja pelastanut kunnan rahoja satoja tuhansia euroja.
Mutta kun, tämä Hinttakin on ollut esittämässä, ettei tämän perussuomalaisen riita-asiaan kaupunki antaisi vastinetta siihen käsittelyyn. Siis, että kaupunki joutuisi vaan maksamaan kaikkea asiaan liittyvää. Eihän se ole kunnan asukkaiden etujen ajamista... tuolla kesäkuun kaup.hallituksen pöytäkirjassahan se lukee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun, tämä Hinttakin on ollut esittämässä, ettei tämän perussuomalaisen riita-asiaan kaupunki antaisi vastinetta siihen käsittelyyn. Siis, että kaupunki joutuisi vaan maksamaan kaikkea asiaan liittyvää. Eihän se ole kunnan asukkaiden etujen ajamista... tuolla kesäkuun kaup.hallituksen pöytäkirjassahan se lukee...
Niin siis miten riita asia tähän ketjuun mitenkään kuuluu???
Mistään riita-asiasta tässä nyt puhuta mutta eli täällä olleiden lapsellisten askartelupostillojen mukaan Hintta ei ole yhtynyt Revon vaateeseen ??
Syyttääköhän Ilikka tästäkin kenties Päivi Ollilaa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa siis tarkoittanetko sitä plagiaattia jota spämmäsit joka keskusteluun?
kenties ylläpito osaa lukea vaikka olit muka kätevästi kääntänyt sen arvostelun kepulaisten tekemäksi :) :)
Tuosta nimilistastasi puuttuu Aleksi Hintan nimi.
Käytännössä siis se persujen oma ryhmä repesi tässä äänestyksessä ja pahasti.
Se onkin järkevää olla sekaantumatta ja tukematta tätä Revon johtamaa henkilöön kohdentuvaa kostopolitiikkaa.
Persujen ryhmähän on pienentynyt kuin Pyy maailmanlopun edellä valtuustokauden aikana.
Tämä kertoo vain ja ainoastaan kelvottomasta valmistelutyöstä ja siittä että ryhmän johtajalla ei ole homma hanskassaTottakai puuttuu Hintan nimi. Hintta ei ollut käsittelemässä yt-asiaa. Persuista oli Repo ja Martinmäki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai puuttuu Hintan nimi. Hintta ei ollut käsittelemässä yt-asiaa. Persuista oli Repo ja Martinmäki.
En edes kysy miksi Hintta ei ollut siellä silloin.
Tässä on nyt taas tullut esille runsaasti muunnettua totuutta jota on koko viikonloppu suollettu Revon puppugeneraattorista tarkoituksena hämätä äänestäjiä.
Kelvotonta toimintaa tältä vastuutaan pakoilevalta luikurilta joka syyttää aina muita kun ei saa kehnosti valmisteltuja teesejään nuijittua automaattisesti lävitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis miten riita asia tähän ketjuun mitenkään kuuluu???
Mistään riita-asiasta tässä nyt puhuta mutta eli täällä olleiden lapsellisten askartelupostillojen mukaan Hintta ei ole yhtynyt Revon vaateeseen ??
Syyttääköhän Ilikka tästäkin kenties Päivi Ollilaa??Onko oikein valtuutetulta pyrkiä estämään tämmöisessä oikeudellisessa asiassa kaupunkia puolustamastaitseään isoilta korvausvaatimuksilta? Eikö oikeusasioissa kaikki esille tuotava asia, joka on pyydetty kuuluisi ehdottomasti saada toimittaa asian selvittämiseksi oikeudenmukaisesti? Silloinhan vasta oikeus toteutuu. Jos valtuutettu esittää, ettei pyydettyä vastinetta laiteta asiankäsittelyä varten, niin on outo ajattelutapa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä kummasti on kdonnut kommentti, jossa tehdään tyhjäksi aloittajan syyttelyt persuja kohtaan. Persut nimittäin tekivät vastaesityksen yt-pykälään yhdessä muiden pienpuolueiden edustajien kanssa. Esitys oli, että palautetaan yt takaisin valmisteluun ja otetaan johtajat mukaan tarkasteluun säästöjen osalta. Johtajien virkojen yhdistely ja palkkojen ja työtehtävien tarkastelu samalla. Siinä vain kävi niin, että kun 5 pienpuolueiden edustajaa (Aila Aakko, Marko Martinmäki, Ilkka Repo, Ulpu Ollila ja Raili Heikkilä) antoivat vastaesityksen, niin Päivi Ollila keskeytti kokouksen ja komensi keskustalaiset ryhmähuoneeseen ripitettäviksi. 20min kurinpalautusta ja yksimielisesti keput kaatoivat pienryhmien tekemän esityksen. Äänet menivät tasan 5-5 ja puheenjohtaja Päivi Ollilan ääni ratkaisi ja yt:t jouduttiin päättämään esityksen mukaan. Repo kuienkin vaati, että yt-päätöksestä poistetaan työllisyyspalvelukoordinaattorin viran perustaminen ja kpj kirjasikin päätökseen, että virasta päätetään hallituksessa myöhemmin erikseen.
Joku luulee, että tällä ei olisi mitään merkitystä. Kyllä on. Nimittäin luultavasti eräs merkittävässä roolissa oleva keskustalainen on todennäköisesti valituttamassa virkaan erästä toista pitkäaikaista keskustan ihmistä, joka on osoittautunut tämän vaikuttajan uskolliseksi äänenkannattajaksi. Koulutustausta on vaatimaton ja kielitaitoakaan ei ole ainakaan ruotsiin ja englantiin. Mutta keskustalle osaamista tärkempi ominaisuus on uskollisuus. Se menee osaamisen edelle, kuten olemme huomanneet erään merkittävän viran täyttämisellä epäpätevällä henkilöllä.
Nyt kun viran perustaminen on otettu pois yt-päätöksestä, niin uusia virkoja tai työpaikkoja ei voi perustaa ainakaan puoleen vuoteen. Ja sitten onkin uusi valtuusto ja toivottavasti eräs ei enää ole siinä asemassa, että voisi tehdä mielensä mukaan. Jos tämä viran perustaminen olisi hyväksytty yt-päätöksessä, niin se olisi voitu perustaa vaikka heti.
Joten jotain saatiin aikaan, vaikka sitä ei kukaan muu ymmärtänyt, mistä oli kyse.Täällä tarvitaan tuloja, eli se tulopuolen vahvistaminen on tärkeää. Silloin on varaa pitää ihmisiä töissä, verotulot kasvaa ja kaupunki kukoistaa... eikä tarvitse saivarella mitä leikataan.
- Anonyymi
Höpö, höpö ja höpö. Otappa omalle "takapihalle" tuulivoimalat metelöimään ja pelasta haapavesi!
- Anonyymi
EI ne nyt takapihalle tule.. eikä metelöi. Petosjytky..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI ne nyt takapihalle tule.. eikä metelöi. Petosjytky..
No laitetaanko sulle monta??!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI ne nyt takapihalle tule.. eikä metelöi. Petosjytky..
Tuulivoimaloista lähtee melua, joka häiritsee n. 2 km päähän voimaloista. Tämä on varma tieto eli tuulivoimaloiden lähellä asuvan kokemus. N. 500 m tuulivoimaloista kulkee raja, jossa kovalla tuulella on pidettävä kuulosuojaimia melun vuoksi. Tämä myös kokemustieto. Ja Alavieskassa myllyfirma on joutunut lisäeristämään talon, koska melu on ollut niin kova talon sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloista lähtee melua, joka häiritsee n. 2 km päähän voimaloista. Tämä on varma tieto eli tuulivoimaloiden lähellä asuvan kokemus. N. 500 m tuulivoimaloista kulkee raja, jossa kovalla tuulella on pidettävä kuulosuojaimia melun vuoksi. Tämä myös kokemustieto. Ja Alavieskassa myllyfirma on joutunut lisäeristämään talon, koska melu on ollut niin kova talon sisällä.
On se muissa pohjoismaissa testattu että harvaan asutuissa kunnissa tuulivoimaloita vastustaa eniten ne syrjässä asustelijat joilla sitä todellista tietoutta on vähiten.
Miten sitten maailman kuuluisin tuulimyllymaa Hollanti siis nimensä mukaisesti Alankomaat pärjää ?
Eiköhän siellä ole vuosisatojen kokemus kaiken kokoisista tuulimyllyistä lähelläkin asutusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloista lähtee melua, joka häiritsee n. 2 km päähän voimaloista. Tämä on varma tieto eli tuulivoimaloiden lähellä asuvan kokemus. N. 500 m tuulivoimaloista kulkee raja, jossa kovalla tuulella on pidettävä kuulosuojaimia melun vuoksi. Tämä myös kokemustieto. Ja Alavieskassa myllyfirma on joutunut lisäeristämään talon, koska melu on ollut niin kova talon sisällä.
Ääniin ihmiset reagoi varmaan erilailla. Asutaanhan vilkkaasti liikennöityjen teidenkin varsilla, jossa monenlaista liikenteen ääntä yötä päivää. Hälytysajoneuvoista tulevia ääniä. Junaratojen varsilla asutaan. Ja, onhan lentokenttien lähistöllä asumuksia, jotka joutuvat sopeutumaan lähteviin ja saapuviin lentoihin. Yhteiskunnan toimintoja on vaikea sijoittaa täysin kymmenien kilometrien päähän. Ääniin tottuu yleensä kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloista lähtee melua, joka häiritsee n. 2 km päähän voimaloista. Tämä on varma tieto eli tuulivoimaloiden lähellä asuvan kokemus. N. 500 m tuulivoimaloista kulkee raja, jossa kovalla tuulella on pidettävä kuulosuojaimia melun vuoksi. Tämä myös kokemustieto. Ja Alavieskassa myllyfirma on joutunut lisäeristämään talon, koska melu on ollut niin kova talon sisällä.
Onhan täällä liikenteen melua, maataloustraktoreiden isot äänet sivukylillä... elämän ääniä.
- Anonyymi
Miksi keput ovat päätöksillään ajattaneet Haapaveden niin suuriin velkoihin,että nyt paniikkipelastuksena ajetaan tänne tuulimyllyjä kuin sikaa säkkiin. Heti perään voi myös kysyä,että monenko päättäjän omille,tai sukulaisten maille on tulossa myllyjä ja niitä myllydollareita omalle tilille?
Miksi Haapavesi eli yli varojensa?
Miksi Ollila vaatii,että ei katsota menneisyyteen? Keput ovat jyränneet Haapaveden poliittista elämää 100 vuotta. Viimeisimmät toimikaudet ovat olleet sellaista alamäkeä, että mitähän Ahto Pekkala tuumaisi tästä nykyajan osaamisesta?
Nyt kun tulee irtisanomisia on juurikin oikea katsoa menneisiin vuosiin ja Haapaveden johtamiseen ja on aika kysyä miten tähän on tultu,kenen on vastuu? Vastuu on sillä,jolla on valta ja jotka ovat päätökset jyränneet.- Anonyymi
Aloittaja tarvitsisi piristystä.Tarjoasko Haspavesi minkäänlaista?
Jos vaikka lähtee lenkille voi joku valtuutettu tulla vastaan. - Anonyymi
Valtionapuja on leikattu kunnille todella paljon. Nivala on velkaantuneimpien joukossa. Ylivieska ja Sievi karsivat kyläkoulujaan ja hakevat säästökohteita. TE-palvelutkin muuttuivat, ja vaikuttivat työpaikkoihin. Täällä perussuomalaisten päätavoite on vastustaa kaikkea ja syyttää keskustapuoluetta ja muita puolueita, vaikka he ovat pyrkineet luomaan elinvoimaa. Mahtaako syynä olla tämä yhden perussuomalaisen pitkäaikainen riita-asia kunnan kanssa, joka ei ole ilmeisesti vieläkään päättynyt....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionapuja on leikattu kunnille todella paljon. Nivala on velkaantuneimpien joukossa. Ylivieska ja Sievi karsivat kyläkoulujaan ja hakevat säästökohteita. TE-palvelutkin muuttuivat, ja vaikuttivat työpaikkoihin. Täällä perussuomalaisten päätavoite on vastustaa kaikkea ja syyttää keskustapuoluetta ja muita puolueita, vaikka he ovat pyrkineet luomaan elinvoimaa. Mahtaako syynä olla tämä yhden perussuomalaisen pitkäaikainen riita-asia kunnan kanssa, joka ei ole ilmeisesti vieläkään päättynyt....
Henkilökohtaiset riidat eivät kuulu valtuustosta käsin amplifioitaviksi.
Kelvotonta luottamusaseman väärinkäyttöä eiks jeh? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionapuja on leikattu kunnille todella paljon. Nivala on velkaantuneimpien joukossa. Ylivieska ja Sievi karsivat kyläkoulujaan ja hakevat säästökohteita. TE-palvelutkin muuttuivat, ja vaikuttivat työpaikkoihin. Täällä perussuomalaisten päätavoite on vastustaa kaikkea ja syyttää keskustapuoluetta ja muita puolueita, vaikka he ovat pyrkineet luomaan elinvoimaa. Mahtaako syynä olla tämä yhden perussuomalaisen pitkäaikainen riita-asia kunnan kanssa, joka ei ole ilmeisesti vieläkään päättynyt....
Nivalassa on erittäin iso teollisuuskylä ja paljon yrityksiä. Aivan. Velkaantuneimpien joukossa ja kepulaiset vallassa. Kerroppa ihan omin sanoin miten siinä on noin käynyt?
- Anonyymi
Lähimenneisyydestä löytyvät törkykirjoitukset joiden vahingollinen vaikutus paikkakunnalle oli todella suuri.
Yksikään vastuullinen ja järkevä poliitikko ei tee moisia kirjoituksia .
Kenties Ollila tarkoittanee että edellä kuvatun kaltaista käytöstä ei enää suvaita valtuutetuilta?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nivalassa on erittäin iso teollisuuskylä ja paljon yrityksiä. Aivan. Velkaantuneimpien joukossa ja kepulaiset vallassa. Kerroppa ihan omin sanoin miten siinä on noin käynyt?
Sitä kannattaa kysyä sieltä, kuntaliiton sivustolla nämä tiedot oli vasta. Varmaan valtionavut sielläkin leikattu siihen malliin, kun valtiollakin velkamäärä suuri. Puolustusmenot, korkomenot ym. on viime vuosina ainakin kasvaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nivalassa on erittäin iso teollisuuskylä ja paljon yrityksiä. Aivan. Velkaantuneimpien joukossa ja kepulaiset vallassa. Kerroppa ihan omin sanoin miten siinä on noin käynyt?
Esität siis omana talousteorianasi että suuri teollisuuskylä velkaantuminen ja kepu liittyvät aina yhteen?
Miten kommentoisit suurta ympäristöongelmaa lopetettua kaivosta?
Mikä tahansa paikkakunta kelpaa vaikka Pohjois-Pohjanmaalta aluksi.
Tietoviisaana kun täällä esiinnyt niin varmaankin myös tiedät minkälaisia suunnitelmia lopetettujen kaivosten hyödyntämiseksi on tehty / mitä hankkeita on käynnissä? - Anonyymi
Tämä valtiontalous vaikuttaa kaikkiin kuntiin, niin että joudutaan supistamaan ja yhdistämään toimintoja. Presidentti Niinistö sanoi, kun Ukrainan sota alkoi, että Suomen talous kärsii tästä tulevien vuosien aikana. Puolustusmenoihin ym. tarvitaan runsaasti rahaa ja valtiontalouden alijäämä kasvaa. Semmoinen sivusto, kun valtionvelka.fi osoittaa velkaantumisen tahdin menneinä vuosina. Nyt useat kunnat odottavat tuulivoimatuloista parannusta talouteensa.
Niitä on tuulivoimalupia on toivottu hartaasti moniin kuntiin, kaikki niitä ei voi saada, koska on niitä maakotka ym. alueita. Niin kunnat kuin valtiokin tarvitsee rahaa kaikkien palvelujen ylläpitämiseksi. Teollisuus tarvitsee halpaa sähköä, koska se sähkö on iso osa tuotantokustannuksia. Perussuomalaisten kannattaa seurata laajemmin tätä valtiontalouden vaikutusta näihin kuntien asioihin. Siellähän heillä oman puolueen valtiovarainministerikin. - Anonyymi
Onhan keskustan ja muiden puolueiden tarkoitus ollut jo vuosien ajan hankkia tänne tuloja näiden uusien vihreän siirtymän hankkeiden avulla. Ovat olleet kehityksen kannalla. Perussuomalaiset täällä ovat vastustaneet ja valittaneet. Se on hidastanut ja hankaloittanut näitä teollisia hankkeita. Eihän näillä muutamalla perussuomalaisella täällä ole ollut esittää mitään tilalle. Onneksi on näille uusille hankkeille myötämielisiä maanomistajia, että ovat mahdollistamassa yhteistuumin näitä koko alueelle tuloja. Täällä on maanomistajia, jotka ovat aikojen saatossa saaneet perintönä tai ostaneet maapalasia, ja yleensä sukulaisuuttakin on, kun maapalat on jaettu pikkutilkkuina aikoinaan. Siellä moni eläkeläinen voi saada lisätuloa pieneen eläkkeeseensä tuulivoimatuloista, miljoonia sieltä hyvin harva saa, tuskin kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan keskustan ja muiden puolueiden tarkoitus ollut jo vuosien ajan hankkia tänne tuloja näiden uusien vihreän siirtymän hankkeiden avulla. Ovat olleet kehityksen kannalla. Perussuomalaiset täällä ovat vastustaneet ja valittaneet. Se on hidastanut ja hankaloittanut näitä teollisia hankkeita. Eihän näillä muutamalla perussuomalaisella täällä ole ollut esittää mitään tilalle. Onneksi on näille uusille hankkeille myötämielisiä maanomistajia, että ovat mahdollistamassa yhteistuumin näitä koko alueelle tuloja. Täällä on maanomistajia, jotka ovat aikojen saatossa saaneet perintönä tai ostaneet maapalasia, ja yleensä sukulaisuuttakin on, kun maapalat on jaettu pikkutilkkuina aikoinaan. Siellä moni eläkeläinen voi saada lisätuloa pieneen eläkkeeseensä tuulivoimatuloista, miljoonia sieltä hyvin harva saa, tuskin kukaan.
Vaari kertoi että aikanansa kun siirtokarjalaiset tulivat he olivat heti vaatimassa joen varrelta niittä parhaita peltoja.
Hallakin oli heille tuntematonta ja se kuinka näin pohjoisessa viljellään ja mitä.
Tattar tuo Tattar vie talon on karjalainen sanonta ja vanhimmat korpiviljelijät suosivat naurista perunan sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nivalassa on erittäin iso teollisuuskylä ja paljon yrityksiä. Aivan. Velkaantuneimpien joukossa ja kepulaiset vallassa. Kerroppa ihan omin sanoin miten siinä on noin käynyt?
Ja, Ylivieskassakin yt-neuvottelut menossa ja kyläkouluja lakkautetaan, yleinen ilmiö koko Suomessa....
- Anonyymi
Jep. Petosjytky...
- Anonyymi
Jatkakaapa haukkumista edelleen täällä, menee laajemmalle yleisölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkakaapa haukkumista edelleen täällä, menee laajemmalle yleisölle.
No tässä hieman faktaa eikä fiktiota sille suurelle yleisölle:
Tuulivoimaloiden lavat jotka ovat lasikuita tahi hiilikuitua siis komposiittirakenteisia ovat hankalasti kierrätettäviä mutta ei vaarallisia jätteitä.
Itse asiassa tuulivoimaloiden materiaalien kokonaiskierrätysprosentti on n.90 % .
Lavat jotka ovat lasikuitua hiilikuitua siis komposiittimateriaaleja kierrätetään 75-90 % .
Lasikuidusta tuotetaan mm. betoniteollisuuden raaka-ainetta joka kierrätettynä 75% sementin raaka-aineeksi puolestaan alentaa sementinvalmistuksen hiilidioksidipäästöjä 16%.
Suuri hiilikuitumäärä hankaloittaa ei estä kierrätystä.
Mitä tulee siivissä käytettävään epoksihartsiin niin se pystytään kemiallisesti purkamaan ja kierrättämään uusiksi materiaaleiksi OLIN/CETEC hankkeessa jossa partnereina ovat myös Vestas ja Stena Recycling.
Wind Europe arvioi kierrättävänsä 25000 tonnia siipiä vuonna 2025.
Suomessa edelläkävijä on Ilmatar Windpower jonka toimintaan jokainen lukija voi itse tutustua.
Tässä siis hieman sitä faktaa persuille ja muille asiatiedon vääristelijöille..
Haapavesi on maantieteellisesti sopivassa asemassa ajatellen kierrätyslaitosta.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä hieman faktaa eikä fiktiota sille suurelle yleisölle:
Tuulivoimaloiden lavat jotka ovat lasikuita tahi hiilikuitua siis komposiittirakenteisia ovat hankalasti kierrätettäviä mutta ei vaarallisia jätteitä.
Itse asiassa tuulivoimaloiden materiaalien kokonaiskierrätysprosentti on n.90 % .
Lavat jotka ovat lasikuitua hiilikuitua siis komposiittimateriaaleja kierrätetään 75-90 % .
Lasikuidusta tuotetaan mm. betoniteollisuuden raaka-ainetta joka kierrätettynä 75% sementin raaka-aineeksi puolestaan alentaa sementinvalmistuksen hiilidioksidipäästöjä 16%.
Suuri hiilikuitumäärä hankaloittaa ei estä kierrätystä.
Mitä tulee siivissä käytettävään epoksihartsiin niin se pystytään kemiallisesti purkamaan ja kierrättämään uusiksi materiaaleiksi OLIN/CETEC hankkeessa jossa partnereina ovat myös Vestas ja Stena Recycling.
Wind Europe arvioi kierrättävänsä 25000 tonnia siipiä vuonna 2025.
Suomessa edelläkävijä on Ilmatar Windpower jonka toimintaan jokainen lukija voi itse tutustua.
Tässä siis hieman sitä faktaa persuille ja muille asiatiedon vääristelijöille..
Haapavesi on maantieteellisesti sopivassa asemassa ajatellen kierrätyslaitosta..Siis lapojen materiaali on ympäristölle haitallista, sisältää mm. bisfenoliA:ta. Miten sellaista voi betoniin sekoittaa. Myrkkyjä liukenee sitten ympäristöön. Näin arvelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis lapojen materiaali on ympäristölle haitallista, sisältää mm. bisfenoliA:ta. Miten sellaista voi betoniin sekoittaa. Myrkkyjä liukenee sitten ympäristöön. Näin arvelen.
Kas tunnustat juuri pohjaavasi kaiken vastustuksen pelkästään mututietoon.
Mikään yllätys tämä ei todellakaan ole ja materiaalitekniikkahan on sinulle täysin tuntematonta mikä on jo todennettua.
Bisfenoli A eli BPA käytetään polykarbonaattimuovien valmistuksessa.
Polykarbonaatista valmistetaan muun muassa muovisia ruokailuvälineitä astioita sekä juomapulloja.
BPA:ta sisältävää epoksihartsia käytetään säilyke ja virvoitusjuomatölkkien sisäpinnoitteissa suojaamaan metallin pintaa korroosiolta sekä kiinteistöjen vesijohtoverkostojen saneerauspinnoituksissa.
BPA poistuu nopeasti elimistöstä virtsan kautta..
Että se siittä tämänkertaisesta persukusetuksesta
Mutta kosta esiinnyt persujen asiantuntijana niin kerro ihmeessä että
missä kohtaa betonissa on muka BPA:ta?
Prosentit ja tuotenimikkeet kiitos..
p.s. BPA on yhä eri materiaali kuin lasikuitu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas tunnustat juuri pohjaavasi kaiken vastustuksen pelkästään mututietoon.
Mikään yllätys tämä ei todellakaan ole ja materiaalitekniikkahan on sinulle täysin tuntematonta mikä on jo todennettua.
Bisfenoli A eli BPA käytetään polykarbonaattimuovien valmistuksessa.
Polykarbonaatista valmistetaan muun muassa muovisia ruokailuvälineitä astioita sekä juomapulloja.
BPA:ta sisältävää epoksihartsia käytetään säilyke ja virvoitusjuomatölkkien sisäpinnoitteissa suojaamaan metallin pintaa korroosiolta sekä kiinteistöjen vesijohtoverkostojen saneerauspinnoituksissa.
BPA poistuu nopeasti elimistöstä virtsan kautta..
Että se siittä tämänkertaisesta persukusetuksesta
Mutta kosta esiinnyt persujen asiantuntijana niin kerro ihmeessä että
missä kohtaa betonissa on muka BPA:ta?
Prosentit ja tuotenimikkeet kiitos..
p.s. BPA on yhä eri materiaali kuin lasikuitu...Opetettele lukemaan äläkä kirjoittele paskaa. BPA ei poistu nopeasti elimistöstä virtsan kautta. Kuten kerroin opettele lukemaan ja etsi todellista tietoa, ei minusta tuntuu tietoa.
Et varmasti tiedä sitäkään, että elintarvike astioissa BPA on kielletty jos suurimmissa osin valtioita jopa USA:ssa on BPA kieletty kaikissa elintarvikkeissa käytetyissä astioissa ja tuttipulloissa jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetettele lukemaan äläkä kirjoittele paskaa. BPA ei poistu nopeasti elimistöstä virtsan kautta. Kuten kerroin opettele lukemaan ja etsi todellista tietoa, ei minusta tuntuu tietoa.
Et varmasti tiedä sitäkään, että elintarvike astioissa BPA on kielletty jos suurimmissa osin valtioita jopa USA:ssa on BPA kieletty kaikissa elintarvikkeissa käytetyissä astioissa ja tuttipulloissa jne.Toki tiedän vuoden 2018 kiellot.
Väitit BPA n olevan betonin raaks aineita🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetettele lukemaan äläkä kirjoittele paskaa. BPA ei poistu nopeasti elimistöstä virtsan kautta. Kuten kerroin opettele lukemaan ja etsi todellista tietoa, ei minusta tuntuu tietoa.
Et varmasti tiedä sitäkään, että elintarvike astioissa BPA on kielletty jos suurimmissa osin valtioita jopa USA:ssa on BPA kieletty kaikissa elintarvikkeissa käytetyissä astioissa ja tuttipulloissa jne.Miten on mahollista että tämä Ilikan ympäristöasiantuntija on näin pihalla tai suorastaan kuutamolla että väittää kansainvälisiä tutkimus ja tuotekehitysten ja kierrätysteknologian tuloksia paskaksi?
taitaa näillä persuilla olla ihan omat opukset mitä tavaavat
- Anonyymi
Jos haapavedellä olisi ne suunnitelut n 200 tuulivoimalaa käytössä olisi 5-10 mijoonaa verotuloja enemmä kuin nyt. Pyhäjokikin näyttää saanee 112 voimalalla 4.1 milj viimme vuonna verotuloja ja kalajoki 107 voimalalla 3,7 milj.
- Anonyymi
Ja sääkö saisit kaiken, otan osaa, onpa harmi, ei ihme, että kanava laullaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sääkö saisit kaiken, otan osaa, onpa harmi, ei ihme, että kanava laullaa.
Me kaikki kaupunkilaiset hyötyisisimme niistä verorahoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me kaikki kaupunkilaiset hyötyisisimme niistä verorahoista!
Eipä niistä verorahoita oo tähänkää asti mitää hyödytty.
Mitä hyötyä ajattelit? 10 kyläkoulua ja 10 jäähallia lisää?
Joka asukkaalle bensarat kunnan laskuun, että pääsee
Ylivieskaan.
Kerro ihmeessä kuinka paljon kaikki hyötyisimme.
Mikä Onnela on tulossa kaikille ! - Anonyymi
Mikäli voimaloiden rakentamisaikataulu olisi pitänyt paikkansa kaupunki ei olisi kassakriisissä ja tulopuolen + olisi voitu kohdentaa kaupunkilaisten hyvinvointiin...
Toisin kuin pöhelöimmät vastustajat väitttävät voimaloiden tukipalvelut olisi tuonut kipeästi kaivattuja työpaikkoja.
Omistaa sitten mopon auton traktorin tai mitä tahansa maatalouskoneita niin ilman huoltoahan ne kaikki menevät rikki.
Voimaloitakin huolletaan säännöllisesti mutta alikoulutetulle maajussille sitä isältä perittyä Zetoriakaan kun ei tarvitse huoltaa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä niistä verorahoita oo tähänkää asti mitää hyödytty.
Mitä hyötyä ajattelit? 10 kyläkoulua ja 10 jäähallia lisää?
Joka asukkaalle bensarat kunnan laskuun, että pääsee
Ylivieskaan.
Kerro ihmeessä kuinka paljon kaikki hyötyisimme.
Mikä Onnela on tulossa kaikille !Ei tuulivoimaloita ei verorahoja.
Mikä siinnä on niin vaikeata käsittää?? - Anonyymi
200 voimalaa! Oletteko te aivan sekaisin. Nuo sinun luvut ei tee mitän vaikutusta. Itse pääpiru täällä äänessä. Tuskin asut edes paikkakunnalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuulivoimaloita ei verorahoja.
Mikä siinnä on niin vaikeata käsittää??Niin. Se hyvä. Ei tuulivoimaloita niin ei tuulivoimaloita!!!!
- Anonyymi
Tämähän ei persuille sovi että paikkakunnalla olisi näin mittava veropotti käytössään.
Kehitystä vastustetaan siksi että se oma saunalyhty loistaisi kateuden luoman pimeyden keskeltä kirkkaimmin.
Siksi taistelu kepua ja kaikkea kehitystä vastaan jatkuu kotikutoisten asiantuntijoiden tuottaman fakenews tiedon varassa.
Asialinjalla persut eivät politikoi missään asiassa ilman rajua syyttelyä muiden osaamattomuudesta/mokailuista.
Oikein on että ryhmä hajoilee ja viimeinenkin combo sirpaloituu paikkakunnan hyvinvoinnin kannalta merkittävissä asioissa .
Näille Ahmed Ahneelle ja Saunabadille pitäisi jakaa vielä lisää valtaa??
Ei kiitos ,
paikkakunnalle riittää jo nykyinen pellehermannipolitikointi...
- Anonyymi
Tuo sinun joulupuhe ei tee mitään vaikutusta eikä tehoa keneenkään omilla aivoilla asioita ajatteleviin ihmisiin. Jokainen näkee mikä valtapuolueen tiedottaja trollin julkaisu tämä on. Vai oikein joulukinkut pöydästä! Mikä uhriutuva lammas! Olette te salakerholaiset ovelia olevinaan!
- Anonyymi
Kyllä nyt taisi käydä kuin laivanupotuspelissä että osui ja upposi?
Mutta tuossa kyllä erehdyt ja pahasti että kirjoittaja olisi valtapuolueen tiedottaja saati trolli.
Tämän faktatiedon voin antaa että edes Pyhäjärvellä nahkahousut eivät ole politiikassa ihqut enkä siis asustele siellä..
- Anonyymi
Mää kannatan puhdasta enerkiaa tuottavaa tuulivoimaa ja siitä sivutuotteena saatavaa verotuloa kunnille!
- Anonyymi
Puhdasta energiaa ei olekkaan. Et taida ymmärtääkkään paljonko fossiilista energiaa yhden tuulivoimalankin elinkaari tarvitsee sisältäen myös tarvittavan kaivostoiminnan.
- Anonyymi
Tottahan toki kepu siellä on olevinaan ylempi asiantuntija papereitaan lukiessaan ja omaa työskentelyään arvioidessaan?
Vuosien varrella keput ovat ottaneet velkaa ja investoineet tuottamattomiin kiinteistöihin,joista on velat,korot,huoltokustannukset,ylläpitokustannukset,näin kertoi Haapavedelläkin vieraillut valtion johtotason talousneuvoja Laesterä.
Nyt talouskurimuksessa keput sanoo irti muita alemman portaan työntekijöitä,mutta eivät irtisano johtotasolta. Päinvastoin,johtoon perustivat hyvinvointijohtajan viran ja kenellekään arvelette pedattavan työllisyys ja kotouttamis(?) koordinaattorin virkaa ABCD....? - Anonyymi
Minäkin kannatan puhdasta tuulienergiaa, kaikki hyötyy!
- Anonyymi
Puhdasta energiaa ei olekkaan. Tuulivoima on suuri ympäristö huijaus!
- Anonyymi
Täällähän puhutaan aivan tuulia taivaita, että tuulivoimaloiden siivistä erotettaisiin hartsi ja Bisfenoli A. Tuulivoimaloiden siivistä ei voi erotella hartsia ja Bisfenoli A se on saletti. Tämä ongelma on ollut siipien kierrätykselle iät ja ajat. Se, että kerrotaan siipiä kierätteävän ilmastotekona kun siipi murska sekoitetaan Betoniin tai Asfaltin sekaan ei ole kierrättämistä vaan ongelman siirtämistä toisaalle. Betonin ja Asfaltin seassa lasikuitu /hiilikuitu yhdessä hartsin ja Bisfenoli A kanssa aiheutta suuren ympäristökatastroofin. Asfaltti kuluu jonka seurauksena Bisfenonoli A leviää suoraan hengitysilmaan yhdessä lasikuidun ja hiilikuidun kanssa. Lasikuitu ja etenkin hiilikuitu murskattuna on juuri samankaltaista pientä/mikroskoopisen pientä kuitua kuin Asbesti, joka aiheuttaa ihmisen ja eläimen elimistössä vakavaa vaaraa syöpää jne. kuten tiedätte asbestin kohdilla. Asbesti on juuri tuon pienen terävän kuidun vuoksi niin vaarallista kuin se on, näihin kaikkiin lisättynä Bisfenoli A. On suorastaan käsittämätöntä, että annetaan tuulivoimaloiden siipien murskaa käyttää betonin ja asfaltin raaka-aineena, mutta näinhän on kun Eurooppa on sairas ideolokialtaan uusiutuvaan energiaan tuuli ja aurinkovoiman kautta ja tähän aivopesuun ihmiset lankeavat kuin pieni lapsi uskomaan joulupukkiin. Aivopesu on monille uskomattoman helppoa kun ise uhrit eivät viitsi tai kykene etsimään monen tieteen kautta julkaistua tietoa, julkisiin lähteisiin on helppo lähteä mukaan ja kun samaa torvensoittoa tulee päivästä toiseen jopa oman kunnan päättäjien toimesta. Päättäjät on vaan kovin usein lahjottuja tavalla tai toisella tai viimeistään alistettu ryhmä kuriin. Onneksi on monet kunnat nyt heräny jopa valtuustoa myöten. Tästä hyvä esimerkki Ranua joka on nyt valtuuston ja kuntalaisten toimesta vaatimassa eroa valtuuston puheenjohtajaa kohtaan luottamuspulaan vedoten, koska suurinosa valtuutetuista ja Ranuan kunnasta vastustaa tuulivoimaa mutta kunnan korkein ellin ja Hallitus enemistönä ajavat enemmistö vastustuksesta huolimatta tuulivoimaa kuntaan. Haapaveden kunnan kohdilla tulisi käydä sama menettely koska yli 90% kuntalaisista vastustaa tuulivoiman rakentamista haapavedelle.
Terveisin Hannu Ahola- Anonyymi
Heh et sinä mikään tuulivoimaloiden komponenttien kierrätyksen asiantuntija ole .
Tämä persuille siis oman todistelusi mukaan Ilkalle suoltamasi puppupropaganda haittaa vain kehitystä .
Et ole kommenttiesi perusteella edes tietoinen siittä miten tuulivoimaloiden kierrätyksessä on kansainvälisellä tasolla Pohjoismaissakin edistytty. - Anonyymi
Kiitos tästä kommentista! Olen pitkään ihmetellyt sitä, että lapoja voisi murskata betonin raaka-aineeksi. Täysin holtitonta toimintaa.
- Anonyymi
Hannulla meni vahingossa prosentit väärin, pitää korjata. 90% kannattaa ja 10% vastustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tästä kommentista! Olen pitkään ihmetellyt sitä, että lapoja voisi murskata betonin raaka-aineeksi. Täysin holtitonta toimintaa.
Paikkakunnalla on betoniosaamista eivätkä kuitubetonit heille vieraita ole.
Ennen vuotta 1994 rakennusmateriaalit saattoivat sisältää asbestia mikä on huomioitava remontteja tehtäessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannulla meni vahingossa prosentit väärin, pitää korjata. 90% kannattaa ja 10% vastustaa.
190% VASTUSTAA!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh et sinä mikään tuulivoimaloiden komponenttien kierrätyksen asiantuntija ole .
Tämä persuille siis oman todistelusi mukaan Ilkalle suoltamasi puppupropaganda haittaa vain kehitystä .
Et ole kommenttiesi perusteella edes tietoinen siittä miten tuulivoimaloiden kierrätyksessä on kansainvälisellä tasolla Pohjoismaissakin edistytty.Laskeppa sinä ensin siitä oma hiilijanjälkeäsi nollaa kohti ja heittäydy täysin liikkumattomaksi. Et liikuta sormeakaan näppäimistöllä ja lähetä tavuakaan tuosta suoltamastasi saissesta bittiavaruuteen! Se mitä ei valmisteta niin sitä ei myöskään tarvitse kierrättää. Eikö ollutkin yksinkertaista.
- Anonyymi
Tuulivoimarakentamista ei voi perustella kunnan huonolla taloustilanteella. Tuulivoimalat huonontavat elämänlaatua niin paljon, että niiden rakentamista pitää harkita todella tarkasti. Jos Haapavesi ei pärjää, niin pitäisikö ryhtyä miettimään kuntaliitosta.
- Anonyymi
Haapavedellä elämä oli paljon parempaa ennen sähkön keksimistä esim. 1860-luvulla täällä eivät lepakot kuolleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haapavedellä elämä oli paljon parempaa ennen sähkön keksimistä esim. 1860-luvulla täällä eivät lepakot kuolleet.
Mutta tuulimyllyt oli silloinkin jo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haapavedellä elämä oli paljon parempaa ennen sähkön keksimistä esim. 1860-luvulla täällä eivät lepakot kuolleet.
Niin ja muutama vuosikymmen myöhemmin vastustettiin aktiivisesti rautatietä :) :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuulimyllyt oli silloinkin jo!
Niin oli sellainen pieni puinen mylly tekele pihan koristeena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oli sellainen pieni puinen mylly tekele pihan koristeena.
Ja, 1800 -luvulla isompiakin myllyjä, harakkamyllyjä oli osa. Niillä jauhettiin viljasta jauhoja, vieläkin myllynkiviä jossain jäljellä.
- Anonyymi
Onko joku kenelle Ahola ei olisi kateellinen?
- Anonyymi
Kyllähän se tuulivoima on parasta sähköntuotantoa kun se on hajautettua. Vaikka yhteen tuulimyllyyn tulee vika ei juurikaan haittaa sähköntuotantoa, mutta auta armias kun yksi ydinvoimala on pois tuotannosta niin sähkönhinta räjähtää pilviin. Siksi kannatan tuulivoiman lisäämistä!
- Anonyymi
Olen samaa mieltä sinun kassa, enkä aio äänestää noit jotka vastustaa tuulivoimasta tulevaa verotuloja.
- Anonyymi
Hajautatko sinä tuulenkin silloin kun ei tuule ja lavat ei pyöri, kun pitäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä sinun kassa, enkä aio äänestää noit jotka vastustaa tuulivoimasta tulevaa verotuloja.
Sinullehan ei luonto eikä ympäristö arvot näköjään merkkaa p...kan vertaa eikä muiden ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Ja sinä saisit verotuloja minkä verran? Kerro rohkeasti vain!
- Anonyymi
Sinun sähkölaskusi ei laske pykälääkään tuulivoimaloiden myötä. Se on aivan varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hajautatko sinä tuulenkin silloin kun ei tuule ja lavat ei pyöri, kun pitäisi.
Eikö niitä tuulivoimaloiden siipiä ole eri suuntiin, että ottavat tuulta eri suunnista, vaikka voimalat ovat samaa tuulipuistoa... ainakin Kalajoella näyttää olevan näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullehan ei luonto eikä ympäristö arvot näköjään merkkaa p...kan vertaa eikä muiden ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Ja sinä saisit verotuloja minkä verran? Kerro rohkeasti vain!
Tästäkö siis onkin loppupeleissä kysymys?
Tämä persujen oma tuulivoimalahaitta-asiantuntija kun ei saa omalle maalleen yhtäkään myllyä pyörimään ja tienaamaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästäkö siis onkin loppupeleissä kysymys?
Tämä persujen oma tuulivoimalahaitta-asiantuntija kun ei saa omalle maalleen yhtäkään myllyä pyörimään ja tienaamaanSinullehan ei luonto eikä ympäristö arvot näköjään merkkaa p...kan vertaa eikä muiden ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Näkee, että sinulla on niin omat raudat tulessa, kun vaan voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullehan ei luonto eikä ympäristö arvot näköjään merkkaa p...kan vertaa eikä muiden ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Näkee, että sinulla on niin omat raudat tulessa, kun vaan voi olla.
Kyllä sitä hoitoon kannattaakin hakeutua mikäli voi huonosti henkisesti tahi fyysisesti .
Enää ei eletä mitään hätämaan tietäjän aikaa vaan asianmukaista hoitoa on saatavilla vaikka paikkakunnan persuthan vastustavat myös Pohdetta ja sen palveluita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullehan ei luonto eikä ympäristö arvot näköjään merkkaa p...kan vertaa eikä muiden ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Ja sinä saisit verotuloja minkä verran? Kerro rohkeasti vain!
Mutta, jos tätä ilmaston lämpenemistä ei estetä, niin tämä luonto muuttuu auttamatta. Jo, nyt on lintujen tutkittu vuosittain siirtyvän 1,5 km pohjoisemmaksi, siirtymä on ollut 170 km. Samalla tavalla muukin eläimistö siirtyy pohjoisemmaksi. Sitten ilmaantuu kirjanpainajia ja muita tuhohyönteisiä, joiden on todettu tuhoavan havupuita. Metsäthän ovat tärkeitä hiilinieluja, ja niitähän täällä pohjoisessa Suomessa on. Metsät on iso tätä luontoa ja ihmisten omaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä hoitoon kannattaakin hakeutua mikäli voi huonosti henkisesti tahi fyysisesti .
Enää ei eletä mitään hätämaan tietäjän aikaa vaan asianmukaista hoitoa on saatavilla vaikka paikkakunnan persuthan vastustavat myös Pohdetta ja sen palveluita.No hakeuduppa sinä hoitoon ja vahvenna nappejasi. Mitään tekemätön tyhjänkirjoittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästäkö siis onkin loppupeleissä kysymys?
Tämä persujen oma tuulivoimalahaitta-asiantuntija kun ei saa omalle maalleen yhtäkään myllyä pyörimään ja tienaamaanEI EI EI, olet täysin väärässä. Tuulimyllyt eivät kuulu metsiin. Se on se totuus, jota tuulivoimafanaatikot eivät halua sisäistää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta, jos tätä ilmaston lämpenemistä ei estetä, niin tämä luonto muuttuu auttamatta. Jo, nyt on lintujen tutkittu vuosittain siirtyvän 1,5 km pohjoisemmaksi, siirtymä on ollut 170 km. Samalla tavalla muukin eläimistö siirtyy pohjoisemmaksi. Sitten ilmaantuu kirjanpainajia ja muita tuhohyönteisiä, joiden on todettu tuhoavan havupuita. Metsäthän ovat tärkeitä hiilinieluja, ja niitähän täällä pohjoisessa Suomessa on. Metsät on iso tätä luontoa ja ihmisten omaisuutta.
Ilmastonmuutos estetään parhaiten ydinvoimalla. Lapsikin sen ymmärtää.
- Anonyymi
Täältä kummasti on kdonnut kommentti, jossa tehdään tyhjäksi aloittajan syyttelyt persuja kohtaan. Persut nimittäin tekivät vastaesityksen yt-pykälään yhdessä muiden pienpuolueiden edustajien kanssa. Esitys oli, että palautetaan yt takaisin valmisteluun ja otetaan johtajat mukaan tarkasteluun säästöjen osalta. Johtajien virkojen yhdistely ja palkkojen ja työtehtävien tarkastelu samalla. Siinä vain kävi niin, että kun 5 pienpuolueiden edustajaa (Aila Aakko, Marko Martinmäki, Ilkka Repo, Ulpu Ollila ja Raili Heikkilä) antoivat vastaesityksen, niin Päivi Ollila keskeytti kokouksen ja komensi keskustalaiset ryhmähuoneeseen ripitettäviksi. 20min kurinpalautusta ja yksimielisesti keput kaatoivat pienryhmien tekemän esityksen. Äänet menivät tasan 5-5 ja puheenjohtaja Päivi Ollilan ääni ratkaisi ja yt:t jouduttiin päättämään esityksen mukaan. Repo kuienkin vaati, että yt-päätöksestä poistetaan työllisyyspalvelukoordinaattorin viran perustaminen ja kpj kirjasikin päätökseen, että virasta päätetään hallituksessa myöhemmin erikseen.
Joku luulee, että tällä ei olisi mitään merkitystä. Kyllä on. Nimittäin luultavasti eräs merkittävässä roolissa oleva keskustalainen on todennäköisesti valituttamassa virkaan erästä toista pitkäaikaista keskustan ihmistä, joka on osoittautunut tämän vaikuttajan uskolliseksi äänenkannattajaksi. Koulutustausta on vaatimaton ja kielitaitoakaan ei ole ainakaan ruotsiin ja englantiin. Mutta keskustalle osaamista tärkempi ominaisuus on uskollisuus. Se menee osaamisen edelle, kuten olemme huomanneet erään merkittävän viran täyttämisellä epäpätevällä henkilöllä.
Nyt kun viran perustaminen on otettu pois yt-päätöksestä, niin uusia virkoja tai työpaikkoja ei voi perustaa ainakaan puoleen vuoteen. Ja sitten onkin uusi valtuusto ja toivottavasti eräs ei enää ole siinä asemassa, että voisi tehdä mielensä mukaan. Jos tämä viran perustaminen olisi hyväksytty yt-päätöksessä, niin se olisi voitu perustaa vaikka heti.
Joten jotain saatiin aikaan, vaikka sitä ei kukaan muu ymmärtänyt, mistä oli kyse.- Anonyymi
Katkeraa kostopolitiikkatekstiä .
Ovatko siis aivan kaikki persut varmasti riittävän päteviä tehtäviinsä?
Valtuustotyöskentelyä tarkasteltaessa ei se kyllä vakuuta millään tasolla että näin olisi?
Ettei vain tuota persujen kovasti kadehtimaa virkaa olisi yritetty pedata " persujen omalle kotikutoiselle ympäristöasiantuntijalle" - Anonyymi
Voihan sitä kielitaitoa olla muihin kieliin, joita tarvitaan vaikka kotouttamispalveluissa. Ihmisiä tulee maista, joissa ei englanti tai ruotsi ole juuri käytössä..
- Anonyymi
Persujen oma ryhmä siis hajosi. Tuloshan olisi muutoin ollut 6-5 persuille.
Tästä oman ryhmäsi hajoamisesta syytät Päivi Ollilaa joka siis jyräsi oman ryhmäsi hajalle???? - Anonyymi
". Koulutustausta on vaatimaton ja kielitaitoakaan ei ole ainakaan ruotsiin ja englantiin"
Mahtoiko tässä olla kyse siitä vieraan vallan luutnantista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen oma ryhmä siis hajosi. Tuloshan olisi muutoin ollut 6-5 persuille.
Tästä oman ryhmäsi hajoamisesta syytät Päivi Ollilaa joka siis jyräsi oman ryhmäsi hajalle????Tä? Siis eihän persuilla ole hallituksessa kuin repo ja martinmäki. Eli 5 keskustalla - 2ps, 1 kok, 1vas ja 1 hary. Eli 5-5 ja Ollila kaatoi pj:nä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tä? Siis eihän persuilla ole hallituksessa kuin repo ja martinmäki. Eli 5 keskustalla - 2ps, 1 kok, 1vas ja 1 hary. Eli 5-5 ja Ollila kaatoi pj:nä
Niin 2 kun puhutaan kaupungin hallituksesta. Hintta on Revon varajäsen.
Kismittäähän se takuuvarmasti kun poliittinen voima ei riitä Revon pöhköimpien vaateiden läpimenoon ja sehän on kepun syytä..
- Anonyymi
Minäkin äänestäjänä oon sitä mieltä että tuulivoima tuo kaupungille verotuloja, jotenka tulen vaaleissa äänestämään niitä jotka haluaa lisää verotuloja kuntaan.
- Anonyymi
Kerroppa kaikille miksi paratiisiksi tämä kaikki sitten muuttuu.
- Anonyymi
Mulla sama kriteerit äänestää niitä joka haluaa kunnalle lisäverotuloja, tuulivoima tällä hetkellä paras!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa kaikille miksi paratiisiksi tämä kaikki sitten muuttuu.
Paratiisiksi tämä tuskin muuttuu ikinä, mutta kannatettavaksi paikaksi asua.
Ei ole tällä hetkellä muuta tapaa saada tarpeeksi verotuloja, jotta taloudelliset mahdollisuudet Haapavedelle olisi olemassa.
Sitä minä suuresti ihmettelen, että mikä ihme on siinä, että näistä mahdollisuuksista valitetaan. Minä ymmärrän sen, että on mehtäläisiä jotka tulee toimeen vaikka pää pensaassa, mutta luulisi että suurin osa Haapavetisistä haluaisi palveluja ja elinvoimaa.
Nyt kun on valitettu niin onhan se kiistämättä niin että miljoonatuloja on torpattu. Ei ne miljoonat ole mitään muuta kuin se, että katetaan kaupungin menoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa kaikille miksi paratiisiksi tämä kaikki sitten muuttuu.
No, oiskohan niin, että kun kunta jakaa avustuksia esim. 4H-lle.. kylätaloille ja rakentaa erilaisia palvelutaloja ym. Uusille yritykselle toimitiloja ja vastaanottohalleja, niin näistä rahoista voisi olla sitten niihinkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, oiskohan niin, että kun kunta jakaa avustuksia esim. 4H-lle.. kylätaloille ja rakentaa erilaisia palvelutaloja ym. Uusille yritykselle toimitiloja ja vastaanottohalleja, niin näistä rahoista voisi olla sitten niihinkin...
Oisko tätä samaa nyt jauhettu kymmenen vuotta, vai oliko se nelijäkymmentä?
Se on pitkä aika haluta elinvoimaa ja oottaa palaveluita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, oiskohan niin, että kun kunta jakaa avustuksia esim. 4H-lle.. kylätaloille ja rakentaa erilaisia palvelutaloja ym. Uusille yritykselle toimitiloja ja vastaanottohalleja, niin näistä rahoista voisi olla sitten niihinkin...
Onhan se niinkin että näiden syrjäkylillä asuvien tuulivoimalavalittajien myötä hankkeet eivät ole toteutuneet ja kaupungin rahapula näkyy mm. teiden aurauksissa.
Muutaman asiattoman änkyrän myötä koko kylä voi huonosti ja varmasti ne naapurin vanhuksetkin tulevat ja kiittelevät ihan kahvipaketin kera hyvin tehdystä vastustustyöstä kun palveluita ei ole varaa ylläpitää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se niinkin että näiden syrjäkylillä asuvien tuulivoimalavalittajien myötä hankkeet eivät ole toteutuneet ja kaupungin rahapula näkyy mm. teiden aurauksissa.
Muutaman asiattoman änkyrän myötä koko kylä voi huonosti ja varmasti ne naapurin vanhuksetkin tulevat ja kiittelevät ihan kahvipaketin kera hyvin tehdystä vastustustyöstä kun palveluita ei ole varaa ylläpitää?Se on varmaa, että kukaan ei muuta niille kylille enään ja entisetkin valmistelee lähtöä, jos niiden vieressä kauheat mylly armeijat vieressä pyörii luoden melu ja näkö saastetta ja joiden luonto ja virkistysarvot on tuhottu kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Todennäköisesti ikuisiksi ajoiksi! ELINVOIMAA ELINVOIMAA VAAN!!!!! EI TARVI KUULE ENÄÄN TARVITSE SIVUKYLIÄ S....TANA AURAILLA!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, oiskohan niin, että kun kunta jakaa avustuksia esim. 4H-lle.. kylätaloille ja rakentaa erilaisia palvelutaloja ym. Uusille yritykselle toimitiloja ja vastaanottohalleja, niin näistä rahoista voisi olla sitten niihinkin...
Kylätaloille saa avustuksia ja tukia muualtakin. JOOOO. Semmoinen mielenterveyparantola missä on oikein paksut ja äänieristetyt seinät mihin voi viedä kaikki tuulivoiman haittavaikutuksille altistuneet sadat- tuhannet kuntalaiset levähteleen. Ja seinällä on oikein iso televisio mistä näkyy kaunista luontoa, eläimiä ja kuuluu lintujen iloinen laulu 24/7. Lisäksi vielä opistolle lisäkursseja, missä saa askarrella ihan omin kätösin puoli ilmaisia tupla kuulonsuojaimia ja silmälappuja ja tottakai kunnon sivakat, että voi suksia Haapavedeltä v...tuun.
- Anonyymi
Kovasti polttelee maavuokratulot,kyllä. Pian pitäisi saada itselle tuloja. Minä ite. Minulle. Muutamille. Ei kaikille. Minulle ja minun porukalle. Kyllä. Nyt harmittaa kun menee dollarit ohi suun. Vali vali.
Että osaakin ärsyttää ihmisten itsekkyys ja ahneus. Ei täällä kukaan halua asua sellaisen suunnitelman keskellä,että satoja myllyjä isketään joka puolelle Haapavettä,viis veisaten ihmisten viihtyvyydestä,terveydestä, haitoista,luontoarvoista. Kunhan vaan tulis rahaa omalle tilille.
Liian lähelle asumuksia ja talojen Arvot romahtaa entisestään. Haapavesi- Pohjanmaan Kelmi.- Anonyymi
Varmasti on vaikeaa asustella keskellä ei mitään arvottoman pienmaatilan niukkatuottoisia sarkoja joskus viljellen kun pankkitilit ja laarit ovat molemmat yhtä tyhjät.
- Anonyymi
Ja kateus se on tämänkin takana.
Itselle merkitsee Haapaveden pärjääminen, saakoon maanvuokraajat korvauksensa, mutta en minä kateuden takia niitä vastustaisi.
Viihtyvyyttähän ne eivät tuo eivätkä vie. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kateus se on tämänkin takana.
Itselle merkitsee Haapaveden pärjääminen, saakoon maanvuokraajat korvauksensa, mutta en minä kateuden takia niitä vastustaisi.
Viihtyvyyttähän ne eivät tuo eivätkä vie.Tuo ainoastaan sinun näkökantasi. Kyllähän se on niin, niin ajettelee millainen itse on!
Todennäköisest et asu täällä päinkään. Tuskin edes Suomessa. - Anonyymi
Näin on. Tuulivoimalat ovat kammottavia lähiympäristössä. Se, joka muuta väittää joko valahtelee tai hänelle asuinympäristön laatu ei merkitse yhtään mitään. OLen yllättynyt siitä, että maaseudulla on niin paljon niitä, joille tosiaan asuinympäristön laadulla ei ole penninkään väliä, vaan he ovat valmiita puolustamaan jättimäisten tuulivoimaloiden rakentamista lähelle asutusta, arvokkaisiin luontokohteisiin jne. Ja mikä vielä pitää silmään, on se, että nämä samat ihmiset eivät salli sitäkään, että on myös heitä, joille miellyttävä ympäristö on tärkeä. Heitä varten otetaan esiin kateuskortti: olet vain kateellinen myllyrahoja saaville. Tosiasiassa tuo on aivan höpöpuhetta. kun ympäristö on tärkeä, niin sitä haluaa varjella. Sen kun saisi maaseutukuntien ahneet jästipäät ymmärtämään. Toivotonta? Toivottavasti ei. Ja vielä: olisin itsekin voinut vuokrata metsäpalani tuulipuljulle, mutta enpä tehnyt niin, vaan toivotin suunnitelmat sinne, minne ei päivä paista 💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Tuulivoimalat ovat kammottavia lähiympäristössä. Se, joka muuta väittää joko valahtelee tai hänelle asuinympäristön laatu ei merkitse yhtään mitään. OLen yllättynyt siitä, että maaseudulla on niin paljon niitä, joille tosiaan asuinympäristön laadulla ei ole penninkään väliä, vaan he ovat valmiita puolustamaan jättimäisten tuulivoimaloiden rakentamista lähelle asutusta, arvokkaisiin luontokohteisiin jne. Ja mikä vielä pitää silmään, on se, että nämä samat ihmiset eivät salli sitäkään, että on myös heitä, joille miellyttävä ympäristö on tärkeä. Heitä varten otetaan esiin kateuskortti: olet vain kateellinen myllyrahoja saaville. Tosiasiassa tuo on aivan höpöpuhetta. kun ympäristö on tärkeä, niin sitä haluaa varjella. Sen kun saisi maaseutukuntien ahneet jästipäät ymmärtämään. Toivotonta? Toivottavasti ei. Ja vielä: olisin itsekin voinut vuokrata metsäpalani tuulipuljulle, mutta enpä tehnyt niin, vaan toivotin suunnitelmat sinne, minne ei päivä paista 💩
Paljonko niittä luontomatkailijoita siellä "tuulimyllysoilla" käy ja montako euroa he jättävät paikkakunnalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko niittä luontomatkailijoita siellä "tuulimyllysoilla" käy ja montako euroa he jättävät paikkakunnalle?
Lähiympäristö on tärkeintä juuri paikallisille asukkaille. Ei siellä turisteja kaivata. Katsos, kun asukkaidenkin pitää voida hyvin. Etkö ole hoksannut sitä aiemmin. Sinulle tuntuu olevan yhdentekevää haapavetisten hyvinvointi. Rahaa pitäisi nyhtää joka mättäästä asukkaiden kustannuksella. Herää ymmärtämään ajattelusi hulluus.
- Anonyymi
Mää äänestän sellaista ehdokasta joka hankkii meille kaupunkilaisille verotuloja, tuulivoima tällähetkellä paras verotuottaja
- Anonyymi
Tuo mää paljasti kepulaisuuden. Senhän e keput osaatte vaikka unissaan lausua :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo mää paljasti kepulaisuuden. Senhän e keput osaatte vaikka unissaan lausua :D
Niin persuthan toimivat päinvastoin.
He eivät edes yritä hankkia kaupunkilaisille lisää verotuloja.
Seliseli valivali politiikkaa by persut - Anonyymi
Tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot tulevat tuloverotasauksen piiriin viimeistään 2026. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot jaetaan eri kuntien kesken, kunnan varallisuuden suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot tulevat tuloverotasauksen piiriin viimeistään 2026. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot jaetaan eri kuntien kesken, kunnan varallisuuden suhteen.
No tässä olisi ollut vaalikausi aikaa kerätä näitä veroja kaupungille.
Nyt on se persuvalitus vetämässä yhtenä yritysvasyaisen haittapolitiikan osana - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot tulevat tuloverotasauksen piiriin viimeistään 2026. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot jaetaan eri kuntien kesken, kunnan varallisuuden suhteen.
Todella hyvä juttu, että kiinteistöverotulot menevät valtionosuuksien tasausjärjestelmään. Vähentää tuulivoimaloiden rakentamista. Mutta tuo uudistus taitaa tulla voimaan vasta vuoden 27 alusta, on viivästynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä olisi ollut vaalikausi aikaa kerätä näitä veroja kaupungille.
Nyt on se persuvalitus vetämässä yhtenä yritysvasyaisen haittapolitiikan osanaEi noin lyhytnäköisesti mitään pidä suunnitella. Tuulivoimarakentaminen pilaa seudun ja siksi pitää tarkkaan miettiä, mikä seutu pilataan. Näin suurissa kuvioissa on aivan se ja sama, jos ei saada muutamalta vuodelta tuulivoimakiinteistöverotuloja.
- Anonyymi
23.10.2024
Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n kirjoitus Kalevassa:
Professori Anne Tolvanen kirjoitti, että tuulivoiman maankäyttöä koskeva päätöksenteko on kompromissien tekoa ilmaston, luonnon monimuotoisuuden, kansalaisten hyväksynnän ja talouden kesken (Kaleva 21.10.). Valitettavan usein taloudelliset seikat kuitenkin ohittavat nuo muut tavoitteet päätöksenteossa.
Tuulivoiman sijoittamispäätökset tehdään kunnissa hanke kerrallaan, eikä kokonaisvaltaista valtakunnantason koordinointia ole. Maakuntakaavojenkin ohjausvaikutusta aiotaan lieventää. Ympäristövaikutuksia arvioidaan kyllä hankkeiden kaava- ja YVA-selvityksissä, mutta kun selvitykset tilaa ja tuottaa hankkeen suunnittelija, niiden perimmäinen tarkoitus on osoittaa viranomaiselle, että suunniteltava hanke on toteuttamiskelpoinen.
Selkeät pelisäännöt tuulivoima-alueiden sijoittelussa puuttuvat lainsäädännöstämme lähes kokonaan. Heikko ympäristösääntely yhdistettynä kuntien vahvoihin taloudellisiin intresseihin johtaa väistämättä ympäristöseikkojen jäämiseen sivurooliin ja haittojen kumuloitumiseen kunnissa ja kuntia laajemmilla alueilla. Raha on huono konsultti tuulivoimapäätöksissä.
Tuulivoiman vaikutukset jäävät harvoin kokonaan kunnanrajojen sisäpuolelle, ne leviävät usein kuntaa laajemmalle alueelle. Kun tuulivoimahankkeita alkaa olla jo vähän joka puolella, ja lisää tulee koko ajan, yhteisvaikutuksia syntyy väistämättä. Yhteisvaikutuksiin ei voida juurikaan vaikuttaa yksittäisiä hankkeita koskevissa päätöksissä. Suomessa ei ole viranomaista, jonka vastuulle tuulivoiman yhteisvaikutukset kuuluisivat, eikä yhteisvaikutuksia säätelevää lainsäädäntöä.
Monimuotoisuuden suojelun reunaehtojen selvittämiseksi tarvittaisiin laajempaa näkemystä ja ympäristöllisten kokonaisvaikutusten huomioimista. Maamme ylimpien ympäristöviranomaisten tehtäviin toivoisikin sisältyvän myös tuulivoiman ympäristövaikutuksia koskevan puolueettoman tiedon tuottaminen päättäjien ja kansalaisten käyttöön. Viime päivinä puheena ollut selvitysten hyllyttäminen antoi alan toimijoille ja kunnallisille päätöksentekijöille pikemminkin signaalin, ettei luontohaittojen ehkäiseminen ole niin kovin tärkeää.
Kuntien laaja päätösvalta vaatisi vastaparikseen tiukkaa ympäristösääntelyä ja selkeät lakikehykset tuulivoimaloiden sijoittamiselle sekä valtakunnan tasoisen valvovan viranomaisen huolehtimaan siitä, että haitat pysyvät kurissa.
Olisi myös harkittava, olisiko kuntapalvelujen rahoitus parempi varmistaa nykyistä enemmän muilla keinoilla kuin tuulivoimatuloilla. Varmasti meillä syntyisi parempia tuulivoimapäätöksiäkin, jos taloudella ei olisi niin vahvaa roolia päätöksenteossa.- Anonyymi
Venäjä ei rahoita meidän menoje persujen uskomuksista huolimatta.
- Anonyymi
Kasvitieteilijä Peltokangsa on tutkinut turnipsien kasvamista ja havainnut sen kärsivän tuulivoimasta. Buaah BuaaaH
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400003264721- 162246
- 1942099
- 1071476
- 801389
- 74992
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu57977IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka2919Martina miehensä kanssa Malediiveilla.
Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.119844Ei lumous lopu koskaan
Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu59766