Maakaapelointi on kannattava investointi ja tärkeä huoltovarmuuskysymys, mutta yhtiöt eivät ole niitä tehneet, vaikka ovat keränneet rahat asiakkailta sitä varten. Kerätyistä rahoista vain 5% olisi tarvittu maakaapelointiin! Niin on asiantuntijat laskeneet. Vain 5%. Mihin rahat ovat menneet?
Vapailla markkinoilla yritykset olisivat ottaneet lainaa tai omaa pääomaa maakaapeli-investointeihin, koska investointi on kannattava. Vapailla markkinoilla ei investointirahoja olisi kerätty törkeästi asiakkailta. Osa siirtohintojen korotuksista on piilotettu perusmaksuihin siten, että vaikka ei kuluttaisi mitään, niin joutuu maksamaan 500-700 euroa vuodessa. Törkeää. Haloo Energiaviraston peukalonpyörittäjät!!!!! Teitäkin on kusetettu vai voideltu?
Lain mukaan siirtoyhtiöt saavat tehdä kohtuullisen voiton. Jos tilinpäätökset oikaistaan ja sisäiset siirrot eliminoidaan, niin monen yhtiön voitto on luokkaa 50% ja enemmän. Se ei ole kohtuullista. Energiavirasto nyökyttelee. Joku tässä hommassa kusee ja pahasti.
Vapailla markkinoilla yritykset olisivat ottaneet lainaa tai omaa pääomaa maakaapeli-investointeihin, koska investointi on kannattava. Vapailla markkinoilla ei investointirahoja olisi kerätty törkeästi asiakkailta. Osa siirtohintojen korotuksista on piilotettu perusmaksuihin siten, että vaikka ei kuluttaisi mitään, niin joutuu maksamaan 500-700 euroa vuodessa. Törkeää. Haloo Energiaviraston peukalonpyörittäjät!!!!! Teitäkin on kusetettu vai voideltu?
Lain mukaan siirtoyhtiöt saavat tehdä kohtuullisen voiton. Jos tilinpäätökset oikaistaan ja sisäiset siirrot eliminoidaan, niin monen yhtiön voitto on luokkaa 50% ja enemmän. Se ei ole kohtuullista. Energiavirasto nyökyttelee. Joku tässä hommassa kusee ja pahasti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.