Työkkärin selvityspyyntö

Työnhaku pitää olla voimassa jotta saa työttömyyspäivärahaa.

Työnhaku kannattaa pitää aina voimassa, kysymys on kuitenkin lakiin perustuvista oikeuksista, ja siitä että valtion on hoidettava palvelunsa tarkalleen siten että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.

Sen sijaan suunnitelmien sisältöön kannattaa perehtyä tarkemmin, tyypillisesti suunnitelmat yritetään vääristellä kaikin keinoin sellaiseksi että yhtäkkiä olet mukamas sopinut olevasi elämänhallintaongelmainen ja elämänhallintaongelmien korjaamiseksi menet tekemään palkatonta työtä.

Pelkkää kusetusta koko systeemi, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Työnhaku pitää olla voimassa jotta saa työttömyyspäivärahaa.

"Työnhaku pitää olla voimassa jotta saa työttömyyspäivärahaa."

No tietenkin mutta aloittaja saa jokatapauksessa karenssia kun toimii velvoitteiden vastaisesti ja sehän pitäisi tiedostaa...ja jos sen kerta tiedostaa niin sittenhän se on sama laittaa työnhaku katkolle kuukaudeksi.

Toki karenssin pituus on sitten asia erikseen..ja ehkä aloittaja saa sit vaan huomautuksen.

Anonyymi kirjoitti:

"Työnhaku pitää olla voimassa jotta saa työttömyyspäivärahaa."

No tietenkin mutta aloittaja saa jokatapauksessa karenssia kun toimii velvoitteiden vastaisesti ja sehän pitäisi tiedostaa...ja jos sen kerta tiedostaa niin sittenhän se on sama laittaa työnhaku katkolle kuukaudeksi.

Toki karenssin pituus on sitten asia erikseen..ja ehkä aloittaja saa sit vaan huomautuksen.

Lue lisää

Ei saa karenssia vaan huomautuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa karenssia vaan huomautuksen.

Joo näinhän se menee, tai pitäisi mennä.

Muista sisällyttää hallintokanteluun myös vaatimus kurinpitotoimista viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta, ja pyydä lainvalvojaa selvittämään tämä toiminta valtakunnallisesti.

Se, onko tässä kyse vielä rikoslain vastaisestakin toiminnasta, sitä lienee syytä selvittää. Mikäli te-toimisto hoitaa lainvastaisella toimintatavalla esim. päivärahat poikki, kyse on silloin siitä että te-toimisto tekee perusteettomalla lausunnolla jonkinlaisen vakuutuspetoksen työttömän lakiin perustuvien oikeuksien vastaisesti.

Muista lisäksi lukea nuo lait tarkalleen läpi, kummatkin löytyvät www.finlex.fi.

On erityisen tärkeätä että ymmärrät itse, että sinulla on em. oikeuksia, ja valtiolla puolestaan sinun oikeuksien turvaamiseen liittyviä velvollisuuksia. Pakkotyöllä ei mitään talousasioita korjata, kuten ei myöskään halpatyön toivossa rakennetusta pakkohakemis ja pakkoneuvottelu ja pakkopalkanjoustamis systeemeistä.

Kaikki se on aina lainvastaista toimintaa heti kun kyse on siitä että sinun lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan ei toteudu.

Kun olet ymmärtänyt em. lakien sisällöt ja sen mitä te-toimistolta edellytetään, on varsin helppo asioida heidän kanssansa, monien virkamiesten toimintatapoja joutuu korjaamaan melko paljonkin.

Muista kertoa myös kavereillesi jotka eivät omista lakiin perustuvista oikeuksistaan ole tietoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Muista lisäksi lukea nuo lait tarkalleen läpi, kummatkin löytyvät www.finlex.fi.

On erityisen tärkeätä että ymmärrät itse, että sinulla on em. oikeuksia, ja valtiolla puolestaan sinun oikeuksien turvaamiseen liittyviä velvollisuuksia. Pakkotyöllä ei mitään talousasioita korjata, kuten ei myöskään halpatyön toivossa rakennetusta pakkohakemis ja pakkoneuvottelu ja pakkopalkanjoustamis systeemeistä.

Kaikki se on aina lainvastaista toimintaa heti kun kyse on siitä että sinun lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan ei toteudu.

Kun olet ymmärtänyt em. lakien sisällöt ja sen mitä te-toimistolta edellytetään, on varsin helppo asioida heidän kanssansa, monien virkamiesten toimintatapoja joutuu korjaamaan melko paljonkin.

Muista kertoa myös kavereillesi jotka eivät omista lakiin perustuvista oikeuksistaan ole tietoisia.

Lue lisää

Uuno, pena ja 167 ovat lakeistaan hyvin tietoisia. Karvahatut ja peruutuslakit varmassa tallessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uuno, pena ja 167 ovat lakeistaan hyvin tietoisia. Karvahatut ja peruutuslakit varmassa tallessa.

Uuno ja pena ja 167 myös muistaa kertoa näistä laeista kaikille kavereilleen, Kalelle, Urpolle, Tsuhnalle, virkanilkille, idioottipoliitikolle, ja kaikille muillekin.

Sitten vain lähettelemään postia oikeuslaitokselle sen sijaan että vaivataan Kelaa.

Työkkärissäkin suhtautuminen muuttuu kun virkaposti kolahtelee Kelan sijasta esim. oikeuskanslerilta, oikeusasiamieheltä tai poliisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Uuno, pena ja 167 ovat lakeistaan hyvin tietoisia. Karvahatut ja peruutuslakit varmassa tallessa.

Ollaan myös rahasta tietoisia.

Oletkos virkamies koskaan tehnyt euromääräistä arviota, montako miljardia euroa on kavallettu työttömiltä hyvin yksinkertaisesti tekemällä heille lainvastaisia palveluita, esim. suunnitelmia joista työttömät ei ole edes samaa mieltä, vaikka laki velvoittaa virkamiestä toteuttamaan palvelunsa siten kuin työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan edellyttää?

Kyse on miljardeista euroista, ja kyse on ilmeisesti täysin järjestelmällisestä vakuutuspetoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan myös rahasta tietoisia.

Oletkos virkamies koskaan tehnyt euromääräistä arviota, montako miljardia euroa on kavallettu työttömiltä hyvin yksinkertaisesti tekemällä heille lainvastaisia palveluita, esim. suunnitelmia joista työttömät ei ole edes samaa mieltä, vaikka laki velvoittaa virkamiestä toteuttamaan palvelunsa siten kuin työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan edellyttää?

Kyse on miljardeista euroista, ja kyse on ilmeisesti täysin järjestelmällisestä vakuutuspetoksesta.

Lue lisää

Mieluummin rahat virkanilkkien tileillä kuin Sinun taskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin rahat virkanilkkien tileillä kuin Sinun taskussa.

Se on tosi hyvä että asia nyt ihan avoimesti tunnustetaan, hieno juttu kun tulee tilanteita jossa lähdetään viranomaiselta hakemaan rahoja vahingonkorvauksia varten ja palautetaan mm. liikaa maksetut Hesperpo-bonusrahat viranomaiselta takaisin valtiolle.

Lisäksi tietysti myös kaikenlaisia petokseen liittyviä syytteitä, sopimallakin voisi toki selvitä, samalla voi myydä kaikki ylimääräiset mökit ja autot ja vakituinen asuntokin niiden maksamiseen, ja sitten uusi asuinpaikka jostain hevon takapuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tosi hyvä että asia nyt ihan avoimesti tunnustetaan, hieno juttu kun tulee tilanteita jossa lähdetään viranomaiselta hakemaan rahoja vahingonkorvauksia varten ja palautetaan mm. liikaa maksetut Hesperpo-bonusrahat viranomaiselta takaisin valtiolle.

Lisäksi tietysti myös kaikenlaisia petokseen liittyviä syytteitä, sopimallakin voisi toki selvitä, samalla voi myydä kaikki ylimääräiset mökit ja autot ja vakituinen asuntokin niiden maksamiseen, ja sitten uusi asuinpaikka jostain hevon takapuolesta.

Lue lisää

Vahingonkorvauksia? Sinut laitetaan häpeäpaaluun perähikiän kuntakokeilutoimiston edustalle jotta ohikulkijat voivat osoittaa lapsilleen noin käy kun ei viitsi käydä kouluja vaan pänttää perutuslakia pienessä rasvaisessa lähiöyksiössään.

Te-palvelut voi loppua, mutta sama toiminta jatkuu sitten kuntien järjestämänä.

Kyse on laissa vaadituista palveluista, ei se työttömien oikeusturvaa mitenkään poista jos työttömille tarkoitetut palvelut siirtyy kuntien järjestämiksi. Edelleen voi tehdä kantelut viranomaisista aivan kuten ennenkin jos tarve vaatii.

Siis, laissa nimenomaisesti vaaditaan että työttömille on oltava (hyvät ja lainmukaiset) palvelut. Te-toimiston toiminta alkoi menemään niin järjestelmällisesti sössityksi ja osin jopa lainvastaiseksi roskaksi että ihan hyvä vaan jos jotakin muutosta tekevät siinä organisaatiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Te-palvelut voi loppua, mutta sama toiminta jatkuu sitten kuntien järjestämänä.

Kyse on laissa vaadituista palveluista, ei se työttömien oikeusturvaa mitenkään poista jos työttömille tarkoitetut palvelut siirtyy kuntien järjestämiksi. Edelleen voi tehdä kantelut viranomaisista aivan kuten ennenkin jos tarve vaatii.

Siis, laissa nimenomaisesti vaaditaan että työttömille on oltava (hyvät ja lainmukaiset) palvelut. Te-toimiston toiminta alkoi menemään niin järjestelmällisesti sössityksi ja osin jopa lainvastaiseksi roskaksi että ihan hyvä vaan jos jotakin muutosta tekevät siinä organisaatiossa.

Lue lisää

Eli nykyiset oikeusviranomaiset eivät todennäköisesti tutki enää tänä vuonna tehtyjä käsittelemättä jääneitä kanteluita 1.1.25 jälkeen, vaan tekevät päätöksen kantelun tutkimatta jättämisestä, koska kyseinen organisaatio eli TE-toimisto on lakkautettu?

Ensi vuonna kaikki kantelut menee aluehallintovirastoon omalle osastolle, mikä käsittelee työllisyysalueita koskevat hallintokantelut. Nytkin voi työllisyyspalveluiden toiminnasta kannella avi: in.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nykyiset oikeusviranomaiset eivät todennäköisesti tutki enää tänä vuonna tehtyjä käsittelemättä jääneitä kanteluita 1.1.25 jälkeen, vaan tekevät päätöksen kantelun tutkimatta jättämisestä, koska kyseinen organisaatio eli TE-toimisto on lakkautettu?

Ensi vuonna kaikki kantelut menee aluehallintovirastoon omalle osastolle, mikä käsittelee työllisyysalueita koskevat hallintokantelut. Nytkin voi työllisyyspalveluiden toiminnasta kannella avi: in.

Lue lisää

"Eli nykyiset oikeusviranomaiset eivät todennäköisesti tutki enää tänä vuonna tehtyjä käsittelemättä jääneitä kanteluita 1.1.25 jälkeen, vaan tekevät päätöksen kantelun tutkimatta jättämisestä, koska kyseinen organisaatio eli TE-toimisto on lakkautettu?"


Mielestäni se ei voi ihan niin mennä että julkisen organisaation lakkauttaminen (ja järjestely uudelleen) johtaisi siihen että esim. viranomaisen rikollinen toiminta jätettäisiin tutkimatta.

Julkisesta toiminnasta vastuussa olevan viranomaisen rötöstelythän voitaisiin aika-ajoin aina "nollata" tällä tavoin, kun tehdään vaan vuoden tai parin vuoden välein jokin näennäinen ortanisaatiomuutos.

Olet kuitenkin luultavasti oikeassa ainakin sellaisten kantelujen kohdalla joissa se kanneltava asia on oikeusjärjestelmän kannalta vähemmän merkityksellinen. Veikkaisin jotakin sen suuntaista että viranomaishenkilöön kohdistuvat kantelut tutkitaan, kun taas jotkin organisaation toimintamalleihin liittyvät toimintamallit jätettäisiin tutkimatta - koska organisaation toimintatapoja ei tarvitse enää korjata kun ei ole koko organisaatiotakaan. Tokihan samat toimintamallit voi toistua kuntien palveluissakin, ja niistä on voitava kannella ihan samalla tavalla, ja varmasti lainvalvojat tietää sen että eivät ne jonkin organisaatiomuutoksen verukkeella voi jättää tutkimatta jotain sellaista asiaa joka jatkuu muuttumattomana työvoimapalveluissa organisaatiomuutoksesta riippumatta.

Työllisyyspalvelut ovat julkista palvelua, ja niistä voi kannella myös oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle, joiden tehtävä on siis varmistaa se että viranomaisten toiminta on sellaista kuin lait edellyttää.