Maksakoot urheiluhullut omat hallinsa, latunsa mutta veronmaksajien rahoja ei näihin laiteta!! Mikäli Jypillä, muilla seuroilla ei ole varallisuutta niin hallia ei rakenneta! Miksi nämä olisivat eriarvoisessa asemassa veronmaksajien rahoittamisen suhteen?
Urheilijat maksakoot itse hallinsa, latujensa ylläpidon
Anonyymi-ap
15214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tietääkö muuten kukaan kuinka paljon nousee esim. uusitun liigahallin jäämaksut?
Uskoisin että nousevat toki mutta pääseekö sinne jäälle muuten edes kuin kuulumalla parempaan seuraan? Eli tavallisella liikkujalla ei ole jäälle mitään asiaa.
Eihän ne voi paljoa nousta, kun jo nytkin seurat ovat pulassa hallimaksujen kanssa. Huolestuttavaa ja aiheuttaa jo nyt isoja kysymyksiä.
Tämän vuoksi koko hallia ei pitäisi rakentaa kun kuitenkin kaatuu veronmaksajien kontolle
Nekin rahat höpöheinä kasvattamoon
Keskiluokkaiset lökäpöksy iskät joutavat kustantamaan jälkikasvunsa harrastukset.
Kääkö katteeks toisilla on sulla ei
Nyt tarvitaan rahoitusta sairaala Novan potilas ja leikkausjonojen purkamiseksi! Hallitukselta ei tukea heru.
Suvimäen Klubitalolle siis.
Käyn ratsastustunneilla milloin yhteiskunta alkaa rahoittaa?
Jos olet mamu niin heti, muiden ei tarvitse kysellä
Rättipää kilahti
Lenkkipolut ovat jo olemassa joihin latuja tekevät, uusia lenkkipolkuja eivät teekään enää. Siinä mielessä eri asia.
Niihin myös voi mennä kuka vain, sukset ei ole kalliita vaan maksaa moneksi vuodeksi yhdet sukset vähemmän kuin viikon jääkiekkoharrastus.
Vastikään oli mullikassa ilmoitus jossa luistelutyypin sukset maksoivat melkein tonnin, monot viisisataa ja sauvapari satasen! Ilman tuollaisia ei siten ilkeä lähteä yleisille laduille.
Millähän oikeudella nämä lenkkipolut muutetaan ainoastaan hiihtäjille? Maksavatko hiihtäjät tästä että ovat etuikeutettuja käyttämään näitä?