Mitä Helena haluaa?

Samalla kun syyttää Mikkoa lahjonnasta niin syyttää eri tahoja lahjonnan vastaanottamisesta.

Joo en oikein tiedä, miten esim. Jenkeissä suhtaudutaan tähän, että tuomaria syytetään lahjusten ottamisesta. Helena on omilla toimillaan tainnut aiheuttaa sen, että paluu sinne on mahdotonta.

Mutta surullista on katsoa, kuinka ihminen pyörii koko ajan samassa vyyhdissä. Tekisi elämälleen itse jotain eikä vain koko aikaa syyttäisi muita. Mutta ehkä ihmisestä eniten kertoo se, että kun on vaikeaa katsoa peiliin, niin hänen mielestään kaikki muut huoltomiehiä myöten ovat kohtuuttomia, narsisteja, lahjojia tai lahjottuja.

Mutta eipä hätää, Lasnamäki ottaa tyttönsä vastaan riemumielellä ja sinne on ihmisen hyvä palata.
Suuren maailman melskeet jäävät unholaan ja siellä ihmisen on hyvä olla.

Ja sitten taas itketään, kuinka aikuisten asioiden pitäisi olla aikuisten asioita ja lapset pitää niistä sivussa, mutta ei huomata taas sitä, kuinka vahingollista tämä julkinen puiminen voi olla lapsille ja pidetään kohtuuttomana, kun toinen on vaatinut sen lopettamista.

Jos olisin Mikko, kysyisin Hellulta, mitä tämä haluaa ja antaisin sen. Sen jälkeen tulisi todistetuksi, että ei sekään riittänyt. Tyyppi, joka haluaa riitaa, keksii siihen aina aiheen.

Helena haluaa rahaa, rahaa ja rahaa. Haluaisi elää yltäkylläisyydessä ja rahoitus siihen tulisi ex-puolisolta. Toiseksi se haluaa katkerana kiusata ex-puolisoa, joka on löytänyt normaalin ja tasapainoisen puolison, jonka kanssa on onnellinen ja on jatkanut elämäänsä. Sitähän tämä vouhottaja ei kestä, pitää saada kostaa.

Rahalla ei ole väliä, silti mankuu koko ajan lisää rahaa. Taitaa olla sekaisin kuin käkikello ja pihalla kuin lumiukko.

Uskoisin että Helena haluaa riittävän korvauksen huonosta avioliitostaan ja vuosista jotka meni hukkaan Mikon kanssa. Nyt Helena on työtön entinen kotiäiti, jonka arvo työmarkkinoilla on pudonnut siksi koska synnytti kolme lasta, ja huolehti heistä ja kodista sillä aikaa kun aviomies hoiteli "etäsuhteitaan". Lupasihan Mikko uskovaisena alttarilla uskollisuutta ja rakkautta, ja petti lupauksensa.

Uuden rouvan kannattaa pitää mielessä, että mitä hänellekin on tulossa. Ei kannata ainakaan uraa uhrata että on sitten työpaikka kun ero tulee.

No tänäänhän se selvisi, että H haluaa oikeutta. Ja oikeus tarkoittaa hänelle sen huomioimista, että kyllä hänkin on tehnyt paljon ex:n rahojen eteen mahdollistamalla.

Eli H:lle oikeus tarkoittaa rahaa. Jälleen on aika ristiriitaista se, että H:n mukaan ex on ostanut kaikki puolelleen ja ostanut päätökset, niin ongelma onkin se, että häneltä ei ole ostettu oikeutta riittävällä summalla. Hänen kohdallaan se oikeuden ostaminen olisi ilmeisesti siis ihan ok.

8-10 miljoona euroa tai tollaria uskoisin riittävän sillä ehdolla että saa vapaasti avautua ex liitostaan loppuelämänsä ajan.

Haluaa olla itsenäinen, ex miehen maksamilla rahoilla. Ei muka riitele rahasta. Mankuu rahaa koko ajan. Mikään sovittelu ei kelpaa. Ex mies ei voi sitoutua elättämään mahdollista uutta miestä lopun ikää. Eikä ex mies voi antaa kaikkea omaisuuttaan ja rahojaan häntä parjaavalle exälle.

Tyypillinen virolainen, irti ei päästetä.

En ymmärrä sitä, että H uhriutuu asian ympärillä käydystä keskustelusta.

Hän itse on se, joka on hakeutunut asian kanssa julkisuuteen ja joka tuuttaa omia näkemyksiään esiin jatkuvalla syötöllä. Eikö hän ymmärrä, että kaikki eivät nielekään hänen tarinaansa siitä huolimatta, että hän vaikuttaa olevan todella taitava muovaamaan todellisuutta sen näköiseksi, miten hän itse haluaa sen nähdä. Eikö hän ymmärrä, että kyseessä ei ole mikään laaja naisviha vaan ihan puhtaasti ärtymys hänen omaa käsittämättömän itsekkään oloista toimintaa kohtaan.

Toivotaan että Helena saa sen minkä katsoo oikeutetuksi huonosta avioliitosta, petetyksi joutumisesta ja elämänsä pilaamisesta että hän voisi jatkaa elämäänsä.

Selväähän on, ettei hän saa pitkän työttömyyden jälkeen enää työtä, koska on ollut poissa työmarkkinoilta ja tehnyt perheenäidin duunia. Eli ihan sama kohtalo kuin muillakin kotiäideillä on.

Kannattaa kouluttautua uudelleen ja Mikko voisi hankkia lapsille hoitajan, että Helena pääsee töihin. Monen lapsen äitiä ei oikein mielellään oteta töihin koska työnantaja laskee liika rasittavaksi nelinkertaiset sairauspoissaolot. Mikkohan ne lapset siitti, joten pitää kantaa vastuu eikä ajatella niin, että avioliiton aikana tulot ja lapset on yhteisiä, mutta eron jälkeen tulot on minun ja lapset sinun.

Tämä Helena on kuin varakkaampi (ja raittiimpi) versio Johanna Tukiaisesta. Itsessä ei ole mitään vikaa ja somessa huudetaan kurkku suorana muita mustamaalaten. Väliin vähän uskonnollista korulausetta ja taas on pesty puhtoiseksi ja huuto ja mustamaalaaminen voi jatkua.