Tästä Kekkonen varoitti

Anonyymi-ap

Urho Kekkonen kiteytti asian mitä mainioimmin Tukholmassa pitämässään puheessa 7.12.1943:

”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.

Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.

Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.

Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.

Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.

Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”.

Ei ole mikään ihme, että juuri Kekkosen ollessa tasavallan presidenttinä maamme kehittyi hyvään suuntaan nopeammin kuin koskaan ennen tai jälkeen. Tässä ei ole kyse mistään nostalgiasta. Tilastokeskuksen artikkelissa ”Kestävän hyvinvoinnin mittaamisen vaihtoehdot” näytetään selvästi, että hyvinvoinnin huippu ohitettiin Suomessa 1980-luvulla – sen jälkeen on tultu alamäkeä.

On ihmeellistä, että näin helppotajuista asiaa ei haluta ymmärtää Suomen nykyisessä poliittisessa johdossa, vaan päinvastoin tehdään juuri se, mistä Kekkonen varoitti eli liittoudutaan Venäjää vastaan ja asettaudutaan taistelutantereeksi ilman sananvaltaa konfliktin sytyttämiseen.

14

432

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kekkonenhan olikin Kremlin juoksupoika.

    • Anonyymi

      Juuri näin. Kekkonen tiesi ja osasi...kunnia hänelle

      • Anonyymi

        Rosvo joka jymäytti kosket yksinkertaisilta.


    • Anonyymi

      Kekkonen kommunistien kommari. Tottakai ei Urkki itseään vastaan halunnut nousta. Huonoin pressa Halosen kanssa kautta aikojen.

    • Anonyymi

      Valkovenäjän tie?

    • Anonyymi

      Nykyinen presidentti on viemässä suomen vuosikymmenien ahdinkoon.Eikö hän ymmärrä että suomi on kääpiövaltio maapallolla,suuret valtiot päätävät mitä tulee tapahtumaa esim. euroopassa.Tulevaisuudessa vielä nähdään mitä suomen johtajien tökkiminen ja ns.ikkunoitten särkeminen ja suurten valtioitten neuvominen johtaa?Koheltaminen ulkopolitiikassa ei johda hyvään?

      • Anonyymi

        Polvillaan ollessa asiaa voidaan auttaa jonkin lajin suojuksilla tai pehmikkeillä mutta valmiusasennossa kieli päivettyy ja sen rasvaus jollain aurinkovoiteella.. ????


    • Ajat muuttuvat. Kekkonenkin muuttui kun poliittinen tilanne muuttui. Tiukasta neuvostovastaisesta Pekka Peitsestä tuli YYA-poliitikko Kekkonen. Kun Suomi oli toisen maailmansodan jälkeisessä rauhanteossa kylmästi paiskattu Neuvotoliiton armoille niin Kekkonen sopeutui tilanteeseen ja teki sen, mikä piti - joskin vähän ylikin kun oma etu oli pelissä. Kun Kekkonen oli joustava poliitikko niin emme tiedä, mitä Kekkonen tänä päivänä kannattaisi. Luulenpa, että Kekkonen saattaisi hyvinkin kannattaa suunnilleen nykyistä politiikkaa - kuitenkin tarkasti seuraten mitä Venäjällä ja koko maailmassa tapahtuu. Demokraattisten valtioiden yhteistä puolustusliittoa ei ollut kun toinen maailmansota aökoi. Kun Nato perustettiin niin Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta siihen liittyä. Neuvostoliitto oli vielä voimissaan ja Suomi kuului Neuvostoliiton valtapiiriin. Se oli karu totuus Kekkosen aikana. Kun Neuvostoliitto romahti niin todellisuus muuttui. Luulen, että Kekkonen olisi sopeutunut uuteen tilanteeseen ketterästi niinkuin aikoinaankin teki.

      • Anonyymi

        Ehtona Suomen Natojäsenyydelle oli, että Suomi rupeaa tukemaan Ukrainaa aseellisesti!
        Onko tästä kerrottu kansalaisille?
        Millä valtuuksilla Sauli Niinistö ja rikoskummpanit tällaisen päätöksen tekivät? Suomi velkaantuu hirveää vauhtia.
        Nyt kansalta koetetaan viedä tuhkatkin pesästä, jos jonkinmoista maksua ja veroa suunnitellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehtona Suomen Natojäsenyydelle oli, että Suomi rupeaa tukemaan Ukrainaa aseellisesti!
        Onko tästä kerrottu kansalaisille?
        Millä valtuuksilla Sauli Niinistö ja rikoskummpanit tällaisen päätöksen tekivät? Suomi velkaantuu hirveää vauhtia.
        Nyt kansalta koetetaan viedä tuhkatkin pesästä, jos jonkinmoista maksua ja veroa suunnitellaan.

        Ja nyt Suomi rupeaa valmistamaan droneja Ukrainalle!
        Sehän saattaa moisen tehtaan Putinin ohjuksien maalitauluksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt Suomi rupeaa valmistamaan droneja Ukrainalle!
        Sehän saattaa moisen tehtaan Putinin ohjuksien maalitauluksi!

        Koko Suomi on maalitaulu. Nato ei tuonut Turvaa!
        Tuo Sodan.


    • Anonyymi

      Nato, lännen sätkynukeksi lähtö= tuhontie

      Länsi vie Suomea sotaan 2025-

    • Anonyymi

      Suomen oli valittava, olla joko lännen puolella, tai vastaan...

    • Anonyymi

      Venäjä ja Amerikka samanlainen diktatuuri molemissa?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      61
      7540
    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      124
      2969
    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      143
      1803
    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      65
      1669
    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      118
      1483
    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      169
      1429
    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      131
      1173
    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      78
      869
    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      47
      812
    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      53
      774
    Aihe