Menetetyt ravinteet on korvattava täysmääräisesti.
Tulvat varasti pelloilta arvokkaat ravinteet
Anonyymi-ap
11189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Marraskuun tulva kriisin seuraukset on maksettava viljelijöille.
Sade pilasi festivaalit. Kävijäkato korvattava täysimääräisesti???
Oliko ne ruokafestivaalit vai jotain turhaa?
Ruoan tuottajille pitää tietenkin korvata tehty työ.
Ei cititörsä seurue pysty edes ravintolasta pöytää tilaamaan ilman rahallista panttia....
juup,
nettosaaja pummille,
läpsähtää tukiaiset tilille,
kuin manulle illallinen,
töitä tekemättä,
iltalypsy rahoja itketään alvariinsa,
on siinä hyvä käyvvä,
lypsämässä rahhoo seinästä...
Ravintolat pitää pantin jos asiakas ei ilmesty paikalle.
Lantapaukkujen pitää vaatia korvauksia vahingon aiheuttajilta. Kukaan muuhan ei tietenkään ole vahingoista vastuussa.
Niinpä. Suomi maksakoot korvaukset viljelijöille!
Tulvien ansiosta seuraava skandaalin aihe on ; maatalous saastuttaa ympäristön. Oikea teksti kuului, luonto teki tepposet liian suurella lumen sademäärällä , jonka jälkeen lämpötila sulatti lumen jota saatiin jopa 20- 30 mm. P.s.aiheuttiko tulva myös ongelmia kaloille tai pikkulinnuille. Hyi hyi millaisia ihmisiä maataloustuottajat oikein ovat. AIHEUTTIVAT ENSIN SATEET, SEN JÄLKEEN KOVAT TULVAT JONKA SEIRAUKSENA LUONTO TUHOUTUU. VIELÄPÄ TEKI ENTISTÄ SUUREMMAT ONGELMAT SUOPERÄISELLE METSÄLKE KUN SIELTÄ VALUU ERIVÄRISTÄ KOSTEAA VETTÄ KUIN AIEMMIN.
Säätilat, ilmasto , ravinto, vesistö, metsät, köyhät, ravinnotta elävät, kelan elätettävät, kuumuus, eläinsuojelu. Arvaa mitä; jokainen edellä kuvattu ongelma on maataloudesta johtuva. Arvaa miksi: siksi kun on oltava maatalous. Miksi; kun on syötävä . Miksi ? Kun Suomalaiset vihaavat periaatteesta maataloustuotantoa. Kuulemma on suuri vääryys kun maata voidaan viljellä.