Pääekonomisti otta kantaa - tarkka syyni tuille

Suomen Ekonomien pääekonomisti Elias Erämajan mukaan olisi järkevää tukea vain sellaista toiimintaa, jonka hyödyt yhteiskunnalle ovat suurempia kuin haitat. Esimerkiksi ympäristön kannalta vahingolliset tuet olisi syytä laittaa tarkkaan syyniin.
12211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hyvä että tämä vinoutunut asiantila nostetaan esiin myös pääekonomistin toimesta.

Äänestä

Maailmankirjat ovat todella päälaellaan...kuka heittää sen viimeisen kiven kun ruoka loppuu ja kenestä löydetään syyllinen...niin-in kenestä.

Äänestä
  • Taidat olla oikea draama-queen?
    Ei viljeleminen siihen lopu jos tuet kohdennetaan nykyistä paremmin

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Taidat olla oikea draama-queen?
    Ei viljeleminen siihen lopu jos tuet kohdennetaan nykyistä paremmin

    Eihän tuo ekonomisti puhunut maataloustuista ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eihän tuo ekonomisti puhunut maataloustuista ollenkaan.

    Mutta sinä puhuit

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta sinä puhuit

    Ei vaan tuo dramaqueen.

    Äänestä

Eläintuotannolta siis kaikki tuet pois!

Äänestä
  • Ekonomisti ei puhunut mitään eläintuotannosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ekonomisti ei puhunut mitään eläintuotannosta.

    Eikä kaivosteollisuudesta,

    Miksi tämä vertaus pitäisi poistaa, niinkuin kävi edelliselle kommentille?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ekonomisti ei puhunut mitään eläintuotannosta.

    Lihantuotanto ei täytä tuota «toiimintaa, jonka hyödyt yhteiskunnalle ovat suurempia kuin haitat" -määritelmää.

    Äänestä

Erämajan mukaan valtion maksamista erilaisista yritystuista löytyisi ”helposti” leikattavaa jopa 500 miljoonan euron edestä.

Mahdollisia leikkauskohteita ovat hänen mukaansa mm. teollisuuden sähköistämistuki ja tuet merenkulun työvoimakustannuksiin sekä työkoneiden polttoaineisiin.

Äänestä

Helposti, mahdollisia...
Luettelee esimerkkejä siis

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen Ekonomien pääekonomisti Elias Erämajan mukaan olisi järkevää tukea vain sellaista toiimintaa, jonka hyödyt yhteiskunnalle ovat suurempia kuin haitat. Esimerkiksi ympäristön kannalta vahingolliset tuet olisi syytä laittaa tarkkaan syyniin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu