Taiteen leikkaukset ja avustukset

Sakset seis, sanovat taiteilijat itse.
Valtion rahoitusta uhataan vähentää ja Kotkassa summa olisi teatterin osalta n. 95000 e. ja Kymi Sinfonietan 75 000 e. Lipputuloilla näiä reikiä ei oletettavasti saa paikattua. Poru on nyt kova.
Mitä mieltä sinä olet, ovatko leikkaukset aiheellisia vai eivät? Olisiko esimerkiksi teatterin toiminnassa jotakin josta voisi vähän nipistää.
Onko liikaa karonkkoja ja kosteita bileitä vielä nykyisinkin joita voisi menolistalta karsia, tai ehkäpä tehtaisiin halvempia tuotantoja ja palkattaisiin vähemmän vierailevia starboja?
Onko taide ylipäätään näinä aikoina oikea kohde verovaroille vai ajatteletko että muuallekin rahalla olisi käyttöä?
Kulttuurilla on kuulemma oma arvonsa yhteiskunnassa, mutta kysymys kuuluukin kenelle sillä on arvoa? Ketkä käyvät konserteissa, baletissa ja teattereissa?
Onko näytteleminen tai soittaminen oikea ammatti vai pitäisikö sitä harjoittaa enemmänkin harrastuksena vapaa-ajalla. Siinäpä mietittävää näinä aikoina, kun on sotaa, nälkää ja pahoinvointia sekä yhteiskunnassa että koko maailmassa. Kenen kuuluu maksaa kuukausipalkkaa esittävän taiteen työntekijöille ja onko se asia joka kuuluu kustantaa verorahoista?
Viime vuodelle esimerkiksi teatteri sai noin 2,2 miljoonaa euroa avustuksia Kotkan kaupungilta. Melkoinen summa.
Mitä yhteiskunta sitten menettäisi jos esittävän taiteen tukeminen ja ehkäpä sen myötä myös tekeminen lopetettaisiin ?
Tällä hetkellä kaikkien hyvinvointi on leikkausten alla, kukaan ei säästy.