Lukioiden rahoitukseen muutoksia

alueen koulutusvastaisuus ja puuttuu mittava oppikouluverkosto, jossa luotiin pohjaa lukioille. Sitä siellä ei ole, jos et tiedä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

alueen koulutusvastaisuus ja puuttuu mittava oppikouluverkosto, jossa luotiin pohjaa lukioille. Sitä siellä ei ole, jos et tiedä.

Mitä tarkoitat oppikouluverkostolla?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mitä tarkoitat oppikouluverkostolla?

Joku dementoitunut kirjoittaa, oppikoulut oli joskus vuonna pipo ja hanska, ennen peruskoulua.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mitä tarkoitat oppikouluverkostolla?

Ootte te tietämättömiä.Aikanaan kun oppikoulut perustettiin saatiin lukioonkin porukkaa, siellä ei sellaista kulttuuria ole.En ole dementoitunut vaan tiedän. Kun et tiedä,etkä ymmärrä,älä kommentoi. Yleensäkin se alue on alhaisen koulutuksen tasoa.Siitä seuraa sukupolvien jatkuminen lukiovastaisena. Jos ei ole ylioppikasperinnettä kovinkaan paljon, mistä malli sitten tulee. Alueella on myös paljon ammattikouluja ja elinkeinorakenne ja työpaikat ei suosi lukiota. Se on ymmärrettävää.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ootte te tietämättömiä.Aikanaan kun oppikoulut perustettiin saatiin lukioonkin porukkaa, siellä ei sellaista kulttuuria ole.En ole dementoitunut vaan tiedän. Kun et tiedä,etkä ymmärrä,älä kommentoi. Yleensäkin se alue on alhaisen koulutuksen tasoa.Siitä seuraa sukupolvien jatkuminen lukiovastaisena. Jos ei ole ylioppikasperinnettä kovinkaan paljon, mistä malli sitten tulee. Alueella on myös paljon ammattikouluja ja elinkeinorakenne ja työpaikat ei suosi lukiota. Se on ymmärrettävää.

Jos mä sulle rautalangasta väännän: siellä on hyvin vähäinen lukioperinne. Perhossakin vähän lukioon menijöitä, ei siellä ollut 80 luvulla edes lukiota niin kuin ei sielläkään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ootte te tietämättömiä.Aikanaan kun oppikoulut perustettiin saatiin lukioonkin porukkaa, siellä ei sellaista kulttuuria ole.En ole dementoitunut vaan tiedän. Kun et tiedä,etkä ymmärrä,älä kommentoi. Yleensäkin se alue on alhaisen koulutuksen tasoa.Siitä seuraa sukupolvien jatkuminen lukiovastaisena. Jos ei ole ylioppikasperinnettä kovinkaan paljon, mistä malli sitten tulee. Alueella on myös paljon ammattikouluja ja elinkeinorakenne ja työpaikat ei suosi lukiota. Se on ymmärrettävää.

Mitäpä jos katsoisit vaikka verojuorukalentereita, niin huomaat, että meillä on tosi paljon rikkaita. Ei meillä joudeta venyä koulunpenkillä eläkeikään, vaan meillä tehdään töitä ja rikastutaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitäpä jos katsoisit vaikka verojuorukalentereita, niin huomaat, että meillä on tosi paljon rikkaita. Ei meillä joudeta venyä koulunpenkillä eläkeikään, vaan meillä tehdään töitä ja rikastutaan.

Onpa yksinkertaista, mustavalkoista ja aika alkeellista ajattelua. Ei kaikki tuohon pääse ja onko se rikkaus hyvän elämän kriteeri. Sanopa, miksi kuitenkin valtakunnallisella tasolla yli 50% menee lukioon ja siellä alle keskiarvon? Kertoo jostain ja aika paljon!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitäpä jos katsoisit vaikka verojuorukalentereita, niin huomaat, että meillä on tosi paljon rikkaita. Ei meillä joudeta venyä koulunpenkillä eläkeikään, vaan meillä tehdään töitä ja rikastutaan.

EVVK

Anonyymi00008 kirjoitti:

Onpa yksinkertaista, mustavalkoista ja aika alkeellista ajattelua. Ei kaikki tuohon pääse ja onko se rikkaus hyvän elämän kriteeri. Sanopa, miksi kuitenkin valtakunnallisella tasolla yli 50% menee lukioon ja siellä alle keskiarvon? Kertoo jostain ja aika paljon!

Totta. Täällä nuoret ovat jo senverran fiksuja, ettei heidän tarvitse jäädä mamman ja papan pirttiin, vaan voidaan muuttaa omilleen. Lukiohan on niitä nössöjä varten, jotka eivät vielä tiedä mitä alkaisivat isona tekemään, vai alkavatko ensinkään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitäpä jos katsoisit vaikka verojuorukalentereita, niin huomaat, että meillä on tosi paljon rikkaita. Ei meillä joudeta venyä koulunpenkillä eläkeikään, vaan meillä tehdään töitä ja rikastutaan.

Onkohan tuo totta, siis että Sievissä olisi paljon rikkaita. Ei äkkiseltään tule monta mieleen, tosin tunnen vain vähän ihmisiä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Onpa yksinkertaista, mustavalkoista ja aika alkeellista ajattelua. Ei kaikki tuohon pääse ja onko se rikkaus hyvän elämän kriteeri. Sanopa, miksi kuitenkin valtakunnallisella tasolla yli 50% menee lukioon ja siellä alle keskiarvon? Kertoo jostain ja aika paljon!

Mutta kannattaa ehkä verrata naapurikuntiin. En tiedä kaikitellen, mutta olen hieman silmäillyt peruskoulun jälkeisiä valintoja mm. Kalajokilaakson kunnissa. Niissä Sievi taitaa näyttäytyä aika tavalla naapureiden kaltaisena.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta. Täällä nuoret ovat jo senverran fiksuja, ettei heidän tarvitse jäädä mamman ja papan pirttiin, vaan voidaan muuttaa omilleen. Lukiohan on niitä nössöjä varten, jotka eivät vielä tiedä mitä alkaisivat isona tekemään, vai alkavatko ensinkään.

Onpa sinulla kummallisia ajatuksia. Lukio on tie korkeakouluihin ja usein hyvin määrätietoinen valinta. Ja onneksi myös ammattikoulusta voi jatkaa eteenpäin niin pitkälle kuin haluaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Totta. Täällä nuoret ovat jo senverran fiksuja, ettei heidän tarvitse jäädä mamman ja papan pirttiin, vaan voidaan muuttaa omilleen. Lukiohan on niitä nössöjä varten, jotka eivät vielä tiedä mitä alkaisivat isona tekemään, vai alkavatko ensinkään.

Ei hyvin varhainen lapsuuskodista muuttaminen mikään hyvä asia ole tai hyvin harvoin on hyvä asia. Suomessa nuoret muuttavat kotoa epätavallisen aikaisin moniin muihin Euroopan maihin verratuna. Tosin mikäli tiedän, nykyisin hieman aikaisempaa enemmän asutaan kotona myös opiskeluaikana. Hyvä juttu. Miksi muuttaa kotoa yksinäiseen yksiöön, jos kotona voi asua.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Onpa sinulla kummallisia ajatuksia. Lukio on tie korkeakouluihin ja usein hyvin määrätietoinen valinta. Ja onneksi myös ammattikoulusta voi jatkaa eteenpäin niin pitkälle kuin haluaa.

Asiaa