Monimutkainen asia. Viralliset suositukset suosittelevat kasviksia, mutta muitakin näkökantoja löytyy:
https://youtu.be/K7xWXniqO0Q
Uskoako poliitikoihin vai asiantuntijoihin ja kuka oikeastaan on asiantuntija, johon voi luottaa?
https://youtu.be/K7xWXniqO0Q
Uskoako poliitikoihin vai asiantuntijoihin ja kuka oikeastaan on asiantuntija, johon voi luottaa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tieteilijät ovat asiantuntijoita, sillä he tutkivat asioiden oikeellisuutta tieteellisin perustein.
Poliitikot eivät ole ihmisterveyden asiantuntijoita vaan kansansuosion tavoittelijoita.
Missähän muka poliitikot ovat antaneet jotain ravintosuosituksia?
Syön mitä syön, eikä muiden mielipiteet asiasta sen kummemmin kiinnosta.
Siitä vaan! Älä tule sitten vaatimaan mitään hoitoja yhteiskunnalta syöpääsi.
Liha sairastuttaa syöpään, kasvikset ei.
Katsoitko tuon aloituksen videon?
Liha ei sairastuta syöpään ja siksi sitä syön. Prosessoitu ruoka on eri asia.
Oma vatsa on paras asiantuntija.
Se on kuitenkin selvää, että nykyinen lihansyönnin taso on järjetön, kestämätön ja epäterveellinen. Paluu 1950-1960-luvkujen tasolle n. 30-40 kg lihaa per henkilö per vuosi olisi siedettävä taso. Eli lihankulutuksen reilu puolitus.
höpsis.
Jyrki Lehtolan kolumni: Stalinin hirmuvalta Neuvostoliitossa alkoi ravintosuosituksilla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010865317.html
Tämän ruokasuosituksen peruste oli se että syöty ruoka on ilmastonmuutoksen ja eläinten hyvinvoinnin kannalta eettistä. Pelkkä terveellisyys ei riitä.
Esimerkiksi riisi viljellään kaukana ja kuljetuksesta tulee päästöjä, kanat taas elää lyhyen onnettoman elämän.
Mikä saa sinut valehtelemaan asiassa jonka jokainen voi tarkistaa?
Ravintosuositukset ovat TERVEYSPERUSTEISIA. Se sanottiin selvästi suosituksia julkaistaessa. Jotain suosituksia "myytiin" toteamalle, että ne on myös ilmaston ja luonnon kuormituksen kannalta hyviä valintoja, mutta lähtökohta oli terveellisyys.
Saatko jotain nautintoa valehtelusta vai mistä on kysymys?
Meillä syödään lähes pelkästään itse tuotettua tai metsästettyä lihaa. Omenoita tulee puusta ja juureksia pellolta, Liha riittää,ympäri vuoden, mutta suurin osa vuotta kasvikset ja juurekset on ostettava, ja omenat syötävä enimmäkseen säilöttynä, eli prosessoituna. Kyllä viikonlopun kasvistarpeen ostaminen kolmelle hengelle on kalliimpaa ja työläämpää kuin ottaa pakkasesta valmista lihaa kypsennettäväksi. Toki muutakin syödään kuin lihaa, ja ei sitä lihaa syödä joka päivä, mutta ei nuo ruokasuositukset ainakaan meillä tule käyttöön. Korkeintaan siirretään vähän painotusta siihen suuntaan. Ja liehän perunakin kasvikunnan tuotteisiin laskettu, vai onko se joku ulkopuolinen agentti tässä palapelissä?
Niinsanottu virallinen ravintosuositus on asiantuntijoiden terveysperusteisesti tekemä ja perustuu laajaan tutkimusaineistoon.
Noita huuhaa Youtube-linkkejä ei jaksa edes avata. Sinne kuka vaan voi suoltaa mitä soopaa tahansa.
Liha on yhtä vaarallista kuin tupakka. Kun jättää lihan pois, sitä ei voikkaan enää syödä, maistuu pahalle. Kana on maukasta, se käy lihan asemasta.
Siinä ei ole mitään terveydellistä perustetta että Norjalaista kassilohta ei saa syödä, mutta onnellisena meressä elänyttä saa. Suositus on Hippien omaan elämäntapaan pakottamis suositus.
Minä syön mitä haluan. Jotkut syö mitä määrätään kun ei itse pysty päättämään. Avuttomia.
On kuitenkin hyvä tietää mitä syö ja mitä riskejä ruokavalinnoillaan ottaa tai on ottamatta. Aidot päätökset perustuvat tietoon.
Soijaa.
Soijakastiketta riisin kanssa. Hyvää.
Juuri näin!
Hyötysuhde paranee, kun syö soijat itse eikä syö possua, jolle ne soijat on ensin syötetty.
Luonnollisesti syön soijariisin kunnon possunleikkeen kanssa. Namia.