että mikä meissä naisissa on teille vaikeinta ?
Viimeisenä kysyisin miehiltä,
Anonyymi-ap
981050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Kun ette sano asioita suoraan. Aina jotain vihjailuja. En ole ajatustenlukija. Varmasti jäänyt monet jutut kesken kun nainen "venkoilee", siitä sitten ajattelen ettei kiinnosta ja olen antanut olla. Ihme säätämistä ja venkoilua aina.
Voit kiittää tästä naimisissa olevia miehiä, jotka flirttailevat huvikseen.
Ymmärrätkö kuinka ärsyttävää on, kun mies antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.
Laitoin tuon lauseen, että tajuat, että syy on nimenomaan siinä, että nainen ei pysty erottamaan sitä kiinnostunutta miestä siitä toisesta, joka vain flirttailee huvikseen, kun avioelämä yksistään on tylsää.
Voit kiittää tästä naimisissa olevia miehiä, jotka flirttailevat huvikseen.
Ymmärrätkö kuinka ärsyttävää on, kun mies antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.
Laitoin tuon lauseen, että tajuat, että syy on nimenomaan siinä, että nainen ei pysty erottamaan sitä kiinnostunutta miestä siitä toisesta, joka vain flirttailee huvikseen, kun avioelämä yksistään on tylsää.
Sama pätee toiseen suuntaan myöskin. Ihmiset hakee piristystä ja kelpaamustaan random ihmisistä. Jutelkaa kumppanienne kanssa enemmän.
Omasta puolestani sanoisin lojaaliuden puute? Uskaltaako toiseen luottaa kuinka tai ollenkaan? Sinkku olen ja uskoa hyvään ei ole riittävästi, että uskaltaisin tehdä jotain muutoksen eteen. Epäilyn siemen on syntynyt oman kokeman myötä, varovaisuus on sekä hyvästä, että pahasta.
Kokenut, että naiset ovat liian itsekkäitä ja pahimmillaan mustamaalaavat muita, mikä kuvastaa minusta enemmän raukkamaisuutta heissä. Uhriutuminen kuuluu silloin keino valikoimaan, kun suhde on huonolla tolalla. Jollei ole uskoa hyvään toisessa, silloin pelkona on, näitä kokea 👀
Ei kai kaikki vapaat edes flirttaa, vaan haluaisivat vaan jutelle, jos tunteita herää. Universumi antaa tunteet, mutta ei ole mikään epäsuorien viestien välityspalvelu.
Kaikkea hyvää!
Ei kai kaikki naiset sentään mustamaalaa tai halua vahingoittaa muita. Kyllä kai hyviäkin on. Uskon ainakin näin. (m. sivusta.) Voi hyvin!
Aika säälittävää itseasiassa, että sulle naisena esiintyvälle äijälle ei voi vastata ettei botti vie vastausta.
Ei ilmeiseti sovi perussuomalaiseen hegemoniaan jossa mitään ei saa sensuroida periaatteessa, mutta oikeasti uliuliuu😉
Millainen ämmä näitä kumartaa sä et oo naisen arvoinen ei pahalla lydia
Ei niin, mut jollei ole uskoa omalla kohdalla hyvään, uskoo todennäköisyyksiä ja silloin tuntuu, et omalle kohdalle tulee se vähemmän mieleinen enemmin kuin mieleinen. Voi hyvin, sinullekin.
Ok. Öhöm? Pärjäile!
Sitä vaan, et erittäin huonon kohdannut, sen jälkeen uskoa hyvää koetellaan ihan eri tavalla kuin jos olisi kohdannut hyvän eikä häntä? Ehkä sulla ei ole kokemusta petollisesta ja raukkamaisesta uhriutujasta/ mustamaalaajasta, joka oli herkkä ja josta sai samalla pelätä, ettei vaan tee itselleen mitään?
Silloin olet aika kyvytön puolustamaan itseäsi reilulla tavalla. Samoin valehtelut ja syyllistäminen. Tunteiden myrskyt itsellä, joita oli pakko jäädyttää. Jälkiviisastelu on helppoa tällaisen jälkeen. Kokemuksia on monenlaisia, tietynlaisia kokemuksia ei haluaisin kokea koskaan uudelleen.
Vastuuttomuus, ku ei kanna vastuuta omista tekemisistä. Kaikki on aina toisen syytä, koskaan ei näe vikaa itsessä. Toisen syyllistäminen on helpointa ja asioista sopiminen vaikeinta.
Valehtelu
Tiedätkö mikä on myös jännä ilmiö? Se, että sellaisesta ihmisestä joka EI poju omista asioistaan tai mistään levitetään juttua hän Valehtelee uli uli. Ei mitään epäilyttävää tällaisessa ennaltaehkäisevässä toiminepiteessä? Eipä tietenkään, ei meistä kaikkia ole luotu kelaamaan omilla aivoilla
Ei se mitenkään uniikkia ole palstaguppe, että naimisissa oleva vonkaa. Toiset jopa järjestää kohtauksia anniskeluravintolassa. Viittaan erään puoleen edustajaan pam pam
Eli viittaan tietysti vornaseen, luulisi että persu toisensa tunnistaa
Niin eikö siinä episodissa ollut kyse siitä kuka saa istua tyttösten pöytään
Ja olo tuntu turvattomalta, siksi oli mutka matkassa, eikö meillä kaikilla? No ei
Minä kysyn, kuinka niin "viimeisenä"? Onko tää sun viimeinen kysymys.
Ihan miten omissa maailmoissaan elävä haluaa naisena esiintyvän sedän sekoitit tulkita kysellen kliseisiä tarkentavia kysymyksiä
Sulla noi omat maailmas tuntuu olevan ja ihan joka päivä aamusta iltaan. Kliffaa?
No on se sentään älykkäämpää kuin tämä sinun itsellesi todistelu keinolla millä hyvänsä. Entä jos se nainen jota etsit täältä rivien välistä maanisesti sanoai sulle kiitos ei, niin häiritkö vieläkin tänne pyörimään ja ujeltamaan?
On sanonut kiitos ein, mutta onko se jotenkin väärin, että ikäväpalstalla ikävöin? Enhän ole muuten häirinnyt hänen elämää enkä ole tuonut hänelle esille tätä ikävääni.
Sun mielestä häiritsen, kun ikäväpalstalla, mikä on sitä varten, ikävöin?
Ujeltamiseksi en kuitenkaan luokittelisi niinkuin tuo sun juttus vaikuttaa olevan.
Se kun teillä on se kiima-aika, jolloin on pakko saada seksiä.
Sekoitat nyt oman koirasi naisiin.
Naiset eivät ole eläimiä.
Et voi verrata naisia ja koiria kiiman suhteen! Koirat pystyvät paljon paremmin kontrolloimaan käytöstään kiimassa.
Olit varmasti luokkasi älykkäin biologian tunnilla.
Sarkasmia tämä. Kerron näin ihan varmuuden vuoksi…
Ei mikään. Kaikki on hyvin jos vaan se oikea nainen halaa ja silittää ja pussaa ja kutsuu rakkaaksi. Mutta hän ei tiedä missä olen eikä että rakastanko, enkä minä tiedä.
Vaatimukset ,naiselta
Joskus olin miehen kanssa, joka tilasi minut kuin huoran kotiinsa silloin kun hänelle sopi. Tietysti ilman maksua ja tullessaan ryyppyreissulta kotiin ilman naista. Mitään ei halunnut etukäteen sopia, joten minä olin jokin vaihtoehto ö. Tuli kurja olo, olinhan sydänjuuriani myöten rakastunut juuri häneen. Sanoin että pitää pystyä etukäteen sopimaan tapaamisista, mikä hänelle käynyt. Minusta tuo ei ollut vaatimus ja lopetin tapailusuhteen. Hän varmaan koki vaatimuksena. Nykyään elän ihan vapaaehtoisesti yksin ja selibaatissa, pääsee helpommalla.
Jeps. Hyvä päätös. Kunnioitat itseäsi. Mä kans haluun just miehen rinnalleni enkä mitään heppiheikkiä.
Älykkyys ja tilannetaju sekä päättelykyky yhyhy
Olen sen tyhmä sinumusta mies, että kostan sellaista kymmenen vuotta t lavastajaH
Kusisin haudalle, jos
Okei nyt taitaa olla aika ottaa takapakkia, niin paljon kuin hän olidi vastaavaan pyrkinyt sadistisen valhe- ja vihakampanjansa kohdalla. No ei vaiskaan
Sinne vaan mun puolesta
Hellurei Hellurei. Ei taida pentu pal googles ny auttaa luovuta jo sinäKi jäännös
No huh, huh. Uppp.
Just näin, vaikka ois jo junaa päin en säälis
Ajattelu ja syyllistäminen.
Se, että naiset usein, sen sijaan että keskustelisivat asioista suhteessa (suoraan ja asioiden oikeilla nimillä) puivat suhdettaan ystäviensä kanssa ja jonkin ajan päästä seksiä ja läheisyyttä ihan normaalisti kaivannut, ei kiukutellut eikä laiminlyönteihin syyllistynyt mies onkin "narsisti, psykopaatti", ei ymmärrä "virheitään" tai nainen "huomaa" olevansa suhteessa vääränlaisen ihmisen kanssa (20 vuoden jälkeen).
Kun suhde lopulta sitten naisen toiveesta päättyy, nainen päätyy terapiaan ja alkaa mustasukkaisena huoritella miehen uutta partneria, syyttää miestä jopa ennen päättyneen suhteen alkua kokemistaan traumoista ja hyvin usein on katkera "elämänsä pilaamisesta".
Mutta hei: Se mies olisi vaikka kuollut vuoksenne, olisi halunnut halata, suudella, rakastella ja pitää naisestaan hyvää huolta, kunnes kuolema erottaisi.
Mutta nainen valitsi keskustelun sijaan kysyä neuvoja ystäviltään ja syyllistää miestä.
No, miehellä on uusi suhde ja uusi puoliso, joka rakastaa häntä vikoineen ja mies häntä sellaisena kuin nainen on.
Parisuhteen asiat eivät kuulu suhteen uökopuolisille tahoille.
Mutta hauskaa loppuelämää valitsemallanne tiellä!
Oliko tämä ajattelu ja syyllistäminen synonyymeja keskenään? Sehän selittää sit🤔
Tuo on tottakin.
Nainen sivusta
Kunnon syyllistämistä naista kohtaan siellä. Katse peiliin hyvä ihminen ennen kuin alat paasaamaan syylistämisestä. Toivon ettei kukaan ole kanssasi.
Sukupuolesta riippumatta flegmaattisuus on sellainen asia jota en kestä ihmisissä.
Vastuuntunnottomuus, velttoilu. Itsenä elättäminen muiden kustannuksella
Sivusta
Ja sieltä ilmestyikin heti samanlainen nainen mistä yllä puhuttiin. Totuus sattuu vai mitä?
Sorry. Mutta olen mies.
Ei oikeastaan mikään, kun elän yksin ja vain itselleni. Naisten kanssa olen tekemisissä vain virallisissa yhteyksissä. Ilo löytyy omista harrastuksista, enkä enää kaipaa naisen seuraa. Maailmassa on riittävästi pelimiehiä, ettei minun tarvitse vaivautua naisten tähden.
Kyselytunti täällä on pahempaa kuin eduskunnassa
No jospa nämä gupen gallupit pitää puuhakkaana
Sinut ainakin. Sivullinen
😅😂
Minähän vaan ivaan sinua tenttaajaa ja kommentoijaa
Minä ikäiset naiset ovat nyt kyseessä? Hoikissa teininaisissa tyypillisesti on hyvin vähän mitään vikaa tai vaikeutta. Liitän voimassa olevan ikänimityslistan tähän avuksi:
Teininainen, 13-19
Kaunotar, 20-29
Ylijäämänainen, 30-39
Ikänainen, 40-49
Wanhusnainen, 50-999
Lemotuksen aste nousee samojen ikäpykälien mukaisesti.
Hanki pumpattava Barbara. Sen kanssa ei ole muuta vaikeutta kuin että ilma pysyy sisällä.
Siinäpä hyvä suositus!
Villi veikkaus, että olet itse noin 55-65 ikäinen, mikä tarkoittaa, että kiinnostuksesi kohteista johtuen nimitys sinulle on:
Teininainen 13-19 pedofiili
Kaunotar 20-29 voisit olla heidän isänsä, säälittävää
Ylijäämänainen 30-39 edelleen liian nuoria sinulle, pitävät sinua papparaisena, jolla 6-kympin kriisi
Ikänainen 40-49 49-vuotias voisi juuri sinut hyväksyä, jos ei joka kerta lörpöhdä.
Vanhusnainen 50- ”vanhusnainen” on itsevarma, tietää mitä haluaa ja siksi haluaa mieluummin nuoremman miehen, jonka mieskunnossa ei valittamista.
Jäät siis joka ikäluokassa vähän kuin ulkopuoliseksi. Syykin on selvä. Sinulla on isot puheet, mutta toiminta nolla. Tyypillistä 6-kympin kriisiä potevilla miehillä, kun pitää yrittää vielä uskotella, että alapää muka toimii.
"Pedofilia eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli esimurrosikäisiin, yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin": https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Se ei siis ole pedofiliaa, kun mies himoitsee teininaista tai rakastelee teininaisen kanssa.
Mikä naisissa on vaikeinta. Ovat epäluotettavia. Vaikka työ asioissakin sovitaan tapaaminen niin heille tulee viimetipassa muutos ettei sovikkaan vaikka olisi ajanut 200 km tapaamispaikalle. Miehet vastaavassa tilanteessa ilmoittavat ennakkoo0n ettei turhaa tule. Tässä esimerkki.
Toivottavasti aloittaja jossain vaiheessa ymmärrät sinäkin sen, että naiset ovat yksilöitä.
Naisyksilö -kaakahdus taas kerran. Huoh.
Väsyttävämpää on yleistäminen.
Väsyttävintä ovat kaltaisesti ääliöfemakot jota eivät osaa lukea tai eivät ymmärrä lukemaansa oikealla (järjellisellä) tavalla. Mikä avauksessa on estrogeenivajeesta kärsivissä aivojesi rippeissä yleistämistä?
Normaalisti en edes lue kommenttia loppuun, jos se alkaa haukkumisella, mutta minulla on tässä nyt aikaa, kun ruoka kypsyy uunissa. Ja toive on tietysti pohjimmiltaan saada ihminen ajattelemaan syvemmin sitä, mistä puhuu, vaikka tiedostan, että tällä palstalla se on hyvin haasteellista.
"Mikä meissä naisissa" kutsuu lähtökohtaisesti vastaamaan yleistäen. Ikään kuin jokainen mies pystyisi vastamaan yleisellä tasolla siihen, mikä "naisissa" on vaikeinta. Loogisempi kysymys olisi ollut - jos nyt on edes pakko kysellä jotain "vaikeista" ominaisuuksista - "mikä on vaikein ominaisuus kaipaamassasi naisessa"* tai "mikä oli vaikeinta ex-vaimossasi". Ymmärrät varmasti eron. Noilla vastauksilla olisi saatu kenties kuvaa siitä, miten erilaisia naiset keskenään ovatkaan, eikä vastausten kirjo sitä vastoin olisi kumuloinut naisvihaa näennäisen yleistyksen kautta.
Tietysti on mahdollista, että aloittajan mielenkiinto suuntautui nimenomaan siihen, että palstan miehille annetaan mahdollisuus päästä haukkumaan naisia yleisemmällä tasolla, toki mielessään joku tietty nainen, joka kenties on heidät torjunut tai kohdellut heidän näkökulmastaan heitä huonosti, tai sitten avautumaan incelmäisesti kuvitelmistaan, joissa kaikki naiset ovat keskenään samanlaisia. Nuo asiat ovat tähän mennessä saaneet jo venttiilit aloituksen vastauksissa, joten aloittaja pääsi varmasti pyrkimykseensä. Ja toki miehillä on nyt kevyempi olo, kun ovat päässeet kirjoittamaan auki negatiivisia ajatuksiaan naisista palstalla, jossa kaivataan sydämen valitsemaa ihmistä.
Ja toki me muut naiset täällä saimme tässä tilaisuuden kasvattaa entisestään paksua nahkaamme online-ympäristössä, joten kaikki ovat nyt varmasti tyytyväisiä.
Yksitoista minuuttia lasagnen valmistumiseen, joten valitettavasti en taida ehtiä jatkaa tätä varsin hedelmällistä (sic) keskustelua palstalla. Mukavaa sunnuntain jatkoa kaikille, toivottavasti saatte negatiivisen energianne purettua, jotta seuraava viikko alkaa paremmin ja jokaisen on sen myötä helpompi nähdä niitä positiivisia asioita ympärillään. Sillä niistä se hyvä elämä rakentuu, pala pieneltä palalta.
* tämä taas olettaa, että mies tuntee kaipaamansa naisen jo läpikotaisin, mikä on palsta huomioon ottaen epätodennäköistä
Avaaja tietenkin kysyy omakohtaisia kokemuksia, vaikka kysymys ei olekaan kieliopillisesti sekätai semantiikaltaan kaikkein paras mahdollinen. Sinua ei enää voi pelastaa joten en jatka tästä.
Avauksen kysymyksen vastaan vaikeata on se että kaunottaret vanhenee, ja vaikeinta on että heillä on elämänmuutos joka alkaa keskimäärin 45v iässä, jolloin koko elämä kääntyy syöksykierteen, (ja kotiseksi loppuu).
Eli sinä mies siis koet naisten ulkonäön muutoksen vaikeana asiana.
Voi ukkoressua. 🤭
Se että ryhmän sisältä löytyy normaalia poikkeavuuttakin, ei tarkoita etteikö ryhmää voisi käsitellä yleisten ominaisuuksien osalta.
Tuo on tuollaista eräänlaista totuuden kieltämistä yrittää hiljentää keskustelu huomauttamalla aina poikkeuksien olemassaolosta. Vaikene, kun aivosi ovat vajaammalla tasolla kun muilla.
Kun nainen vanhenee alkaa vaihdevuodet (elämänmuutos) vääjäämättä ja rikkoo kaikein. Mutta, se on totta että kaikki miehet haluavat kumppanikseen nuoren kaunottaren, kuten OKcupid:in valtavan suuresta käyttäjädatasta analysoitu tietokin kertoo: Kaiken ikäiset miehet etsivät 21v ikäistä kumppania. Lähde: 'Dataclysm: Who We Are (When We Think No One’s Looking) https://www.amazon.de/-/en/Christian-Rudder-ebook/dp/B00IHS3XE2
se että teiltä puutuu rohkeutta ja tervettä itsetuntoa
Ihan samantekevää.
Joka tapauksessa kaikki vastoinkäymiset ovat aina miesten syytä.
Se on kyllä tullut selväksi.
Kaikki miehet pitävät kaikkia naisia samanlaisina, se oli uutta.
Ajatustenlukijota miehet eivät ole, jos nainen vaihtaa mielipidettä kuin sukkia ja hakee ohjeita parisuhteeseensa palstoilta, ystäviltään ja naistenlehdistä, siinä ei yksikään itsetunnolla varustettu mies ala kontillaan naisen edessä anelemaan.
Vittu mä sanoin sille ämmälle, että painu vittuun jos ei kelpaa!
Hei uskokaa nyt aikuisen miehen sanaan:
hyviäkin naisia on!!
Älä anna nettideittailulla aivonsa ja luonteensa mädättäneiden prinsessojen lannistaa. Jokaista sellaista kohden on aina pari järkevää naista, joiden kanssa voi jutella suoraan ja rehellisesti. Voi luottaa kuin kallioon.
Sellaisten etsiminen on vain äärimmäisen hidasta ja lannistavaa, mutta toivoa ei saa menettää.
Eikä missään nimessä heittäytyä naisvihaajaksi!
Suurin osa miehistä ei ole naisvihaajia. Naisvihaajat todellisuudessa usein ovat juuri parisuhteessa ja naiset oikein pitävät heistä. He eivät vain tuo ajatuksiaan muuten ilmi kuin sillä huorittelulla joka näyttää naisia kiihottavan.
Se mistä sinä puhut on vain TÄYDELLINEN PETTYMINEN JA TURHAUTUMINEN vastakkaiseen sukupuoleen.
Jostain ihmeen syystä kun se kohdistuu miehiin niin se on miesten vika naisten mielestä, mutta kun se kohdistuu naisiin niin se on naisten ja nysämunamiesten mielestä "naisvihaa".
minä en jaksa, mitään yjyeisjuttuja, kuin ehkä juhlapyhinä, meillä me olemme parhaita. Me emme halua teitä tänne tai meitä sinne. Kiitos. Jatkatte maukas ja etsitte uudet ihmiset tai jatkatte vanhojen kanssa. Mutta meidät voi jättää pois minua ei kiinnosta kuka on mitenkä lihonnut tai mitä tekee, kunhan pysytte pussaa ettekä järjestä sitä oaskas, eikä tarvita mitään teiltä. Ne jutut on jo hoidossa.
Jotkuton vaan aivoiltaan niin tyhmiä nsisia että täytyy miestä kiusata ei mulla muuta
Ootte ihania, hyvältä tuoksuvia olentoja ja ymmärtäväisiä. Vaikeuksia ei ole.
Hauska kysymys!!! Kaikissa ihmisissä puolensa, joskus hankaliakin ominaisuuksia. Ei kaikki naiset ole mukavia, vaikka suurin osa onkin, niin kuin miehissäkin. Naiset on tavallaan mielenkiintoisia ja heidän tapojansa on mielenkiintoinen seurata kärpäsenä katossa. Naiset on parhaimmillaan erittäin hyviä ystäviä, rohkeita ja mielikuvitus rikkaita, enemmän vaikeuksia tuottaa yksitoikkoinen mies, joka elää ja tekee rutiininomaisesti elämäänsä. Naisesta voi saada harrastuskaverin koska naiset luontaisesti lukee iltapäivälehtiä ja haluavat testata ja kokeilla uusia asioita. Naiset saattavat joskus aikailla "lähtöhetkellä" se voi malttamattomalle tuntua vaikealle ymmärtää. Naiset osaavat huolehtia yleensä asioista, silloin kun mies on unohtanut jotain tärkeää, nainen on osannut ottaa sen huomioon. Naisilla on joskus tapana olla liian pikkutarkkoja, miehillä on suuremmat toleranssit mutta joskus huomataan tarkkuudesta olleen apua, se saattaa jäyhän miehen mieltä kaivertaa. Naiset näyttävät tunteensa helpommin ja voimakkaammin kuin miehet, yleensä se on mukavaa, mutta silloin kun se pursuaa yli äyräiden, saattaa se tuntua miehestä vaikealta. Naiset osaavat lähteä eteenpäin, silloin kun he ovat kiinnostuneita matkasta he hyppäävät housuihinsa ja kiskaisevat itsensä ilmaan, miehen aprikoidessa "tärkeitä" tarvittavia matkatarvikkeita ja reittejä. Ei meissä naisissa tai meissä miehissä ole kovin isoja vaikeuksia, tavalliset ihmiset elävät tavallaan ja toimivat satoja vuosia samoilla tavoin.
Minkä pitäs olla vaikeata jaksa vaan sitä jatkuvaa turhaa nalkuttamista joko ei ole tarpeeksi rahaa tai si kenkä puristaa jostain muusta ja aina pitäs olla jotain enemmän ja jotain parempaa
https://youtube.com/shorts/vTnWbPwQ4kY?si=TJd-Rhlu10vPhK1n
Naiset ovat ihania. Vaikeinta on ymmärtää naisten ajatuksenjuoksua, kun oma ajattelu on yksiviivaista. M66, Pori
Vaikeinta on naisissa on, kun heitä on ulkopuolisten tahojen niin helppo manipuloida uskomaan lähes mitä tahansa. Kunhan vaan joku "auktoriteetti" hahmo jotakin sanoo, niin nainen uskoo ilman omaa kriittistä ajattelua.
Tämä ärsytti jo lapsena, kun juoruakat sai äidin uskomaan juttuihinsa, uskovaisetkin kävi meillä levittämässä höpöhöpöä.
Sama kaava toistuu jatkuvasti, naiset hurahtaa ilmastouskon, horoskooppehin, uskontoihin yleensä, rakkaushuijareihin, sosialismiin yms.
Monilla naisilla on myös ikävä tapa pyrkiä miesten selän taakse piiloon, kun ovat ensin sotkun aiheuttaneet, tai tulee laskun maksun aika.
"nainen uskoo ilman omaa kriittistä ajattelua. "
Viikon vitsi!
Lol. Miehet ne vasta ei kyseenalaista toisiaan miten tästä eräästä farssista o ny todettu
Kumpa olisikin vitsi, mutta naiset tilastojenkin valossa hurahtavat kaikkeen hömppään miehiä useammin.
Niin siis nuo tilastothan on käänrynyyt jo nurinniskoin. Miehet esimerkiksi ovat naisia uskonnollisempia, kun jätetään kaikkein vanhimmat ikäluokat pois laskuista
Ajattelin niin, että viikon vitsi on: 'naisen kriittinen ajattelu'.
Päivän paras on: 'naisen ajattelu'.
Lankesit taas herkkäuskoisuuteen, kaikissa, korostan sanaa KAIKISSA ikäluokissa naiset kuuluvat kirkkoon miehiä useammin. Muuta tilastoa ei ole käytettävissä.
Sinä naisena uskot varmasti ilmastohätätilaankin, mikä on yksi tämän ajan parhaista herkkäuskoisuuden mittareista.
Itse koen naiset ujoiksi. Käsittämättömän ujoja paitsi kännissä.
Vika ei ole sukupuolessa vaan suomalaisissa ylipäätään. Yhä enemmän näen miten ulkomaiset vievät meitä, molemmista päistä. Toisaalta se on hyvä juttu. Suomalaiset ovat myös melko uskollisia, joten hyvä valinta pariksi. Toisaalta siltä toiselta osapuolelta voi vastapainoksi oppia sitä avoimuutta ja suoruutta mikä meiltä puuttuu. Eli unohtakaa ne työpaikan tai naapurin ujopiimät, etsikää kansainvälisempää seuraa.
Jos ei ole tarvetta miellyttää mm ilmeisesti?
Ainainen jankutus samoista asioista.
" Nainen on kuin argeologin ja koiran risteytys, jollei se hauku niin se kaivelee menneitä asioita"
Minusta tämä sinun logiikka vasta onkin kulahtanutta, että kommentoit omis gallupeitasi lievittämään naisen kosketuksen puutteen aiheuttamaa tuskaa
Miehen logiikalla sitä kaiveltavaa sitten riittääkin…
Samoja räkyttäjiä on myös miehissä. Ette edes arvaa miten paljon!
Tottakai nämä esittää reilua käykää miesten edessä. Eivät uskaltaisi muuta paskahousut.
Totuus on, että ovat pelkkiä ämmiä. Tämä ei katso sukupuoleen.
Käykää? Jätkää kirjoitin.
Naisen logiikka on toisesta ulottuvuudesta peräisin.
Oikean reijän löytö.
Kondoomin käyttö, kun ee ees seiso kunnolla.