Kirjoitetaanpa vielä tämä hallintojohtajatilane auki alusta loppuun saakka.
1. Eija Saarela siirtyi Ylivieskaan. Päivi Ollila (hallituksen puheenjohtaja/kesk) laittoi hallituksen jäsenille viestin, että Pirkkalainen on hänen mielestään pätevä hallintojohtajaksi.
2. Ote khall 9.10.2023 pöytäkirjasta:
"Laki kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta 4 §:n mukaan virkasuhteeseen voidaan ottaa ilman hakumenettelyä, kun kysymyksessä on sijaiseksi tai avoinna olevaan virkasuhteeseen ottaminen määräajaksi.
Neuvotteluun perustuen tietohallintosihteeri Tarja Pirkkalainen on antanut suostumuksensa hallintojohtajan avoimen viran hoitajaksi 6.11.2023 lukien siihen saakka, kunnes virka täytetään."
Hallitukselle ei tuotu esille Pirkkalaisen pätevyyttä virkaan ja valinta tehtiinkin luottaen hallituksen puheenjohtajan Päivi Ollilan lausumaan Pirkkalaisen pätevyydestä.
Valmistelijana ja esittelijänä kaupunginjohtaja Kimmo Hinno.
Päätösesitys, joka hyväksyttiin luottaen hallituksen puheenjohtajan kertomaan Pirkkalaisen pätevyydestä:
"Kaupunginhallitus päättää:
Valita hallintojohtajan avoimen viran hoitajaksi suostumukseen perustuen Tarja Pirkkalaisen määräaikaisesti siihen saakka, kunnes virka saadaan täytettyä vakituisesti."
3. Hallintojohtajan paikkaa ei laitettu lainkaan hakuun, vaan se on edelleenkin 1.12.2024 Pirkkalaisella.
Esa Jussila tuli kaupunginjohtajaksi 1.4.2024. Kun kysyin Jussilalta, että milloin vira laitetaan hakuun, niin Jussila vastasi, että e laiteta, koska sekä kpj ja hallintojohtaja ovat vaihtuneet ja tarvitaan Pirkkalaisen tietämystä ja osaamista uudelle kaupunginjohtajalle.
Esitin Jussilalle, että se on täyttä pötyä, koska tietohallintosihteerin (Tarja Pirkkalaisen varsinainen toimi) toimisto on häen toimistonsa vieressä ja heidän toimistojaan yhdisti ovi, joka mahdollisti jatkuvan tiedonvälityksen vaivattomasti. Kyseessä puhdas vedätys ja tekosyy siis.
4. Jatkoin kyselyä edelleen viran auki laittamisesta pitkin kesää ja syksyä aina tähän päivään asti. Alkusyksystä kysyin asiaa hallituksen kokouksessa ja vastaus oli, että ei laiteta tänä syksynä. Ei perusteluita.
5. Valtuuston seminaarissa Hammasniemessä kysyin taas uudelleen asiaa ja Jussila vetosi tällä kertaa, että ei laiteta, koska on yt:t. Totesin Jussilalle, että älä viitsi puhua tuollaista potaskaa. Koska virka on olemassa ja avoimena ja siinä on palkattuna epäpätevä henkilö, niin yt:illä ei ole mitään merkitystä viran avoimeen hakuun laittamseksi.
6. Hallituksen kokouksessa marraskuussa 19.11, jossa päätettiin yt:itten päättymisestä ja hyväksymisestä, me pienpuolueiden hallituksen jäsenet (5) teimme vastaesityksen, että yt:t palautetaan valmisteluun ja johtoryhmä otetaan mukaan neuvotteluiden kohteeksi. Meitä yritettiin saada luopumaan esityksestä (jotta saataisiin näyttävä yksimielinen päätös) kertomalla, että johtoryhmän yt:t voidaan pitää erikseen myöhemmin. Pidimme kuitenkin vastaesityksen ja äänestystulos men 5-5 ja Ollilan eli puheenjohtajan ääni ratkaisi, että asia käsitellään loppuun.
7. Kolme päivää myöhemmin 22.11 me pienpuolueiden hallituksen jäsenet teimme hallitukselle krjallisen esityksen, että hallintojohtajan ja hyvinvointijohtajan virat laitetaan julkiseen hakuun ja asia otettaisiin seuraavassa kokouksessa käsiteltäviksi. Ollila torppasi asian vetoamalla, että asiaa ei ehdi valmistella ja toisekseen, kun johtoryhmän yt.t ovat tulossa, niin virkoja ei kannata laittaa hakuun.
8. Neljä päivää myöhemmin 26.11. hallituksen kokouksessa kaupunginjohtaja Jussila torppasi johtoryhmälle aiottavat yt:t väittäen, että ne on jo pidetty, kun työtehtäviä on järjestelty uudelleen. Tämä ei pidä paikkaansa, koska juuri hallintojohtaja ja talousjohtaja eivät kuuluneet neuvotteluiden pariin ja heidän virkojen yhdistämisestä on ollut puhetta ja esityksiä jo soten toteutumisesta asti. Taas siis pelattiin peliä aina vain uusin verukkein.
9. Hallituksen kokoksessa sitten koko kupletin juoni paljastui hallintojohtajan epäpätevän sijaisen kohdalta. Kun teimme esityksen virallisesti ja kirjallisena, alkoi uudenlainen keinottelu Pirkkalaisen eteen hänen pitämisekseen korkeassa virassa. Nyt esitettiinkin, että hallinto- ja talousjohtajan virat yhdistettäisiin ja uudeksi virkanimikkeeksi laitettaisiin "talous- ja henkilöstöjohtaja."
Hallintojohtajan virkanimike muutettaisiin hallinopäälliköksi. Pirkkalaisella ei riitä pätevyys hallintojohtajaksi, mutta riittää päällikön virkaan.
Tämä on todella röyhkeää toimintaa ja näin näkyvästi. Vielä kun hallituksen puheenjohtaja ilkkuu, että tästä ei tule säästöjä, mutta saadaanpahan yksi johtoryhmän virka vähemmäksi, kun johtajia niin kadehditaan. Ollila ja kaupunginjohtaja ovat pitäneet jo 13 kuukautta epäpätevää Ollilan haluamaa kaupungin toiseksi korkeimmassa virassa, ja kun on selvää, etttä jos virka julistettaisiin avoimeen hakuun ja virkaa hakisi päteviä henkilöitä, niin Pirkkalinen ei tulisi valituksi. Siispä muutettaisiin virkanimikettä sellaiseksi, että Pirkkalaisen pätevyys riittäisi j
1. Eija Saarela siirtyi Ylivieskaan. Päivi Ollila (hallituksen puheenjohtaja/kesk) laittoi hallituksen jäsenille viestin, että Pirkkalainen on hänen mielestään pätevä hallintojohtajaksi.
2. Ote khall 9.10.2023 pöytäkirjasta:
"Laki kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta 4 §:n mukaan virkasuhteeseen voidaan ottaa ilman hakumenettelyä, kun kysymyksessä on sijaiseksi tai avoinna olevaan virkasuhteeseen ottaminen määräajaksi.
Neuvotteluun perustuen tietohallintosihteeri Tarja Pirkkalainen on antanut suostumuksensa hallintojohtajan avoimen viran hoitajaksi 6.11.2023 lukien siihen saakka, kunnes virka täytetään."
Hallitukselle ei tuotu esille Pirkkalaisen pätevyyttä virkaan ja valinta tehtiinkin luottaen hallituksen puheenjohtajan Päivi Ollilan lausumaan Pirkkalaisen pätevyydestä.
Valmistelijana ja esittelijänä kaupunginjohtaja Kimmo Hinno.
Päätösesitys, joka hyväksyttiin luottaen hallituksen puheenjohtajan kertomaan Pirkkalaisen pätevyydestä:
"Kaupunginhallitus päättää:
Valita hallintojohtajan avoimen viran hoitajaksi suostumukseen perustuen Tarja Pirkkalaisen määräaikaisesti siihen saakka, kunnes virka saadaan täytettyä vakituisesti."
3. Hallintojohtajan paikkaa ei laitettu lainkaan hakuun, vaan se on edelleenkin 1.12.2024 Pirkkalaisella.
Esa Jussila tuli kaupunginjohtajaksi 1.4.2024. Kun kysyin Jussilalta, että milloin vira laitetaan hakuun, niin Jussila vastasi, että e laiteta, koska sekä kpj ja hallintojohtaja ovat vaihtuneet ja tarvitaan Pirkkalaisen tietämystä ja osaamista uudelle kaupunginjohtajalle.
Esitin Jussilalle, että se on täyttä pötyä, koska tietohallintosihteerin (Tarja Pirkkalaisen varsinainen toimi) toimisto on häen toimistonsa vieressä ja heidän toimistojaan yhdisti ovi, joka mahdollisti jatkuvan tiedonvälityksen vaivattomasti. Kyseessä puhdas vedätys ja tekosyy siis.
4. Jatkoin kyselyä edelleen viran auki laittamisesta pitkin kesää ja syksyä aina tähän päivään asti. Alkusyksystä kysyin asiaa hallituksen kokouksessa ja vastaus oli, että ei laiteta tänä syksynä. Ei perusteluita.
5. Valtuuston seminaarissa Hammasniemessä kysyin taas uudelleen asiaa ja Jussila vetosi tällä kertaa, että ei laiteta, koska on yt:t. Totesin Jussilalle, että älä viitsi puhua tuollaista potaskaa. Koska virka on olemassa ja avoimena ja siinä on palkattuna epäpätevä henkilö, niin yt:illä ei ole mitään merkitystä viran avoimeen hakuun laittamseksi.
6. Hallituksen kokouksessa marraskuussa 19.11, jossa päätettiin yt:itten päättymisestä ja hyväksymisestä, me pienpuolueiden hallituksen jäsenet (5) teimme vastaesityksen, että yt:t palautetaan valmisteluun ja johtoryhmä otetaan mukaan neuvotteluiden kohteeksi. Meitä yritettiin saada luopumaan esityksestä (jotta saataisiin näyttävä yksimielinen päätös) kertomalla, että johtoryhmän yt:t voidaan pitää erikseen myöhemmin. Pidimme kuitenkin vastaesityksen ja äänestystulos men 5-5 ja Ollilan eli puheenjohtajan ääni ratkaisi, että asia käsitellään loppuun.
7. Kolme päivää myöhemmin 22.11 me pienpuolueiden hallituksen jäsenet teimme hallitukselle krjallisen esityksen, että hallintojohtajan ja hyvinvointijohtajan virat laitetaan julkiseen hakuun ja asia otettaisiin seuraavassa kokouksessa käsiteltäviksi. Ollila torppasi asian vetoamalla, että asiaa ei ehdi valmistella ja toisekseen, kun johtoryhmän yt.t ovat tulossa, niin virkoja ei kannata laittaa hakuun.
8. Neljä päivää myöhemmin 26.11. hallituksen kokouksessa kaupunginjohtaja Jussila torppasi johtoryhmälle aiottavat yt:t väittäen, että ne on jo pidetty, kun työtehtäviä on järjestelty uudelleen. Tämä ei pidä paikkaansa, koska juuri hallintojohtaja ja talousjohtaja eivät kuuluneet neuvotteluiden pariin ja heidän virkojen yhdistämisestä on ollut puhetta ja esityksiä jo soten toteutumisesta asti. Taas siis pelattiin peliä aina vain uusin verukkein.
9. Hallituksen kokoksessa sitten koko kupletin juoni paljastui hallintojohtajan epäpätevän sijaisen kohdalta. Kun teimme esityksen virallisesti ja kirjallisena, alkoi uudenlainen keinottelu Pirkkalaisen eteen hänen pitämisekseen korkeassa virassa. Nyt esitettiinkin, että hallinto- ja talousjohtajan virat yhdistettäisiin ja uudeksi virkanimikkeeksi laitettaisiin "talous- ja henkilöstöjohtaja."
Hallintojohtajan virkanimike muutettaisiin hallinopäälliköksi. Pirkkalaisella ei riitä pätevyys hallintojohtajaksi, mutta riittää päällikön virkaan.
Tämä on todella röyhkeää toimintaa ja näin näkyvästi. Vielä kun hallituksen puheenjohtaja ilkkuu, että tästä ei tule säästöjä, mutta saadaanpahan yksi johtoryhmän virka vähemmäksi, kun johtajia niin kadehditaan. Ollila ja kaupunginjohtaja ovat pitäneet jo 13 kuukautta epäpätevää Ollilan haluamaa kaupungin toiseksi korkeimmassa virassa, ja kun on selvää, etttä jos virka julistettaisiin avoimeen hakuun ja virkaa hakisi päteviä henkilöitä, niin Pirkkalinen ei tulisi valituksi. Siispä muutettaisiin virkanimikettä sellaiseksi, että Pirkkalaisen pätevyys riittäisi j
Vastaukset 45
Vanhimmat
jatkoa, kun ei sopinut koko kirjoitus
Tämä on todella röyhkeää toimintaa ja näin näkyvästi. Vielä kun hallituksen puheenjohtaja ilkkuu, että tästä ei tule säästöjä, mutta saadaanpahan yksi johtoryhmän virka vähemmäksi, kun johtajia niin kadehditaan. Ollila ja kaupunginjohtaja ovat pitäneet jo 13 kuukautta epäpätevää Ollilan haluamaa kaupungin toiseksi korkeimmassa virassa, ja kun on selvää, etttä jos virka julistettaisiin avoimeen hakuun ja virkaa hakisi päteviä henkilöitä, niin Pirkkalinen ei tulisi valituksi. Siispä muutettaisiin virkanimikettä sellaiseksi, että Pirkkalaisen pätevyys riittäisi ja hänet vain nimettettäisiin virkaan.
Samalla keskustalaisen valtuutetun sisko nimitettäisiin ilman julkista hakua johdon sihteeriksi. Aivan liian läpinäkyvää hyvävelitoimintaa.
Vielä kun lisätään luetteloon hyvinvointijohtajan viran perustaminen suoraan Suvi Haikolalle, joka lupasi jäädä Haapavedele, jos virka perustettaisin ja hän saisi sen ja samalla kunnon palkankorotuksen. Haikola ja Jussila neuvottelivat palkoista jo enen kuin koko virkaa oli perustettu, muistaakseni kesäkuussa. Haikola itse oli kertonut asiasta työkavereilleen ja siitä, että hän jää Haapavedelle hyvinvointijohtajan virkaan (vaikka koko virkaa ei ollut olemassakaan).
ja mikä röyhkeintä, niin virka perustettiin, mutta sitä ei ole vieläkään laitettu julkiseen hakuun, niin kuin PITÄISI tehdä, kun virka perustetaan. Haikolaa aiotaan pitää virassa tarpeeksi pitkään, jotta sitten kun haku tehdään, niin Haikola voitaisiin valita sen perusteella, että hän on hoitanut virkaa jo niin ja niin kauan.
Mitä mieltä kuntalaiset ovat tällaisesta menettelytavasta?
Kaikkea sitä kuulee ja näyttääpä olevan vielä tottakin kun pöytäkirjat katsoo läpi
Huono homma ku hinno savustettii haapavedeltä pois.
Taloudellisesti ja Haapaveden kannalta tärkeämpää olisi selvittää miten paljon Haapaveden ihmisille vaikuttaa pienen piirin valitukset tuulivoimasta. Niillä investoinneilla olisi todellisia vaikutuksia Haapavetisten elämään. Nämä suhmurointi epäilyt mitä yllä mainitaan on enempi henk.kohtaista kaunaa ja niillä ajetaan ainoastaan omia etuja, ei Haapavetisten.
Juuri näin.
Ajatellen siis aktiivisen valitus ja haittapolitiikan kokonaisvaikutuksia kuluvalta vaalikaudelta niin ne tappiot liikkuvat jo miljoonaluokassa.
Verokertymää persujen harjoittama haittapolitiikka yksilötasolla saati ryhmänä ei ole kasvattanut.
Tarkoitushakuiset tietovuodot kaupungin hallituksesta käsin eivät lisää luottamusta siis se mitä Repo nyt kertoo somessa ei ole kelvollista luottamustoimen hoitamista.
Luottamuspulaa kokevat yritykset etsivät uusia sijoituspaikkoja muilta paikkakunnilta .
Ei suinkaan, vaan yleensä ottaen, kun on epäpäteviä tai keplotellen rekrytoituja alaisia, hierarkian yläpäässä yksinvalta lisääntyy.
Yleisesti ottaen siitä lienee kysymys tällaisissa tapauksissa eli ei tarvitse aina tehdä laittomia päätöksiä kun voi olla pikkusen kierä .
Taas satuilet. Ps ei ole tehnyt yhtään valitusta tuulivoimasa. Taas yritetään kääntää huomio pois itse asiasta.
Niinpä. Tämäkö pitäisi pitää salassa meiltä jotka ollaan teidät sinne äänestetty? Päytäkirjassa lukee, että valitaan sijaiseksi kunnes uusi on valittu. Ja tämä oli joskus viime vuonna marraskuun alussa. Ei tule vakinaista eikä pätevää, kun ei virkaa laiteta edes auki. Yli vuosi mennyt jo. Ja nuo k.johtajan selitykset on kyllä aikamoisia. Monenlaista selitystä ja aina erilaisia.
Ainaki se joku mouhus muuanvuosi sitten että tulee vastustaan kaikkia tuulivoima hankkeita Haapavedellä ja sattui olemaan persu, että se siitä satuilusta.
Ennen muinoin, kun oli Pohjois-Karjala projekti. Kansanterveyden tutkimuksissa oli todettu, että silloinen ruokavalio, jossa oli voita ja suolaa paljon, aiheutti sydän-ja verisuonisairauksia. Täällä pitäisi polkaista käyntiin joku mielenterveysprojekti, koska täällä vaikuttaa olevan paljon ristiriitoja. Onko niin, että omat ongelmat kanavoidaan ja puretaan näiden yleisten kunnan asioiden kanssa. Jokaisesta asiasta voi katsella sen nurjan puolen, syyttää siitä muita.
Koko Suomea koskevat talousasiat vaikuttaa tännekin.
Hyvinhän täällä on kunnanjohto toiminut, on paljon parempi tilanne taloudessa ja tulevaisuuden näkymät kuin naapurikunnissa.
06:39
Ei ole mielenterveysongelma se,että vaaditaan täytettävät työpaikat julkiseen hakuun,kuten kuuluukin.
Eikös tähän asiaan ollut vastaus paikallislehdessä kesäkuussa... ja kpj. on alansa ammattilainen, hallintotieteiden lisensiaatti... että osaa varmaankin kunnalliset virkaehtosopimukset paremmin kuin maallikot.
Merkillistä kyllä eniten äänessä ovat ne joilla on vähiten annettavaa?
Muiden syyttely ei ole rakentavaa politiikkaa ja missä mahtanee olla näiden syyttelijöiden omat ratkaisumallit?
Työpaikkojen ristiriitoja tutkinut organisaatiopsykologi Pekka Järvinen on kirjoittanut työpaikkojen ongelmista kirjan, oliko Esimiestyö ongelmatilanteissa... siinä oli kerrottu ongelmakierteiden syntyminen, jolloin ihmiset työpaikoilla asettuvat vastakkaisille puolille, aletaan kaivautua poteroihin ja käydään" asemasotaa".. Tulitetaan sitten puolin ja toisin sanallisesti. Lopulta koko työpaikan työn tulokset kärsii, saattaa aiheuttaa koko yritykselle ja työntekijöille ison vahingon.Työpaikoilla on erilaisia ihmisiä, monenlaisia luonteita, sairauksia , alkoholiongelmia ym. joihin sitten käytetään työnohjausta. Lopulta tämä korkeasti koulutettu organisaatiopsykologi totesi, ettei kaikkiin persoonallisuuksiin ei voi vaikuttaa. Ja, hän totesi lopuksi kirjassaan, että työpaikoilla pitäisi voida laittaa vakavien ongelmien aiheuttajat pois. Ei ihan verrannollinen paikallispolitiikkaan.
Helposti laskettu.
Tuulivoimaloiden määrä x toteutunut yhteisöverotuotto.
Kaikki muu niiden tuomana on bonusta, rakennusvaiheen lupamaksut ja niiden tuomat työpaikat.
Osa rakentamisen aikaisia osa pysyviä.
Kirsikaksi kakkuun huolto joka jäisi myös aurauksinensa.
Tuskin näillä polttoaineen hinnoilla paikkakunnan ulkopuolelta kannattaisi aurauksia tehdä?
Semmoista peliä
Irtöaakö mikromuovia tässä asiassa
Turha asiateksteihin tulla omia höpinöitä selvittämään. Näkeehän tuon pöytäkirjoista mikä on taas kepun osa tässä hommassa
Väität siis persujen jälkijättöisiä poliittisia askartelupostilloja asiateksteiksi?
Kysymys kuuluu että missä oli persujen omat kelpoisuuden täydellisesti täyttävät ehdokkaat?
Yhdessäkään asiakirjassa ei näy vastaehdokkaan nimiä että asioista olisi edes voitu äänestää ??
Persujen omien ehdokkaiden puute kertoo vain kehnosta asiavalmistelusta eikä se ole kepujen jyräämistä..
Kannattaa perehtyä työehtosopimuksiin, niissä on ehdot, miten yt-neuvottelujen aikana voi palkata uusia. Yleensä niitä ei voi palkata, vaan pyrkiä tarjoamaan talossa oleville töitä...
Juurihan niitä irtisanottiin.
Juurihan niitä talossa olevia irtisanottiin usiampia.
Väliaikaisissa viroissa oleville?
Jaa jaa . Entä ennen neuvotteluita? Vuosi oli aikaa laittaa paikka auki ennen niitä. Jokainen meistä näkee tuosta mikä on ollut koko ajan tarkoitus. Pakko on uskoa kun itse näkee. Tuossa ei ole mitään kyseenalaisettavaa, jos kaupunginjohaja on antanut vastauksia hallitukselle ja valtuustolle kaikkien kuullen. Uskottavuus rapisee keskustalta ja virkamiesjhdolta.
Vedetäänkö nyt pitkää tikkua vai leikitäänkö kymmentä tikkua laudalla??
Tuosta askartelupostillasta ei selviä laisinkaan kumpaa kaupunginjohtajaa nyt syytellään? Ex-kaupunginjohtajaa vai virassaan olevaa??
Taattua persusaivartelua jälkijättöisesti joka tapauksessa
Onkin nostettu esille ihmisten lukutaidottomuus. Tuosta käy kyllä hyvin ilmi se ketä tarkoitetaan. Hinnon aikana prosessi aloitettiin ja huhtikuusta lähtien teatteria jatkoi Jussila.
Ei lukutaidossa ole mitään vikaa mutta kaikkien on hyvä tietää että persujehu syyttää nyt molempia kaupunginjohtajia.
Eikös se persuvaihtoehto kaupunginjohtajaksi ollut joku Muhoslainen lakimies jolla on suora kytkös persuihin?
"Kysymys kuuluu että missä oli persujen omat kelpoisuuden täydellisesti täyttävät ehdokkaat?" TÄH? Eihän niitä paikkoja oo pantu auki.
ompa ikävää tuommoinen kieroilu. missä tasa arvo ja oikeuden mukaisuus
mikä tässä on takana kun näin toimitaan ?
Miksi hallituksen puheenjohtaja Ollla antoi väärän ilmoituksen valittavaksi esittämänsä pätevyydestä? Se jo kertoo, että Ollila on halunnut jostain syystä juuri tämän henkilön pätevyydettömyydestä huolimatta.
Yleisesti ottaen juuri näin ostetaan alamaisuutta.
tarpeeksi pitkään kun viivytellään niin ehtii hankkia pätevyyden !
Kapunginjohta ei osaa räkiä ihmisten päälle. 😒
Turha asiateksteihin tulla omia höpinöitä selvittämään
Eikö meinaa perse kestää merivettä kun tosia haukkuu kokoajan. Tekemiset aika vähänä kun joa tuutissa kirjoittaa. Hommais akan tai ukon itelleen.
Perussuomalaiset ois vallankahvassa niin haapavesi ois melko ikävä paikka,meno ois niinku pohjoiskoreassa,minä sanon ja te ootta hiljaa
Asia on tällä kepun valtakaudella juuri kuten edellä kuvasit mutta ei se persuihin kyllä liity
Persumieheen ei liity ne kun yhtyvät vain toisen persumiehen kanssa.
Miksi täällä on noin monta johtajaa??
Kaupungin kokoon nähden täällä on liian monta johtajaa.
Harhaanjohtajan viran vois lopettaa.
Vain taivas on rajana kun omistat kepun jäsenkortin ja kuulut tiettyyn "lahkoon", kaikki päätetään sovussa ja "ryhmäkurissa" jo ennen aikojaan.
Eivät kuitenkaan ole homoja eivätkä sylje ihmisten päälle.
Mutta liian kalliiksi maksajille tulevat!