Nyt sitten Järvikylä on tehnyt kuntalaisaloutteen, että kyläkoulua ei suljeta.
Kumpa aloitteen tekijä keksisi mistä revitään rahaa lähes 200 000 euroa, että koulu voisi toimia.
Pitää avata oma rahapussi ja maksaa kulut. Eihän se tee kuin n. 5 000 euroa vuodessa. Joka vuosi pitää tämä summa sitten maksaa jokaisesta lapsesta.
Järvikylän koulu ei ole edes kovin hyvässä kunnossa. Kyllä keskustan koulu on paremmassa kunnossa.
Lapsia tuli viime vuonna kouluun jopa 3 kpl ja saman verran on nyt myös tulossa.
Kun kerran lapset pitää kouluttaa kylällä, niin pitää perustaa kotikoulu. Isä (siittäjä) tai äiti (synnyttäjä) jää kotiin ja anoo lupaa kotikoulun järjestämiseen.
Naurettavaa toimintaa Järvikylällä. Tosi huoli tietenkin on, että kalliilla rakennettu talo on lähes arvoton ja kukaan ei osta sitä.
Koko maaseutu on tyhjenemässä ja sekin pitää ymmärtää.
Pienet ikäluokat, huonot palvelut, muutama suurtila eivät pidä kyliä pystyssä.
Kumpa aloitteen tekijä keksisi mistä revitään rahaa lähes 200 000 euroa, että koulu voisi toimia.
Pitää avata oma rahapussi ja maksaa kulut. Eihän se tee kuin n. 5 000 euroa vuodessa. Joka vuosi pitää tämä summa sitten maksaa jokaisesta lapsesta.
Järvikylän koulu ei ole edes kovin hyvässä kunnossa. Kyllä keskustan koulu on paremmassa kunnossa.
Lapsia tuli viime vuonna kouluun jopa 3 kpl ja saman verran on nyt myös tulossa.
Kun kerran lapset pitää kouluttaa kylällä, niin pitää perustaa kotikoulu. Isä (siittäjä) tai äiti (synnyttäjä) jää kotiin ja anoo lupaa kotikoulun järjestämiseen.
Naurettavaa toimintaa Järvikylällä. Tosi huoli tietenkin on, että kalliilla rakennettu talo on lähes arvoton ja kukaan ei osta sitä.
Koko maaseutu on tyhjenemässä ja sekin pitää ymmärtää.
Pienet ikäluokat, huonot palvelut, muutama suurtila eivät pidä kyliä pystyssä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pitihän se arvata, että omaa napaa tuijottavat vanhemmat näitä aloitteita tehtailee. Moniko vastustaisi koulun sulkua jos osaisi kunnan rahapussia ajatella omanaan? Järvikylällä ei ole edes liikuntasalia. Ajatellaanko oikesti lapsien hyvää? Ei!
Mihin sitä salia tarvii kun on iso piha ja lähi mehtä missä liikkua?
Järvikylän koululla on varmaan edessä suurremontit. Senkään takia ei kannata säilyttää koulua.
Eihän täällä toimi enää edes terveydenhoito.
Ja jos asut asemakylällä, niin minnekään et pääse.
Vanhuksille ei ole enää yhteiskuljetuksia.
Saa olla tyytyväinen kun lapset sentään kuljetetaan kouluun ilmaiseksi.
Vanhusten tilanne täällä on synkkä. Lapset kyllä pärjäävät.
Ei tavallinen sieviläinen halua maksaa lähes tyhjäkäynnillä olevista koulupalveluista.
Suuri osa Järvikylän koululaisista joutuisi kulkemaan käsittämättömän
vaarallisia teitä kouluunsa.
Ensinnäkin Raudaskyläntien ja Koivistontien auraus talvella
tulee vasta puolenpäivän jälkeen. Koivistontietä ei hiekoiteta
ja se on kuin "sian selkä" Lisäksi Säilyssä tulee vaarallinen
Kokkola-Kajaanitien ylitys.
Ylivieskan tiellä ei voi edes vanhempi ihminen kulkea turvallisesti,
niin kova liikenne siellä on.
Alle kymmenvuotiaan lapsen koulutie ei voisi olla vaarallisempi.
Raudaskyläntie on ainakin kolmen ihmisen turmapaikka.
Joutuuhan ne nytkin kulkemaan Raudaskyläntietä ja Koivistontietä Järvikylänkoululle. Yhtä vaarallinen se tie on Järvikylänkoululle.
Pitää viedä lapsi omalla autolla kouluun ja hakea. Vanhemmat voivat viedä tai isovanhemmat tai naapuri.
Ei pidä unohtaa koulubussia.
Osa vanhemmista haluaa lapsensa kylälle kouluun eikä Järvikylälle.
Täällä vain painostetaan kaikkia vastalauseen esittäjiä kyläkoulun puolustamiseen.
Järvikylän koulussa on paljon samojen sukujen lapsia. Sekään ei ole hyvä juttu
Mekin asumme Järvikylällä. Emme halua säilyttää kyläkoulua. Haluamme lapset Lauri Haikolan kouluun. Siellä on paremmat oppimismahdollisuudet.
Liikenneturvallisuus suunnitelman kartassa on koululaisten käytettäväksi
jo vuoden 2012 kartassa tiet merkitty; voi olla vaaraksi 4. luokkalaiselle.
Nyt ovat liikennemäärät tuosta kasvaneet ja tien kunto esim.
Raudaskyläntiellä huonontunut, joka vaikeuttaa polanteen poistoa talvella
ja kesäaikaan pinnoitteessa on reikiä joita paikataan joka kesä.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/87452/Sievin liikenneturvallisuussuunnitelma.pdf?sequence=1
Siinäpä se. Kaikki eivät halua lastaan kyläkouluun. Lauri Haikolan koulussa on paremmat oppimismahdollisuudet. Järvikylän koulua ei kunta varmaankaan aio enää kehittää. Sisäliikuntatiloja tänne ei enää rakenneta.
Pitää myös tutkia tulevaisuuden tilastoja ja huomioida, että lapsiluku vähenee koko Sievissä rajusti.
Siinä ei paljoa tarvita, että Lauri Haikolassa on opetus parempaa!
Eikös se Leppälän koulukin ole jo ainakin kahdesti lopetettu ja aina vaan siellä on oppilaita. Lopetetaan nyt tämä Järvikylän koulukin ainakin pari kertaa leikisti ja sitten vasta oikeesti.
Mistä tuo 200 000e tulee?
Itse tulkitsin että järvikylän koulun menoihin oli laitettu niin paljon lisää ruokakuluihin että siinä täytyyy olla lisättynä myös muidenkin kyläkoulujen ruokamenoja esim.ruokakuljetukset..muuten ei voi olla niin kovat menot ruoassa. Siellä on jokun iso herra hieman fiksannut menoja sen puolesta että koulun ylläpitäminen ei olisi kannattavaa.
Nämä salaliittoteoriat ja vihjailut lukujen vääristelyistä ovat täysin naurettavia. Ei kellään ole intressiä sellaiseen.
Sievissä on liian vähän lapsia nykyisenkaltaiseen kouluverkkoon. Kukaan ei halua kouluja sulkea, mutta rahoitus näin moneen kouluun ei riitä. Tehdyillä päätöksillä kenenkään oppilaan oppimisen olosuhteet eivät ole huonontumassa ja se tässä tietenkin on tärkeintä.
Ihan hyvin voitaisiin pienentää Lauri Haikolan koulua niin riittäisi oppilaita muille kouluille. Harmittaa että yks kunnanjohtaja laitettiin "sairauslomalle" että saadaan runnottua tämä asia sillä välin läpi..
Ihan hyvin vois sivukyläset muuttaa kirkolle, ettei tarvis jatkuvasti purkaa kunnan vuokrakämppiä, kun ei vaan enää oo asukkaita.
Tämähän oli hyvä idea!
Henkilön terveysasioiden yhdistäminen tällaiseen asiaan on täysin asiatonta. Häpeäisit.
Ei kai kenenkään oppimisolosuhteiden huonontaminen kannata vain sen takia, että hetkellisesti saataisiin koulua "tekohengitettyä".
Kyseinen kunnanjohtaja on jäänyt nyt eläkkeelle.
Milloinhan Kiinteistö Oy Sievin Jussi menee konkkaan, asunnot ainakin näyttää tyhjenevän.
Näkyy olevan todella paljon tyhjiä asuntoja. Väet muuttaa muihin kuntiin, missä on paremmat palvelut.
Kyllä oikea kunnon Sieviläinen on näiden kyläkoulujen puolella. Harmittaa nämä muualta muuttaneet jotka haluaisi sammuttaa koko Sievistä vaan valot.
Tämä on just niin totta. Isoissa viroissa olevat ovat melkeinpä kaikki muualta muuttaneita. 👍🏻
Siis oletko sitä mieltä, että jos on tänne muuttanut. Niin ei ole oikea sieviläinen. Miten syrjivää puhetta. Olisipa tilastot käytettävissä. Luulen, että tänne on muuttanut väkeä paljon muualta.
Halventavaa puhetta. Hyvä tässä nyt sitten on tietää, että perheemme ei ole sieviläinen, koska olemme muuttaneet muualta tänne.
Tämähän kertoo jo syvällä olevasta kaunasta. Sieviin ei siis kannata muuttaa asumaan. Antaa kunnan kuihtua.
Nämä päätöksethän eivät henkilöidy millään tavalla. Ne on tehnyt sieviläisten vaaleilla valitsema valtuusto. Muualta muuttaneet ovat ihan yhtä sieviläisiä ja arvokkaita kuin täällä syntyneet. Ei kannata sortua "muukalaisvihaan" . Asioista voi keskustella myös ihan oikeilla argumenteilla. t. Kyläläinen syntymästä asti
Miten se voi ollakin niin vaikea ymmärtää, että ylipäänsä Sievissä syntyy aivan liian vähän lapsia verrattuna entisaikaan.
Sievi on muuttunut muuttotappiokunnaksi muutenkin. Väki vähenee. Vuoden lopussa nähdään mikä on tilanne.
Kaikki sieviläiset lapset mahtuvat kohta yhteen kouluun. Lukiokin alkaa olla vaakalaudalla.
Kokonaisia perheitä muuttaa pois, tehtaat lähtevät muualle, eläkeläiset muuttavat parempien palveluiden äärelle, palvelut loppuvat, monien asioiden takia pitää käydä Ylivieskassa ostoksilla, koska täällä ei myydä kaikkia tuotteita.
Samalla kun hakeutuu vaikka astmahoitajan luo Ylivieskaan, tulee siinä piipahdettua ruokaostoksilla.
Koko Suomessa,on tilanne, että pienet kunnat menettävät asukkaita. Pohjois'Pohjanmaalla asukasluku lisääntyy enää Oulussa,ja Kempeleessä.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/87452/Sievin%20liikenneturvallisuussuunnitelma.pdf?sequence=1
Ottavatko sieviläiset tietoisen riskin kun laittavat oppilaat
kulkemaan Ylivieskan ja Koiviston tietä, kun
ne ovat määritelty jo vuonna 2012 pienemmillä liikennemäärillä
4. luokan oppilaille : saattaa olla vaarallinen. !!
Erityisen vaarallisia ovat jokisillat, joiden kohdalla näkyvyys on rajoitunut ja siltojen
kapeus on kevyelle liikenteelle suuri riski. Kantatie 63 2 kpl ja Koivistontie 2 kpl.
Tuon ylläolevan osoitteen kopioimalla osoiteriville saa tuon selvityksen.
Sivulla 15 löytyy kartta jossa tiet ovat keltaisella värillä merkittyjä.
Ylivieskantien liikennemäärä on kasvanut v 2012 se oli 3000 ajoneuvoa/ vrk ja
ELY keskus 2020: Liikennemäärä Sievin ja Ylivieskan välillä on 3400 ajoneuvoa/vrk, josta raskaan liikenteen osuus on 9%.
Väylävirasto kehittää kt 63 liikennesuoritetta etelämpänä, joten kauttakulkeva
liikenne kasvaa: ”Tieosuuden parantamisen jälkeen liikennemäärän odotetaan kuitenkin kasvavan perusennustetta enemmän, sillä tien merkittävä parannus kerää liikennettä laajemmalta alueelta. ”
Nehän saa kaikki koulukyydin.
Pitäähän sitä Sievissä aina kaikkea vastustaa. Kaikki lapset vaan kerralla kirkolle kouluun, ei tarvi joka vuosi käydä tätä samaa valitusrumpaa läpi.
Aiemmin täällä on kirjoitettu, että 2. luokkalaiset asti saavat kyydin
3.sta kilometrista eteenpäin ja muut joulu-ja helmikuun aikana.
Mistä tuon kyytipäätöksen voi todentaa?
Tuolla on ainakin jotain
https://www.sievi.fi/sites/default/files/tiedostot/Liitetiedostot/SIEVIN KOULUKULJETUSPERIAATTEET.pdf
https://www.sievi.fi/koulukuljetukset
siinäpä ei ollut mitään Järvikylän koulukuljetuksista.
pdf tiedostossa oli omakustanteisen lipun hankintaohje
Ei kait Järvikyläsille omaa tiedostoa tarvita. Samat lait ja määräykset ne koskee koko kunnan alueella.
Joo kyllästyttää jo nuo kyläläisten kommentit. Ihan kuin kylässä lapset asuisivat jossakin suojatussa paratiisissa.
Koululaisten vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa lastensa koulumatkoista.
Vaikka se tapahtuisi "saattaa olla vaarallinen"- tiellä, joka on hyvin vaarallinen.
Tietoisen riskin ottaminen voi johtaa vakuutuskorvauksien epäämiseen
vahingon tapahtuessa sekä pahimmillaan syyllistää heitteillepanoon.
Ei heikoille jäillekään saa päästää lapsia.
"Heitteillepanoon syyllistyy ensinnäkin se, joka saattaa toisen avuttomaan tilaan. Toiseksi heitteillepanoon syyllistyy myöskin se, joka jättää avuttomaan tilaan sellaisen henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan ja siten aiheuttaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. "
Tiedossa on kaksi kuolemantapausta tuolla reitillä toinen polkupyörällä ja toinen jalan.
Tilastoissa näkyy kolme onnettomuutta.
Höpö, höpö.
Milloin ne on tapahtunu?
Minä tiedän kaksi tapausta vuosien takaa, molemmat reilusti eläkeikäisiä.
Onneksi tämä palsta ei tee mitään päätöksiä.