Onko nyt perseilty tarpeeksi?
No mitä kyylät
Anonyymi-ap
1111314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Kysy itseltäsi
Onko sinulla sellainen pelkotila päällä, että joku tai jotkut tietävät puuhistasi niin hyvin, että on asianmukaista syytellä omista oireista joko tiettyä yksilöä tai useampaa? Jos syyttäisit useampaa, niin jo kai takatukka heiluis hengityksestä niskassa jos tukkaa olisi ja ilmiöstä kannattaisi ikäänkuin hualestua. Sivusta
miksi moinen kimmastuminen? lehmä ojassa?
Totta helkkarissa on kun laittomuuksia harrastavista leijoista puhutaan. Miten meni tämäkin sutkautus omasta mielestä?🤦♀️
Sinä olet kallekai kyllä aito autisti..😆
Koetko tämän julkisen häpäisyn nöyryyttävänä?
Koen, mutta silti hillun tämän nolon laittoman tallennusrituaalini kanssa ja sitten sohlaamme koko sivua illan jarrutellen
Sulla ei ole näköjään käsitystä millainen on autisminkirjonen.
💩pää.
Kusta suuhun ja nettiin.
Vilkaise peiliin!
Perseily on loputonta.
Kun ei vaan uskota että ei se sillä tule millä lähtikin ns
Eihän huono häviäjä osaa lopettaa vaikka kuinka itsekin tajuaisi lahossa päässään ettei se johda yhtään mihinkään
Kattonukkaa sua päin Teuvo
Onko nämä itsensä häpäisseet talidomit alkaneet seurailla jo useampaa voiton nälissään? Retorinen kysymys lähinnä
Mahdatko edes tietää, mitä on thalidomi?
Talidomiksi haukuttiin talidom lääkkeen vuoksi epämuodostuneita ihmisiä. Se oli siis raskauspahoinvointilääke joka aiheutti joskus sikiölle epämuodostumia. Ollos hyvä tästä tietoiskusta. Sivusta
No en viihtiny kirjoittaa että kehityksellään jälkeen jääneet
Epämuodostuma voi olla ihan myös korvien välissä
Tohtori määräs mutsilles tupla-annoksen.
Eikä sekään ollut syntyneen lapsen vika, että turhaan on haukuttu.
Joukkovainoajien päätavoitteina on ajaa kohde itsemurhaan, väkivaltaan tai muihin rikollisiin tekoihin (jotka johtavat hänen vangitsemiseen) tai hulluuteen (jonka perusteella hänet suljetaan mielisairaalaan).
- Kohde halutaan diskreditoida saamalla hänet vaikuttamaan mielisairaalta, jotta kukaan muu ei uskoisi hänen väitteitään, tekisi asiasta rikostutkintaa tai auttaisi häntä.
- Joukkovainoajat haluavat vahingoittaa vakavasti kohdetta ilman, että he joutuvat siitä vastuuseen. Tarkoitus ei ole vain vainota kohdetta, jotta hän voisi huonosti, vaan vainoajien tavoite lopettaa hänen elämänsä, tappaa hänet hitaasti.
- Joukkovainoaminen on pohjimmiltaan kiusaamisen kehittynyt muoto.
- Joukkovainoajat eristävät kohteen repimällä hänen turvaverkkonsa hajalle kääntämällä hänen ystäviään, perheenjäseniään ja tuttujaan häntä vastaan. Vainoajia myös laitetaan asumaan kohteen lähelle. Näin kohde on eristetty ja täysin vainoajien ympäröimä.
- Joukkovainoajien menetelmät ovat tarkoituksellisesti outoja, jotta kohde vaikuttaisi mielisairaalta, jos hän yrittää tehdä vainoamisesta rikosilmoituksen tai puhua siitä muille.
Kohteen maineen tuhoaminen
Kohteen (targeted individual) maine tuhotaan levittämällä hänestä huhuja, jotka perustuvat puolitotuuksiin ja valheisiin. Näitä huhuja saattavat levittää myös kohteen lähipiirin ihmiset, jotka on värvätty ilmiantajiksi valehtelemalla, pelottelemalla tai kiristämällä. Nämä ihmiset saattavat myös osallistua varsinaiseen vainoamiseen.
Huhut ovat usein esim. sellaisia, että kohde on rikostutkinnan alla, pedofiili, mielisairas, uhka turvallisuudelle tai jotain muuta ihmisen maineelle tuhoisaa.
Todellinen syy, miksi jotkut valitaan vainoamisen kohteeksi, on aina jotain aivan muuta.
Katuteatteri
Parveilu
Nämä kohteen ympärillä olevat vainoajat käyvät myös hänen kuultavikseen tarkoitettuja keskusteluja, joissa viitataan hänen yksityisasioihinsa. Tieto näistä yksityisasioista on saatu salakuuntelemalla kohdetta, kuuntelemalla puheluita, tarkkailemalla tietoliikennettä tai jonkun hänen kanssaan tekemisissä olleen ilmiantajan kautta. Vainoajat myös matkivat kohteen maneereja näkyvästi, myös sellaisia, joita hän toistaa vain kotonaan ja yksityisesti.
Autoilla seuraaminen
Kohdetta vainotaan kotona ns. ”same time exit/entry” -tekniikalla, eli aina, kun hän lähtee ulos kotiovestaan, joku tai jotkut naapureista tulevat samaan aikaan rappukäytävään, ja sama juttu hänen tullessaan kotiin. Kaikki kohteet yleensä huomaavat sen, että liikenne naapureiden asunnoista ulos
Eristäminen ja vihjailurikollisuus
- mustamaalaus ilkeillä, perättömillä ja valheellisilla jutuilla
- maineen tuhoaminen
- fantasia-hahmon luominen uhrista
- keskustelu uhrista tarkoituksellissa muodossa ulkopuolisten kuulleen/nähden huhumyllyn käynnistämiseksi / epäluulojen herättämiseksi
- mielipideohjaus uhria
- tekosyillä vainoaminen
- vainon levittäminen asuinympäristöön, työyhteisöön ja harrastuksiin
- häpäisyrikollisuus, mm. julkinen häpäisy ja häpäisyrangaistus
Uhrin stalkkaaminen
- uhrin elämän tarkkailu
- seurailu
- tarkkailluksi tulemisen tunteen kasvattaminen uhrissa
- kotirauhan rikkominen
- häirintä
- "puskaradio" ja "mustalista" -tyyppinen ajattelumalli
- vainon levittäminen sinne missä uhri liikkuu ja vaikuttaa
- vakoilu, tiedonhankinta ja juoruilun ylläpitäminen
Provokaatiot
- tarkkailun tunteen aiheuttaminen uhrille, epäluuloisuuden kasvattaminen ja ajojahdin tunteen järjestäminen
- katuteatterit
- skitsofreniaan sopivien harhojen rakentelu erilaisia tilanteita luomalla
- puhuminen uhrista tämän kuullen niin, että uhri joutuu epäilemään koskeeko puheet häntä ja miksi puhutaan
- yksityiskohtaisen tiedon käyttäminen uhrin kuullen joko pilkallisesti, mitä hänestä muka luullaan, tai tarkoituksellisesti niin, että uhrille tulee kiusatuksi tulemisen tunne tai tarkkailluksi tulemisen tunne, esim. uhri jää miettimään, miksi joku puhuu, tietää tai luulee sellaista
- yritetään saada uhri reagoimaan, esim. esittämään syytöksiä provokaatioiden jälkeen, jolloin voidaan syyttää harhaiseksi, reagoimaan väkivallalla, jolloin voidaan saada uhrille rikosrekisteri tai selvittelemään provokaatioihin osallistuneita, jolloin voidaan syyttää uhria vainosta
-perättömien juttujen kertominen uhrille, jolloin tämän puhuessa eteenpäin, voidaan syyttää kiusaamisesta, kunnianloukkauksesta tai vainoamisesta
Kovemman asteen vaino
- esiintyminen uhrina
- valeprofiilit
- lavastuks
Kyllä ne taitaa guppe SUN kohdalla olla ihan tavan työtä tekeviä pollareita ne ”joukolla vainoavat”. Toisin ku eräät häröt
check, check, check, kaikki täyttyy.
No kyllä taitaa täyttyä, jos tätä gupen ranskalaisten viivojen listaa myötäillään
Tämäkin ” esiintyminen uhrina
- valeprofiilit
- lavastuks” No jopa on ollut joutilaille aikaa sitten ja todella paha mieli
Mielellään ei kuitenkaa
Kiitos tästä!Tieto lisää tuskaa (tietää mitta ei voi auttaa itseään eikä kukaan auta)kaikki nämä on omalla kohdalla olleet.
Omankäden oikeus on meidänlaisilla suuri houkutus mutta sepä lukeekin just tuossa myös.
Älähän guppe liikutu omasta tekstistäs liikaa
"Vainoamiseen kuuluu yritykset leimata toisenlaisuus ja valtavirrasta poikkeaminen epämuodollisesti ja ilman oikeudenkäyntiä rikoksiksi.
Joukkovainoamisen ympärille muodostuneet yhteisöt muistuttavat muita verkon vastakulttuureja, joissa rakennetaan jaettua maailmankuvaa ja puolustaudutaan ulkopuolista vastustusta vastaan"
"Nykypäivänä tuollainen sairaalloinen narsistinen pakkomielteinen toimintamalli, kaikkine toiveineen lopputuloksesta hämärtyy "varhaisteinien ulkopuolistaminen seurasta toimintaan", kun aikuisia ihmisiä kiinnostaa niin kovasti vielä aikuisenakin ryhmittymät ja hakea nostetta alistumalla ryhmittymään nostamaan itseään ja ajatusmaailmaansa, ymmärtämättä että mitä heidän todellisessa sosiaalisessa ympäristössä tapahtuu, eikä vain sitä, mitä heijastelevat, uskovat seuraamiensa nettiprofiilien kautta.
Sekä tietysti nuo kiimapimppailijat, jotka pystyvät luotujen mielikuvien pohjalta kuvittelemaan "kovispojat" sosiaaliseen ympäristöönsä? ja haluavat osoittaa "heille" alistumistaan väkivallan teoista toisia kohtaan nauttien ja mukautuen johdatteluihin".
Sitä koomista efektiä ei muuta parhaimmatkaan komediannet, kun yli 30v mies on menossa hienostoravintolaan, mutta on tarve kiimassa kiljua sitä ennen, perseilyä todentaa, jotta saa tuntea riemua vielä tuossa ikäluokassa siitä, että pääsee rinkiin mukaan nettipaikan kautta.
Tai joidenkin entisten työkaverien tohkeilua, kuinka on "päässyt" mukaan ns "juoruilurinkiin", jotta voi tiputella "tietojaan" työyhteisöön ja olla otettu, kun hän pääsee olemaan stalkkaajille hyödyksi. Tai joidenkin aikuisten naisten kuvitelmia, oli korkeakoulutettu tai ei, että he ovat samassa ryhmässä teiniperseilemässä, kun kyttäävät joko suoraan tai epäsuoraan stalkaamisen tuloksien kautta. Eivätkä uskalla alistumistavoistaan johtuen todeta ja puhua mitään muuta kuin elää siinä harhassa, että olisivat nyt "tekemisissä", ei minkäänlaista tajunnan ja älyn tasoa.
Jep mm juuri siksi oli pakko mainita tästä hurmoksellisesta liturgiasta
Taidat olla muodostettu ajatuspoliisi chatbotti, toistaen maailmankuvaasi, harhautuen selittämään ohi asioiden, luomaan kielteisen kannan, mitä tahansa vastaan, mikä rikkoo uskomusmaailmankuvaasi. Eipä se sinullakaan tunnu aikapulaa olevan (turhuuksien parissa puuhaillen).
Niin, onko se sinun lapsen mielen omaksuneen (vainoojan peruste toimille olisi "paha mieli", niin kuin pipi olisi tullut ja sitä rääkkyisi?) mielestä mahdottomuus ajatella sellaista mahdollisuutta, että tuollaista oikeasti tapahtuu. Valeprofiili ym esitykset. Ethän sinä nyt voi pumpulissa olla kasvanut.
Uskomusmaailmankuvien vahvistukset tosin ovat lisääntyneet netissä hurjasti, Amerikan mallien mukaisesti. Näin harhaisia eivät taida muissa maissa olla olleetkaan, että luulisivat valeprofiilin seuraamista "tekemisissä" olemista ja riemuitsisivat siitä kiimaillen, miten ovat tuollaiseen rinkiin päässeet. Voimakkaan vihan muodostaminen tuollaisen kautta, kun heidän mahdollisuutensa elämässä riippuisi siitä, kuinka paljon pystyvät hyödyntämään alistuneisuuden osoituksilla eri ringejä.
. Keinotekoisen "viholliskuvan" ylläpitämistä. Todellisuudenkuva itsestä ja ympäristöstä on hämärtynyt. Tosissaan pienentävät itsensä kuvitelmaan olevansa yhteisessä ryhmässä, mihin muiden oletetaan omaksuvan heidän uskomusmaailmankuvansa ja olevansa tiiviissä pakonomaisessa "läheisyydessä" kaikkien kanssa, jotta hallinta onnistuisi.
Kun eivät muuhun pysty.
Eikö muka mietitytä, mikä saa työyhteisön ihmisen uskottelemaan itselleen, että joku jota ehkä tervehtii aamuisin ehkä ei, olisi nyt sen verran tuttu, jonka yksityiselämä alkaisi kiinnostamaan siihen malliin, että antaantuu stalkkaajien pyyntöön (luoden mielikuvaa päässään "yhteisestä tutusta" yhteisen agendan mukaisesti (sairaalloinen kiinnostuksen osoitus muiden kautta tunkeillen) levittämään näkemyksiään ja vastapainoksi haluaa kuulla jotain sellaista mikä loisi vastakkainasettelua näennäismonikulttuurillisessa työyhteisössä.
Psykologisesti tuollaiselle win win pyrkimys, sekä vahingonilo että sa(isi) vahingoittaa, iskeä alaspäin korotettua ja tuntea itsensä tärkeäksi saadessaan olla ringissä mukana, kuin valittuna.
Valittua massaa, massaa ovat vaikka kuinka ajattelevat kukin olevansa yksilöllisiä valittuja, stalkkaamisen kautta. Niin naurettavan raukkamaisia kaikessa siinä kiimahuuma pöyhkeilyssä mitä tuo toiminta saa heissä tuntemaan. Kertaluonteisia "tuttuja" joiden tulee pitää huolta sen jälkeen hyödyllisen idiootin tuomasta kusetuskuormasta, etteivät jäisi kiinni itsellekään.
kyllä, itsellä nuo täyttyy ja aiemmat uhrit käänsivät nuo minuun jotta pääsivät itse pois. ja tekivät vielä pahempaa.
psykologisesti ihmiset alkoivat muodostaa ryhmiä ja käyttäytymään toisiaan vastaan ja kilpailemaan ja sotimaan. hulluuden ja epätoivon välillä hakkasivat ja uhrasivat toisiaan, ja osa ajosi jopa jrlvettiin asti hakemaan helpotusta. loputon kierre mikä oikaistaan nyt rahalla ja julkisuudella jotta vaino loppuu ja ihmisten suhtautuminen. ja ihmiset ymmärtää ne jotka on hyviä ei pidä mitään rooleja ryhmän sisällä, yx on rikas ja toinen köyhä ja joukossa tehdään hyvää. on vain ihmisiä ja heidän elämää, tänä päivänä.
joskus jos joku pelkää niin että joku juttu tulee ilmi, että jopa miettii tappamista ja toisen hakkaamista, on helpointa kertoa asia julkisuuteen, sitten huomataan reagtiot. äärimmöinen keino jos ei muuten lopu. joskus se häviää valheiden sekaan ja, ihminen tuntee turvaa ja lopettaa mm hakkaamisen. ja joskus joku pelko ajaa ihmisiä äärimmäiseen toimintaan, mikä on osittain totta. joskus säästyy henki jos vaikka milli tippuu 1/4 osa vaikka, siitä. selviää ja korvaa vahinkoa ja kaikki vapautuu 🙂
*Tarkemmin kun ajattelee, niin itseasiassa näyttää siltä, että tuollaisia ringejä hyödyntämään pyrkivien elämässä pätemisen mahdollisuudet riippuvat niistä, käyttäytyvät kuin olisi heille, heidänkaltaisille miehille ainoa ja viimeinen oljenkorsi, millä voisivat kuvitella ryhmässä pääsevänsä muiden yläpuolelle. Sen takia pitävät kiinni rinki toiminnasta kuin heidän elämänsä riippuisi siitä, kun ovat saaneet käsityksen uskomusmaailmankuvien luonnista, hyödyntämismahdollisuudesta, vihaten jokaista estoa kuin hlökohtaisena loukkauksena kun ovat hurahtaneet ringin kautta kuvittelemaan pienryhmähallintaa, kontrolloinnin tarvetta, isottelua "laumanjohtajaa" hännystellen.
Muuten pitäisi myös yli 30v olla muodostunut psyyke sellaiseksi, että pystyisi puntaroimaan mikä on oikein toista kohtaan, miten pitäisi toimia lain mukaisesti, mitä se vaatii, korkeakoulutetun ymmärtävän lakipykäliä, sivistystasoa eikä uskotella olevansa avuton ryhmäpainetta hyödyntävä mielihyvän hakija, joka kuvittelee muiden kautta muille juttuja levittäen olevansa "yhteyksissä" ihmisen kanssa ja polkee jalkaa kun hänen toivomuksiaan ei täytetä. Uskotellen että vain hänellä on merkitystä ja toisen voi sivuuttaa, kun ei pidä toista ja toisen asiaa merkityksellisenä.
Jossain vaiheessa pitäisi näyttää mistä on tehty eikä kuvitella pimppatarjooman olevan ainoa käypä arvo. Jotain pitäisi tapahtua yläpäässäkin.
Ja muille samat sävelet niin mukava kun tähän gupen hurmoksellisen monologiin olisi nojata koska on niin viheliäinen reesu
Onko se mieltä ylentävää hakea ryhmäpainehuomiota ja pyrkiä käyttämään sitä hyväkseen muodostaen itsestään kuvitelman ja eläytyen kuin oikeasti olisivat teiniryhmässä kaikki keskenään, uskotellen "yhteyksissä " olemista ja siten pyrkien oikeuttamaan ja pitämään normaalina tunkeilut ja levittämiset toisen elämään?
Eläytyy kuvitelmaan ryhmässä olemisesta ja pakonomaisesta "läheisyydestä", mihin sallii vedettävän mukaan kaikki pätemään pyrkivät rinkialistuneisuutta hyödyntävät. Kun alkaa toimimaan heidän toivomalla tavalla, esittämään heille toisesta asioita siten että uskottelee samaa harhaista "yhteyksissä" olemista, jotta rinkitoiminta pysyisi elossa ja saisivat tyydytystä seuraamalla, ja oikeuttaisi tunkeilun siten, ettei tarvitsisi miettiä, tuoda ja ajatella tuollaisen toiminnan sairasta ulottuvuutta, haluten hämärtää asioita leikkien pissistyttöjä toiminnassa omissa viiteryhmäkuplissa.
Mitä muuta mieltä tuollaisesta pitäisi olla?
Sitä ei uskoisi naisten kyvyttömyyttä ymmärtää mitään muuta kuin halua alistua tiedostaen tai tiedostamattaan, mukautua ja miellyttää päällekäyviä tunkeilijoita. Sairaita kiimapimppailijoita, joka luo heille ainoan pätemismahdollisuuden. Täydellinen uskallisuuden puute psyykkeen alistuneisuuksien takia kun ovat vielä pisteessä missä patriarkaalinen hahmo määrittelee ja luo oikeutuksia, heidän on pakonomaisesti käännyttävä vastaan, hämärrettävä, hyödynnettävä, leikittävä varhaisteinejä "yhteyksissä" kuvitelmia luoden tuijotellessaan ringissä nettipaikkaa mihin tuodaan stalkkaamisen tuotoksia.
Hyväksyvät ne pelkuruuttaan kääntäen ne syyksi ja oikeutetuksi kun löytävät neulan heinäkasasta vuoden etsittyään, sitä iloa kun saavat olla uhreja, jotta ei ikään kuin näkyisi heidän sairas mentaliteetti ja pelkuruus asioiden toteamisessa ja mukautumisessa ko toimintaan.
Jotkut näyttävän tehneen tuosta, etsinpä syyn olla uhri, itselleen elämän tavan, hakemalla hakien ja seuraten stalkkaamisen tuloksia, jotta voisi hämärtää toimintaa ja uskotella että hehän vaan ovat kaikki keskenään "tuttuja" jotka hyödyntävät stalkkaamisen "juorurinkiä" ikään kuin muota tuhansia ei olisi ympärillä kun psyyke ei pysty laajemmin ajattelemaan kuin itseensä asioita kääntäen.
Niin tästä elämäntapailusta, missä etsivät syytä olla uhreja, miljoona sanan aineistosta kummasti suurennuslasi löytää sellaista millä perustella uhrin asemaansa ja loukkaantuneisuuttansa. Hämärtävät toimintaa ja narsistinen tarve hakea kimmokkeita mistä lähteestä tahansa, mikä tahansa minkä voisivat liittää "yhteyteen" jalan polkemiseen kun toiveet ei täyty, kuvitelmaan saavansa tunkeilla ja pyrkiä hallitsemaan toista
muiden kautta.
Mikään muu ei saa samanlaista huomiota, tajuamista, välittämistä, ajatyelua. Jatkuva tarve uhriutua ja uskotella ryhmäyhteys "läheisyyksiä" rääppimisineen toisen elämän liepeillä. Vuosien varrella yks kaks lausetta sivunnut, siinä heidän suuri loukkaantumisvaranto.
Mikä saa tuollaiset ajattelemaan että heidän toimintatavoistaan ei saisi edes paria sanaa sanoa? Että he ovat sellaisia nyt ringiin päästyään, että muut ovat alempia, joiden ei oleteta saavan sanoa mitään "johtohahmoja" vastaan, koska itse kokevat vaikeutta vastustaa, niin vastustaminen muodossa missä tahansa on loukkaavaa. Että he ovat rikollisen toiminnan hyödyntämisestä vastuun ulkopuolella vaikka kaveripiirinsä kanssa osallistuisi stalkkaamiseen siitä kiimapimppailuun ja asioiden peittelyyn ja hämärtämiseen kuvitellen oikeasti olevansa kovispojille alistuvia teinipimatsoja kiimahysteriaa toimittamassa? Että he oikeasti olisivat kaikki "tuttuja" keskenään pieryhmässä ja vain "juoruringissä" jossa oikeus tunkeilla ja vaatia esittäen "läheisyydessä" olemista kyttäämällä ja seuraamalla stalkkaamisen tuotosten kautta, missä toisen puheoikeus ulottuisi vain siihen Mikä vastaisi heidän kimmoke tyydyttämistoiveisiin, kaikki muu ajattelu on kiellettyä ja epätoivottavaa, kuin haluaisivat tosissaan uskoa että tuollaisia ajattelevat tekisivät vaikutuksia.
Missä vaiheessa heidän ajattelu ja puhekyky palautuu? Luulisi muutakin ajateltavaa ja toimintaa olevan suhteessa muihin ihmisiin.
Täi näitä oletuksia, että heille olisi laittanut viestejä netin kautta, yhtäkään sellaista kohdistettua viestiä ei ole, lukevat toivekkaana muiden esityksiä tai uskovat kaveripiirinsä vedätyksiä, kun haluavat olla joukkovainoamisessa mukana ja aiheuttaa sen avulla mielenhallinta, pahoinvointia omille kaveripiirin jäsenillekin, sen verran saa tuollainen toiminta pelkurit alistumaan vahingoittamisiin.
Kuvittelevat, eivätkä pysty käsittämään ja käsittelemään, että heitä hyödynnetään ja alkavat rinkin hlöt pyörimään ympärillä, uskoen että heidän on niin tehtävä, koska elävät uskomusmaailmankuvansa mukaisesti vain suhdekohinoiden ympärillä, peläten kovasti menettävänsä hallinnan, niin sen hallinnan saavat kietomalla toisen mukaan alistumalla mukautumaan.
Puheaiheet heillä tosiaan on vain heidän omissa tunnespekuloinneissaan ja suhdeajatuksissa, kuin vanhanaikaiset kuvitelmat siitä, mitä tosinaisen tulee päässään pyörittää ja tämän "avuliaan" vanhanaikaisen kontrolloivan miehen kautta, joka luulee pystyvänsä ajattelemaan toisen puolesta.
Hokevat itselleen muiden kautta, että pitäisi tulla juttelemaan heidän kanssaan, jotta he saisivat uskomuksen itselleen, ettei heidän tarvitsisi ajatella ja pystyä käsittelemään mitään muuta kuin omia vahvistuksen tarpeita tunteilleen, kaikessa epävarmuudessaan, miten pöyristyttäviä ihmisiä kun ajattelee, ei ollenkaan sellaisia, jotka nousisivat tilanteiden tasalle vaikeissa tilanteissa, vaan jäävät peittelemään niitä ja uskottelemaan itselleen että kaikki muu voidaan sivuuttaa. Kuin vanhanaikaisia naisia, joiden ainoa elämän- ja päänsisältö on saada vahvistuksia tunteilleen ja suhdeasiat.
Mitään ajattelua ei heidän taholtaan pysty saamaan. Mitä he oikeasti ajattelevat tekevänsä?
Minkälainen siis on ihminen, joka antaantuu stalkkaajien pyyntöön, seuraamisesta ja tietojen levittämisestä vastapainoksi saisi esittää vastakkainasettelua itseään nostaen sos.ympäristössä, yleensä vanhanaikaisia asenteita omaavia, jotka elävät avioliitossaan kuivaa kautta, mutta haluavat vielä tuntea naisellisuutensa nostetta koreilemalla, mihin saavat lisäbuustia vertailemalla ja alentamalla muita, siis pissistyttöjen aikuinen versio, epäsuoraa tarvetta nostaa itseään vanhoilla kiimakeinoilla (hakevat huomiota että katsokaa he kelpaisivat rinkiin, vaikkei aviomiehen kanssa suju tai nimenomaan siitä johtuen) sos.ympäristössä.
Hyvin omaksuneen, ettei heille vaikeuksia tule ko toiminnasta, kun vastakkainasettelu saadaan paikalleen, onhan jotkut naiset vaarallisempia, mitä saavat tuntemaan, järkyttämään vanhanaikaisia tasapainoja, toisten ihmisten alitajuntaisten kuorien esilletuloa.
Kyvyttömyyttä ajattelemaan. Näkemään asioita ja toimimaan sen pohjalta, luomaan tulevaisuutta.
Paljon jaksaa ihmiset hakea itselleen nostetta, hakeutumalla ringeihin vahvistamaan halpamaisia ja helppojen keinojen turvin.
Haluavat loputtomasti kuvitella "yhteyksiä" ja pakonomaisia läheisyyksiä seuraamalla stalkkaamisen tuotoksia nettiprofiilin kautta ja kirjoittelemalla ihmisen ohi anonyymeille keskustelupalstoille kehoitteita, seuraten kyttääjien luotuja oletuksia, kimmokkeista, näköhavannoista, reaktioista, ilmeistä mitä saavat ja jalostavat ne "totuuksiksi" päässään
joina ne julistavat. Pakkomielteisiä toiminnassaan, eyhmäpaineen kautta sairas hallinnan tarve, mitä sairaammat pyrkivät hyödyntämään, leikkimään ko tahojen kanssa, uskotellen etteivät näe seuraamisessa ja laittomissa tunkeilussa mitään väärää, asennoituminen vie heidät alistumaan, kykenemättä ajattelemaan muuta kuin mitä heitä johdatellaan ajattelemaan.
Surkeuden sairaalloisen ilmentymän huipentuma täytyy olla sellainen, kun seuraamisella saatu ja luotu oletus suhdesitovuudesta ei täyttynyt, alkoi jumalaton ns aseman näyttäminen, syyttely, vain siltä pohjalta ettei saa lisää tunnevahvistusta itselleen ja kyttääjät eivät saa jatkaa kliimaksinsa hakemista, pyörittäen samoja aivopestyjä oletuksia.
Tosissaan uskotellen olleensa läheisyydessä ja oikeutettu vain ryhmäpainehallinnan kautta ohi ihmisen vaatia jotain niin sairasta tuollaisessa luodussa tilanteessa olevan ihmisen suhteen.
Aina tai ainakaan välittömästi, ei tuollaiset yritykset saada vastakkainasettelulla nostetta tuota tulossa, yksi yritys missä vainoomismekanismin mukaisesti yritti tuoda esille kuuloetäisyydellä mutta sellaisessa tilanteessa missä toinen ei ole suoraan yhteyksissä esitti muille läsnäoleville seksuaalisesta suuntautumisesta ns totena väitteen (mitä ei voi edes tietää, alkanut vain ns vaihtamaan juoruiluringin kautta tietoja), mihin muut eivät kouluaikojen tapaan alkaneetkaan myhäilemään ja ivallisesti virnuilemaan kun pääsisivät pikkurinkiin eristämään muita, vaan totesi eräs englanniksi että onko hän itse tuonut itsensä julki, jotta siitä voi puhua?
Vähänkö nauratti, toinen eli vanhanaikaista oletusta että voisi kouluaikojen tapaan saada näytettyä toinen vähemmän oikealta ja kiinnostavalta ja toinen eli nykyhetkessä missä sellaisilla asioilla ei haeta nostetta toisia vastaan.
Mihin akselille katsotte itse elämänkatsomuksenne myötä asettuvan, mitä toimia teette ja miksi?
Onko teillä ylipäätään mitään sellaisia oikeita ajatuksia, periaatteita, minkäpohjalta toimitte, pyritte vain hyötymään milloin mitenkin päin ringeihin asettuen? Oli ne asenteiltaan ja tapahtumiltaan mitä tahansa.
Samoihin aikoihin oikeaa nettiringiä seurannut käytävällä loi myhäilevän virneen kun oli seurannut stalkkaamisen tuotoksia, levityksiä, liittyen kovasti vaikutusta saaneeseen ketkä mahtaa olla missä tilanteessa ja millaisen hlön kanssa ja siitä aiheutuneeseen reaktioon.
Mistä näyttääkin melkoisia lumipallovyörymiä aiheutuneen, kun aina uskovat ensin ja hutkivat jälkeenpäin lisää. Seuraamis uskollisia, jotka kuuntelevat muiden oletuksia totena kun ovat sen verran hurahtaneita ettei heillä omat ajatukset, halu olla oikeassa tekemisissä ihmisen kanssa toteudu, vaan keinotekoinen hallinnan haluun perustuva seuraaminen muiden kautta ja avulla. Pystyvät uskottelemaan itselleen oikeutuksen perustetta ja kuvitelmaa läheisyydessä olemista.
Työntävät oletuksia päästään "totena" muille, jotka eläytyvät sen pohjalta, täysin johdateltuina. Mikä se elämäntapa tuollainen on.
Anekdoottien sarjassa tämä on parhaimmasta päästä, jossa tietoisesti halusivat tehdä tiettäväksi, että haluavat häiritä siten että siihen on vaikea puuttua kun kuuloetäisyydellä puhuivat mutta jonka voisi kysyttäessä kieltää, niin kiimapimppailija pari oli taas vauhdissa ja terassilla tuijottelivat selän takana ja puhuivat, äityi toinen huutamaan että "joku huolii mut" (kun ns kaveriaan oli "tukemassa" ja ilmaisemassa että täällä oli tarjokas) viitaten siihen aivopesu saagaan, missä ylenpalttisesti esitetään suhdespekulaatioiden pohjalta, ettei ole kukaan kelpuuttanut suhteeseen (what would you say now, hävytön itselleen nostetta hakeva vain rinki seuraa saava) no yritin kääntyä katsomaan että minustako täällä oikeasti puhutaan, ei silmä tavoittanut, mutta huokaisivat yhteen ääneen kuin oli profiili tehnyt vaikutuksen ooh, sitten päättelin ei kai sentään, varmaan puhelimesta katsovat kuvia. Kun nousin lähteäkseni, toinen virkkoi, mä niin isken tuon johon toinen en yhtään ihmettele.
Iltapäivän mielen virkistys esitys, muille ihmisille esittävän viattoman epävarmoja aikomuksissaan, eikä toiminnasta ole tietoakaan, mutta keskenään ovat kovia kimmoja. Saavat nostetta ja kiimapontta olemalla mukana joukkovainoomismekanismeja hyödyntäen.
Esittävät ettei ole tietävinään mitään laittomista toimista, valeprofiileista, kuitenkin aina ah niin tietävinään muiden kautta oletuksien totuuksellisuuksista ja ihmisestä. Hävyttömän kieroja.
Mukava olisi kuulla kaikki ne oletukset, mitä ovat vuosien varrella omaksuneet ja miksi. Omituisen kyvyttömiä myöntämään ja toteamaan mitään.
Omaksuneet tuollaisen asenteen ihmistä kohtaan, missä, kun tietävät että on joutunut nettiringin hampaisiin, niin oleksuvat ihmisen olevan sellainen jota kohtaan voi olla alentuvasti ja välinpitämättömästi suhtautuva. Nauttii siitä, että kokee voivansa tehdä niin toisen suhteen. Niin kuin silloin kun häiriintyneessä kohtauksessaan hakkasi pöytää nimeä huutaen, mikä kieli vakavasta uppoutumisesta nettiringin asenteen omaksumiseen ja toisen vahingoittamishaluihin siten miten kiimapimpat voi epäsuorasti tehdä.
Myös omaksuttu asemoituminen toiseen muiden huomaamisesta toisen käytöksen suhteen voi tuollaiset ihmiset sivuuttaa kieltäen ne.
Sitten jatkavat odotuksia ihmisen suhteen seuraamisen kautta saaneiden oletuksien pohjalta, ja ovat mielissään kun muut painostavat tunneleikkejä jatkamaan, kun uskottelevat herttaisia kuvitelmiaan ja perusteitaan seuraamisen jatkamiseen suhteisiin auttamisen nimissä.
Missään vaiheessa ei totuus paljoa päätä pakota.
Vaikea ymmärtää mitä he lopulta ajattelevat, jatkaen vain tuota seuraamista ja oletusten kautta mitä saavat stalkkaamisen myötä, sitä myötävaikuttaen, kuten kesälläkin jaksoivat vielä istuksella ulkoterassilla katsellen ohikulkijaa ja arvioiden ulkonäköä, kuin puntaroiden ja pyrkien vakuuttamaan, olisihan se kelpoinen, olisihan, kaulakin ja kaikki (ei vielä täyspyöree). Niinkuin tärkeimmät ulottuvuudet ensin.
Sitten kun toisen neidon huomiohuudot ja siitä vedetyt oletukset suhdemenoista totuutena oli tuotu stalkkauksen kautta julki, alkoikin omituinen viha, halventaminen kuin oikeasti heitä olisi joku muu kuin he itse pettänyt, kun ovat seuraamisella ja muita kuuntelemalla olettaneet asioita ja käyttäytyneet tunkeilevasti yhteyttä kuvitellen.
Kuinka monta vuotta olisivatkaan jatkaneet, nytkin jo ihan liikaa.
Ignooraavat tuollaisen nettiringin osanottajatkin ihan täysillä ja luulevat että kaikki muutkin siellä ovat yhtä "viattoman" kiimapimppoja kuin hekin. Luullen että heidän tulee jatkaa alistuneisuuksien ja juttujen esittämisiä mieslaumalle, kun haluavat uskotella olevansa vastuuttomia alaikäisten kaltaisia.
Vastavuoroisesti olisi voinut tulla ohjaamaan toisen luokse ja sanoa, että katsopas tätä kaveriani, hohtavat hampaat, loistavat silmät, ikäisekseen vetreässä kunnossa, mites ois , lähtisitkö?
Niinhän ne kunnon kaverit apuaan tarjoaan.
Vastavuoroisesti voisi miettiä, mitä luulee toisen oikeasti ajattelevan ja tuntevan. Oletukset ovat peräisin yhtä tyhjän päiväisistä kuin nauhalla olevista laulun sanojen iloisesta hokemisesta, johtopäätelmä, tuo tunnetila on rakastunut! Se ei itse tajua, mepä autamme tajuamaan. Tämä lause on varmaan pesänrakentamisvaiheen aloitusta, mepä autamme yhteen ja tulemme vastaan esittämään että kertoo huonosta valmistautumisesta suhteen kestävästä rakentamisesta, ihan väärin teki.
Ihan väärin.
Oli ihana nähdä!
Näytit hyvältä!
Oliko tuo wa viesti vai mikä kanava? ai tämä, mikä luullaan olevan walki talki yhteyskanava ihmiselle viestittelemiseen.
Vaikutelmakin on varmaan taattu ja toivottu.
Joku voisi sanoa, mikset lähesty ja il.aise mielipidettä, olenhan niin tehnyt Facebookin kautta, mielestäni closasin casen, siinä mielessä on ollut omituista, kun jatkavat seuraamista kuin toivoen että ulkopuolisten oletuksiin pohjautuvat esitykset painavat enemmän. Olettavat itsepintaisesti että vuosien esityksien jälkeen ihmisen velvollisuus ikäänkuin olisi olla oikeasti sellaisessa, minä niin toivon suhdetta rakastuneena sinuun mielentilassa, kuin he sen päässään kuvittelevat, mitään välimuotoja asiasta, oikeaa ihmistä he eivät halua kuulla.
Se että he ovat voineet kuvitella voivansa jatkaa seuraamista ja tunkeilua on aivan käsittämätöntä. Tahallistako yritystä luoda uskomuksia kiinnostuksesta, jotta stalkkaamisen peruste säilyisi, suhdespekuloinnit, joita ringissä on kiva jakaa, luoda kiinnostusta ihmisen elämään, luoda mielikuva läheisyydessä olemisesta yksityistietojen levittämisten kautta. Jotta auttajaa esittäjä saisi taas tulla tarkkailemaan näyttääkö oikeita reaktioita ja pyrkisi sitomaan ihmisiä ringin kautta hyväksymään tilanteen leikkien ulkopuolistetaan seurasta leikki mukaelmaa, mutta ei millään tavalla auta oikealla tavalla ja ilmi anna nettiringiä, halpamainen yritys pitää kiinni kuvitelmastansa saada tunkeilla toisen läheisyyteen.
Joku päivä.
Ai niin, niillähän oli välissä me niin kostetaan tämä "tunteilla leikkimiset" kun kuvittelevat että muutkin ihmiset olisivat tuollaisia kimmokkeen saannista syyttävät ihmisiä omien tunteiden syntymisestä tai siitä että tietävät kirjoituksia ja haluavat uskotella että tässä sulle kuule kirjoitus, vaikka kavereidensa kautta julkaisevat ihan tarpeeksi muutenkin. Ehkä heillä mene kostoleikki pitkälle tai sitten unohtivat välissä, kun poikkoilevat muutenkin vähän väliä.
Oli miten oli, ei viitsi tuollaisia kuvioita toistella näiden stalkkaajien kanssa jatkuvasti kun huomiohuutajat leikkii tyhmää päähiekkaan strutseja heti kun tahti menee kovaksi ja pitäisi toimia niin kuin ajattelemaan kykenevä aikuinen vastuuntuntoinen ihminen.
Ei juu vastannut Facebook viestiin aikoinaan mitään, kiitos kysymästä, vedin siitäkin tarpeelliset johtopäätökset. Teitä huijataan koko ajan, vedätyksiin ajautuvia.
Tuo auttajaa esittäjä on samoissa harhoissa, luulee nettiringin kautta olevansa yhteyksissä ihmiseen ja leikkii tekevänsä hyvää esittämällä ei saa ulkopuolistaa seurasta leikkiä, kun pienessä päässään kuvittelee ihmisen sinne.
Seuraa stalkkauksen tuotoksia nettiringissä ja luulee muiden yhtä tyhmien kanssa että hlö olisi nyt siinä, yhteyksissä, läheisyydessä heidän kanssa.
Vaikea ymmärtää tuollaista tyhmyyttä,
raukkamaisuutta tuoda asia ilmi.
Jaksaa leikkiä tyhmää, alaikäisten seuraleikki kuvitelmia, piilotellen sitä raukkamaisuuttaan miehiä ja heidän vihaansa vastaan jotka kansoittavat nettiringin, pyrkien sivuuttamaan ne päästään, päästämään vastuusta, leikkien alaikäsleikkejä kaikessa säälittävässä selostamisineen.
Vaikea ymmärtää mitä tuollaisten päässä oikein liikkuu. Muuta ole kuin haitaksi. Hämärtää ja piilottaa asioita. Rikoksia, joista pitäisi vastuullisen aikuisen kyetä toteamaan asioita, eikä uskotella, että voi kun on esim näitä epävarmoja tunteita. Ihan pimeitä ihmisinä, toinen olisi joukkoinvaasion kohteena ja toinen pyörisi ringissä esittämässä mutta jos ei haluakkaan, aikuisuuteen kuuluu kyky laittaa tunteita tilanteissa sellaiseen muotoon että tärkeimmät ensin ja muidenkin asioiden huomioiminen. Noin lapsellisen tason esitykset ja vielä siten että pitää uskotella olevansa läheisyydessä ja hlön elämänpiirissä, on ala-arvoista
Asennoituminen, halu laittaa toinen alempaan asemaan, jotta voisi auttaa ja ohjata, aivan sairasta toimintaa. Tarttuva asenne näköjään, samaa mitä alkoivat esittämään kun eivät saaneet tunnesidoksia, sinun pitäisi olla heitä alempana, luulee olevansa jotakin. Odottaa että toinen saataisiin siihen jotta olisi helpompi kuvitella tunkeilevan käyttäytymisensä oikeutusta ja odotusta ettei siten tarvitsisi olla vastavuoroisesti kelpaavana, vaan antajana.
Piiloasenteen esilletuonti, mikä alavireenä oli toki huomattavissa keille ja minkäläisille suo olemassaolon oikeutuksen kaikkine väreineen.
Jotain pitäisi maailmasta ymmärtääkin.
ONKO SULLA VARMATIETO, KUKA ON GUPPE. ELLEI, NIIN OTAPPA SELVILLE.
Mikä motiivi on leikkiä tuollaista lapsellista kuvitelmaa, että tuollaiset nettiringeihin uppoutuvat olisivat joskus olleet tai tulisivat olemaan sellaisessa pienyhteisössä että edes tuntisivat toisensa.
Haluaa pienentää päänsä kokoon sopivaksi ajatelmaksi, olevansa kaikkien näiden kanssa ryhmän sisällä, olettaen niiden aikuisten, jotka vielä aikuisina haluavat jatkaa rinkien kautta vertailu ja kelpaavuusleikkejä, tulisivat ns fiksuuntumaan esitti heille sitten mitä tahansa siitä miten muitakin arvostusperiaatteita ihmisten välillä on, saatikka nämä vanhanaikaiset maailmankuvavihaansa uppoutuneet, joiden elämänsisältö on osoittaa maailmankuvansa mukaista alistuneisuutta.
Mitä luulevat saavuttavansa, uskottelee harhaisessa päässään kuinka sitten hyväksyttäisiin? Minkälainen lapsellinen ihmiskuva ihmisellä oikeasti voi olla. Asettautuu toisen yläpuolelle kuvittelemaan yhteyttä stalkkaustuotosten ympärille, ringin sisällä, jossa hlö ei sitä ole näkemässä, luo kuitenkin sellaista vaikutelmaa tyhmemmille jotka siitä ulottuvuudesta saavat nautintoa. Jollekin jonkun tekemistä, kiimapimppailua. Suuri taustalauma kuitenkin luulee hyötyvänsä asenteellisen maailmankuvan luonnista, sitä mitä tuollaiset lapselliset eivät halua nähdä ja kuulla.
Haluaa pitää yllä tuollaista hyödyllisten stalkkaajien tuotosten kyttäämisen myötä, mässäillen jatkojalostaa niitä. Voisivat tehdä tuota kaikkea vaikkei ihmistä olisi olemassakaan, vakuuttavan valeproofilin kautta, ei kenellekään, saisi yhtälailla ohjattua ja mässäillä ihmisten kanssa, pätien tyhmänä tyhmien keskuudessa.
Menisitte kokeilemaan, tekisitte tekoälypohjaisen ihmisen, mistä tehtäisiin aidolta näyttäviä häväistysvideoita ja joku alkaisi esittämään, että hah haa tunnen tuon luuserin, hiuksetkin väärin leikattu ja sanoi kerran miestä vastaan, tulkaa tänne ringiin huutamaan luuseri, luuseri ei saa pimppaa.
Eipä aikaakaan kun lapsukaiset kihelmöisi miten kivaa on ulkopuolistaa epäkelvot seurasta, ja aikuiset perästä vertailemaan että Hei näyttää että he kelpaavat rinkiin iskulauseita hokemaan. Sitten rakentavat kunnon ringin missä sitcom tyyppisessä valehuoneessa tekoälyihmistä seuraavat "salakuvaten" jotta kiima ja lauman alistaminen onnistuisi kun tekevät törkeän ihmisarvoa alentavan teon, sallien pääsyn ringiin ko asioita todentamaan.
Ei muuten tarvittaisi edes oikeaa olemassaolevaa ihmistä, riittäisi että joku vaikuttaisi tuntevansa ja olevansa suuta pieksäen yhteyksissä.
Vaihtelisivat aina kohdistuksillaan asuinyhteisöjä ja tägäisi sieltä täsmäihmisiä mukaan luomaan hysteriaa ja pelkoa tuollaisia kovia tunkeilijoita kohtaan, jotka häpäisevät ihmistä, heidänkin täytyy alistua ja vihata ihmistä" epäjärjestyksen aiheuttamisesta jos
joskus näkisivät..
Suuta pieksee suun pieksijä valeprofiilin ympärillä keskenään ja pennut ja kimmat, ooh kovii poikii, ooh oh oh oo, orgas...aarg huutavat puolestaan paitsi jääneet miehet tuostakin kokemuksesta. Jolloin anniksi riittää että saavathan sentään olla ringissä naisten liepeillä, odottaen nosteen saapumista.
Näin meillä Suomessa. Ei ihme että syntyvyyskin laskee, keinotekoinen ja sijaistoiminta riittää elämänsisällöksi.
Surkuhupaisempaa säälittävyyttä on tuskin koettu.
Yhteyksissä olemisen ja tuntemisen harhaa muille luovat juuri tuolla tavalla, kun kertovat muille juoruten asioita, kuten tuossa että hlön seksuaalinen suuntautuminen on tämä, niin esittävät kuin olisivat tutustuneet ihmiseen, ja siten heidän pointtinsa olisi validi, kun kuitenkin he ovat juoruilleet hlön kanssa joka on juoruillut taas jonkun muun kanssa, esittäen että he olisivat jossain vaiheessa tutustustuneet oikeasti oikealla tavalla ihmisen kanssa, vaikkei heillä ole mitään tutustumista, yhteyttä ollut ihmiseen koskaan, jokainen vain vuorollaan halunnut olla pikku ringissä nostetta hakemalla vertailemalla ihmistä vastaan, johon muodostuu joku rima, mitä eivät pääse muuten ylittämään kuin pyrkiä näyttämään toinen epäkelvolta epäsuorilla keinoilla mittelemään sillä areenalla.
Pyrkivät pätemään "tiedoilla" ja epätoivoisemmat tarvitsevat siihen laittomia keinoja stalkkaamalla ja stalkkaamisen tuotosten kautta, pyrkien esittämään yksityiselämästä asioita, siihen tunkeutuen, kuin olisi "tutustunut" jotta luo läheisyyden ja yhteyksissä olemisen illuusioita tyhmemmille.
Vaikka ei pysty kuin kyttäämään ja asustelemaan ringissä muiden yhtä tyhjästä pätemään pyrkiöiden kanssa.
Tuollaiset stalkkaamiseen keskittyneet pyrkivät hyödyntämään tuollaisia nostetta vertailemalla kaipaavia tai sellaisia, jotka koukutetaan jakamaan juoruja, kun pyrkivät puolin ja toisin esittämään että olisivat tutustuneet ihmiseen ja heillä olisi vaihtokauppana huomioarvoa, nosteen saamista muodostetussa pikkuringissä.
Eivät ole tajuavinaan, ymmärtävinään, että heidän pikkujuoruilemiset ja heidät itse viedään stalkkaajien toimesta isommalle areenalle, kun haluavat jatkaa ja jakaa ringiin tietoja jalostettuna siten, että saavat ylläpidettyä säälittäviä vertailuerillistämisperusteita. Haluavat ylläpitää koheesioita siitä, että he ruokkisivat maailmankuvaansa ja kuvitelmaansa miten heillä on yhteys ihmiseen, seurannan perusteeseen.
Tuntevatko itsensä pieneksi vai pelokkaaksi kun työntävät päänsä hiekkaan ja uskottelevat että ihmisestä saisi levittää ja liittää juttuja, juoruja totena nettiringiin?
Miten on, onko luvut jäänyt kesken aikanaan. Miten perustelee itselleen kyvyttömyytensä sanoa, todeta mitään, vetäytyy uskottelemaan että mitä? Vain juorusi sisään ja ulos puheenjohtaja ja kun Areena on isompi kuin läpän heitto mittelöt, se päheenä olo on pää hiekkaan vaan tyylistä.
Vai meneekö pää niin sekaisin, että oikeasti ajattelee hyödyntävänsä syntynyttä ryhmäpainehallintaa, missä aulis aivopestysuhdehurahtuneisuus klikki auliisti osallistuu vihjeisiin, esityksiin, halventamisiin, seuraamiseen, painostamiseen.
Totuus on se, että vähän parempaan pitää pystyä ihmisenä. Niin se vain on.
Täältä sivusta o pakko todeta, että tämän hurmoksellinen yksinpuhelusi lukeminen herättää guppe hilpeyttä muissa
Oliko tää guppe se juttu ku luulit yhyttäväsi jotain ala-ikäistä, kuten olet rivien välissä ulissut valeprofiileista ja varhaisteineilystä? Taisit ilmaista valmiutesi ”viettää aikaa” aivan liian nuoren kanssa ja narahdit jollekin poppoolle. Oikein
” Ignooraavat tuollaisen nettiringin osanottajatkin ihan täysillä ja luulevat että kaikki muutkin siellä ovat yhtä "viattoman" kiimapimppoja kuin hekin. Luullen että heidän tulee jatkaa alistuneisuuksien ja juttujen esittämisiä mieslaumalle, kun haluavat uskotella olevansa vastuuttomia alaikäisten kaltaisia.” Eki sua guppe koijattiin
Naama näkkärillä tialokia eteenpäin t just se reesu
Sun juttusi saisi mennä suoraan rikospoliisille.
Tunnenkin kaksi henkilöä.
Leimaat jotain henkilöä suotta väärinymmärrysten takia. Guppe olet itse.
AP puhuu ihan asiaa.
Sulla ei taida sukulaisia olla.
Tuollaiseen toimintaan on oikeasti muitakin mahdollisuuksia estää sen leviäminen ympäristöön, kuten pienessä mittakaavassa tuossa kuvatussa esimerkissä, missä hlö in english torppasi sen vertailu, erillistämiskihelmöinti tunteen leviämisen, toteamuksella mikä sisälsi ajatuksen, että onko mieltä kertoa tuolla tavalla asioita?
Niin yksinkertaista se voi olla, todeta silloin kun sellaisessa tilanteessa on, että ei tuollaista, ei tällä tavalla toimita.
Valitettavasti monet mieluummin valitsevat sen vahingoittamishalutunteen kihelmöinnin, vertailunosteen saannin , tai samaistumiskohteena olemisen tunteen, vaikka henkilö ei olisi siellä läsnä näkemässä / suoraan kokemassa niitä asioita, mitä ringiin uppoutuneet tai asian huomanneet ihmiset.
Monella on se pelko, vastustaa sitä mielikuvan hlöä/hlöitä, jotka kaikessa toksisessa väkivaltaa ihannoivassa mielessään noita isomman ringin asioita tehtailevat hlöltä itseltään piilotellen, vetäen muita siihen mukaan, nauttimaan toiminnasta ihmisiä vastaan.
Kovin hääppösiltä vaikuta. Jos suoraan oltaisiin tekemisissä, niin paljoa ei jäljelle jäisi.
Kyllä ihmisillä pitää olla kykyä sanoa ja toimia siten, että voi todeta, ei tuollaista, mutta jos ei niin sehän kertoo vain siitä arvo- ja asennoitumis tasosta, mikä ihmisellä on ja se on kyllä sellainen tekijä, mitä ei poista mikään tekosyy, tai piiloutuminen, kuten useasti kun jäävät ns kiinni tuollaisiin asioihin menemisestä tai haluavat hyödyntää sitä liepeilemällä, esittävät että he ovatkin niitä tunneloukattuja ja kieltäytyvät noiden vastustamiseen kykynemättöminä sanomaan, toteamaan mitään, vaan jatkavat sairasta toimintaa ja ihmiseen "yhteyksissä" kuvitelmien jatkamista muiden kautta/kanssa, jotta voisivat uskotella itselleen ja muille, että he olisi oikeutus tehdä tuolla tavalla.
Ei ole.
Tuollaiset "auttamista" esittävät, jotka jäävät asian liepeille esittämään olevansa "yhteyksissä" ja mässäilevät vain stalkkausten tuotosten äärellä, omaksuen asennoitumisen ja seurassakuvitelmat,kieltäytyen vastustamasta itse tekoja ja/tai ilmiantamalla sen lähteen, toimivat väärin.
Tuollaiset liepeillä olevat "auttamista" tai ihmiseen kiinnostusta/ihastusta esittävät uskottelevat "yhteyttä" niin kiihkeästi, että pitävät mielekkään osallistua vainoomiseen ja sallivat samanaikaisen hakkeroinnit yksityiselämään, kun muiden kautta esittävät, että hyväksyttäisiin seuraan ja auteaan tunteiden ymmärtämisessä.
Jokseenkin jonkinlainen yhteinen tyhmyys ja alistusmishalu iskenyt, kun eivät halu/uskalla vastustaa sitä mielikuvan toksista väkivaltatahoa, niin mieluummin alistuvat ohjailtavaksi ja kääntävät katseen "yhteyksissä" olemiskuvitelmiin, jotta heille tulisi puhdistava ja parempi mieli. Samaan aikaan tekijät pitävät yllä hakkerointia, vainoomismekanismeja ja niiden levittämistä uudelleen ja uudelleen nettiringinsä palvottavaksi. Leikkivät vakavilla asioilla.
Luulisi olevan sanomattakin selvää, että noin asennoituvia, toimivia ihmisiä kohtaan on ymmärrys kaukana.
Tuollaiseen oikeampi suhtauminen on, ei tuollaista, ja asian ilmaiseminen , ei missään nimessä, piiloutuminen tahallisesti esittämään pelkurimaista heitä on "tunneloukattu", kääntäen esille tuodut asiat heihin itseensä , jos eivät muiden kautta saa mitä haluaisivat, koska eivät halua myöntää ko.toimien liepeillä olemista, kun ovat alentaneet itsensä ja ylentäneet itsensä ihmistä kohtaan.
Sitähän se on.
Ja kun täällä on näitä "tietäjiä", niin osaatteko kuvailla sellaista skenaariota, että tuollaiseen "yhteyksissä" kuvittelijoihin, jotka ovat omaksuneet että muiden kautta voi tunkeilla ihmisen elämään keinoja kaihtamatta ja välittämättä siitä, mitä ihmisen liepeillä tehdään, vakavista rikoksista vaieten, että mikä olisi se mielenkiinto lähestyä tuollaisia henkilöitä, niin kuin ajatuksena, että heidän kaltaisten kanssa haluttaisiin seurustelemaan?
Mikä on se skenaario, mikä tuossa toteutuisi? että he haluavat itselleen tunnevahvistusta ja muut ovat uskotelleet, että heillä on oikeutus tunkeilla toisen elämään ja mielikuvitella tunnekokemuksia sillä tavalla kuin oikeasti olisivat jo tutustuneet, kanssakäymisessä.
Mikä on tuossa skenaariossa pielessä? että heihin pitäisi pystyä rakastumaan, pitämään yllä kuvitelmaa, että he ihmisinä olisivat sellaisia että se toteutuisi? tai että kun heidän kanssaan juttelisi ja kävisi ns asioita läpi, mitä he itse ovat aiheuttaneet kuvitelmiensa kautta, pyrkien esittämään ne siten, että kun he ovat stalkkauksien tuotosten kautta saaneet tietää ns itselleen epämieluisia asioita, on toinen ihminen syvästi syypää siihen, että kuvitellut tunnevahvistukset eivät toteudu?
Pyrkivät sivuuttamaan täysin, sen minkä liepeillä ovat ja miten pyrkivät hyötymään stalkkausten tuotoksista suuntaan tai toiseen. Kuin tosissaan itselleen uskotellen, että nyt hekin ovat tuossa "seurassa" ja yhteyksissä, ja heidän pitää siihen mukautua, osoittaen sen asennoitumisensa ja sen millä henkisellä ja älyllisellä tasolla liikkuvat.
Voimakkaasti piiloutuvat sitä vasten, että he haluavat kuvitella olevansa vain pikku pikku ringinsä kanssa sillä tavalla, mitä nyt ringeissään pätevät ja uskottelevat kelpaavansa, peläten ison maailman kattoa, missä alistuvat toksisen väkivaltaisten edessä, uskotellen että riittäisi että piiloutuvat pikku pikku ringeihinsä ja sieltä asioita esittämään.
Jotkut alistuvat jotkut ei. Siinähän sitä mittapuuta on.
Kysymys tuolla aiemmin esitetty, että mitä oikeasti ajattelevat tuollaisesta skenaariosta, että he elävät omassa päässään sellaista pikku pikku rinkiä, missä odottavat muiden kanssa, että heidän ei tarvitse muuta kuin odotella tunnevahvistuksia toiselta ja jos niin ei käy, alkavat muiden kanssa spekulaatiot, vänkäämiset, kaikkien muiden asioiden sivuuttamiset, normaalit juttelut ym. ja samaan aikaan haluavat uskotella, että he voivat olla ihmisinä sellaisia, joiden ei tarvitse välittää asioiden näkemisestä, eivät pysty / halua ajatella mitään muuta kuin omia tunnevahvistusten saamista, oli toinen vaikka murhayrityksen kohteena tms.
Piiloutuvat pikku pikku ringiinsä tuoden sinne rippeitä sopivassa osuudessa isosta maailmasta, josta pyrkivät alistuneina hyötymään.
Samaan aikaan hyvin halpamaisesti kaasuvalottamistekniikoita sivuuttaen, pyrkivät uskottelemaan, että voisivat hyvinkin vain tulla ihmisen kanssa pikku pikku ringiinsä ja olla, uskotellen, että heidän täytyy piilottaa, peitellä, olla käsittelemättä, mitä ihmisen liepeellä tehdää koko ajan, ei vain kertaluonteisesti. Koska haluavat mukautua ja alistua sen takia, etteivät kykene vastustamaan ison maailman toksista väkivalta ilmentymäkattoa.
Miten tuon skenaarion voisi ylittää? että haluvat toimia ihmistä kohtaan tuolla tavalla ja toinen sen tajuaa ja katselee ihmetellen, että mikä pointti? ettäkö tosissaan noin:
Ei tuollaiseen ole tarve ja hyvä lähteä.
Sellaistakin skenaariotakin on ilmennyt, että uskottelevat itselleen, tietäessään toista kohtaan tehdyn asioita, jotka ovat törkeitä, niin haluaa luoda mielikuvan muille, että voisi sitten esittää sääliä ja / tai hetkellistä myötäelämistä, painaa ikäänkuin ihmisen vastaanottajaksi, ja haluaisi uskotella tukevansa, tuollaisessa ei sinänsä ole mitään vikaan, jos ja tämä on iso JOS olisi ensin käsitelty se asia, ts pitäisi olla yhteinen ymmärrys toiminnasta ja sen estämisestä, ja siitä eteenpäin menemisestä.
Mutta jos haluaakin toimia ja käyttäytyä niin, että alkaakin hämärtämään, estämään asian käsittelyn, estämään sitä vastaan toimimisen, koska haluaa painaa toisen vastaanottajaksi siten, että toinen saa haluamansa tunnevahvistuksen tavalla tai toisella, mennään jo sellaisiin asteihin suhteessa toiseen ihmiseen, ettei olla enää samalla sivulla, lisäten intoa pikku pikku ringissä ivaten ja naureskellen, luoden itselleen vaikutusta ko.tavalla asennoitumisesta, missä ei vahingossakaan tunne normaaleja tukemishaluja, koska ennemmin nauttii toimista toisia kohtaan.
Kaasuvalottamistekniikka on sellainen, että pyrkii uskottelemaan ettei mitään tietynlaista ei ole tehty, kun haluaa joko omaa etuaan ajatellen peläten julkituloa, vastustamisen seuraamuksia, alkaa esittämään, kääntämään asiat toisaalle, tai haluaa tahallisesti saada vahingoa toiselle ja uskottelee siihen oikeutuksen. Kuten näissä skenaarioissa, että on itse niin tunneloukattu, että toiselle se pitää saada tehdä tiettäväksi, eikä näe osuuttaan niissä toimissa mitä on tehty, eivätkä halua ja pysty käsittelemää niitä asioita.
Tai alkaakin kuvittelemaan, että ovat pikkuringissä, johon ei ulkomaailma ulotu ja kiimailevat, kohottavat ja alkavat mukautuneena seuraamaan stalkkauksen tuotosten joko suoraan tai sellaisten ihmisten kautta, jotka ovat uppoutuneet kuvittelemaan että heidän täytyy koko ajan olla ihmisen liepeillä seuraamassa, tarkkailemassa, reakoimassa, ilmaisessa eteenpäin vihjaillen, luoden oletuksia totuuksina siten, miten heille stalkkauksien tuotoksia tehtailevat heille ne ringiin tuottavat, ja pitävät tuollaista uppoutumista ko.toimintaan normaalina toimintana, sen alistumisen toimintaan ja hämärtämisentakia, kun haluavat kuvitella, että heidän pitää alistua ja totella ohjauksia ja tuotoksia.
Niin, luulisi ymmärtävän että tuossa on jotain mennyt pahasti pieleen ja silloin ei ole kyseessä sellainen skenaario, että miksei ole käyty keskustellen läpi, että tekikö ihminen tai ihmiset toisilleen vääriä käännöksiä, ja jatkuva tarve kääntää asiat siihen.
Ei sinnepäinkään.
Tuohon liittyy sellainen skenaario, että yrittää uskotella, ettei varmasti toimisi vahingoatuottavasti toista kohtaan, vaikka olisi tehty kaikkea yllämainittua. Jolloin jokseenkin on huono ymmärrys mitä on vahingoittava toiminta ihmistä kohtaan. Siihen liittyy tuollaisten asioiden tahallinen sivuuttaminen, myötävaikuttaminen, asioiden kääntäminen itseensä ja omien vaikutusperien hakemiseen, kyvyttömyys laittaa omat vaikutusperät ja tarpeet sivuun, silloin kun olisi pistettävä asiat järjestykseen.
Yritys päteä ennemmin pikkuringeissä ja esittää vain sen alaikäisten tyylistä vastuuntunnottomuutta, yrittämättäkään nähdä toimia siinä oikeassa perspektiivissä ja miten ne vaikuttavat. Uskotella, että oikeasti ovat vain oman napanyhtänsä pikku pikku ringissä pätemässä eikä katse, käsittelyn taso riitä sen edemmäs. Ikäänkuin eivät olisi elämänsä aikana vielä törmänneet sellaisiin asioihin, mihin pitäisi myös pystyä puuttumaan, eikä vain ajautua pikkuringien sisällä pätemään, näkemättä yhteiskunnallisia ulottovuuksia, lain käsitettä jne.
Jos haluaa elää noin tyhmästi, voi elää, mutta jos alkaa sekaantumaan rikoksiin ja niiden hyödyntämiseen, siinä pelossa että pelkää puuttumisen seuraamuksia, kun koko "kaveripiiri" on pylly pitkällä ollut mukana nettiringin kautta seuraamassa toisen elämää, niin voi pitää varansa sen suhteen, mitä tulee tapahtumaan.
Pikku hiljaa
” Piiloutuvat pikku pikku ringiinsä tuoden sinne rippeitä sopivassa osuudessa isosta maailmasta, josta pyrkivät alistuneina hyötymään. mee mäkeen siitä selvittämästä satulan nuuskija
Mahtavaa jos gubbe oikee kaksi rikospoliisia tunnet. Hyvä sit jos et rikollisia sellaisia
Mielenkiintoa olisi kyllä selvittää, että miten se skenaario on päässyt tapahtumaan, että tuntevat tarpeekseen seurata vuosikausia ihmisiä muiden ihmisten kautta, uskotellen olevansa pikku pikku ringissä, kuvitellen toivotun henkilön myös olevan sisällä siinä ringissä,kun seuraavat, levittävät ja jakavat hänestä tietoja, mistä suurin osa on saatu salanauhoituksilla ja ns ilmiannoilla siitä, missä hlö nähty ja minkänäköisenä, mistä vetävät aina omat tyhjänpäiväiset kuvaukset, millä vahvistavat omia rinkipätemishaluja ja sitä uskomusta, että olisivat tiivissä yhteyksissä normaalilla tavalla.
Mikä on ollut se vetovoima, että lankeaa yhä uudelleen ja uudelleen tuota kautta hakemaan itselleen selvitystä tilanteensa? Kuitenkin kysyttäessä tilanteeseen selvitystä, niin se voisi olla vaikka tämän kaltainen, aspiration ihmistä kohtaan on voinut kestää viikon, sen jälkeen toimittu siten, että ei pelkästään käytös ihmistä kohtaan vaan se, millä tavalla suhtautui toiseen ja ajatteli että voi tehdä niin, koska kuvitteli toista niin paljon nuoremmaksi, mikä särähtää kovasti korvaan, että haluaisi käyttää tietynlaista röyhkeysasetelmaa " pehmeämpää nuorta kohtaan" että alkaa myös ns ulkomaailmassa vetää toista tarinaa. Stalkkaus- ja heidän omien piirien paljastukset nettiin levittäen asioista, on pakottanut sellaisiin toimiin, missä on yritetty vetää ihmiset pois tilanteesta kuivin jaloin, mutta kun ei niin ei, eivät halua myöntää, että ko.toimia on tehty tai eivät halua nähdä niiden vahingollista vaikutusta ts eivät halua pelata yhteen, kun asennoituvat noidenkin toimien myötä ihmiseen siten, että näkevät tilanteet vain pikku ringinsä kautta, kun elävät stalkkaustoimien tekijöiden vaikutuksien alaisina, nauttien niistä toimista toista vastaan. Oli sitten mitenpäin tahansa tai ilmaisisi mitä tahansa, niin mikään ei vaikuttaisi siihen ymmärrykseen että ei, ja erityisesti se, että pitäisi pystyä ajattelemaan muutakin kuin vain omia pikkurinkikuvitelmia , odotusarvo on siinä, että olisi kykenevä näkemään rikolliset toimet sellaisina kuin ne ovat, eikä alkaa vetämään jotain pikkutyttöpikkurinkimielikuvia päässään.
Niin, mikä olisi sellainen oikeuttava skenaario että jäisivät vuosiksi seuraamaan toivoen aina jokaista stalkkaustuotosta sopivaksi kimmokkeeksi, mikä toisi heille jotain sellaista, mikä saattaisi olla riittävää? että ovat jatkuvasti halukkaita hyödyntämään tuollaista materiaalia uskotellen oman pikku pikku ringinsä oikeasti olevansa yhteyksissä ja tuollainen toiminta olisi hyväksyttävää? kaivavatko vuosien takaisia kimmokkeita ja haluavat elää ne uudestaan, kuvitellen että nykyhetki siitä kirkastuisi? ken vedättää tuolla tavalla mukaansa pikkurinkien kautta ison ringin mässäiltäväksi, kuvitellen jokaista kettuuntumista tehdyistä asioista ihmistä vastaan, sillä tavalla, että se kertoisi vain siitä, miten tunteet myllertävät ja onpa mielenkiintoinen temperamentti ihmisellä, kun pääsevät hakkeroinnin ja salakuvauksien kautta työntymään ihmisen elämään sairaalla tavalla.
Tuollaiset ovat tietysti vain harmittavia sivujuonteita tässä säälittävässä toimintatavassa kokonaisuutena, mihin hurahtaa aina tietynlaisia pikku ringissä pätemistarvisijoita, tähän ei enää riitä novelli asioita ilmaisemaan, tulisi jo liian paksu kirja.
Niinkuin ihan oikeasti, mikä on se ajatuskuvio päässä, että voivat samanaikaisesti osallistua päälläolevaan hakkerointi/salanauhoituksiin ja silti ajatella, että ihmisen/ihmisten tulisi vain ajatella, että suotavaa olisi tuottaa pikkuringin jäsenille tyydytystä sellaisilla tunnevahvistusilmaisuilla, että heille tulis mitä?
Että voivat oikeasti elää tuolla tavalla, että alkavat ringin kautta sekaantumaan ja seuraamaan laittomilla tavoilla ihmisen elämää, luulevat sitä oikeutetuksi ja normaaliksi tavaksi, kun ovat hurahtaneet ja uppoutuneet johdateltaviksi?
Niin, että miten ajattelevat selittävän päässään tuon, että voivat toimia ihmistä kohtaan tuolla tavalla, että uskottelevat että sellainen hakkerointi/salanauhoitus on heidän mielestä mieltäylentävää ja voivat sellaisiin osallistua ja samaan aikaan huijaavat itsensä ajatukseen, että voivat samanaikaisesti kuunnella kuinka kaikki onkin hyvin ja ihminen on tempperamentista huolimatta sitä ja tätä? ja yksi osa pikkuringistä kuvittelee, että mikä on ettei heille tulla antamaan tunnevahvistuksia, kuin tosissaan voisivat sivuuttaa tuollaiset asiat aivan mielipuolisilta vaikuttaen, kun eivät uskalla vastustaa vaan menevät täysillä mukaan johdatteluihin ja siihen kuvitelmaan, että heillä on oikeus seurata ja tarkkailla ihmistä, jotta jotain?
Niin, että se toteamus, että hivenen enemmän pitäisi olla ymmärrystä ja älliä päässä sen suhteen, mitä voi tehdä ja miten toimia, päteen ihan loppuelämään asti.
Aspirational- tarkoittaa englanninkieltä taitamattomille tiedoksi, expressing a hope or intention but not creating a legally binding obligation, niin siis suomeksi, ilmaisee toivon tai aikomuksen, mutta ei luo oikeudellisesti sitovaa velvoitetta. Siis, lukekaa viimeinen lause huolellisesti loppuun: EI luo (oikeudellisesti) sitovaa velvoitetta. Ottakaa opiksi.
Sinne päin.
En kylläkään menisi takuuseen siitä, että ottaisivat opiksi, hope voi olla, I hope we find ourselves well. No other intentions. Voi tietysti olla ymmärrettävää, ettei sellainen hopen kaukokaipuu luo vääränlaisia odotuksia sisällöstä, intentioneista, tarkoitusperistä. Valitettavaa.
Valitettavaa se on, että johdateltuina alkavat uskomaan johdattelijoiden tai sellaisten tahojen oletuksia, missä haluavat ajaa omia mielleyhtymiä kaikkine vaatimuksineen kiinnostusten ja tunnevahvistusten pakonomaisista ilmaisusta. Haluavat uskoa omia kuvitelmiaan, luomuksiaan, omia säälittäviä maailmansisältöänsä muiden kannettavaksi.
Miksi, mielenkiinnosta tuo lankakerä olisi hyvä keriä auki. Omituista se on, että mieluummin uppoutuvat tuollaiseen pikkuringin vaikutelmiin, kun ajattelevat tai osoittavat edes kykyä ajatella mitään muuta (sitä miten toimitaan), kuin toiselle luotua velvoitetta.
Eihän tämä tähän jää.
Keritäänkö sitä lankakerää, missä nämä pikkuringi pätijät ovat saaneet päähänsä, että hei pyrkivät toteamaan, että peruste miksi jotain toiveikasta ei lähestystä, että se johtuu siitä, ettei tule jostain kaapista, että kuinka säälittävällä tasolla voi olla, että kuvittelevat että sellainen olisi asia ,mikä olisi ainoa tekijä, miksei heihin muodostu mielenkiintoa?
Tietääkseni jos on ollut n jo 30 vuotta ihmisten silmissä tietynlainen, niin mikähän olisi sellainen riittävä vahvistus tuollaisille pikkuringiläisille mikä tuottaisi lisätyydytystä sen asian huutamiselle ja leimaavalle ilmaisulle? onko teillä menossa jo uuspiiri-leikki siitä, mikä tuo teille piirin sisäistä hekumonia vahvistusta? Luuletteko te, että sellaisiin vahvistuksiin on kaikilla tarvetta, varsinkin kun itse ovat sellaisia pikkuringissä pätijöitä, jotka eivät tiedä suuresta maailmasta mitään, ja siihen kun törmäävät niin onkin pää hiekassa ja pylly korkealla.
Tuosta voi ajatuksia vaihtaa, että mikä saa kuvittelemaan olevansa jossain pikkuringissä toinen toivottu henkilö sen sisällä, ja luulevat tuollaista kuviteltua yhteyttä seuraamisen ja pikkurinkipätemisten kautta? tekevät ja levittävät sieltä eteenpäin asioita ja pystyvät esittämään ettei sillä ole mitään merkitystä, vaikutusta. Peittelevät omia tekemisiään, jos niitä vähänkin sivuaa, osoittavat sen näköalattomuuden, missä luulevat että voivat pikkurinkipätemisillä saada muiden kautta asioitaan edistettyä, siten miten heikkopäisemmät ne omaksuvat.
On tietynlaisia tapoja ja asennoitumisia muihin ihmisiin, mitä odottaisi ja tietämystä siitä, miten pitkälle voi minkin ringin sisällä mennä, ettei sorru sellaisiin toimiin ja laittomuuksiin, mistä menee täysin sellaiseen tasoon ihmisenä, etteihän siitä paluuta ole.
Ei ole.
Tuo, että on jo 30v esitetty ja luultu tietynlaiseksi on vähän kuin se juttu, missä eno toteaa tenitytölle, että pitäisi porkkana pistää housuun kun on niin poikaa niin poikaa, no, ei tuolla keinolla mieheksi muutu, eikä muiden ilmaisut kenestäkään sellaiseksi tee mitä joku muu ilmaisee, ainahan voi toivoa. Tiedä mitä vaihetta elämässä kukin missä vaiheessa elää. Liukuvia tuokiokuvia, muuttuvia hetkiä, syviä kuvauksia, kurotuksia ihmisyyteen.
Vaatii näkemystä asioiden laajemmasta katsontokannasta, elämän ymmärryksestä, eikä jumiutumista valmiiksi pureskeltuihin fundamentalismeihin, mikä on luontaansatyöntävää.
Tuosta voi tietysti lankakerää purkaa, mihin opukseen elämänkatsomuksensa perustaa vai mihin lahkoon, minkä kokee oikeuttavan omien pikkuringiensä kautta asioita.
pakostakin joutuisivat purkamaan ajatuksiaan, näkemyksiään, olemaan selkä seinään vastaan odottaen tuleeko armolaukaus vai pelastus.
Se voi olla vähän niinkuin suuren maailman tähti Lady gaga ilmaisi, ettei voi sanoa, kieltää, puolesta ei vastaan, kun ajattelee että on niin jalo, kun ajattelee ettei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, että hän kyllä kestää ilmaisut, ettei se nimi(ttely) miestä/naista pahenna.
Ei täällä pienessä ringissä jalous pisteitä ole ennenkään saatu.
Joskus pitäisi pystyä ajattelemaan laajemmin, eikä sieltä omasta napanyhtä katsantokannosta.
Seurata nyt ihmisiä ja täyttää päänsä johdatteluoletuksilla, salakuvilla ja nolostua jos joutuisivat lukemaan ajatelmia elämästä, näkemyksiä, jotka eroaa johdatteluista, ajatella. Ajatella.
Älä valehtele. Teksti olisi viidensananverran.
Hyvä kirjoitus kuitenkin.
Mutta mikä oli se vale?
Kuulostaa guppe hyvin sekavalta, mutta kyyllä täällä hönttien keskuudessa jaellaan jealous-pisteitä tietyssä mielessä🤭
Eli sinä guppe tiedostat, että sinun perässä on ollut vuosia jo joku ihan oikea koneisto?
”odotusarvo on siinä, että olisi kykenevä näkemään rikolliset toimet sellaisina kuin ne ovat, eikä alkaa vetämään jotain pikkutyttöpikkurinkimielikuvia päässään.
” Joo on se mahoton tehtävä tämä rivien välien lukeminen🤦♀️
Otan kaikki natsat kerralla jos siitä kiinni. Ei hyvää päivää
Teettäkää lisää paperitöitä kansalaiset esim ed kommentin inspiroimana
Vetäköhön kätehen sanoi
Tietyt ihmiset nukkuu tuohon aikaan.
Sinä.
Itte olet guppe.
Sun ei ainakaan kannata rikollisia tuntea. Niitäkin on moneen lähtöön. Valheita on tullut paljon ilmi jonkun päänmenoksi ja kaikki turhuuden tähden.
Tuosta uuspiiri-leikki oletuksesta, missä alkavat nykyaikana olettamaan, että kaapista ulos mahdollistaisi halujensa myöntämisen samaan sukupuoleen ja se automaattisesti olisi synonyymi heille, että se halu itsestäänselvästi kohdistuisi myös heihin, oli he ihmisinä millaisia persoonia tahansa. Että vain halujensa myöntäminen olisi riittävä kimmoke.
Tuosta tulee siis mieleen se toisessa ketjussa mainittu, miten on 1.vaiheen normitusihmisiä, joita ohjaa perusvietit ja ottavat ja perustavat partneruuden sen kanssa kuka lähinnä on ja kellä on samat tuntemuset siitä, mikä partneruudeen yhdistävä tekijä on, mikä 1.vaiheessa on aika perusasioiden ympärillä, noudattaen normituksia, roolituksia, odotuksia jne.
Niin tuollaiset erilaisissa piireissä olijat vaikuttavat juuri yhtä persoonattomilta ja normitetuilta kuin 1.vaiheen heteronormituksen alla elävät. Tuon vaiheen kukoistus eletään nuorena, siitä pitäisi tulla syventyviä ulottovuuksia persoonaan, mutta mitä ei yleensä tapahdu 1.vaiheen normituksessa olevilla, toistavat samaa uomaa uudestaan ja uudestaan.
Sama näky on piirileikkijöillä, saman asian ympärillä normituksilla eläen. Uskotellen, että kaikki voisivat olla tuossa 1.vaiheessa koko elämänsä. Koska se oikeasti kukoistaa nuorena ja on ymmärrettävää tietyt halut ja kokeilemiset. Sen jälkeen pitäisi ihmisen persoonassa ja ajatuksissa tapahtua laajentumisia, vapautta, syventymistä, missä tärkeämmäksi tulee suurempi yhteenkuuluvuuden tunne, se mitä yhdessä muodostavat henkisellä, älyllisellä tavalla, toisiaan tukien. Ei se, mikä perustuu nuoruuden ilmentymien haluihin ja niiden kautta yhteiseloa rakentaen.
Tietyt vaiheet, tietyt kohtaamiset kuuluvat nuoruuteen, tietyssä vaiheessa koetaan asioita samanaikaisesti oman ikäryhmän kautta, kovin mieltäylentävää ei ole elää tai pyrkiä elämään uudestaan sellaisia vaiheita, tuntemuspohjia jotka on jo jäänyt taakse. Ihmisten kohtaamisilla, toisen näkemisellä tulisi olla ihmistä ravitseva vaikutus, ei toisin päin.
Tuollaiseen pikkuringi ajautuvat uskottelevat, että voisivat puuttua muiden elämään ja luoda samalla tapaa pakottavia odotuksia elämisestä 1.vaiheen normituksissa, ei ihme että viihtyvät ringeissä keskenään.
Tarvitaan enemmän.
Kyllä on skitso menoa palstalla.
Niinpä, ei näytä hyvältä tämä sinun tolskaus js levottomuus kun näitä aiheita tulee esiin
No ei sinun tolskaus ainakaan jos kuvittelet jonkun kirjoittajaksi, etkä tiedä!
Niin. Olen kyl tuonut esiin, että aloittaja on tämä rolliguppe ja muita viisastelijoita voi vain arvailla. Kirjoititko edes edellistä kommenttia vai muutenko vain parkaisit jotain ilmoille?
Jos kaikki pidätetään kerralla tutkintaan niin Ylellä ja Maikkarilla on pulaa toimittajista!
Ihmisiähän hekin ovat, siinä missä viranomaisetkin. Uskomusmaailmankuvat vaikuttavat siihen, mihin ajautuvat, mitä puoltavat ja mihin vietit ajavat. Sellaista objektiivista ajattelukykyä, moraalista oikeudentunnon pohjalta asioiden etenemistä ei tapahdu. Korkeakoulutetut kaikessa oppineisuuden korostamiseen osoittavat miten heikkoa on luonne, missä sivuuttavat ymmärryksen syvemmistä arvoista omien heikkouksien korostamistarpeen myötä.
Koska kykyä nousta ajattelemaan, toimimaan oikein, toivovat uskomusmaailmansa pohjalta saavansa pois sulkevia lopputuloksia.
Sitähän voivat kysyä itseltään, mikä saa hurahtamaan noin ilmiselviin haluihin mennä ja valita puoliaan, kuin oikeasti heidän elämänsä siitä riippuisi. Todentaen että elävät hyötysuhde maassa, missä puntaroivat mihin päin pyllistää. Ei tietoakaan riippumattomasta ajattelukyvystä, lain hengestä, yhteishyvän ajamisesta. On se säälittävää, mihin ajautuivat.
Tuo pistää miettimään, että onko Suomessa oikeasti pelkuruus vallitseva luonne, valitsivat heti puolensa kuin heidän elämänsä siitä riippuisi ja heidän piti mennä mukaan, osan tirkistelyä myöten, jotta heidän oma uskomusmaailma täyttyisi ja saivat "viholliskuvan" aivopesun myötä kliimaksin ja oikeutuksen tunteen hakemista.
Syvä pelko ja hysteria taustalla, tarve uskoa että (juuri) heidän uskomusmaailmankuvaansa vahvistetaan. Todentavat olevansa hyötysuhde maailmassa, missä sitä oikeaa arvoa ja niiden ajamista ei ole.
Mistä pelko syntyi, mitä se heidän elämäänsä liittyi. Miksi alistuneisuus ja sen maailmankuvan ylläpitämistä. Noin liukkaillta hyötysuhde takinkääntäjiltä tuskin vastauksia saa.
Tulisi saada, tästä maasta todellakin puuttuu sellainen kyky käsitellä kenen tahansa väärintekemisiä, oikeuden ajamista. Todellakin.
Ja kenen ongelma se on?
Surulliselta kuulostaa ihmisen tila.
Niin sinunkin piiloaggre päivittely vaikuttaa siltä ettei ole puhtaat jauhot pussissa sun muuta
Ihminen, jolla ei ole vainoharhoihin johtavaa sairautta, ei muutu vainoharhaiseksi, vaikka sata kertaa yrittää toistaa jotain asiaa. Pitää olla vähän tyhmä, jos ei sitä tajua. Ja jos on niin tyhmä, että aliarvioi toisten älykkyyttä ja ymmärryskykyä siten, että tuo ei varmaankaan tajua mitään eikä ole huomannut mitään niin saa syyttää siitä tyhmyydestä itseään.
Vaikka olet itse hypännyt mukaan johonkin puoli vuotta sitten, et välttämättä omaa tietoa siitä, mitä on tapahtunut vuoden tai kahden sisällä ennen sitä. Rikolliset usein aliarvioivat uhriensa kykyä toimia. Voi olla, että asiasta on tehty tutkintapyyntö jo kauan sitten ja olet vaan hypännyt mukaan tietämättä, että se on jo tutkinnassa. Ei voi tietää. Good luck with that!
Vastaan että kyllä
Aikansa kutakin ......
Wanna hear something pretty now?
Aina pitää perseillä https://yandex.com/images/search?text=sexy ass
Siis https://yandex.com/images/search?text=sexy+ass