Eurooppaan hiipivä islam on vaarallinen kehitys koko Euroopalle. Sen mukana tulee elementtejä, jotka eivät sovi eurooppalaiseen kultuuriin. Tämä kehitys on pysäyttävä ja Euroopan olisi huolehdittava, ettei se ota enempää pakolaisia islamilaisista maista.
Islam vaarantaa eurooppalaisen demokratian; se on nähtävissä jos monissa maissa missä on paljon islaminuskoisia. Esim. Ranskassa on alkanut kehitys, joka johtaa väistämättä yhteiskunnallisiin ristiriitoihin ja konfliktiin. Ei vielä, mutta jollain aikavälillä. Suomen ja monien muiden maiden tulisi estää vastaava kehitys jos alkuvaiheessa.
Esim. islamissa naisella on huono asema (vaikka Isra Lehtisen kaltaiset yrittävät vakuuttaa jotain muuta). Miksi muuten naisten elämä on useimmissa islamilaisissa maissa kärsimystä?
Haluammeko Eurooppaan tämänkaltaista?
Eurooppalaiset on havahduttava nousevaan ongelmaa, ja ryhdyttävä aktiivisesti vastustamaan islamin leviämistä Euroopassa.
Islam vaarantaa eurooppalaisen demokratian; se on nähtävissä jos monissa maissa missä on paljon islaminuskoisia. Esim. Ranskassa on alkanut kehitys, joka johtaa väistämättä yhteiskunnallisiin ristiriitoihin ja konfliktiin. Ei vielä, mutta jollain aikavälillä. Suomen ja monien muiden maiden tulisi estää vastaava kehitys jos alkuvaiheessa.
Esim. islamissa naisella on huono asema (vaikka Isra Lehtisen kaltaiset yrittävät vakuuttaa jotain muuta). Miksi muuten naisten elämä on useimmissa islamilaisissa maissa kärsimystä?
Haluammeko Eurooppaan tämänkaltaista?
Eurooppalaiset on havahduttava nousevaan ongelmaa, ja ryhdyttävä aktiivisesti vastustamaan islamin leviämistä Euroopassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tavallista on, että sanotaan kaikkia uskontoja samanlaisiksi. Ateistit kun eivät piittaa mistään uskonnosta, heille kaikki uskonnot ovat yhdentekeviä. Suunnilleen samanlainen on jopa sosiaalidemokraattisen hallituksen kanta. Ministeritasolla uskotaan, että uskonnot eivät ole realiteettejä, ne väistyvät tärkeimpien asioiden edessä. Siksi mm. Ruotsi on ajautunut ongelmiin, kun pidettiin kaikkia siirtolaisia samanlaisina. Suomalaisten siirtolaisten kanssa ei syntynyt koskaan ongelmia, miksi muiden kanssa syntyisi?
Islamin erilaisuus pitäisi tunnustaa virallisesti. Nyt islam on luokiteltu uskonnoksi, vaikka se on ytimessään selvästi politiikkaa. Lisäksi se on ylikansallista politiikkaa, joka on lojaalia maan ulkopuolella oleville vaikuttajille.
Tällaisesta pitäisi tehdä tutkimus ja selvitys. Mitä islam on luonteeltaan ja mihin se pyrkii. Silloin voitaisiin ehkäistä tulevaisuuden ongelmia, kun islamia osattaisiin käsitellä oikein.
Olisi myös hyvä, että muslimit itse tietäisivät, mitä islam on. Nyt on selitykset usein erilaisia ja ristiriitaisia.
Islamin sanotaan olevan Koraanissa ja haditheissä. Sitten kuitenkin sanotaan islamin olevan sitä, miten muslimit elävät.
Selvitys islamista paljastaisi islamin potentiaalisesti vaaralliseksi valtakunnan järjestykselle. Onhan se kirjoitettu pyhiin kirjoituksiin, joita ei saa muutella.
Haluaisin kuulla TOSI hyviä perusteluita siitä, että miksi islam ei saisi levitä eurooppaan enempää ja miksi se olisi muka taltutettava? Ja haluaisin myös perusteluita islamvastisuuteenne: Miksi ette voi sietää islamia? Jospa vaivautuisitte etsimään ensin luotettavaa tietoa islamista, joka on totta, eikä mitään propagandaa islamia vastaan, niin saattaisitte jopa huomata, että olette ymmärtäneet väärin.
Ja lisäksi toivon, että täällä palstalla keskusteltaisiin islamista kehittävästi ja asiallisesti halveeraamatta toista osapuolta. Tällä palstalla ei enää kohta kukaan viihdy jos sitä iänikuista islaminvastaista meuhkaamista jatketaan.
Islamin ei tulisi levitä Eurooppaan koska islam syövyttää eurooppalaisen yhteisunnan perustuksia. Islam halveksiin naisten oikeuksia (vrt. islamilaiset maat), pilkaa demokratiaa jne. Lista ristiriidoista eurooppalaisen humanismin kanssa on pitkä. Islamilainen maailma elää esi-valistuksen aikaisessa maailmankuvassa.
Suomessa on paljon ihmisiä, joilla on romanttinen kuva islamista, mutta jotka todellisuudessa eivät tunne islamia eikä islamilaisia maita.
Tässä ei ole kyse mistään islamin halventamisesta, vaan tosiasioiden tunnustamisesta. Se, että jotkut eivät halua tunnustaa tosiasioita on valitettavaa.
"Jospa vaivautuisitte etsimään ensin luotettavaa tietoa islamista, joka on totta" voidaan pikemminkin kohdistaa niille, joilla on romanttisen naivi kuva islamista.
Oletkos koskaan miettinyt olisiko sillä islaminvastaisuudella jotain syitä?
Jos Islamilaisuus lieveilmiöineen leviäisi naapuriini ja moskeijan joiku alkaisi herättää minua kesken unieni. tulisi konflikti olemaan lähes VARMA.
...ja kyllä, se alkaisi siitä että päättäisin lopettaa mokoman itseäni häiritsevän touhun johon muslimit taas eivät suostu edes kompromissein.
Siis sota olisi valmis ihan kuin joka paikassa muuallakin missä muslimit yrittävät levittäytyä omine "uskontoonsa" perustuvine sääntöineen.
Sanot seuraavaksi että se on sitten minun syyni eikös vaan? No vastaan että itse olen täällä ensin ja muslimit saavat pysyä siellä missä ovat niin kaikilla säilyy rauha ja hyvä tahto. En minäkään menisi muslimipaikkaan mistään hinnasta riitaa haastamaan omine neuvoineni ja tapoineni.
>>Ja haluaisin myös perusteluita islamvastisuuteenne: Miksi ette voi sietää islamia? Jospa vaivautuisitte etsimään ensin luotettavaa tietoa islamista, joka on totta, eikä mitään propagandaa islamia vastaan, niin saattaisitte jopa huomata, että olette ymmärtäneet väärin.
Tällainen viesti ilmestyy silloin tällöin. Halutaan tietää miksi. Kuitenkin näitä asioita on selitetty yli kahden vuoden ajan joka päivä. Vanhat viestit löytyy yhä arkistoissa.
>>Miksi ette voi sietää islamia?
En voi sietää naisten kivittämistä, käsien katkomista, jalkojen katkomista, ruoskimista, nuorten syyttömien naisten hirttämistä, naisten sortamista, kaulojen katkomista puukolla, terroriräjäyttelyitä, itsemurhapommittajia, islamin jättäneiden tappamista, kristittyjen vainoja ja syyttömästi vangitsemista, kidutuksia, Muhammed murhaajaa, Muhammed pedofiilia, Koraania, haditheja, valheita, petosta, ja mielipiteen vapauden estämistä.
Täälläkin on uhattu tappaa kaikki, jotka sanovat Muhammedia pedofiiliksi. Kuitenkin hän oli aivan ilmeisesti sellainen.
>>Jospa vaivautuisitte etsimään ensin luotettavaa tietoa islamista, joka on totta,
Jospa vaivautuisit selittämään millaista islam on.
Sitä tietoa on tällä palstalla yritetty hakea vuosikausia. Onhan sitä aika paljon löytynytkin.
Sitä on tallessa tämän palstan arkistoissa vanhoissa viesteissä.
Juuri näin on asiat. Ei missään pitäisi sallia jotain alakultuuria, joka syö pääkultuurin perusteita. Islam on hyvin kiinteästi sidoksissa politiikkaan, koska islaminuskoiset eivät tee eroa uskonnon ja politiikan välillä. Pitkällä tähtäimellä tämä on hyvin vaarallista Euroopalle.
Esim. Saksassa eräs islamilaisjohtaja, herra Kaplan, julisti Kölnin kalifaatin itsenäiseksi valtioksi, joka ei ole kunnioita Saksan lakeja. No hänet karkoitettiin maasta, mm. maanpetossyyttein, mutta tämä esimerkki osoittaa mitä on tekeillä.
Olemmeko todella valmiita tähän Euroopassa!!! Herätkää ihmiset tähän hiipivään vaaraan.
Siinä on otettu jumala maallisen vallan käsikassaraksi. Kukaan ei voi vastustaa sitä, mitä jumala on päättänyt. Poliitikot vaihtuvat, mutta jumala pysyy siis ahmet allah akrakadabra.
Islamilaiset ovat erittäin yksinkertaista ja sivistymätöntä sakkia. Niille sopii hyvin hirttäjäiset toreilla ja naisten kivitykset ja pikkulasten genitaalien silpomiset. Islam vetoaa tyhmien ihmisten alhaisiin vietteihin. Siksi se on myrkkyäkin vaarallisempaa. Natsit saivat samalla taktiikalla kansan tekemään hirmutekoja juutalaisille. Islamistit katsovat kärsineensä häviön tappotilastoissa ja koettavat ottaa natsit kiinni.
Kavahtakaa hyvät ihmiset. Pyllistäjät pyllistävät ja nauravat meille ja imevät resurssimme kuiviin.
Islam on väkivaltauskonto ja suurin vaara maailmanrauhalle.
Sen uskonnolliset terroriteot puhuvat puolestaan.
Mihin islamin uskonto tulee, sinne tulee väkivalta ja sekaannus.
Muhamettilaiset eivät sopeudu hyväksymään muita uskontoja, joka taas on oikean sivistyksen ehto. Kaikki hyvää tarkoittavat uskonnot tulee hyväksyä, mutta millekään niistä ei tule antaa poliittista valta-asemaa (ei luterilaisuudellekaan). Valtio ja uskonto on pidettävä erillään toisistaan.
Kaikki väkivaltauskonnot tulee kieltää lailla, esim. muslimiuskonto.
Islam-maissa kunnioitetaan vahvaa hallintoa tai pikemminkin vahvaa hallitsijaa.
Euroopan maiden tyyppiset hyysääjä-demokratiat ovat kovaan kohteluun tottuneille muslimeille helppo pala.
En kannata täydellistä muslimien porttikieltoa, sillä se tuntuu jo rasismilta ja onhan toki osa muslimeista aivan maltillista kunnon porukkaa.
Mutta kaikille maahanmuuttajille tulisi tehdä selväksi jo heti kättelyssä kuka on isäntä ja kenen sääntöjen mukaan pelataan.
Sitten myöhemmin kaikki on jo paljon helpompaa.
Uskokaa pois!