Kukaan ei voi yhtään mitään

Tehty on kantelu ylemmälle asteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tehty on kantelu ylemmälle asteelle.

Kun tätä kanteluasiana viedään eteenpäin, silloin kannattaa huomioida se asia, että sosiaaliturva Suomessa perustuu niin lakiin perustuviin oikeuksiin kuin etuuksiinkin.

Oikeudella ja etuudella on sellainen ero, että laissa taattua oikeutta ei hallitus voi kansalaiselta (ilman vaikeutettua menettelyä eduskunnassa) ottaa pois. Etuuden puolestaan voi.

Hallitus käytännössä on alkanut tuhoamaan kansalaisten oikeutta elämään tekemällä tämmöisen kommervenkin että se samalla estää asumisen hintojen noususta aiheutuvan sosiaalituen nostamisen, ja samaan aikaan hallitus pistää omiin taskuihinsa asumisen hintojen noususta seuraavat suorat ja epäsuorat tulot mm. verotulot asuntojen hintojen noususta.

Asiaan alkaa liittymään nähdäkseni myös kv-sopimukset, muistaakseni eräässä kohdassa TSS-sopimuksessa mainitaan se että sopimuksen takaamien oikeuksien vastaisia toimia ei saa tehdä kiertoteitse (eli temppuilemalla, kuten tempputyöllisyys).

Selvää on se, että Kelan kohtuulliseksi katsottujen asumismenojen rajat on jo vuosikausia vääristelty järjestelmällisesti alemmas ja alemmas, verrattuna oikeaan hintatason kehitykseen.

Eli kohtuullisen asumisen hinta kasvaa koko ajan hallituksen päätöksillä, ja hallitus kieltäytyy nostamassa kohtuulliseen asumiseen tarvittua kustannusrajaansa, ja sen lopputulos on käytännössä se että hallitus leikkaa käytännössä koko ajan (Kokoomuksen) poliittisen ideologian takia sosiaaliturvaa tarvitsevilta heille kuuluvaa rahaa, jolla ne laissa taattujen oikeuksien rahoitus on tarkoitus hoitaa.

Kaikesta tästä temppuilusta ja kiertelystäkin huolimatta, ei ole vaikea nähdä että Suomea johtavat fasistiryhmät on alkaneet sikailemaan suomalaisia vastaan oikein toden teolla, kun ei näinkään yksinkertaiset asiat kuin sosiaaliturvan rahoitus heiltä onnistu ilman etteikö joukkoon pitäisi sotkea jotain sikailutoimia jotka johtaa suoraan lainvastaiseen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tehty on kantelu ylemmälle asteelle.

Ja toinen, ehkä vieläkin merkittävämpi asia on se, jos hallitus perustelee näitä sosiaaliturvan tärvelyjään edes puolellakaan sanalla työllisyysvaikutuksista.

Mikäli sosiaaliturvan motivaattorina on edes vähänkin työllisyysvaikutus, se tarkoittaa sitä, että hallitus siis kiristää sosiaaliturvan saajia tekemään huonoja työsopimuksia vastoin vapaata tahtoaan.

Suomessa ja monissa länsimaissa on niin perustuslakiin kuin kv-sopimuksiinkin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, se tarkoittaa sitä, että valtio ei saa millään tavoin pakottaa kansalaisten valintoja työstä. Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus järjestää _kaikki_ työttömille tarkoitetut toimet siten, että heidän oikeus vapauteen valita toteutuu _täydellisesti_.

Sanat voi tarkistaa vaikka laista jos haluaa, lainlaatijat on aivan selvästi tajunneet sen että fasismista ei haluta mitään uusintakierroksia, harmi vain että pyrkimyksiä tuohon ei ilmeisesti ole kriminalisoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen, ehkä vieläkin merkittävämpi asia on se, jos hallitus perustelee näitä sosiaaliturvan tärvelyjään edes puolellakaan sanalla työllisyysvaikutuksista.

Mikäli sosiaaliturvan motivaattorina on edes vähänkin työllisyysvaikutus, se tarkoittaa sitä, että hallitus siis kiristää sosiaaliturvan saajia tekemään huonoja työsopimuksia vastoin vapaata tahtoaan.

Suomessa ja monissa länsimaissa on niin perustuslakiin kuin kv-sopimuksiinkin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, se tarkoittaa sitä, että valtio ei saa millään tavoin pakottaa kansalaisten valintoja työstä. Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus järjestää _kaikki_ työttömille tarkoitetut toimet siten, että heidän oikeus vapauteen valita toteutuu _täydellisesti_.

Sanat voi tarkistaa vaikka laista jos haluaa, lainlaatijat on aivan selvästi tajunneet sen että fasismista ei haluta mitään uusintakierroksia, harmi vain että pyrkimyksiä tuohon ei ilmeisesti ole kriminalisoitu.

Lue lisää

Sinä olet valinnut peukaloiden pyörittelyn sekä persutuslain lukemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet valinnut peukaloiden pyörittelyn sekä persutuslain lukemisen.

Sinä et tiedä minun valintaani koska en ole sitä kertonut.

Perustuslain tunteminen puolestaan on (etenkin nykyisin) kansalaisten oikeusturvan kannalta selvästi tarpeellinen asia, jos ei ymmärrä laista mitään, silloin niitä lailla turvattuja oikeuksia on vaikea puolustaa.

Minun valintoihin kuitenkin kuuluu mm. se että sinunlaisten virkamiesten palkkoja alennetaan ihan reilusti, onhan se asia niinkinpäin että ei Suomessa ole varaa tällaisten ylipalkattujen virkamiesjoukkojen vastikkeettomaan elättämiseen mm. vientialoilla tarvittavien henkilöiden työpaikkojen kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tätä kanteluasiana viedään eteenpäin, silloin kannattaa huomioida se asia, että sosiaaliturva Suomessa perustuu niin lakiin perustuviin oikeuksiin kuin etuuksiinkin.

Oikeudella ja etuudella on sellainen ero, että laissa taattua oikeutta ei hallitus voi kansalaiselta (ilman vaikeutettua menettelyä eduskunnassa) ottaa pois. Etuuden puolestaan voi.

Hallitus käytännössä on alkanut tuhoamaan kansalaisten oikeutta elämään tekemällä tämmöisen kommervenkin että se samalla estää asumisen hintojen noususta aiheutuvan sosiaalituen nostamisen, ja samaan aikaan hallitus pistää omiin taskuihinsa asumisen hintojen noususta seuraavat suorat ja epäsuorat tulot mm. verotulot asuntojen hintojen noususta.

Asiaan alkaa liittymään nähdäkseni myös kv-sopimukset, muistaakseni eräässä kohdassa TSS-sopimuksessa mainitaan se että sopimuksen takaamien oikeuksien vastaisia toimia ei saa tehdä kiertoteitse (eli temppuilemalla, kuten tempputyöllisyys).

Selvää on se, että Kelan kohtuulliseksi katsottujen asumismenojen rajat on jo vuosikausia vääristelty järjestelmällisesti alemmas ja alemmas, verrattuna oikeaan hintatason kehitykseen.

Eli kohtuullisen asumisen hinta kasvaa koko ajan hallituksen päätöksillä, ja hallitus kieltäytyy nostamassa kohtuulliseen asumiseen tarvittua kustannusrajaansa, ja sen lopputulos on käytännössä se että hallitus leikkaa käytännössä koko ajan (Kokoomuksen) poliittisen ideologian takia sosiaaliturvaa tarvitsevilta heille kuuluvaa rahaa, jolla ne laissa taattujen oikeuksien rahoitus on tarkoitus hoitaa.

Kaikesta tästä temppuilusta ja kiertelystäkin huolimatta, ei ole vaikea nähdä että Suomea johtavat fasistiryhmät on alkaneet sikailemaan suomalaisia vastaan oikein toden teolla, kun ei näinkään yksinkertaiset asiat kuin sosiaaliturvan rahoitus heiltä onnistu ilman etteikö joukkoon pitäisi sotkea jotain sikailutoimia jotka johtaa suoraan lainvastaiseen toimintaan.

Lue lisää

Syyskuussa laitoin kantelun. Olen 2019 muuttanut Kelan hyväksymän vuokrarajan asuntoon (valtion tukema aravavuokrayhtiö/-talo). Vuokra oli tällöin noin 695. Nyt vuonna 2024 Kelan vuokraraja on 715 (ja myös ensi vuonna). Vuokani on nyt 790 ! Ukaasi on tullut muuttaa edullisempaan, en ole saanut edullisempaa asuntoa. Kela vähetää nyt 75 euroa. perustoimeentulostani .

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuussa laitoin kantelun. Olen 2019 muuttanut Kelan hyväksymän vuokrarajan asuntoon (valtion tukema aravavuokrayhtiö/-talo). Vuokra oli tällöin noin 695. Nyt vuonna 2024 Kelan vuokraraja on 715 (ja myös ensi vuonna). Vuokani on nyt 790 ! Ukaasi on tullut muuttaa edullisempaan, en ole saanut edullisempaa asuntoa. Kela vähetää nyt 75 euroa. perustoimeentulostani .

Lue lisää

Täsmälleen sama tilanne on myös lukuisilla muilla suomalaisilla, eli Kelan vuokrarajoja väännetään poliittisilla ideologioilla joka vuosi todelliseen kustannustasoon nähden alemmas (eli vuokria nostetaan, mutta rajoja ei nosteta "tukien jäädytys"). Monilla tuo erotus voi olla isompikin.

Huomionarvoista on se, että nimenomaan alunperin vuokra on ollut selvästi alempi kuin vuokraraja, mutta sitten on vain "vaivihkaa" käyty (a la Kokoomus) järjestelmällisesti muuttamassa vuokria ylös ja tukia ei nosteta. Yksi peruste "työllisyysvaikutus".

Ei ole kovinkaan vaikea nähdä että tämä tilanne johtaa lopulta järjestelmällisesti siihen että perustuslailla taattu sosiaaliturva evätään systemaattisesti valtavalta määrältä kansalaisia, syynä siihen eduskunnan vinoon mennyt ideologia ja päätösvalta sosiaaliturvan tarkoituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuussa laitoin kantelun. Olen 2019 muuttanut Kelan hyväksymän vuokrarajan asuntoon (valtion tukema aravavuokrayhtiö/-talo). Vuokra oli tällöin noin 695. Nyt vuonna 2024 Kelan vuokraraja on 715 (ja myös ensi vuonna). Vuokani on nyt 790 ! Ukaasi on tullut muuttaa edullisempaan, en ole saanut edullisempaa asuntoa. Kela vähetää nyt 75 euroa. perustoimeentulostani .

Lue lisää

" Kela vähetää nyt 75 euroa. perustoimeentulostani ."

Ei vaan et saa tt-tukea yli kuntakohtaisen vuokrarajan ylittävään määrään.

Anonyymi kirjoitti:

" Kela vähetää nyt 75 euroa. perustoimeentulostani ."

Ei vaan et saa tt-tukea yli kuntakohtaisen vuokrarajan ylittävään määrään.

Vuokrarajan ylittämästä määrästä tekee päätökset käytännössä maan hallitus. Maan hallitus mahdollistaa vuokrien noston ja samaan aikaan maan hallitus estää samaisten kustannusten maksamiseen tarvittavien tukien indeksikorotukset.

Kela vähentää tukia siis väeltä, joka ei ole millään tavoin valinnut omaa asemaansa, vaan em. kommervenkin tarkoitus mahdollistaa hallitukselle kansalaisten syrjintä valtavassa mittakaavassa. Tarkoitus on tietenkin olla jäämättä myös ihmisoikeusrikoksesta kiinni, johon tämän tilanteen jatkaminen käytännössä väistämättä johtaa.

On melkoisen vähä-älyistä toimintaa, tehdä tällaisia maksamatta jättämispäätöksiä tuhansille ja taas tuhansille suomalaisille, joiden asumisvalinnat ja vuokrat ovat jo alun alkaenkin olleet juuri niiden kohtuullisuusrajojen sisällä mitä hallitus vaatii.

Mutta nyt hallitus on päättänyt, että hallituksella on oikeus käydä miten ahneeksi vain.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrarajan ylittämästä määrästä tekee päätökset käytännössä maan hallitus. Maan hallitus mahdollistaa vuokrien noston ja samaan aikaan maan hallitus estää samaisten kustannusten maksamiseen tarvittavien tukien indeksikorotukset.

Kela vähentää tukia siis väeltä, joka ei ole millään tavoin valinnut omaa asemaansa, vaan em. kommervenkin tarkoitus mahdollistaa hallitukselle kansalaisten syrjintä valtavassa mittakaavassa. Tarkoitus on tietenkin olla jäämättä myös ihmisoikeusrikoksesta kiinni, johon tämän tilanteen jatkaminen käytännössä väistämättä johtaa.

On melkoisen vähä-älyistä toimintaa, tehdä tällaisia maksamatta jättämispäätöksiä tuhansille ja taas tuhansille suomalaisille, joiden asumisvalinnat ja vuokrat ovat jo alun alkaenkin olleet juuri niiden kohtuullisuusrajojen sisällä mitä hallitus vaatii.

Mutta nyt hallitus on päättänyt, että hallituksella on oikeus käydä miten ahneeksi vain.

Lue lisää

Se on voi voi. Edes sinun perseen pyyhintään kelpaavassa perutuslaissa ei sanota perutuslakkimiehellä on oikeus elää toisen omistamassa asunnossa loppuikänsä vuokran tasosta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on voi voi. Edes sinun perseen pyyhintään kelpaavassa perutuslaissa ei sanota perutuslakkimiehellä on oikeus elää toisen omistamassa asunnossa loppuikänsä vuokran tasosta riippumatta.

Lue lisää

Kyllä siellä perustuslaissa itse asiassa sanotaan juuri niin, että kansalaisilla on oikeus elämään ja aika moniin muihinkin asioihin, ja valtiolla on se velvollisuus hoitaa nuo asiat siten että perseen pyyhintään löytyy myös mukavan pehmoista ja hyvin pyyhkivää wc-paperia.

Toisen omistamassa asunnossa kansan halutaan elävän koska se on bisnestä, aivan yhtä lailla kansan halutaan käyttävän toisten omistamia sähköjohtoja sähkönsä siirtämiseen, tai mitä tahansa muuta niistä tuhansista erilaisista asioista jossa kansa käyttää jonkun toisen omistamaa asiaa ja maksaa siitä maksun tai vuokran.

Näyttää vähän siltä että tämä oikeistoidiotismi jota kommentoitava edustaa, on tosiaan taudin lailla levinnyt Suomessa, olisiko se jokin tartuntatautilain perusteella torjuttavissa oleva tauti?

Anonyymi kirjoitti:

Se on voi voi. Edes sinun perseen pyyhintään kelpaavassa perutuslaissa ei sanota perutuslakkimiehellä on oikeus elää toisen omistamassa asunnossa loppuikänsä vuokran tasosta riippumatta.

Lue lisää

Se on voi voi, kun sinäkin rikas nautit infrasta - sinäkö sen yksin omistat?

Anonyymi kirjoitti:

Se on voi voi, kun sinäkin rikas nautit infrasta - sinäkö sen yksin omistat?

Miksi ihmeessä minä infraa omistaisin, sehän on valtion tehtävä. Kaikki me käytämme infraa koska se on meitä varten rakennettu.

Valtio hoitaa toimintaympäristöön liittyvät päätökset ja kansalaisten toimivaltaan kuuluviin päätöksiin valtiolla ei ole mitään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä perustuslaissa itse asiassa sanotaan juuri niin, että kansalaisilla on oikeus elämään ja aika moniin muihinkin asioihin, ja valtiolla on se velvollisuus hoitaa nuo asiat siten että perseen pyyhintään löytyy myös mukavan pehmoista ja hyvin pyyhkivää wc-paperia.

Toisen omistamassa asunnossa kansan halutaan elävän koska se on bisnestä, aivan yhtä lailla kansan halutaan käyttävän toisten omistamia sähköjohtoja sähkönsä siirtämiseen, tai mitä tahansa muuta niistä tuhansista erilaisista asioista jossa kansa käyttää jonkun toisen omistamaa asiaa ja maksaa siitä maksun tai vuokran.

Näyttää vähän siltä että tämä oikeistoidiotismi jota kommentoitava edustaa, on tosiaan taudin lailla levinnyt Suomessa, olisiko se jokin tartuntatautilain perusteella torjuttavissa oleva tauti?

Lue lisää

persusitäperutustätä

Kelalla on valta, pötköpölvästillä ja murrin perseellä ei. Niih...