Minä olen ihmetellyt yhtä asiaa koko aikuisikäni: Jos jostakin ihmisestä puhutaan jotakin pahaa, niin muut ihmiset ovat heti valmiita uskomaan pahat puheet. Näin on, vaikka muut ihmiset eivät edes itse tunne pahojen puheiden kohdetta eivätkä ole koskaan vaihtaneet edes sanaakaan kyseisen ihmisen kanssa. Suurin osa ihmisistä tekee jotakin tyhmää ollessaan nuori, mutta tyhmän asian tekeminen ei tarkoita, että ihminen itse olisi tyhmä tai yksinkertainen. Nuori ihminen on usein epävarma eikä aina ole järkevä. On täysin väärin, että joku ihminen joutuu kärsimään jostakin nuorena tapahtuneesta jutusta koko aikuiselämän ajan aina eläkeikään saakka. Joku juttu voi paisua ihan kohtuuttomiin mittasuhteisiin ihmisten juorutessa sitä eteenpäin aina vuosikausien ajan, jopa vuosikymmenien ajan. Pahojen puheiden kohteena oleva ihminen saa aina kuulla olevansa simppeli tai yksinkertainen. Ihmiset puhuvat toisistaan pahaa jopa kirkoissa, seurakuntasaleissa ja sairaaloissa. Silloinkin, kun joltakin ihmiseltä on jokin läheinen kuollut tai pahojen puheiden kohde olisi vakavasti sairaana. Vakava sairaus ei aina näy päälle päin. Olen itse tällainen pahojen puheiden kohteena oleva ihminen. Minusta on tullut vakava ja varautunut, ilo on kadonnut elämästäni. Olen myös epäluuloinen, on vaikea luottaa kehenkään uuteen tapaamani ihmiseen, oli ihminen sitten kuka hyvänsä, Onneksi ihminen itse tietää, millainen itse oikeasti on. Pohdiskeleva ihminen on usein älykäs. Huumorintajukin on todiste älykkyydestä.
Pahan puhuminen
1
105
Vastaukset
- Anonyymi
Olen myös sitä mieltä, että typeräähän se olisi muiden kertomien juttujen perusteella luoda oma mielikuva jostain tuntemattomasta ihmisestä.
Täytyyhän ensin itse tutustua johonkin, ei etukäteen voi tietää, mitä mieltä itse olisi kyseisestä henkilöstä.
Olemme niin erilaisia, ettei ikinä kaikki voi tykätä kaikista, tai hyväksyä kaikkia. Mutta kyllä samanhenkiset ihmiset yleensä löytävät toisensa.
On rumaa puhua toisesta pahaa selän takana. Joku on joskus suositellut, että olisi hyvä puhua vain sellaisia asioita, mitä pystyisi menemään sille kyseessä olevalle ihmiselle itselleen sanomaan hänen kasvojensa eteen.
Varmasti pahimmat puheet jäisivät puhumatta. Eihän kukaan tosin voi tietää, jos hänestä selän takana jotain puhutaan. On olemassa myös ihmisiä, jotka vain luulevat, että heistä puhutaan selän takana.
Eikä mielestäni ihmisen menneisyys määritä tulevaisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958627Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205892Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2884904Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s734193Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643962SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901741
- 991302
- 47899