Hyvä että leikkaa ja varsinkin helsingissä ovat eläneet yhteiskunnan piikkiin tarpeeksi joita hyväosaiset vain käny katsomassa kun köyhällä ei varaa.
Kulttuuri leikkaukset
Anonyymi-ap
20457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä että leikataan jotka käy maksaa! ei muu suomen kansa.
Ja on noilla jotka käy varaa maksaa kun katsoo autoja ja asuntoja ja eivät käy ruokajonoissa.
Näkyy tämä elitistinen kulttuuriväki olevan niin omaan napaan tuojottajia ja oman edun tavoittelijoita, etteivät halua osallistua yhteiskunnan säästötalkoisiin. Esitetty leikkaus valtion kulttuuritukiin on 1,3% eli naurettavan pieni! Ja mikä älämölö siitä on syntynyt. Ja nämä samat taiteilijat, muusikot, näyttelijät ym. näyttelee olevansa aina jotain maailman parantajia ja pelastajia. Mutta kun pitää laittaa vähän omaa euroa likoon niin ääni muuttuu kellossa. Toisten rahoilla on helppo tukea kaikkea ja "pelastaa" maailmaa.
Lisäksi toinen juttu on se, että jos joku "taiteilija" ei saa elantoaan taiteestaan, niin olisi syytä pohtia, pitäisikö siitä "taiteesta" tullakin harrastus ja mennä oikeisiin töihin tienaamaan elantonsa. Tarkennuksena, että kyllä taidekin on oikeaa työtä, jos sillä elantonsa tienaa, muuten se on harrastusta. Aina monella olisi "palo" tehdä jotain mikä on itselle niiiiiiiiin tärkeää, mutta realistit tekee tuota harrastuksekseen ja hankkii elannon muualta ihan itse, eikä tukiaisten muodossa.
Tässä en nyt ota kantaa siihen miten tuilla voidaan subventoida esim. lippujen hintoja ja mitä se vaikuttaa, se on oman tarinan aihe.
Hyvä just näin
Olen kyllä sitä mieltä jos ei tämä ns. kulttuuri kanna itseään (kannata siis) että sitä pitää tuilla pitää pytyssä saa mennä. Kultuuria syntyy vapaahetoisestikkin kultuuria on jo että ei ole mitään kultuuria. Jos kultuuritarjonta on sitä mitä on että ei ketään kiinosta niin miksi tukea. Tehkää selllaista mikä meneen kaupaksi ja kiinostaa.
Tämä tuki vain tekee sen että että rahaa tulee eikä tarvitse tehdä kuin lorvia ja könöttää tekevinään jotain.
Tämä tuosta hommasta tulee mieleen, kun ärisevät tuon kulttuurin rahoituksen tiimoita. Nääs nääs sitä jost työsä tekee huonosti, ei se kellekkään kelpaa. Huono tavara ja esitys ei kaupaksi käy. Ei vaikea yhtälö.
Kulttuurialan pitää tehdä sellaisia esityksiä että ihmiset ovat valmiita maksamaan. Näytelmiä, elokuvia ei tehdä näyttelijöille vaan yleisölle, sama pätee teatteriesityksissä, ym. Kulttuuriala ei elä tukirahoilla, ellei tule rahaa on ihmisiä liikaa tekemässä eri taiteita,
Tuokin on turhaa kuin spede suusta, muuten kaikki taide olisi spede showta...
Ja kuinka populistit alkoivat sönköttämään kun Luciaksi valittiin suomalainen nuoro nainen joka ei ollutkaan valtaväestön värinen, ui ui kulttuurillinen shokki...
Höpö höpö, mieti nyt vähän, kysymys on vain 3 prosentin leikkauksesta. Tällä hetkellä Suomella ei ole varaa tukea kulttuuria ja urheilua niinkuin ennen.
Äläkä sotke liikaa asioita. Rasismia ei pidä sallia missään muodossa. Lucia kulttuuri on Suomelle tärkeä ja monet tekee sen ilman minkään valtakunnan tukea.
Finlandiatalon remonttiin on palanut rahaa 130 miljoonaa euroa. Siltikin kulttuuriväki kehtaa valittaa kulttuuriin kohdistuvista leikkauksista. Eikö niille mikään riitä?
Finlandia talon marmoria ei olisi tarvinnut vaihtaa, jos olisi käytetty suomalaista kivilajia , mutta kun taiteilijoiden ja arkkitehtien pitää välttämättä valita italialainen marmori.
Saa vaihtaa 10 vuoden välein , kun ei kestä Suomalaista ilmastoa.
Kulttuuria pitää tukea, se on selvä .
Suomessa kulttuurin tuki perustuu tasoon, kun Suomi oli rikas Nokian aikana.
Nyt meillä ei ole enää varaa samaan kulttuuripalveluun yhteiskunnan toimesta kansalaisille. Laatutasoa pitää laskea, niinkuin kaiken muunkin. Kulttuuripalveluja myös.
Todellisuudessa ihmetyttää kulttuuriväen itkeminen, 3 prosentin leikkaus. Viittivätkin valittaa, naurettavaa. Eikökulttuuriväen pitäisi olla sitä Suomen innovatiivisinta porukkaa. Nyt vaan keksimään tulolähteitä.
Menee halu mennä mm. teattereihin ja muuhun tuon valituksen takia.
Hyvä kun valittavat, niin pitääkin kun duunari pyytää palkkaa lisää maksaa kohonneita ihan mitä vasn kustannuksia vastaan alkaa siitäkin sen sortin älämölö.
Kulttuuria pitää totta kai tukea kuten kaikki tietävät, mutta jos eurot pois kulttuurista on myös monesta muustakin pois yritystoiminnasta kuten majoituspalvelut, ravintolat, taxit, vaatekaupat ym ym.
Kylläkin rahaa tulee ihan hyvin kuin Nokian aikoina mutta jako tapahtuu harvemmille..
Tutustu tilastoihin. Ei tule jos tulisi, tuskin ottaisimme miljardi tolkulla velkaa joka vuosi. Ja tilanne ei näytä paranevan lähivuosina. Onko meillä liikaa fixuja ihmisiä töissä paikallisissa kulttuuri palveluissa? Miksi esimerkiksi Ruotsin musiikki vienti on miljardeja kun se Suomessa taitaa jäädä kymmeniin miljooniin. Näpertelemmekö liikaa vanhojen omien tarinoiden parissa, jotka eivät muita kiinnosta?
Ja 3 prosentin leikkaus on todellakin tässä tilanteessa pieni. Voisi ajatella että leikkauksen taso olisi jopa suurempi.
Toivottavasti tuo 3 prosenttia leikataan taitavasti eli liikaa hajautettu toiminta pitää keskittää enemmän = hiljentyvässä Suomessa palveluja vähemmälle sinne mihin ihmiset muuttavat ja huono kulttuuri vähemmälle tuelle.
Tämän arvio pitää kulttuuriväki itse tehdä, toivottavasti laatumittarit on kunnossa, joilla tehdä vertailuja.
......Hyvä kun valittavat, niin pitääkin kun duunari pyytää palkkaa lisää maksaa kohonneita ihan mitä vasn kustannuksia vastaan alkaa siitäkin sen sortin älämölö....
Tämä on hyvä esimerkki . Yksityissektorin joutuu jatkuvasti tehostamaan toimintaa, kun ei ole mitään tuki automaattia.
Kulttuurin tukien nousu on kuin automaatti vuodesta toiseen.
Huono paperi ei mene kaupaksi. Huonon paperin tuotanto pitää poistaa. Ihminen sitä jää työttömäksi.
Kulttuurissa se ei ole ihan sama asia. Suomen ei ole varaa veronmaksajien toimesta panostaa kaikkeen kulttuuriin, niinkuin on ollut. Toivottavasti tuo pieni 3 prosentin leikkaus kuitenkin poistaa sellaista kulttuuria, jolla ei ole kysyntää tai se on muuten huonolaatuista.
Ottaa vaan 2. työn josta leipä irtoaa ja tekee sitä kulttuuria sitten lisäksi jos on kutsumus niin eiköhän se riitä monenkin kohdalla ja kyllä lie pinnalle nousseet elättävät sillä itsensäkkin myös jatkossa .
Niin, vai onko meillä Suomessa varaava pitää yllä nykyistä kulttuurin tasoa. Pitääkö osan siirtyä muihin töihin?
Noh, kunhan kulttuuriväki saanut vähän meuhkata, huomaavat itsekin että 3 prosenttia on aika vähän .
Kun mitä tahansa toimintaa hiukan kustannusrakenteen kautta puristellaan, yleensä seuraus on positiivinen. Huono tekeminen poistuu tai vähenee ja kulttuurin johto on pakotettu tekemään oikeita asioita ja kehittämään strategioita uusiksi. Toki yksilöiden osalta voi syntyä ongelma tilanteita.
Toivottavasti tämä leikkaus saa aikaiseksi myös myönteistä tekemistä eikä pelkästään itkemistä ja meuhkaamista. Olen hiukan pettynyt kulttuurijohdon politikointiin tässä asiassa.
Kulttuuritoiminta on ihmisten tekemää. Ihmiset tekevät samoja virheitä ja laiskistuvat ja toiminnan laatu laskee. Kulttuuri ei voi olla irti tästä.
Se on just niin , tuolla ne makeilee ryyppäämisellään, ja suhdeasioillaan
Vasemmistolaisuus ja ns. kulttuuriväki kuuluvat liikaa yhteen: kaikki ilmaiseksi ja yhteiskunnan piikkiin. Eikä se riitä, kun yhteiskunnan pitää vielä maksaa niin, että pääsee rikastumaan. Voisi yrittää tehdä sellaista kulttuuria, joka kiinnostaa ja myy. Pienen starttirahan hyväksyn. Paljonkohan Aleksis Kivi, Väinö Linna ja Mika Waltari saivat? Niin, no nuohan ovatkin kulttuurifeministin mukaan pelkkää jätettä, noiden (miesten) tuotokset. Ehkä niistä tosiaan on woke puuttunut.