Muistatteko vielä jokin aika sitten erään toimittajan(naisen)tekemän laajan tutkimuksen,vaikuttaako tuomarin sukupuoli raiskaustuomioiden pituuteen?Ja ainakin minulta miehenä meni aamukahvi väärään kurkkuun näitä tuloksia lukiessa!!! Naistuomarivetoisessa alioikeudessa raiskaaja sai kevyempiä tuomioita tai koko syyte hylättiin herkemmin verrattuna miestuomarioikeuksiin.Ja kakistelu eikun paheni:Sama linja ennestäänkin keveni,mitä enemmän lautamiehissä oli naisia!!!Miten ihmeessä tässä on näin päässyt käymään?Kommentteja...
Raiskaustuomiot+Naistuomari
hämmentynyt
202622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No syitä ei tarvitse kaukaa hakea. Katsos vaikka naisten kirjoittamia fantasioita tai fantasiatoiveita esmes. novellipalstalta, niin siellä esiintyy raiskausfantasiat kirkkaana ykkösenä. Toinen fantasian ykkösaihe on alistetuksi joutuminen. Monet ammattidominoijat kertovat kuinka heidän asiakkainaan on korkeita virkaihmisiä joilla on työssään paljon vastuuta. Alistutetuksi tai raiskatuksi joutuminen on heille taas suurin ja kielletyin fantasia. Valitettavasti tuo heijastuu varmasti omalta osaltaan myös raiskaustuomioiden pituuteen jolloin syyttömät saavat epäsuorasti kärsiä.
Ihan sama selitetäänkö naisten puolelta "en haluaisi oikeasti kokeilla, mutta fantasiana kiihottaa", koska selitykset eivät auta silloin kun on kyse alitajuisista haluista.
Toisaalta naistuomareilla on varmasti myös paineena tasa-arvo ja sen tuoma heikennys tuomioihin, mutta tuomioistakin on annettu suositukset joiden mukaan pitäisi tuomita. Ehkä kuitenkin naistuomari ei varmaankaan halua sellaista julmurin viittaa päälleen mitä pitkät tuomiot voisivat tuoda?
Tosi rohkea tuo sinun kannanottosi,mutta jotain ainakin minulle käsittämätöntä tässä tilanteessa todellakin on!Siinä olisi käyttäytymistieteilijöille selvästikin kyntämätöntä sarkaa.Vai olisiko tämänkin lopputulos raiskaajaystävällinen ja pojat on poikia tyyppinen,jos tutkijana on nainen!
Olen elänyt siinä luulossa, että jokainen ihminen ymmärtää fantasian ja todellisuuden eron. Ethän ihan ihan tosissasi väitä, että jos nainen fantasioi alistumisesta ja raiskatuksi tulemisesta, hän todellisuudessa haluaa sitä?! Liikut meinaan vaarallisilla vesillä, raiskaajaa puolustetaan usein tuollaisella mutu-luulolla.
Yhdessä asiassa ei ole kysymystäkään, eikä mitään vaikeata ymmärtää: K-U-U-K-A-A-N N-A-I-N-E-N E-I H-A-L-U-A T-U-L-L-A R-A-I-S-K-A-T-U-K-S-I.
Tässä maassa naisilla on joku ihmeellinen tarve suojella joka renttua ja retkua. Kuvitellaan että se ottaa opikseen kun vähän vaan sormea heristellään.
Ja kaippa se tosiaan on niin että naistuomari ei kehtaa kovasta tuomiota räpäyttää, ettei vaan aleta huutaa että nainen se siellä yrittää henkisesti kastroida miestä, tai jotain muuta paskaa.
Dilleistä dilleimpiä ovat sitten naikkoset jotka kirjoittelevat kaikenmaailman killereille ja raiskaajille vankilaan, ja alkavat vaikka suhteenkin näiden kanssa kunhan vaan ylkä suostuu.
HYI HELVETTI KUN OKSETTAA.
Miksi naisen pitää pettää naiset?
Ei liene vaikea kuvitella,miltä törkeän rikoksen uhrista tuntuu:Saadakseen oikeutta itselleen,hän joutuu hyvin epämiellyttävän intiimin tutkimuksen kohteeksi,hänen mielenterveytensä(mahdollisesti myös aviomiehen,jos uhrilla tällainen on)horjuu.Poliisi suorittaa vähistä voimavaroistaan kattavan tutkinnan rikoksen selvittämiseksi ja onnistuu saamaan tämän kriminaalin(tai useamman)vastaamaan tekosestaan.Oikeudessa sitten naiskolleegio vetäisee maton alta ensisijaisesti uhrilta ja koko järjestelmän uskottavuudelta antamalla rikolliselle jonkun nimellisen tuomion,jos sitäkään!
Siitä "tutkimuksesta" ei voi oikeastaan vetää mitään johtopäätöksiä, vaan vain pelkkiä arvailuja. Jotta johtopäätöksiä voitaisiin vetää, täytyisi jokainen tuomio pienestä näpistyksestä murhaan, verrata miestuomarien vastaaviin tuomioihin. Tässä vaiheessa voidaan vain todeta että tuomiot raiskauksista ovat lievempiä naistuomareilla kuin miehillä. Se on fakta, mutta se on liian pieni ja suppea fakta jotta sen avulla voitaisiin vastata kysymykseen - Miksi?
Syitä on tässä vaiheessa vielä lukematon määrä, naisten fantasioista äidilliseen käytökseen sekä siihen että tuomareiksi on jostain syystä tässä vaiheessa valikoitunut vain "pehmeämpiä" ja "ymmärtäväisempiä" naisia. Pitää myös ottaa huomioon se millaisia tapauksia naistuomareille on valikoitunut. Suoraa syytä tuohon ei voi mitenkään antaa vertaamatta kaikkia annettuja tuomioita miesten vastaaviin. Sen vuoksi ei syitä kannata edes ihmetellä tai vetää siitä yhtään "pitävää" johtopäätöstä, vaan alkaa esimerkiksi itse ottamaan selvää millaisella aineistolla ollaan liikenteessä.
Pelkäämpä pahoin,että nämä ymmärtäväiset naistuomarit ovat huomaamattaan antaneet vääränlaista singnaalia tästä tilanteesta,joka on jo huomioitu ko.piireissä.
" Naistuomarivetoisessa alioikeudessa raiskaaja sai kevyempiä tuomioita tai koko syyte hylättiin herkemmin verrattuna miestuomarioikeuksiin."
Jos jutut on erilaisia, niin ei tuomioita voi verrata! Ehkä naistuomarille on sattunu pienemmät ja kevyemmät rikosjutut...
Tuskin kyse on sattumasta,tuomioiden kevennyslinjahan on ollut sitä varmempaa,mitä enemmän lautamiehistä on ollut naisia, naistuomarin lisäksi!Kattavan selvityksen asiasta on tehnyt HS:n rikostoimittaja Susanna Reinboth.Samaa asiaa Ruotsissa tutki professori Christian Diesen ja (yllätys,yllätys?)tulos on samansuuntainen!
Mitäs ne lautamiehet Suomessa tekee? Ei ne ainakaan tuomioiden suuruudesta päätä. Eikös sen tee tuomari ihan yksin?
Sehän selvittää taas sen tosiasian, että naiset on mamiksia. ;)
Olisi mielenkiintoista saada asiaa koskeva kommentti edes yhdeltä naistuomarilta!Entäpä naisasialiikkeen väsymättömät veturit Eva Biaudet ja Päivi Räsänen,jotka ajatte lakia mm.seksinostokiellosta,mutta ette sen myynnistä;joten halunnette jättää naiselle "option" olla tarvittaissa käytettävissä rahakorvausta vastaan,hänen niin halutessaan!
paino sanalla halutessaan. Nainenhan tekee sitä vain koska haluaa sitä.
.. Että prostituoidut ammattinsa varmaan mielellään valitsevatkin. Eiköhän ne jotain muuta ammattia ennemmin harjoittaisi.
"Eiköhän ne jotain muuta ammattia ennemmin harjoittaisi. "
Niinkö luulet? Tuo lienee siis vain sun oma arvaus?
Suurin osa maailman työtätekevistä tekis varmaanki jotaki muuta mitä joutuu tekemään. Jopa Suomessa. Muusta maailmasta puhumattakaan...
Jaahas, no kyllä minä ainakin lähes kaikkea muuta kokeilisin ennemmin kuin prostituoidun ammattia, koska en henkisesti ja fyysisesti kestäisi sitä. Vaikka sitten luuttuaisin oksennuksia baarien vessoista tai kuuraisin mummojen persuksia vanhainkodeissa. Noistakin töistä suurin osa ammatissaan on naisia.
En olekaan aikomassa sosiaalialalle, kunhan lukioni käyn loppuun.
Varmasti moni Suomessakin työtänsä vaihtaisi parempaan, parempaan pyrkiminen on ihmiselle luonnollista. Prostituutio sattuu vain olemaan pohjasakkaa. Ei sitä ihminen kestä.
"Prostituutio sattuu vain olemaan pohjasakkaa. Ei sitä ihminen kestä. "
Siis sinä et sitä kestä! Kaikki ei olekaan yhtä heikkoja tai yhtä edullisessa asemassa kuin sinä...
Kullekin ex sanoi että jos jokun sen raiskaisi ja tulisi raskaaksi niin pitäisi vauvan. Jätin sen kommentin takia hänet, vaikken syytä ilmaissutkaan koskaan.
Jos exäsi olisi raiskattu ja tullut raskaaksi, hän pitäisi lapsen? Ei. Ei mene minun tajuntaani. Kuka tahtoo kasvattaa sisässään jonkun sairaan mielipuolen muksua ja kasvattaa hänet. Harvempi raiskaaja maksaa elatusmaksua? Käsittämätöntä, mikseivät he tee aborttia.
Onneksi syön pillereitä, että tuskinpa raiskaustilanteessa raskaaksi tulisin.
Naiset vihaa naisia
Mistä syystä naiset vihaavat toisiaan?Missä muuten viipyvät naisasialiikkeen kommentit alkuperäiseen kysymykseen?