Patologia ja ilmastonmuutos.

Et siis ymmärtänyt, että patologi pystyy todistamaan, että YLE on väärässä syyttäessään kuolemista ilmastoonmuutosta ja ihmistä sen aiheuttajana. On se alarmisteille niin hirveän vaikea tuo suomenkieli. Puuttuuko se lukutaito kokonaan.

Yleensä kuolintodistukset kirjoitta joku muu kuin patologi. Patologi antaa vaan lausunnon tutkimuksensa tuloksesta. Ilmasto on aina muuttunut silloinkin kun ihmiskuntaa ei ollut olemassa.

Maassahan on ollut useita jääkausiakin. Ei ilmastonmuutos siis ole mikään uusi asia, vaikka sitä niin hirveästi nykyään uutena markkinoidaan. Ihminen on aina ollut syytön niihin muutoksiin, vaikka muuta valehdellaan.

Se mitä patologian laboratoriossa tapahtuu, todistaa ihmisen syyttömyyden. Minä sain siellä opetusta vuonna 1977 muutama vuosi ennen, kuin alettiin syyllistää ja pelotella ilmastonmuutoksella.

En siis ole koskaan uskonut niihin houreisiin. Minähän olen saanut tieteellisen koulutuksen kaasuasioissa. Hoitoalalla niistä oli pakko tietää. Ei siellä voi luottaa ilmastotieteen tietoihin.

Vihervassulle sopii paremmin kaalikeitto

tosiasia kuitenkin on, että minua ja ehkä teitäkään ei olisi olemassa ilman maito- ja lihatuotteita”. Jos Suomessa ei olisi pidetty karjaa vuosisatojen ajan, edeltävät sukupolvet olisivat mitä todennäköisimmin kuolleet nälkään,

Nauriin siemenet pysyvät itämiskelpoisina kymmeniä vuosia. Tästä on omaa kokemusta lapsuudesta kun isovanhempien tilan vintiltä löytyi niitä ikivanha pussillinen.

Kuinka hyvin lantun siemenet kestävät säilytystä?

"Et siis ymmärtänyt, että patologi pystyy todistamaan, että YLE on väärässä ..."

Jos sinä et kykene ymmärtömän, että nestetyppi lämpenee johtumalla, se ei ole ilmastotieteen eikä patologian vika.

Toivoa sopii, ettei oma kuuppani ikinä jumittaisi noin pahasti. Yksi väärin ymmärretty termi ja dementikko luulee kaataneesa kokonaisen tieteenalan. Läheisilläsi on varmaan aika vaikeaa kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Et siis ymmärtänyt, että patologi pystyy todistamaan, että YLE on väärässä ..."

Jos sinä et kykene ymmärtömän, että nestetyppi lämpenee johtumalla, se ei ole ilmastotieteen eikä patologian vika.

Toivoa sopii, ettei oma kuuppani ikinä jumittaisi noin pahasti. Yksi väärin ymmärretty termi ja dementikko luulee kaataneesa kokonaisen tieteenalan. Läheisilläsi on varmaan aika vaikeaa kanssasi.

Lue lisää

Alipainehitsaajan läheiset laittavat ukon istumaan tietokonenäppäimistön eteen ja ohjaavat kädestä pitäen S24-palstalle, niin saavat olla pitkän tovin rauhassa hänen levottomilta jorinoiltaan.

Kävin viikonloppuna pikaisesti ruokakaupassa. Ulkolämpötila oli reippaasti typen ja hiilidioksidinkin kiehumislämpöä korkeampi, niin en sitten ennakkoon lämmittänyt autoa kuin puolisen tuntia. Unohdin lähtiessä ottaa matkaan muovijätepussin, mutta ehtiihän nuo ensi kerrallakin. Ostin ainakin banaania, jäävuorisalaattia, paprikaa, kolmea eri leipää, jauhelihaa, maitoa, ananas- ja tonnikalasäilykkeitä sekä saksanpähkinää.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin viikonloppuna pikaisesti ruokakaupassa. Ulkolämpötila oli reippaasti typen ja hiilidioksidinkin kiehumislämpöä korkeampi, niin en sitten ennakkoon lämmittänyt autoa kuin puolisen tuntia. Unohdin lähtiessä ottaa matkaan muovijätepussin, mutta ehtiihän nuo ensi kerrallakin. Ostin ainakin banaania, jäävuorisalaattia, paprikaa, kolmea eri leipää, jauhelihaa, maitoa, ananas- ja tonnikalasäilykkeitä sekä saksanpähkinää.

Lue lisää

Onko kiehumislämpö elikkä kiehumispiste siis sinulle tuttu juttu, ja ymmärrätko myös sen lämpöopillisen merkityksen. Alarmistisapinathan ei sitä ymmärrä. Tuo kommenttisi oli sillä tavalla leikkimielinen, että taisit panna alarmisteja halvalla.

Suomessahan lämpötila on aina typen ja hiilidioksidin kiehumislämpötilaa korkeampi, Toisin saatta kuitenkin olla Etelämantereella hiilidioksidin suhteen. Se saattaa joskus siellä jopa jäätyä, mutta typpi kyllä kiehuu sielläkin,

Typpi pysyy nestemäisenä vain avaruudessa tai maanpinnalla eristetyssä säiliössä. Katselin noin 6 vuotta sitten noita kaasujen sulamis ja kiehumuspisteitä Wikipediasta, ja tajusin, mitä ne käytännössä todistavat.

No alarmistiapinat eivät ole vieläkään tajunneet sitä, että kaasun sulamispiste ja kiehumispiste todistavat, että kaasu absorboi lämpöä. Eihän jäädytetty kaasu voi muuttua nesteeksi muuten kuin absorboimalla lämpöä.

Ei myöskään nestemäinen kaasu voi muuttua kaasumaiseksi muuten kuin absorboimalla lisää lämpöä. Kyllä minä nämä asiat tiesin jo ennestään käytännön tasolla, mutta oli kiva saada tietoonsa tuo tieteellinen fakta.

Nyt minä siis tiesin enemmän kuin maailman ilmastotiede. Ilmastotiedehän ei ole koskaan noteerannut noita kaikkien kaasujen lämpöopillisia ominaisuuksia. Sitten vaan soveltamaan tuota tietoa.

Minun kaikki työni on ollut senlaatuista, että tiedon soveltaminen on ollut pakko hallita. Tein jo kursseilla töitä, joihin kukaan muu ei pystynyt. Ei niihin pystyneet edes opettajat. Opettelin ne asiat ilman opettajaa. Se loi vahvan itseluottamuksen.

Kun tein monimutkaista itse suunnittelemaani prototyyppiä, niin yksi teoriaopettaja sanoi monta kertaa vihjailevasti: Prototyypit eivät ylipäänsä koskaan ole toimineet. No minä jatkoin hänestä piittaamatta, ja toimihan se.

Minä siis aloin eläkkeelle päästyäni suunnittelemaan elämäni suurinta prototyyppiä elikkä ilmastomallia. Tietääkseni varsin harva ymmärtää, miten se kokonaisuus toimii.

Kaikki tiedemiehetkin on tutkineet siitä vain osia, mutta kokonaisuuden ymmärtäminen puuttui. Kun keräsin yhteen kaiken sen saatavissa olevan tutkimustiedon, minulle selvisi se kokonaisuus.

Hirveän olennainen tieto tuossa kokonaisuudessa oli tieto kaasujen sulamispisteistä ja kiehumispisteistä. Juuri nimenomaan se ratkaisi kaiken. Kaasut siis ovatkin lämpöopillisesti aivan erilaisia, kuin maailman ilmastotiede on uskonut.

Lämpöopillisesti kaikki kaasut ovat kasvihuonekaasuja. Tuosta ei ole olemassa yhtään ainoaa poikkeusta. Se 1800 luvun oppi on kaikilta osiltaan virheellinen. Vain Einsteinin fotoniteoria pystyy selittämään, mitä todellisuudessa tapahtuu.

Kaikki aineet imevät itseensä fotoneita kaikenaikaa aina, kun niitä on tarjolla, ja säteilevät niitä pois toisenlaisissa olosuhteissa. Tämä on äärimmäisen merkittävä luonnonlaki, koska tätä tapahtuu kaikissa lämpöopillisissa ilmiöissä.

Kouluissa tätä ei ilmeisesti opeteta ollenkaan, mutta tämän voi oppia havainnoimalla käytännön työssä sitä, mitä lämpöopillisesti tapahtuu eri aineissa. Minulle tämä on tuttua nestetypestä plasmaan ja kaikessa siltä väliltä.

Metalliteollisuudessahan tulee tutuksi sekä nestetyppi että hirveän kuuma plasma että myös eri lämpöiset metallit. Se on varsinainen lämpöopin korkeakoulu. Sen enempää ei voi oppia missään muualla. Siellä nimittän oppii mitä todellisuudessa tapahtuu.

Metalliteollisuus on korkeakoulu monissa muissakin sellaisissa asioissa, jotka koulussa opetetaan väärin, Teollisuudessa kun ne asiat on pakko hallita insinöörien oppien mukaan. Siellä meni paineteoriakin uusiksi. No en minä siihen ole koskaan uskonut.

Kyllä ne teollisuudessa menee vanhat höpöopit uusiksi. Ei niihin siellä usko kukaan. Se mitä käytännössä todellisuudessa tapahtuu, sanelee sen, mihin uskotaan.

Jos menneisyydessä joku teoreettikko on ymmärtänyt jotakin väärin, niin teollisuudessa se ymmärretään oikein. Siellä se oikein ymmärtäminen on välttämättömyys. On kummallista, että alarmistiapinat eivät tätä opi millään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiehumislämpö elikkä kiehumispiste siis sinulle tuttu juttu, ja ymmärrätko myös sen lämpöopillisen merkityksen. Alarmistisapinathan ei sitä ymmärrä. Tuo kommenttisi oli sillä tavalla leikkimielinen, että taisit panna alarmisteja halvalla.

Suomessahan lämpötila on aina typen ja hiilidioksidin kiehumislämpötilaa korkeampi, Toisin saatta kuitenkin olla Etelämantereella hiilidioksidin suhteen. Se saattaa joskus siellä jopa jäätyä, mutta typpi kyllä kiehuu sielläkin,

Typpi pysyy nestemäisenä vain avaruudessa tai maanpinnalla eristetyssä säiliössä. Katselin noin 6 vuotta sitten noita kaasujen sulamis ja kiehumuspisteitä Wikipediasta, ja tajusin, mitä ne käytännössä todistavat.

No alarmistiapinat eivät ole vieläkään tajunneet sitä, että kaasun sulamispiste ja kiehumispiste todistavat, että kaasu absorboi lämpöä. Eihän jäädytetty kaasu voi muuttua nesteeksi muuten kuin absorboimalla lämpöä.

Ei myöskään nestemäinen kaasu voi muuttua kaasumaiseksi muuten kuin absorboimalla lisää lämpöä. Kyllä minä nämä asiat tiesin jo ennestään käytännön tasolla, mutta oli kiva saada tietoonsa tuo tieteellinen fakta.

Nyt minä siis tiesin enemmän kuin maailman ilmastotiede. Ilmastotiedehän ei ole koskaan noteerannut noita kaikkien kaasujen lämpöopillisia ominaisuuksia. Sitten vaan soveltamaan tuota tietoa.

Minun kaikki työni on ollut senlaatuista, että tiedon soveltaminen on ollut pakko hallita. Tein jo kursseilla töitä, joihin kukaan muu ei pystynyt. Ei niihin pystyneet edes opettajat. Opettelin ne asiat ilman opettajaa. Se loi vahvan itseluottamuksen.

Kun tein monimutkaista itse suunnittelemaani prototyyppiä, niin yksi teoriaopettaja sanoi monta kertaa vihjailevasti: Prototyypit eivät ylipäänsä koskaan ole toimineet. No minä jatkoin hänestä piittaamatta, ja toimihan se.

Minä siis aloin eläkkeelle päästyäni suunnittelemaan elämäni suurinta prototyyppiä elikkä ilmastomallia. Tietääkseni varsin harva ymmärtää, miten se kokonaisuus toimii.

Kaikki tiedemiehetkin on tutkineet siitä vain osia, mutta kokonaisuuden ymmärtäminen puuttui. Kun keräsin yhteen kaiken sen saatavissa olevan tutkimustiedon, minulle selvisi se kokonaisuus.

Hirveän olennainen tieto tuossa kokonaisuudessa oli tieto kaasujen sulamispisteistä ja kiehumispisteistä. Juuri nimenomaan se ratkaisi kaiken. Kaasut siis ovatkin lämpöopillisesti aivan erilaisia, kuin maailman ilmastotiede on uskonut.

Lämpöopillisesti kaikki kaasut ovat kasvihuonekaasuja. Tuosta ei ole olemassa yhtään ainoaa poikkeusta. Se 1800 luvun oppi on kaikilta osiltaan virheellinen. Vain Einsteinin fotoniteoria pystyy selittämään, mitä todellisuudessa tapahtuu.

Kaikki aineet imevät itseensä fotoneita kaikenaikaa aina, kun niitä on tarjolla, ja säteilevät niitä pois toisenlaisissa olosuhteissa. Tämä on äärimmäisen merkittävä luonnonlaki, koska tätä tapahtuu kaikissa lämpöopillisissa ilmiöissä.

Kouluissa tätä ei ilmeisesti opeteta ollenkaan, mutta tämän voi oppia havainnoimalla käytännön työssä sitä, mitä lämpöopillisesti tapahtuu eri aineissa. Minulle tämä on tuttua nestetypestä plasmaan ja kaikessa siltä väliltä.

Metalliteollisuudessahan tulee tutuksi sekä nestetyppi että hirveän kuuma plasma että myös eri lämpöiset metallit. Se on varsinainen lämpöopin korkeakoulu. Sen enempää ei voi oppia missään muualla. Siellä nimittän oppii mitä todellisuudessa tapahtuu.

Metalliteollisuus on korkeakoulu monissa muissakin sellaisissa asioissa, jotka koulussa opetetaan väärin, Teollisuudessa kun ne asiat on pakko hallita insinöörien oppien mukaan. Siellä meni paineteoriakin uusiksi. No en minä siihen ole koskaan uskonut.

Kyllä ne teollisuudessa menee vanhat höpöopit uusiksi. Ei niihin siellä usko kukaan. Se mitä käytännössä todellisuudessa tapahtuu, sanelee sen, mihin uskotaan.

Jos menneisyydessä joku teoreettikko on ymmärtänyt jotakin väärin, niin teollisuudessa se ymmärretään oikein. Siellä se oikein ymmärtäminen on välttämättömyys. On kummallista, että alarmistiapinat eivät tätä opi millään.

Lue lisää

Ei, ymmärsit (tuonkin) väärin: viestini irvaili vain tyhjänpäiväisille teksteillesi, jotka eivät liity mitenkään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ymmärsit (tuonkin) väärin: viestini irvaili vain tyhjänpäiväisille teksteillesi, jotka eivät liity mitenkään mihinkään.

Ai kommenttisi olikin pelkkää idiotismia niinkuin tuokin kommenttisi. Ei lukija pysty pääsemään sinun pääsi sisälle tutkimaan, mitä milloinkin tarkoitat. Ei siis ole lukijan vika se väärinymmärrys, johon tuollaiset kommentit johtavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kommenttisi olikin pelkkää idiotismia niinkuin tuokin kommenttisi. Ei lukija pysty pääsemään sinun pääsi sisälle tutkimaan, mitä milloinkin tarkoitat. Ei siis ole lukijan vika se väärinymmärrys, johon tuollaiset kommentit johtavat.

Lue lisää

Kyllä se väärinymmärrys sinun tapauksessasi on juuri lukijan vika.

Hirveän paljon enemmän tiedän, kuin ne teorioita puuskuttavat tutkijat. Se on kummallinen tuo ennakkoluulo duunareita kohtaan. Duunarihan on voinut opiskella hyvinkin monta alaa sillä aikaa, kun teorioita puuskuttava tutkija on keskittynyt vain yhden alan yhteen sektoriin.

Lisäksi duunarin ei tarvitse piitata alan teorioista ollenkaan. Voi tehdä aivan omaa tutkimustaan, ja katsoa mitä se tuottaa. Joskus telkkarissa haastateltiin keksijöitä. Lopputulema oli se, että korkea koulutus olisikin ollut kahle ja jarru keksimiselle.

Olenhan minä kuitenkin saanut fysiikan opetusta koulussa. Lisäksi minulla on harrastukseni pohjalta tietoa hyvinkin monista tieteistä. Eihän duunari koskaan jää sille tasolle, joka koulutuksessa annettiin. Se on vain pohja itsenäiselle tutkimiselle.

Tiede ei pysty millään tavalla rajoittamaan duunarin tutkimuksia, mutta teorioita puuskuttavat tutkijan tutkimuksia tiede rajoittaa. Duunari voi "surffailla" tieteessä miten tykkää. Minä olen "surffaillut" eri tieteiden välillä, ja etsinyt eroavaisuuksia ja yhtymäkohtia.

Tietämys geologiasta esim. antaa hyvän kuvan siitä, minkälainen maapallon ilmakehä on ollut silloin, kun elämä syntyi maapallolle. Jotta sen ymmärtäisi, täytyy olla tietoa myös kemiasta, jota myös opetettiin koulussa.

Mistähän se johtuu, että duunarin kuvitellaan olevan oppimattoman. Viime vuosisadan alkupuolella se oli tottakin mutta ei enään jälkipuoliskolla, ja varsinkin nettiaikana duunarikin voi olla oppinut. Tieteellistä tietoa voi noukkia milloin mistäkin.

Vain mielikuvitus on rajana, miten sitä tietoa sitten käyttää. Luova ihminen käyttää sitä luovasti, mutta tutkijat eivät välttämättä ole luovia ihmisiä. Heitä sitovat alan opit. Duunaria ne eivät sido mitenkään. Hän voi oman alansakkin tietoa soveltaa aika vapaasti.

Lääketiede on poikkitieteellisin tiede maailmassa. Se hyödyntää hyvin monia muita tieteitä, ja minähän olen ollut hoitoalalla. Metalliteollisuus perustuu tieteelle, ja minä olen työskennellut metalliteollisuudessa.

En siis ole mitenkään voinut välttyä tieteen tuntemukselta. Sitä oppii noilla aloilla väkiselläkin yhä enemmän. Käytännössä oppii hirveän paljon sellaista, mitä ei missään koulussa opeteta. Nosturikuskin mm. täytyy tietää tarkkaan fysiikan liikelait.

Vaikka ne opitaan käytännössä, niin siltikin se on fysiikantuntemusta. Vaikka hitsari oppii fysiikkan käytännössä, niin siltikin se on fysiikantuntemusta, joka täysin puuttu koulupojan asteelle jääneiltä. Ne todelliset oppineet ovatkin siis siellä käytännössä.

Jos fysiikantuntemus puuttuu sieltä, niin työt epäonnistuvat, tai tulee onnettomuuksia. Kun ensimmäisessä teollisessa työpaikassani siirreltiin jopa 28 tonnia panavia kappaleita, niin fysiikka täytyi tuntea jokaisen.

Koulussa opetetaan teorioita, mutta käytännön elämässä oppii, miten se homma todellisuudessa toimii. Siellä paljastuu, oliko teoreetikko oikeassa vai väärässä. Varsin usein ne teoreetikot on olleet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveän paljon enemmän tiedän, kuin ne teorioita puuskuttavat tutkijat. Se on kummallinen tuo ennakkoluulo duunareita kohtaan. Duunarihan on voinut opiskella hyvinkin monta alaa sillä aikaa, kun teorioita puuskuttava tutkija on keskittynyt vain yhden alan yhteen sektoriin.

Lisäksi duunarin ei tarvitse piitata alan teorioista ollenkaan. Voi tehdä aivan omaa tutkimustaan, ja katsoa mitä se tuottaa. Joskus telkkarissa haastateltiin keksijöitä. Lopputulema oli se, että korkea koulutus olisikin ollut kahle ja jarru keksimiselle.

Olenhan minä kuitenkin saanut fysiikan opetusta koulussa. Lisäksi minulla on harrastukseni pohjalta tietoa hyvinkin monista tieteistä. Eihän duunari koskaan jää sille tasolle, joka koulutuksessa annettiin. Se on vain pohja itsenäiselle tutkimiselle.

Tiede ei pysty millään tavalla rajoittamaan duunarin tutkimuksia, mutta teorioita puuskuttavat tutkijan tutkimuksia tiede rajoittaa. Duunari voi "surffailla" tieteessä miten tykkää. Minä olen "surffaillut" eri tieteiden välillä, ja etsinyt eroavaisuuksia ja yhtymäkohtia.

Tietämys geologiasta esim. antaa hyvän kuvan siitä, minkälainen maapallon ilmakehä on ollut silloin, kun elämä syntyi maapallolle. Jotta sen ymmärtäisi, täytyy olla tietoa myös kemiasta, jota myös opetettiin koulussa.

Mistähän se johtuu, että duunarin kuvitellaan olevan oppimattoman. Viime vuosisadan alkupuolella se oli tottakin mutta ei enään jälkipuoliskolla, ja varsinkin nettiaikana duunarikin voi olla oppinut. Tieteellistä tietoa voi noukkia milloin mistäkin.

Vain mielikuvitus on rajana, miten sitä tietoa sitten käyttää. Luova ihminen käyttää sitä luovasti, mutta tutkijat eivät välttämättä ole luovia ihmisiä. Heitä sitovat alan opit. Duunaria ne eivät sido mitenkään. Hän voi oman alansakkin tietoa soveltaa aika vapaasti.

Lääketiede on poikkitieteellisin tiede maailmassa. Se hyödyntää hyvin monia muita tieteitä, ja minähän olen ollut hoitoalalla. Metalliteollisuus perustuu tieteelle, ja minä olen työskennellut metalliteollisuudessa.

En siis ole mitenkään voinut välttyä tieteen tuntemukselta. Sitä oppii noilla aloilla väkiselläkin yhä enemmän. Käytännössä oppii hirveän paljon sellaista, mitä ei missään koulussa opeteta. Nosturikuskin mm. täytyy tietää tarkkaan fysiikan liikelait.

Vaikka ne opitaan käytännössä, niin siltikin se on fysiikantuntemusta. Vaikka hitsari oppii fysiikkan käytännössä, niin siltikin se on fysiikantuntemusta, joka täysin puuttu koulupojan asteelle jääneiltä. Ne todelliset oppineet ovatkin siis siellä käytännössä.

Jos fysiikantuntemus puuttuu sieltä, niin työt epäonnistuvat, tai tulee onnettomuuksia. Kun ensimmäisessä teollisessa työpaikassani siirreltiin jopa 28 tonnia panavia kappaleita, niin fysiikka täytyi tuntea jokaisen.

Koulussa opetetaan teorioita, mutta käytännön elämässä oppii, miten se homma todellisuudessa toimii. Siellä paljastuu, oliko teoreetikko oikeassa vai väärässä. Varsin usein ne teoreetikot on olleet väärässä.

Lue lisää

"Varsin usein ne teoreetikot on olleet väärässä."

Suomen kouluissa ei opeteta ainuttakaan fysiikan teoriaa, joka ei olisi miljoonaan kertaan testattu ja oikeaksi todettu.
Kuupasi on jo niin pahasti sekaisin, että teet tapahtumista aivan omia tulkintojasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Varsin usein ne teoreetikot on olleet väärässä."

Suomen kouluissa ei opeteta ainuttakaan fysiikan teoriaa, joka ei olisi miljoonaan kertaan testattu ja oikeaksi todettu.
Kuupasi on jo niin pahasti sekaisin, että teet tapahtumista aivan omia tulkintojasi.

Lue lisää

Nuo viimeiset lauseesi todistavat. kuinka hirvittävän pahasti sinun oma kuuppasi on sekaisin. Eihän ihminen todellisuudessa pysty edes oppimaan elämää ilman omia tutkintoja.

Se oma tutkiminenhan alkaa hyvin pian syntymän jälkeen, ja sinun hourupään mielestä niillä vastasyntyneillä lapsiparoilla on kuuppa pahasti sekaisi, kun ne tekevät omaa tutkimusta. Kyllä sinä olet todella pahasti vieraantunut tästä todellisesta elämästä.

Sinun mielestäsi siis sairaankuljettajat ovat sekopäitä. kun ne tekevät potilaasta omaa tutkimusta. Älä ikinä tilaa ambulanssia, kun olet tuolla sekopäisellä kannalla. Ei se ambulanssikyyti kuulu sinulle ollenkaan. Siellähän tehdään aina omia tutkintoja.

Minä työskentelin aikanaan ambulanssissa 8 vuotta, joten minä tiedän. Nykyään ne omia tutkintoja tekevät ovat siellä pääasiassa ensihoitajia, mutta tiedän yhden firman, jossa kaikki ovat sairaanhoitajia.

Siinä perheessä on neljä sairaanhoitajaa ja kaksi lääkäriä. Lääkärit tosin työskentelevät muualla. Siellä minä siis aikanaan tein omaa tutkintaa.

Eihän käytännön ammatteja pysty edes oppimaan ilman omaa tutkintaa, mutta kun sinun kuuppasi on niin pahasti sekaisin, että et ole vuosissakaan oppinut tätä ymmärtämään. Onko sinulla edes mitään ammattia. Oletko sekopää virkamies.

Olet niin tyhmä, että sinulle voi tietysti opettaa tieteellisenä totuutena mitä tahansa huhupuheita, joita kaukaisessa menneisyydessä on lähtenyt liikkeelle, ja kirjattu kirjoihin tieteellisenä totuutena. Niinhän se paljolti nykyään menee.

Kun on minun käytännön kokemukseni, niin ne menneisyyden huhupuheet "ampuu alas" heti, kun niitä kuulee tai lukee. Tuo sinun kommenttisi todistaa, että ei sinulla voi olla sellaista ammattia, jonka voi oppia vain itse tutkimalla.

Todella iso osa ammateista on sellaisian, että ne voi oppia ainoastaan itse tutkimalla. Sinä et näytä ymmärtävän sitä ollenkaan. No ei sinusta kyllä niihin ammatteihin olisikaan.

Kun hitsari alkaa opetella hitsaamista, hänelle määrätään työpiste ja kappale, jota aletaan hitsaamaan. Mitään opetusta siitä työstä ei saa. Opettaja näyttää kerran porukalle, kuinka hitsipilli sytytetään. Siihen se opetus rajoittuu.

Sitten alkaa se oma tutkimus jokaisella. Sitä kun ei voi opettaja opettaa. Se täytyy itse tutkimalla oppia, ja sitten sinä sekopää pidät sitä oppijaa sekopäänä.

Kaikkien minun ammattieni oppimisessa on tarvittu sitä itse tutkimista. Sitä on tarvittu myös niissä ammateissa sitten toistuvasti. Sinä sekopää sitten kuvittelet, että se joka itse tutkii on sekaisin. Missä ihmeessä sitä on oppinut tuollaiseksi.

Siellä ammatillisissa välttämättömissä kokeiluissa sitten paljastuu, kuinka paljon kouluopetuksesta on totta, ja kuinka paljon valhetta. Käytännön ammatissahan joutuu aina kokemaan ja kokeilemaan fysiikkaa.

Vaimo oli nuorena likkana päiväkodissa siivouspuolen pomona. Kun taloon tuli sellainen lattiankiillotuskone, sen käyttö ja sitä hallitseva fysiikka täytyi tietysti opetella itse. Vaimo oppi sen heti kokeilemalla.

Hänen alaisensa ei tahtonut oppia sitä millään. Olikohan sukua sinulle. Sinähän olet intohimoisesti sitä itse tutkimista vastaan. Käytännön työn oppiminen vaatii aina itse tutkimista. Vaihtoehtoa sille ei ole olemassa.

Kun on työssä joutunut aina itse tutkimaan asioita, niin sitä tekee myös silloin, kun ei ole työssä. Kirjoittamisen lisäksi pelaan tietokoneella paljon pasianssa. Kokeileppa tyhmänylpeä kuinka lähelle pääset minun ennätystäni.

Pyramid pasianssissa se on 47 sekuntia ja TriPeaks pasianssissa 44 sekuntia. Molemmat ennätykset on tulleet eläkkeellä. Minä käytä niitä aivovoimisteluun. Pääsetkohän sinä hidasälyinen ja lähes lukutaidoton edes alle 5 minuutin.

Eilen tuli julki pisatutkimus, joka oli tehty aikuisille OECD maissa. Suomi oli siinä paras, mutta sinä et kyllä kuulu siihen joukkoon. Kuulut siihen joukkoon, joka uskoo mihin tahansa huhupuhedisiin, joita väitetään tieteeksi.

Minä taas käytän niiden huhujen kumoamiseen ammatillista tietämystäni ja matematiikkaa. Matematiikka kun on luotettavin tieteenala.

Sinähän se uskot, että typpi lämpenee johtumalla. Kun on pakkomielteinen, niin ei ole mennyt vuosissakaan jakeluun se hotoalan tietämys, mikä minulla on ollut jo yli 47 vuotta, ja kun se on niin hirveän yksinkertainen asia.

No mieleltään sairaat sitä hoitoalan tietämystä kammoksuu. Kaikki aineethan siellä hoitoalalla absorboivat lämpöä, kuvittelivat mieleltään sairaat mitä tahansa. Siellä hoitoalalla se on mahdollista kokea myös käytännössä. Ei tarvitse luottaa teorioihin.

Se tieto mikä on hoitoalalla, on testattu miljardeja kertoja maailmassa. Ilmastotieteen kaasutietoa taas ei ole testattu yhtään ainoaa kertaa. Sitä tulosta on mahdotonta saada laboratoriossa. Miksikähän sairaalan laboratoriossa saatu testitulos ei kelpaa.

Minulle se kelpasi heti. Niin kelpasi myös metalliteollisuudessa saatu testitulos. Onko noissa molemmissa muka kuuppa sekaisin, niinkuin sinä sairaassa mielessäsi kuvittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo viimeiset lauseesi todistavat. kuinka hirvittävän pahasti sinun oma kuuppasi on sekaisin. Eihän ihminen todellisuudessa pysty edes oppimaan elämää ilman omia tutkintoja.

Se oma tutkiminenhan alkaa hyvin pian syntymän jälkeen, ja sinun hourupään mielestä niillä vastasyntyneillä lapsiparoilla on kuuppa pahasti sekaisi, kun ne tekevät omaa tutkimusta. Kyllä sinä olet todella pahasti vieraantunut tästä todellisesta elämästä.

Sinun mielestäsi siis sairaankuljettajat ovat sekopäitä. kun ne tekevät potilaasta omaa tutkimusta. Älä ikinä tilaa ambulanssia, kun olet tuolla sekopäisellä kannalla. Ei se ambulanssikyyti kuulu sinulle ollenkaan. Siellähän tehdään aina omia tutkintoja.

Minä työskentelin aikanaan ambulanssissa 8 vuotta, joten minä tiedän. Nykyään ne omia tutkintoja tekevät ovat siellä pääasiassa ensihoitajia, mutta tiedän yhden firman, jossa kaikki ovat sairaanhoitajia.

Siinä perheessä on neljä sairaanhoitajaa ja kaksi lääkäriä. Lääkärit tosin työskentelevät muualla. Siellä minä siis aikanaan tein omaa tutkintaa.

Eihän käytännön ammatteja pysty edes oppimaan ilman omaa tutkintaa, mutta kun sinun kuuppasi on niin pahasti sekaisin, että et ole vuosissakaan oppinut tätä ymmärtämään. Onko sinulla edes mitään ammattia. Oletko sekopää virkamies.

Olet niin tyhmä, että sinulle voi tietysti opettaa tieteellisenä totuutena mitä tahansa huhupuheita, joita kaukaisessa menneisyydessä on lähtenyt liikkeelle, ja kirjattu kirjoihin tieteellisenä totuutena. Niinhän se paljolti nykyään menee.

Kun on minun käytännön kokemukseni, niin ne menneisyyden huhupuheet "ampuu alas" heti, kun niitä kuulee tai lukee. Tuo sinun kommenttisi todistaa, että ei sinulla voi olla sellaista ammattia, jonka voi oppia vain itse tutkimalla.

Todella iso osa ammateista on sellaisian, että ne voi oppia ainoastaan itse tutkimalla. Sinä et näytä ymmärtävän sitä ollenkaan. No ei sinusta kyllä niihin ammatteihin olisikaan.

Kun hitsari alkaa opetella hitsaamista, hänelle määrätään työpiste ja kappale, jota aletaan hitsaamaan. Mitään opetusta siitä työstä ei saa. Opettaja näyttää kerran porukalle, kuinka hitsipilli sytytetään. Siihen se opetus rajoittuu.

Sitten alkaa se oma tutkimus jokaisella. Sitä kun ei voi opettaja opettaa. Se täytyy itse tutkimalla oppia, ja sitten sinä sekopää pidät sitä oppijaa sekopäänä.

Kaikkien minun ammattieni oppimisessa on tarvittu sitä itse tutkimista. Sitä on tarvittu myös niissä ammateissa sitten toistuvasti. Sinä sekopää sitten kuvittelet, että se joka itse tutkii on sekaisin. Missä ihmeessä sitä on oppinut tuollaiseksi.

Siellä ammatillisissa välttämättömissä kokeiluissa sitten paljastuu, kuinka paljon kouluopetuksesta on totta, ja kuinka paljon valhetta. Käytännön ammatissahan joutuu aina kokemaan ja kokeilemaan fysiikkaa.

Vaimo oli nuorena likkana päiväkodissa siivouspuolen pomona. Kun taloon tuli sellainen lattiankiillotuskone, sen käyttö ja sitä hallitseva fysiikka täytyi tietysti opetella itse. Vaimo oppi sen heti kokeilemalla.

Hänen alaisensa ei tahtonut oppia sitä millään. Olikohan sukua sinulle. Sinähän olet intohimoisesti sitä itse tutkimista vastaan. Käytännön työn oppiminen vaatii aina itse tutkimista. Vaihtoehtoa sille ei ole olemassa.

Kun on työssä joutunut aina itse tutkimaan asioita, niin sitä tekee myös silloin, kun ei ole työssä. Kirjoittamisen lisäksi pelaan tietokoneella paljon pasianssa. Kokeileppa tyhmänylpeä kuinka lähelle pääset minun ennätystäni.

Pyramid pasianssissa se on 47 sekuntia ja TriPeaks pasianssissa 44 sekuntia. Molemmat ennätykset on tulleet eläkkeellä. Minä käytä niitä aivovoimisteluun. Pääsetkohän sinä hidasälyinen ja lähes lukutaidoton edes alle 5 minuutin.

Eilen tuli julki pisatutkimus, joka oli tehty aikuisille OECD maissa. Suomi oli siinä paras, mutta sinä et kyllä kuulu siihen joukkoon. Kuulut siihen joukkoon, joka uskoo mihin tahansa huhupuhedisiin, joita väitetään tieteeksi.

Minä taas käytän niiden huhujen kumoamiseen ammatillista tietämystäni ja matematiikkaa. Matematiikka kun on luotettavin tieteenala.

Sinähän se uskot, että typpi lämpenee johtumalla. Kun on pakkomielteinen, niin ei ole mennyt vuosissakaan jakeluun se hotoalan tietämys, mikä minulla on ollut jo yli 47 vuotta, ja kun se on niin hirveän yksinkertainen asia.

No mieleltään sairaat sitä hoitoalan tietämystä kammoksuu. Kaikki aineethan siellä hoitoalalla absorboivat lämpöä, kuvittelivat mieleltään sairaat mitä tahansa. Siellä hoitoalalla se on mahdollista kokea myös käytännössä. Ei tarvitse luottaa teorioihin.

Se tieto mikä on hoitoalalla, on testattu miljardeja kertoja maailmassa. Ilmastotieteen kaasutietoa taas ei ole testattu yhtään ainoaa kertaa. Sitä tulosta on mahdotonta saada laboratoriossa. Miksikähän sairaalan laboratoriossa saatu testitulos ei kelpaa.

Minulle se kelpasi heti. Niin kelpasi myös metalliteollisuudessa saatu testitulos. Onko noissa molemmissa muka kuuppa sekaisin, niinkuin sinä sairaassa mielessäsi kuvittelet.

Lue lisää

"Ilmastotieteen kaasutietoa taas ei ole testattu yhtään ainoaa kertaa."
"En siis ole mitenkään voinut välttyä tieteen tuntemukselta."

Mutta onneksi kuuppasi ei ole sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo viimeiset lauseesi todistavat. kuinka hirvittävän pahasti sinun oma kuuppasi on sekaisin. Eihän ihminen todellisuudessa pysty edes oppimaan elämää ilman omia tutkintoja.

Se oma tutkiminenhan alkaa hyvin pian syntymän jälkeen, ja sinun hourupään mielestä niillä vastasyntyneillä lapsiparoilla on kuuppa pahasti sekaisi, kun ne tekevät omaa tutkimusta. Kyllä sinä olet todella pahasti vieraantunut tästä todellisesta elämästä.

Sinun mielestäsi siis sairaankuljettajat ovat sekopäitä. kun ne tekevät potilaasta omaa tutkimusta. Älä ikinä tilaa ambulanssia, kun olet tuolla sekopäisellä kannalla. Ei se ambulanssikyyti kuulu sinulle ollenkaan. Siellähän tehdään aina omia tutkintoja.

Minä työskentelin aikanaan ambulanssissa 8 vuotta, joten minä tiedän. Nykyään ne omia tutkintoja tekevät ovat siellä pääasiassa ensihoitajia, mutta tiedän yhden firman, jossa kaikki ovat sairaanhoitajia.

Siinä perheessä on neljä sairaanhoitajaa ja kaksi lääkäriä. Lääkärit tosin työskentelevät muualla. Siellä minä siis aikanaan tein omaa tutkintaa.

Eihän käytännön ammatteja pysty edes oppimaan ilman omaa tutkintaa, mutta kun sinun kuuppasi on niin pahasti sekaisin, että et ole vuosissakaan oppinut tätä ymmärtämään. Onko sinulla edes mitään ammattia. Oletko sekopää virkamies.

Olet niin tyhmä, että sinulle voi tietysti opettaa tieteellisenä totuutena mitä tahansa huhupuheita, joita kaukaisessa menneisyydessä on lähtenyt liikkeelle, ja kirjattu kirjoihin tieteellisenä totuutena. Niinhän se paljolti nykyään menee.

Kun on minun käytännön kokemukseni, niin ne menneisyyden huhupuheet "ampuu alas" heti, kun niitä kuulee tai lukee. Tuo sinun kommenttisi todistaa, että ei sinulla voi olla sellaista ammattia, jonka voi oppia vain itse tutkimalla.

Todella iso osa ammateista on sellaisian, että ne voi oppia ainoastaan itse tutkimalla. Sinä et näytä ymmärtävän sitä ollenkaan. No ei sinusta kyllä niihin ammatteihin olisikaan.

Kun hitsari alkaa opetella hitsaamista, hänelle määrätään työpiste ja kappale, jota aletaan hitsaamaan. Mitään opetusta siitä työstä ei saa. Opettaja näyttää kerran porukalle, kuinka hitsipilli sytytetään. Siihen se opetus rajoittuu.

Sitten alkaa se oma tutkimus jokaisella. Sitä kun ei voi opettaja opettaa. Se täytyy itse tutkimalla oppia, ja sitten sinä sekopää pidät sitä oppijaa sekopäänä.

Kaikkien minun ammattieni oppimisessa on tarvittu sitä itse tutkimista. Sitä on tarvittu myös niissä ammateissa sitten toistuvasti. Sinä sekopää sitten kuvittelet, että se joka itse tutkii on sekaisin. Missä ihmeessä sitä on oppinut tuollaiseksi.

Siellä ammatillisissa välttämättömissä kokeiluissa sitten paljastuu, kuinka paljon kouluopetuksesta on totta, ja kuinka paljon valhetta. Käytännön ammatissahan joutuu aina kokemaan ja kokeilemaan fysiikkaa.

Vaimo oli nuorena likkana päiväkodissa siivouspuolen pomona. Kun taloon tuli sellainen lattiankiillotuskone, sen käyttö ja sitä hallitseva fysiikka täytyi tietysti opetella itse. Vaimo oppi sen heti kokeilemalla.

Hänen alaisensa ei tahtonut oppia sitä millään. Olikohan sukua sinulle. Sinähän olet intohimoisesti sitä itse tutkimista vastaan. Käytännön työn oppiminen vaatii aina itse tutkimista. Vaihtoehtoa sille ei ole olemassa.

Kun on työssä joutunut aina itse tutkimaan asioita, niin sitä tekee myös silloin, kun ei ole työssä. Kirjoittamisen lisäksi pelaan tietokoneella paljon pasianssa. Kokeileppa tyhmänylpeä kuinka lähelle pääset minun ennätystäni.

Pyramid pasianssissa se on 47 sekuntia ja TriPeaks pasianssissa 44 sekuntia. Molemmat ennätykset on tulleet eläkkeellä. Minä käytä niitä aivovoimisteluun. Pääsetkohän sinä hidasälyinen ja lähes lukutaidoton edes alle 5 minuutin.

Eilen tuli julki pisatutkimus, joka oli tehty aikuisille OECD maissa. Suomi oli siinä paras, mutta sinä et kyllä kuulu siihen joukkoon. Kuulut siihen joukkoon, joka uskoo mihin tahansa huhupuhedisiin, joita väitetään tieteeksi.

Minä taas käytän niiden huhujen kumoamiseen ammatillista tietämystäni ja matematiikkaa. Matematiikka kun on luotettavin tieteenala.

Sinähän se uskot, että typpi lämpenee johtumalla. Kun on pakkomielteinen, niin ei ole mennyt vuosissakaan jakeluun se hotoalan tietämys, mikä minulla on ollut jo yli 47 vuotta, ja kun se on niin hirveän yksinkertainen asia.

No mieleltään sairaat sitä hoitoalan tietämystä kammoksuu. Kaikki aineethan siellä hoitoalalla absorboivat lämpöä, kuvittelivat mieleltään sairaat mitä tahansa. Siellä hoitoalalla se on mahdollista kokea myös käytännössä. Ei tarvitse luottaa teorioihin.

Se tieto mikä on hoitoalalla, on testattu miljardeja kertoja maailmassa. Ilmastotieteen kaasutietoa taas ei ole testattu yhtään ainoaa kertaa. Sitä tulosta on mahdotonta saada laboratoriossa. Miksikähän sairaalan laboratoriossa saatu testitulos ei kelpaa.

Minulle se kelpasi heti. Niin kelpasi myös metalliteollisuudessa saatu testitulos. Onko noissa molemmissa muka kuuppa sekaisin, niinkuin sinä sairaassa mielessäsi kuvittelet.

Lue lisää

Jatkan. Ethän sinä ymmärrä edes sitä, että mitä on mahdollista testata, ja mitä ei ole mahdollista testata, ja väität että kaikki oppikirjoissa oleva tieto on miljoonia kertoja testattua. Se on sinulle vain pakkomielle, että kaikki on varmasti testattu ja siis totta.

Minä monialaisena ammattilaisena tiedän, mitä tietoja on edelleen täysin mahdotonta testata, vaikka tutkimusmenetelmät ovat hurjasti kehittyneet 1700 ja 1800 luvuilta. Edes elektronimikroskoopilla ei pysty tutkimaan atomitason asioita.

Minä olen soveltanut niitä tutkimusmenetelmiä, joita tuli 1900 luvulla mahdolliseksi. Ne tutkimusmenetelmät todistavat, että vanhassa tieteessä, jota sinä jumaloit, on virheitä, Sinä et vaan pysty ymmärtämään siitä yhtään mitään.

On todella tyhmä, jos ei ymmärrä, mitä todistaa se, että ilma pakkasessa kutistuu ja lämmetessään paisuu. Tuohan on tiedetty jo kauan, mutta en tiedä, miten se opetetaan kouluissa, tai opetetaanko ollenkaan.

Tuon ilmiön ymmärtää, kun käyttää sen selittämiseen fotoniteoriaa eikä yleistä kaasuteoriaa. Kun muovipullosta pakkasessa poistuu fotoneita, niin se menee ruttuun. Sitten kun se tuodaan lämpimään, sen sisällä oleva ilma imee ne fotonit takaisin.

Tuolla yksinkertaisella kokeella voi todista, mikä on tieteessä on totta, ja mikä ei ole totta. Tarvitsee vain tietää, kuinka paljon mitäkin kaasua on ilmassa. Sen tiedon saa Wikipediasta haulla ilmakehä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan. Ethän sinä ymmärrä edes sitä, että mitä on mahdollista testata, ja mitä ei ole mahdollista testata, ja väität että kaikki oppikirjoissa oleva tieto on miljoonia kertoja testattua. Se on sinulle vain pakkomielle, että kaikki on varmasti testattu ja siis totta.

Minä monialaisena ammattilaisena tiedän, mitä tietoja on edelleen täysin mahdotonta testata, vaikka tutkimusmenetelmät ovat hurjasti kehittyneet 1700 ja 1800 luvuilta. Edes elektronimikroskoopilla ei pysty tutkimaan atomitason asioita.

Minä olen soveltanut niitä tutkimusmenetelmiä, joita tuli 1900 luvulla mahdolliseksi. Ne tutkimusmenetelmät todistavat, että vanhassa tieteessä, jota sinä jumaloit, on virheitä, Sinä et vaan pysty ymmärtämään siitä yhtään mitään.

On todella tyhmä, jos ei ymmärrä, mitä todistaa se, että ilma pakkasessa kutistuu ja lämmetessään paisuu. Tuohan on tiedetty jo kauan, mutta en tiedä, miten se opetetaan kouluissa, tai opetetaanko ollenkaan.

Tuon ilmiön ymmärtää, kun käyttää sen selittämiseen fotoniteoriaa eikä yleistä kaasuteoriaa. Kun muovipullosta pakkasessa poistuu fotoneita, niin se menee ruttuun. Sitten kun se tuodaan lämpimään, sen sisällä oleva ilma imee ne fotonit takaisin.

Tuolla yksinkertaisella kokeella voi todista, mikä on tieteessä on totta, ja mikä ei ole totta. Tarvitsee vain tietää, kuinka paljon mitäkin kaasua on ilmassa. Sen tiedon saa Wikipediasta haulla ilmakehä.

Lue lisää

"Kun muovipullosta pakkasessa poistuu fotoneita, niin se menee ruttuun. Sitten kun se tuodaan lämpimään, sen sisällä oleva ilma imee ne fotonit takaisin."

Mutta jos ne fotonit menivät jo viemäriin, miten se ilma voi onkia ne sieltä takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun muovipullosta pakkasessa poistuu fotoneita, niin se menee ruttuun. Sitten kun se tuodaan lämpimään, sen sisällä oleva ilma imee ne fotonit takaisin."

Mutta jos ne fotonit menivät jo viemäriin, miten se ilma voi onkia ne sieltä takaisin?

Lue lisää

Aina vaan idioottimaisemmaksi lainailijan kommentit menevät. Olet siis pelkkä tyhmä trolli, vaikka olet yrittänyt esittää muka oppinutta.

No minä olen koko ajan pitänyt sinua tyhmyrinä, joka ei kunnolla ymmärrä edes suomenkieltä. Mitään täysijärkistähän sinä et ole koskaan esittänyt.

Kun syntyi maalla 1950 luvulla, niin sitä oli pakko oppia lämpöoppia jo aivan pikkupenskana, jotta ei vahingoittaisi itseään. Sitten täällä oppimattomat kaupunkilaisidiootit vittuilee, ja typerästi inttää.

Joko et ymmärrä fotoneista mitään, tai kommenttisi on pelkkää trollausta. Niitä fotoneitahan on kaikkialla ympärillämme ilmassa ja materiaaleissa, ja niitä on myös meissä itsessämme. Mehän tuotamme eläessämme koko ajan fotoneita.

Me säteilemme fotoneita ympäriinsä ja hengitämme ulos fotoneita. Tuollaisia sitä on oppinut ammateissaan. Täällä inttävien tietämys on aivan olematon. Minulla taas se on hirveän laaja-alainen ja monipuolinen.

Se joka inttää, että fotonit liikkuvat aina valonnopeudella ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. On oppinut koulussa ainoastaan sen, millä nopeudella fotonit tulevat auringosta. Minulle asia opetettiin jo koulussa paljon monipuolisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Aina vaan idioottimaisemmaksi lainailijan kommentit menevät. Olet siis pelkkä tyhmä trolli, vaikka olet yrittänyt esittää muka oppinutta.

No minä olen koko ajan pitänyt sinua tyhmyrinä, joka ei kunnolla ymmärrä edes suomenkieltä. Mitään täysijärkistähän sinä et ole koskaan esittänyt.

Kun syntyi maalla 1950 luvulla, niin sitä oli pakko oppia lämpöoppia jo aivan pikkupenskana, jotta ei vahingoittaisi itseään. Sitten täällä oppimattomat kaupunkilaisidiootit vittuilee, ja typerästi inttää.

Joko et ymmärrä fotoneista mitään, tai kommenttisi on pelkkää trollausta. Niitä fotoneitahan on kaikkialla ympärillämme ilmassa ja materiaaleissa, ja niitä on myös meissä itsessämme. Mehän tuotamme eläessämme koko ajan fotoneita.

Me säteilemme fotoneita ympäriinsä ja hengitämme ulos fotoneita. Tuollaisia sitä on oppinut ammateissaan. Täällä inttävien tietämys on aivan olematon. Minulla taas se on hirveän laaja-alainen ja monipuolinen.

Se joka inttää, että fotonit liikkuvat aina valonnopeudella ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. On oppinut koulussa ainoastaan sen, millä nopeudella fotonit tulevat auringosta. Minulle asia opetettiin jo koulussa paljon monipuolisemmin.

Lue lisää

Kysyin kysymyksen. Et osaa vastata, joten alat (joka kerta) puhua aivan muista asioista, miksi? Et pysty myöntämään, ettet tiedä vastausta? Asenteellasi ei voi koskaan oikeasti oppia ymmärtämään mitään. Tulos on jokaisen nähtävissä.

ps fotoni liikkuu aina valon nopeudella, muuta mahdollisuutta sillä ei ole. Sinun paukkusi eivät riitä asian ymmärtämiseen, joten voit antaa sen olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin kysymyksen. Et osaa vastata, joten alat (joka kerta) puhua aivan muista asioista, miksi? Et pysty myöntämään, ettet tiedä vastausta? Asenteellasi ei voi koskaan oikeasti oppia ymmärtämään mitään. Tulos on jokaisen nähtävissä.

ps fotoni liikkuu aina valon nopeudella, muuta mahdollisuutta sillä ei ole. Sinun paukkusi eivät riitä asian ymmärtämiseen, joten voit antaa sen olla.

Lue lisää

Kun on tuollaiseksi vajakiksi koulussa jäänyt, niin vajakkina näköjään pysyykin. Minähän juuri sanoin, että lämpöoppi opetettiin minulle koulussa paljon monipuolisemmin. ja se opetus on aina pätenyt myös työelämässä.

Se opetus on pätenyt sekä hoitoalalla että myös metalliteollisuudessa. Sinähän et kummastakaan alasta tiedä yhtään mitään, ja kirjoittelet kuitenkin tuollaisia,

Molemmilla noilla aloilla täytyy osata lämpöoppi todella hyvin, ja sinä et ole ikinä oppinut siitä kuin tuon yhden ainoan asian, ja olet niin helvetin ylpeä. että et ikinä lisää opikkaan.

En vastannut kysymykseen, koska sehän oli pelkkää idiotismia. Se pullossa oleva kylmä ilma absorboi ne fotonit huoneen ilmasta. Minä olen tuon kokeen tehnyt useaan kertaan.

Ei sulle ole kukaan voinut opettaa fotonista tuolla tavalla. Sinä olet vain tyhmyyttäsi ymmärtänyt tuolla tavalla, että fotonille on mahdollinen vain yksi nopeus.

Et ymmärrä edes sitä, että niitä fotoneitahan on myös ympärillämme olevassa ilmassa. Olet aivan hirveä vajakki. Niitähän on myös sinun uloshengittämässä ilmassakin.

On kyllä perin juurin sekopäinen tuo viimeinen lauseesi, kun se on kohdistettu miehelle, joka on mm. levyhseppähitsaaja, jolla on alalle kiitettävä viitosen todistus. Kyllä siinä ammatissa lämpöoppi tunnetaan tarkkaan, ja sinä olet todella pahasti sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo viimeiset lauseesi todistavat. kuinka hirvittävän pahasti sinun oma kuuppasi on sekaisin. Eihän ihminen todellisuudessa pysty edes oppimaan elämää ilman omia tutkintoja.

Se oma tutkiminenhan alkaa hyvin pian syntymän jälkeen, ja sinun hourupään mielestä niillä vastasyntyneillä lapsiparoilla on kuuppa pahasti sekaisi, kun ne tekevät omaa tutkimusta. Kyllä sinä olet todella pahasti vieraantunut tästä todellisesta elämästä.

Sinun mielestäsi siis sairaankuljettajat ovat sekopäitä. kun ne tekevät potilaasta omaa tutkimusta. Älä ikinä tilaa ambulanssia, kun olet tuolla sekopäisellä kannalla. Ei se ambulanssikyyti kuulu sinulle ollenkaan. Siellähän tehdään aina omia tutkintoja.

Minä työskentelin aikanaan ambulanssissa 8 vuotta, joten minä tiedän. Nykyään ne omia tutkintoja tekevät ovat siellä pääasiassa ensihoitajia, mutta tiedän yhden firman, jossa kaikki ovat sairaanhoitajia.

Siinä perheessä on neljä sairaanhoitajaa ja kaksi lääkäriä. Lääkärit tosin työskentelevät muualla. Siellä minä siis aikanaan tein omaa tutkintaa.

Eihän käytännön ammatteja pysty edes oppimaan ilman omaa tutkintaa, mutta kun sinun kuuppasi on niin pahasti sekaisin, että et ole vuosissakaan oppinut tätä ymmärtämään. Onko sinulla edes mitään ammattia. Oletko sekopää virkamies.

Olet niin tyhmä, että sinulle voi tietysti opettaa tieteellisenä totuutena mitä tahansa huhupuheita, joita kaukaisessa menneisyydessä on lähtenyt liikkeelle, ja kirjattu kirjoihin tieteellisenä totuutena. Niinhän se paljolti nykyään menee.

Kun on minun käytännön kokemukseni, niin ne menneisyyden huhupuheet "ampuu alas" heti, kun niitä kuulee tai lukee. Tuo sinun kommenttisi todistaa, että ei sinulla voi olla sellaista ammattia, jonka voi oppia vain itse tutkimalla.

Todella iso osa ammateista on sellaisian, että ne voi oppia ainoastaan itse tutkimalla. Sinä et näytä ymmärtävän sitä ollenkaan. No ei sinusta kyllä niihin ammatteihin olisikaan.

Kun hitsari alkaa opetella hitsaamista, hänelle määrätään työpiste ja kappale, jota aletaan hitsaamaan. Mitään opetusta siitä työstä ei saa. Opettaja näyttää kerran porukalle, kuinka hitsipilli sytytetään. Siihen se opetus rajoittuu.

Sitten alkaa se oma tutkimus jokaisella. Sitä kun ei voi opettaja opettaa. Se täytyy itse tutkimalla oppia, ja sitten sinä sekopää pidät sitä oppijaa sekopäänä.

Kaikkien minun ammattieni oppimisessa on tarvittu sitä itse tutkimista. Sitä on tarvittu myös niissä ammateissa sitten toistuvasti. Sinä sekopää sitten kuvittelet, että se joka itse tutkii on sekaisin. Missä ihmeessä sitä on oppinut tuollaiseksi.

Siellä ammatillisissa välttämättömissä kokeiluissa sitten paljastuu, kuinka paljon kouluopetuksesta on totta, ja kuinka paljon valhetta. Käytännön ammatissahan joutuu aina kokemaan ja kokeilemaan fysiikkaa.

Vaimo oli nuorena likkana päiväkodissa siivouspuolen pomona. Kun taloon tuli sellainen lattiankiillotuskone, sen käyttö ja sitä hallitseva fysiikka täytyi tietysti opetella itse. Vaimo oppi sen heti kokeilemalla.

Hänen alaisensa ei tahtonut oppia sitä millään. Olikohan sukua sinulle. Sinähän olet intohimoisesti sitä itse tutkimista vastaan. Käytännön työn oppiminen vaatii aina itse tutkimista. Vaihtoehtoa sille ei ole olemassa.

Kun on työssä joutunut aina itse tutkimaan asioita, niin sitä tekee myös silloin, kun ei ole työssä. Kirjoittamisen lisäksi pelaan tietokoneella paljon pasianssa. Kokeileppa tyhmänylpeä kuinka lähelle pääset minun ennätystäni.

Pyramid pasianssissa se on 47 sekuntia ja TriPeaks pasianssissa 44 sekuntia. Molemmat ennätykset on tulleet eläkkeellä. Minä käytä niitä aivovoimisteluun. Pääsetkohän sinä hidasälyinen ja lähes lukutaidoton edes alle 5 minuutin.

Eilen tuli julki pisatutkimus, joka oli tehty aikuisille OECD maissa. Suomi oli siinä paras, mutta sinä et kyllä kuulu siihen joukkoon. Kuulut siihen joukkoon, joka uskoo mihin tahansa huhupuhedisiin, joita väitetään tieteeksi.

Minä taas käytän niiden huhujen kumoamiseen ammatillista tietämystäni ja matematiikkaa. Matematiikka kun on luotettavin tieteenala.

Sinähän se uskot, että typpi lämpenee johtumalla. Kun on pakkomielteinen, niin ei ole mennyt vuosissakaan jakeluun se hotoalan tietämys, mikä minulla on ollut jo yli 47 vuotta, ja kun se on niin hirveän yksinkertainen asia.

No mieleltään sairaat sitä hoitoalan tietämystä kammoksuu. Kaikki aineethan siellä hoitoalalla absorboivat lämpöä, kuvittelivat mieleltään sairaat mitä tahansa. Siellä hoitoalalla se on mahdollista kokea myös käytännössä. Ei tarvitse luottaa teorioihin.

Se tieto mikä on hoitoalalla, on testattu miljardeja kertoja maailmassa. Ilmastotieteen kaasutietoa taas ei ole testattu yhtään ainoaa kertaa. Sitä tulosta on mahdotonta saada laboratoriossa. Miksikähän sairaalan laboratoriossa saatu testitulos ei kelpaa.

Minulle se kelpasi heti. Niin kelpasi myös metalliteollisuudessa saatu testitulos. Onko noissa molemmissa muka kuuppa sekaisin, niinkuin sinä sairaassa mielessäsi kuvittelet.

Lue lisää

"Kun hitsari alkaa opetella hitsaamista, hänelle määrätään työpiste ja kappale, jota aletaan hitsaamaan. Mitään opetusta siitä työstä ei saa. Opettaja näyttää kerran porukalle, kuinka hitsipilli sytytetään. Siihen se opetus rajoittuu."

Oletpa saanut olemattoman surkean koulutuksen! Mikä voi ehkä hieman selittää myös väärinkäsitystesi laajuutta. Itse en ole koskaan työskennellyt hitsarina tai konepajalla, mutta jopa minulle on hitsauskurssilla opetettu varsin perusteellisesti useampikin eri hitsausmenetelmä - ensin teoriatunneilla luokassa ja sitten käytännön harjoituksissa (tarvittaessa vaikka kädestä pitäen opastaen). Omia tulkintoja ei teoriasta ja muusta opetuksesta tosiaankaan tarvinnut tehdä, mutta silmän ja käden yhteispelin oppii vain itse kokeilemalla ja harjoittelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on tuollaiseksi vajakiksi koulussa jäänyt, niin vajakkina näköjään pysyykin. Minähän juuri sanoin, että lämpöoppi opetettiin minulle koulussa paljon monipuolisemmin. ja se opetus on aina pätenyt myös työelämässä.

Se opetus on pätenyt sekä hoitoalalla että myös metalliteollisuudessa. Sinähän et kummastakaan alasta tiedä yhtään mitään, ja kirjoittelet kuitenkin tuollaisia,

Molemmilla noilla aloilla täytyy osata lämpöoppi todella hyvin, ja sinä et ole ikinä oppinut siitä kuin tuon yhden ainoan asian, ja olet niin helvetin ylpeä. että et ikinä lisää opikkaan.

En vastannut kysymykseen, koska sehän oli pelkkää idiotismia. Se pullossa oleva kylmä ilma absorboi ne fotonit huoneen ilmasta. Minä olen tuon kokeen tehnyt useaan kertaan.

Ei sulle ole kukaan voinut opettaa fotonista tuolla tavalla. Sinä olet vain tyhmyyttäsi ymmärtänyt tuolla tavalla, että fotonille on mahdollinen vain yksi nopeus.

Et ymmärrä edes sitä, että niitä fotoneitahan on myös ympärillämme olevassa ilmassa. Olet aivan hirveä vajakki. Niitähän on myös sinun uloshengittämässä ilmassakin.

On kyllä perin juurin sekopäinen tuo viimeinen lauseesi, kun se on kohdistettu miehelle, joka on mm. levyhseppähitsaaja, jolla on alalle kiitettävä viitosen todistus. Kyllä siinä ammatissa lämpöoppi tunnetaan tarkkaan, ja sinä olet todella pahasti sekaisin.

Lue lisää

"Ei sulle ole kukaan voinut opettaa fotonista tuolla tavalla. Sinä olet vain tyhmyyttäsi ymmärtänyt tuolla tavalla, että fotonille on mahdollinen vain yksi nopeus."

Kaikille meille (taatusti myös sinulle) on opetettu, että fotoni liikkuu aina valon nopeudella. Vain tyhjiössä tuo nopeus on se tuttu valonnopeus (yhteen kirjoitettuna) eli lähes 300000 km/s, mutta muualla valon nopeus on alempi ja riippuu väliaineesta jossa valo kulkee. Ei kukaan ole puhunut vain yhdestä nopeudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on tuollaiseksi vajakiksi koulussa jäänyt, niin vajakkina näköjään pysyykin. Minähän juuri sanoin, että lämpöoppi opetettiin minulle koulussa paljon monipuolisemmin. ja se opetus on aina pätenyt myös työelämässä.

Se opetus on pätenyt sekä hoitoalalla että myös metalliteollisuudessa. Sinähän et kummastakaan alasta tiedä yhtään mitään, ja kirjoittelet kuitenkin tuollaisia,

Molemmilla noilla aloilla täytyy osata lämpöoppi todella hyvin, ja sinä et ole ikinä oppinut siitä kuin tuon yhden ainoan asian, ja olet niin helvetin ylpeä. että et ikinä lisää opikkaan.

En vastannut kysymykseen, koska sehän oli pelkkää idiotismia. Se pullossa oleva kylmä ilma absorboi ne fotonit huoneen ilmasta. Minä olen tuon kokeen tehnyt useaan kertaan.

Ei sulle ole kukaan voinut opettaa fotonista tuolla tavalla. Sinä olet vain tyhmyyttäsi ymmärtänyt tuolla tavalla, että fotonille on mahdollinen vain yksi nopeus.

Et ymmärrä edes sitä, että niitä fotoneitahan on myös ympärillämme olevassa ilmassa. Olet aivan hirveä vajakki. Niitähän on myös sinun uloshengittämässä ilmassakin.

On kyllä perin juurin sekopäinen tuo viimeinen lauseesi, kun se on kohdistettu miehelle, joka on mm. levyhseppähitsaaja, jolla on alalle kiitettävä viitosen todistus. Kyllä siinä ammatissa lämpöoppi tunnetaan tarkkaan, ja sinä olet todella pahasti sekaisin.

Lue lisää

Kun APH ei ymmärrä miksei letkulla voi imeä vettä yli 10m korkeuteen, ei kannata edes kuvitella, että hän ymmärtäisi, että fotonin nopeus on aina sama, mutta valon nopeus putoaa väliaineessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sulle ole kukaan voinut opettaa fotonista tuolla tavalla. Sinä olet vain tyhmyyttäsi ymmärtänyt tuolla tavalla, että fotonille on mahdollinen vain yksi nopeus."

Kaikille meille (taatusti myös sinulle) on opetettu, että fotoni liikkuu aina valon nopeudella. Vain tyhjiössä tuo nopeus on se tuttu valonnopeus (yhteen kirjoitettuna) eli lähes 300000 km/s, mutta muualla valon nopeus on alempi ja riippuu väliaineesta jossa valo kulkee. Ei kukaan ole puhunut vain yhdestä nopeudesta.

Lue lisää

Tarkennuksena edelliseen (ja joku voi korjata jos olen väärässä):
Itse asiassa yksittäinen fotoni voi liikkua vain valonnopeudella joka on vakio, mutta väliaineessa fotoni atomeihin osuessaan jatkuvasti absorboituu (eli katoaa) ja emittoituu uudestaan, joka hidastaa valon etenemisnopeutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun hitsari alkaa opetella hitsaamista, hänelle määrätään työpiste ja kappale, jota aletaan hitsaamaan. Mitään opetusta siitä työstä ei saa. Opettaja näyttää kerran porukalle, kuinka hitsipilli sytytetään. Siihen se opetus rajoittuu."

Oletpa saanut olemattoman surkean koulutuksen! Mikä voi ehkä hieman selittää myös väärinkäsitystesi laajuutta. Itse en ole koskaan työskennellyt hitsarina tai konepajalla, mutta jopa minulle on hitsauskurssilla opetettu varsin perusteellisesti useampikin eri hitsausmenetelmä - ensin teoriatunneilla luokassa ja sitten käytännön harjoituksissa (tarvittaessa vaikka kädestä pitäen opastaen). Omia tulkintoja ei teoriasta ja muusta opetuksesta tosiaankaan tarvinnut tehdä, mutta silmän ja käden yhteispelin oppii vain itse kokeilemalla ja harjoittelemalla.

Lue lisää

Väärin meni taas. Kyllä sitä teoriaakin oli aika paljon, mutta eihän hitsausta voi oppia muuten kuin hitsaamalla. Kerrot kyllä sellaisen tarinan, että et sinä ole koskaan käynyt hitsauskurssia.

Kursseilla opetusmetodi on se, että se tietämys siitä, miten se prosessi toimii, täytyy löytää aivan itse kokeilemalla. Oliko se muka olematon koulutus, kun minulla on niitä vihreitä todistuksia aika monta.

Tuo sinun kommenttisi on taas pelkkää idiotismia, ja minulla se viitosen todistus ja ne vihreät paperit. Koulutus kesti yhteensä 19 kk. Ei todellakaan siellä kursseilla ketään opetettu kädestä pitäen niinkuin lapsia. Siellä toimittiin täysin itsenäisesti.

Kurssille tuli uudet kolvit, joiden piti olla erinomaisen hyvät. Niistä tuli kuitenkin lanka epätasaisesti tökkien. Minä tutkin asiaa, ja huomasin, että lanka oli liian notkeaa. Kun vaihdettiin suomalaiseen laatulankaan, niin homma alkoi toimia.

Halpa lanka ei toiminut niissä kolveissa ollenkaan. Se toimi kyllä Kempin kolveissa. Minä nyt olen aina joutunut tekemään omia tulkintoja. Oma tulkinta tuon ongelman ratkaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni taas. Kyllä sitä teoriaakin oli aika paljon, mutta eihän hitsausta voi oppia muuten kuin hitsaamalla. Kerrot kyllä sellaisen tarinan, että et sinä ole koskaan käynyt hitsauskurssia.

Kursseilla opetusmetodi on se, että se tietämys siitä, miten se prosessi toimii, täytyy löytää aivan itse kokeilemalla. Oliko se muka olematon koulutus, kun minulla on niitä vihreitä todistuksia aika monta.

Tuo sinun kommenttisi on taas pelkkää idiotismia, ja minulla se viitosen todistus ja ne vihreät paperit. Koulutus kesti yhteensä 19 kk. Ei todellakaan siellä kursseilla ketään opetettu kädestä pitäen niinkuin lapsia. Siellä toimittiin täysin itsenäisesti.

Kurssille tuli uudet kolvit, joiden piti olla erinomaisen hyvät. Niistä tuli kuitenkin lanka epätasaisesti tökkien. Minä tutkin asiaa, ja huomasin, että lanka oli liian notkeaa. Kun vaihdettiin suomalaiseen laatulankaan, niin homma alkoi toimia.

Halpa lanka ei toiminut niissä kolveissa ollenkaan. Se toimi kyllä Kempin kolveissa. Minä nyt olen aina joutunut tekemään omia tulkintoja. Oma tulkinta tuon ongelman ratkaisi.

Lue lisää

Ai nytkö sitä hitsauksen opetusta sitten löytyikin? Koita nyt päättää - pyörit jutuissasi kuin tuuliviiri, kun vain tunteja aiemmin kirjoitit:
"Mitään opetusta siitä työstä ei saa. Opettaja näyttää kerran porukalle, kuinka hitsipilli sytytetään. Siihen se opetus rajoittuu."

Se on Sigmund Freud: "Arkielämämme psykopatologiaa"