Mitä on puolueettomuus tai objektiivisuus

Jos esim joku opposition jäsen ajaa Kansalaispalkkaa niin Aristoteleen perusteella hallitseva puolue ei saa ajaa Kansalaispalkkaa eikä ottaa lainkaan huomioon ketään opposition jäsentä joka on puhunut jotakin Kansalaispalkasta.

"Aristoteles opetti että hallitseva puolue ei saa ottaa yhtäkään opposition
edustajan ehdotusta lainkaan huomioon. "

Aristoteles ei halunnut jakaa valtaa, pyrki eristämään opposition.
Wikipedia,"Objektiivisuus tarkoittaa asenteesta riippumatonta,
puolueetonta, tasapuolista, yleispätevää näkemystä."

Tieteen pitää olla objektiivista, siltä pohjalta voi miettiä asiaa, toinen
pointti on, että jos valtion johtaja ei saa tiedustelupalvelulta objektiivista
tietoa, miten käy jos ollaan vaikeassa tilateessa.

Näin on tietenkin tapahtunut Hitlerille, Stalinille, Mussolinille, Putinille,
Neuvosto-liiton johtajille, ehkä Kiinan johtajalle ja vielä Trumpille, hän ei
välttämättä edes kuuntele tarjottua tietoa.

Jos Aristoteles noin opetti oli hän tässäkin asiassa edistämässä virheellistä ja haitallista ajattelutapaa.

Antiikin Kreikan Ateenassa idiootti oli joutilas henkilö, joka ei osallistunut julkiseen elämään kuten demokraattiseen kaupungin hallitsemiseen, mitä pidettiin vapaiden miesten velvollisuutena. - WIKIPEDIA

Satuin lukemaan eilen Koraanin toista suuraa ja siinä otettiin 2-5 kertaa kantaa siihen millainen pitäisi kaupungin pormestarin olla. Hänen pitäisi perustaa ja vakiinnuttaa rukousta, huoltaa orpoja, matkustavaisia ja puutteen alaisia. Jne.

Onko tosiaan hyväntekeväisyystoiminta etusijalla mikäli tahtoo olla mukana kaupungin politiikassa. Onko politiikka rahan hankkimista siihen että voi parantaa kurjien asemaa.

Itse olen puolueeton idiootti ja ajattelin kaupungin politiikassa mukana olemisen olevan resurssien ja rahan kahmimista itselle ja kaupungille. Tms. Taidan olla täysin out ja pihalla kuvioista ilman englannin kielistä Koraaniani.

En seuraa politiikkaa.

Se on neutralisuutta. Eräässä kuolemanrajakokemuksessa sielu tajusi että se rauha ja rakkaus jota hän koki oli neutralisuutta, kun ei ollut sidoksissa mihkään ja vapaa elämän rajoituksista ja näkökulmista.

On asioita joissa on otettava selkeä kielteinen kanta eikä saa edes suvaita puolueettomasti väärää asennetta tai opetusta. Puolueettomuus joka suvaitsee vääryyden johtaa onnettomaksi ihmisen.

Ystävyys väärämielisen henkilön kanssa johtaa varmuudella tuhoon.

Ystäviään ei voi valita ja pesäeron tekeminen on usein vaikeaa. Kaikkein tärkeintä olisi noudattaa Korkeimman globaalin auktoriteetin linjoja.

Muuten ajautuu sotaan. Suomi on moraalisesti ajautunut haaksirikkoon. Hyväksymällä sapatin ja kirkkopyhien turmelemisen sekä homouden on ajauduttu Jumalan valtakunnan ulkopuolelle SOTA-ALUEEKSI.

Mutta jos enemmistö on puolella vääryyksien voi olla että tukeutuminen globaalisti merkittävimpään opetukseen ei auta mitään.
Mitään ei ole tehtävissä. Enemmistö puolueen kanta ratkaisee ja oppositio on pieni ja ahdistettu.

Konflikteja konfliktien jälkeen kun alistettu oppositio etsii Messiasta ja omalle kannalleen voittoa.

Pohjoinen valitsee 100 kuninkaan liiton joka hylkää pyhät kirjat ja niiden ohjeet. He suosivat homoutta ja sapatittomuutta etc.

Keski-maapallo valitsee teokraattisen demokratian eli islamilaisen tasavallan ja noudattaa pyhiä kirjoja ja niiden ohjeita.

Etelä valitsee Karitsan ja humanismin muodon jossa suvaitaan monia eri ihmistyyppejä ja monista eri ihmistyypeistä tehdään kuninkaita. Eli heimot nousee valtaan eikä niinkään kansat.

Kaikkialla muualla vallitsee sotia paitsi Keski-maapallolla joka saa rauhan tilan.

Miten Pohjoisen sadan kuninkaan valtakunnassa pitää olla? Sodat raivoaa ja oppositio etsii Messiasta alati. Tuhoutuu suunnaton joukko sotilaita. Koko maailman armeija. Onko politiikasta mitään hyötyä?

Itse olen tehnyt utopian joka perustuu MAAILMANLAAJUISEEN KANSALAISPALKKAAN SEKÄ AJANTAJUUN OIKEAAN. Mutta on olemassa 1000 muutakin samanveroista utopiaa. Esim. Gnostilaisuus, Qumran, Ruhama, Kolbrin , Allatra, Lost book of Enki jne. Luultavasti utopiani jää oppositioon.

Kansalaispalkkaa ajaa vain VIHREÄT ja VASEMMISTOLIITTO. Kuitenkin väitän että TOIVOA on paljon ja tyydyttävään ratkaisuun päästään helposti. Mutta siitä huolimatta sodat tulevat raivoamaan.

Maailmassa on 100 milj. Katastrofin partaalla olevaa ja 800 milj. Rutiköyhää. Kaikkien näiden asema parantuu vain sotien kautta. Sotien joissa kuolee 900 milj. Sotilasta ja korottuu 900 milj. Köyhää.

ei oo koskaan noin tapahtunut

Aristoteles oli sitä mieltä.