Haapavedellä valitetaan myyllyistä, mutta mites naapurissa

Valittajat persupäättäjineen on Haapaveden kehityksen jarruna.

Muualla on osattu tehdä asioita, jotka on kuntalaisten hyväksi.
Osaisivat valittaja edes hävetä, mutta kun ei, kurkku suorana huudetaan,

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3b0d952-57e7-4b64-ac1f-03ee17d24ea6
21465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Paljonko pitäjälle nuo valittajat tulleet maksamaan. Talouus kuralla ja irtisanomisia ja säätöjä.

Äänestä

Eilen Repo puhui valtuustossa, ettei yksikään perussuomalainen ole valittanut tuulimyllyistä. Katselin nuo valitusasiakirjat läpi ja sehän on täysin totta. Valittajat ovat aivan politiikkaan kuulumattomia henkilöitä

Äänestä
  • No ei todellakaan ole poliittisesti sitoutumattomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No ei todellakaan ole poliittisesti sitoutumattomia.

    Eivät ole ei

    Äänestä

  • On kuitenkin päätöksen teossa jarruttanut monin keinoin ja puhunut tuulivoimaa vastaan. Valtuustonkokouksia seuraamalla sen on voinut todeta. Ja, voihan niitä valituksia teetättää muilla. Kyllä nyt olisi tuulivoiman verotulot tarpeen. Tuo Oulaskankaan sairaalan juttu osoittaa, että kun rahaa ei ole, niin palveluja supistetaan. Samaten työntekijöiden vähentämiset on sitä, ettei ole rahaa. Muhoksella 36 opettajaa saa palkkansa lehtitietojen mukaan tuulivoimatuloista. Täällä on ristiriitaista perussuomalaisilla, että vastustavat tulojen saamista kunnalle ja sitten toisaalta vastustavat leikkauksia, joita joudutaan tekemään, kun rahat eivät riitä....

    Äänestä

Voi, eikö köyhä saanut joulurahaa kaupungilta vai mikä kiukuttaa?

Äänestä

Noo, ei lie muutamasta kympistä kysymys, kun kaupungin talous pakkasella miljoonaluokkaa. 10 henkeä työttömäksi ja sinä viisastelet muutamasta kympistä.

Kyse on siitä isossa kuvassa, että tuloja pitää saada ja näyttää, että eletään sitä muuallakin. Täällä persulandiassa kaikki onkin persiillään. Kaupungin hengestä lähtien. "aina minua sorretaan.."

Ei ole kauan aikaa kun täällä viisasteltiin ja haukuttiin Kalajokea kun siellä niitä myllyjä. Nehän tapaa kaikki kotoa ja puutarhassa ja vie matkailijat ja eihän niistä tulojakaan tule.

Kalajoki vaurastuu. turismi kukoistaa (nekinhän pitäisi loppua ja hävitä turismi ja muut kun kaikki pelkää myllyjä) ja myllyt tahkoaa verotuloja.

Tuo on sitä aitoa tekemistä.

Äänestä
  • Yleisen käsityksen mukaan rahaa ne tuulivoimalat jauhavat Kalajoellakin

    Äänestä

  • Se ennustettiin mm näillä s24 sivuilla kuinka muut kunnat ottaa mallia Kalajoesta kun alkoi uutisoinnit siitä, minkälaisia kultakaivoksia tuulivoimapuistot sille oli.

    Äänestä

Noin sitä köyhää rahvasta huijataan: annetaan vähän juhlarahaa ja saadaan tyhmä tyytyväiseksi, kun samalla kuitenkin kunnallisverolla kupataan huomattavasti enemmän mitä naapurikunnassa joutuisi maksamaan.

Äänestä
  • Vai rahvasta huijataan. Persumatematiikka ei näillä valittajilla ole oikein kohdallaan. Tai onhan se, viljellään valheita.

    Veroäyrit vuodelle 2024
    Kalajoki 8,30 ja kirkollisvero 1,60
    Haapavesi 9,40 ja kirkollisvero 1,80

    3500 € kuukausitulolla maksat Haapavedellä veroa n. 570€ vuodessa enemmän kuin Kalajoella. (3500*12,5 * vero)

    Suuremmista tuloista ero suurempi.

    Kuka huijaa ja kuka ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vai rahvasta huijataan. Persumatematiikka ei näillä valittajilla ole oikein kohdallaan. Tai onhan se, viljellään valheita.

    Veroäyrit vuodelle 2024
    Kalajoki 8,30 ja kirkollisvero 1,60
    Haapavesi 9,40 ja kirkollisvero 1,80

    3500 € kuukausitulolla maksat Haapavedellä veroa n. 570€ vuodessa enemmän kuin Kalajoella. (3500*12,5 * vero)

    Suuremmista tuloista ero suurempi.

    Kuka huijaa ja kuka ei?

    Ja silti ollaan kunnan taloudessa kuralla, kun ei niitä tuloja ole. Isolta osalta valitusten takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vai rahvasta huijataan. Persumatematiikka ei näillä valittajilla ole oikein kohdallaan. Tai onhan se, viljellään valheita.

    Veroäyrit vuodelle 2024
    Kalajoki 8,30 ja kirkollisvero 1,60
    Haapavesi 9,40 ja kirkollisvero 1,80

    3500 € kuukausitulolla maksat Haapavedellä veroa n. 570€ vuodessa enemmän kuin Kalajoella. (3500*12,5 * vero)

    Suuremmista tuloista ero suurempi.

    Kuka huijaa ja kuka ei?

    Milloin me nähdään päivä pyhäjärven trolli milloin sinä et kääntäisi jokaista asiaa koskemaan persuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja silti ollaan kunnan taloudessa kuralla, kun ei niitä tuloja ole. Isolta osalta valitusten takia.

    Onko Kalajoen talous miljoonia positiivinen tuulivoiman kiinteistöverojen vuoksi? ei ole vaan vaivoin positiivinen edellisvuona nekatiivinen. Vain vaivoin Kalajoen talous olipositiivinen menneenä vuona mutta siti piti päästä kehumaan tuulivoiman kiinteistövero tuloilla lajomalla kuntalaisia 14€ osuudella kuntalaista kohden. Mitä tällä rahalla saa? vain vaivoin kaksi kahvi pakettia tai lapsille kohtuu kokoisen suklaa konfehti rasian ei edes Barbi nukkea.
    Tällainen ihmisiä harhaanjohtava mainonta tuulivoiman hyväksi on sairasta aivopesua jotka tähän aivopesuun lankeaa kuten tämänkin keskusteluketjun osalistujat näyttää tehneen. Eikö teillä todellakaan ole järkeä päässä. Kajoelle haalittiin tuulivoimaa jotta saadaan kunnan veroprosentti vähintäänkin miltei nollaan mutta pettymys on valtava vaan on miltein jouduttu veroprosenttia nostamaan miljoonien kiinteistöverojen tuulimyllyistä joen huolimatta.
    Haapavedellekä haluatte 300 tuulivvoimalaa joiden kiinteistövero tulot menevät 2026 lähtien tasaukaseen kaikkien kuntien kesken jolloin kuntaamme ei tulisikaan verotuloja myllyistä saataisiin paskat niskaan ja satojen miljoonien purkukustannukset 20 vuoden päästä. Olette te sairasta porukkaa.

    Äänestä

Onhan se koomista kuinka monen kepukunnan VIHREIDEN tuulivoimapuistot pelastaa kuntaliitoksilta. Joissa ei siedetä vihreitä.

Äänestä
  • Onhan se vastaus persuilta tuokin ja pirun huono onkin.

    Äänestä

Kalajoki yrittää nyt muutamalla kympillä saada ainakin jonkun tuulimyllyjen vastustajaöykkärin pitämään pienempää meteliä,
Yritetään luoda yleinen mielikuva, että tuulimyllypaikkakunnilla pyyhkii hyvin.
Ettei vain tuulimylly-yhtiöt sponsoroi rahanjakoa. Joka vuosi vähintään pari tonnia jokaiselle kuntalaiselle tuulimyllyrahaa niin alkaisi pikkuhiljaa vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen jokaisella paikkakunnalla.
Ja Kalajokihan määrittelee tarkasti sen mihin tuulimyllyrahaa itse kukin saa käyttää.
Kunnan pitäisi jakaa ilmaiset kuulosuojaimet kaikille myllyjen vaikutuspiirissä asuville ettei kukaan pääse sanomaan, että myllyt "ulvovat".

Äänestä
  • No eihän niitä sitten, kun kerran sinä tiedät ettei se kannata.

    Äänestä

  • juuri näin se on. Huonoa vaan, etti korvakuulokeet auta mitään matalataajuiselle melulle mitä voimalat aiheuttavat. Tarvittaisiin 17 metriä paksut korvakuulokkeet estämään ne, Tuskin kukaan pystyisi sellaisia korvakuulokkeita käyttämään.

    Äänestä

Niin puhu vaikka uusi just Uusi uusi uusi uusi täh Haapajärvellä myllyttää Uusivuosi vuosisi Kuusi kuusi Lisää mylly hapro kuusi kuusi musta

Äänestä
  • Lopeta terveydelle haitallisten aineiden käyttö ja elämäsi saa uutta sisältöä ja kaiken lisäksi voit sen myötä tulla myös ymmärretyksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valittajat persupäättäjineen on Haapaveden kehityksen jarruna.

Muualla on osattu tehdä asioita, jotka on kuntalaisten hyväksi.
Osaisivat valittaja edes hävetä, mutta kun ei, kurkku suorana huudetaan,

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3b0d952-57e7-4b64-ac1f-03ee17d24ea6

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu