Katsokaas nyt missä mennään. Nainen osti 14 vuotiaalle alkoholia ja antoi hänen juoda luonaan, sitten hän oli sukupuoliyhdynnässä tämän alaikäisen pojan kanssa ainakin kahdesti, eikä saanut tästä tuomiota?
Mitä jos tämä olisi ollut toisinpäin? Aikuinen mies olisi ostanut 14 vuotiaalle tytölle viinaa ja olisivat juoneet sitä yhdessä miehen asunnolla, ja lopuksi olleet sukupuoliyhdynnässä useaan kertaan. Olisiko asia painettu villaisella? Ei takuulla.
Mies olisi saanut raskaan vankilatuomion seksuaalirikoksesta alaikäiseen. Miten tämä asia voi olla näin? MOT ohjelman pitäisi tutkia tällaiset tapaukset, kuka oli tuomaroimassa tapausta, oliko tuomari nainen, niin kuin todennäköisesti on.
Sen jälkeen pohtia miksi naiset ovat erityisasemassa aina oikeustapauksissa, vaikka olisivat rikokseen syyllistyneitä?
Oksettaa tämä sairas Suomen oikeuslaitos.
Tasa-arvoa
36
365
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä on oikeaa asiaa. Miksi alaikäisen kanssa paneva mies on pedofiili, mutta alaikäisen kanssa panevaa naista on ymmärrettävä koska hän syttyi puutteessa, eikä teko ole raskauttava kun alaikäinenkin halusi panna.
Naiset helvettiin päättämästä oikeudellisista asioista, kun eivät ymmärrä mitä on tasa-arvo.- Anonyymi
Voi-voi, itsekin olisin heti itkenyt ja pissinyt housuun pojan tapauksessa, onhan se aivan hirveätä ollut panna naisen kanssa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi-voi, itsekin olisin heti itkenyt ja pissinyt housuun pojan tapauksessa, onhan se aivan hirveätä ollut panna naisen kanssa :D
Mielesi muuttuu kun lapsukainen ahmed 52v antaa tyttärellesi "yllätysseksiä" puistossa.Sipilän pellekin oli silmät mollottaen kuin kultakala hetken aikaa kun joku yllärimies antoi sukulaiselle rakkautta ihan pyytämättä jossain.Teki varmaan mieli antaa oma asunto niille kuten lupaili matuille telkkarissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielesi muuttuu kun lapsukainen ahmed 52v antaa tyttärellesi "yllätysseksiä" puistossa.Sipilän pellekin oli silmät mollottaen kuin kultakala hetken aikaa kun joku yllärimies antoi sukulaiselle rakkautta ihan pyytämättä jossain.Teki varmaan mieli antaa oma asunto niille kuten lupaili matuille telkkarissakin.
Aloituksen tapaus poikkeaa aivan merkittävästi puistoraiskauksesta, oletko aivan pösilö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen tapaus poikkeaa aivan merkittävästi puistoraiskauksesta, oletko aivan pösilö
Pedofilia, on molemmissa se oleellinen pointti, tolvana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi-voi, itsekin olisin heti itkenyt ja pissinyt housuun pojan tapauksessa, onhan se aivan hirveätä ollut panna naisen kanssa :D
Muistan itse kouluajoilta yläasteelta, kun oltiin jotain 14-15 -vuotiaita, niin moni poika haaveili lähemmästä kanssakäymisestä aikuisen naisen kanssa, jopa joidenkin opettajien kanssa. Olisimme olleet valmiit vaikka maksamaan, että joku tyylikäs keski-ikäinen naisopettaja olisi "opettanut" meitä alle 16-vuotiaita poikia. Sellaisesta haaveilimme, sitä halusimme. Vain harva taisi saada haluamaansa.
Ilmeisesti toisin päin ei saa olla eli 14-15 -vuotiaat tytöt eivät saa haluta läheistä kanssakäymistä aikuisen miehen kanssa. Vaikka haluaisivat, mies on hyväksikäyttäjä, jos täyttää tytön toiveen.
Näin maailma toimii vuonna 2025. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan itse kouluajoilta yläasteelta, kun oltiin jotain 14-15 -vuotiaita, niin moni poika haaveili lähemmästä kanssakäymisestä aikuisen naisen kanssa, jopa joidenkin opettajien kanssa. Olisimme olleet valmiit vaikka maksamaan, että joku tyylikäs keski-ikäinen naisopettaja olisi "opettanut" meitä alle 16-vuotiaita poikia. Sellaisesta haaveilimme, sitä halusimme. Vain harva taisi saada haluamaansa.
Ilmeisesti toisin päin ei saa olla eli 14-15 -vuotiaat tytöt eivät saa haluta läheistä kanssakäymistä aikuisen miehen kanssa. Vaikka haluaisivat, mies on hyväksikäyttäjä, jos täyttää tytön toiveen.
Näin maailma toimii vuonna 2025.Kyseessä on rikos oli tilanne kumminpäin hyvänsä? Ei se lain kanssa mitenkään muutu, kumpi on alaikäinen siellä laissa ei kait ole eri tilanne onko kyseessä tyttö tai poika?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pedofilia, on molemmissa se oleellinen pointti, tolvana.
Laitettiinko pyllyysi lapsena sähkörasvaa vai onko traumaa jostain muusta syystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on rikos oli tilanne kumminpäin hyvänsä? Ei se lain kanssa mitenkään muutu, kumpi on alaikäinen siellä laissa ei kait ole eri tilanne onko kyseessä tyttö tai poika?
Kyseessä ei ole rikos, jos molemmat ovat suostuvaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole rikos, jos molemmat ovat suostuvaisia.
Lain mukaan lapsen paneminen nyt vaan on rikos, suostui tai ei.Ihme ettei tuo ole joillekin selvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan lapsen paneminen nyt vaan on rikos, suostui tai ei.Ihme ettei tuo ole joillekin selvä asia.
Laki on joskus väärässä. Oletko miettinyt sitä? Ennemmin tai myöhemmin se ymmärretään ja lakia muutetaan.
Laki on ihmisen tekemä "ohjekirja", jolla "kyykytetään köyhiä". Laki ei ole mikään Jumalan henkeyttämä taivaallinen säännöskokoelma. Ihmiset, jotka asioista vähiten ymmärtävät, ovat säätämässä lakeja. Siksi kaikkiin lakeihin on hankala suhteutua täydellä vakavuudella.
Olen monta kertaa sanonut ja ollut täysin tosissani, että monenlainen rikollisuus saataisiin poistettua, jos lakeja muutettaisiin järkeviksi. Pääsisimme eroon vaikkapa kartelleista ja huumerikollisista. Mietipä oikeasti mitä tapahtuisi, jos vaikkapa huumausaineet muutettaisiin laillisiksi ja valtion omistama firma Alkon lailla saisi monopolin tuottaa ja jaella laadukasta, puhdasta kamaa.
Siihen loppuisi rikollisten huumekauppa, kun saisit kokaiinia "Alkon hyllystä". Kukaan ei ostaisi laitonta ase- ja ihmiskauppaa harjoittavien huumekartellien epäpuhdasta ja epäkuranttia kamaa. Luulisi Trumpin tajuavan tämän, mutta ilmeisesti hän saa siivun kartelleilta, kun antaa shown pyöriä eikä tee järkeviä päätöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki on joskus väärässä. Oletko miettinyt sitä? Ennemmin tai myöhemmin se ymmärretään ja lakia muutetaan.
Laki on ihmisen tekemä "ohjekirja", jolla "kyykytetään köyhiä". Laki ei ole mikään Jumalan henkeyttämä taivaallinen säännöskokoelma. Ihmiset, jotka asioista vähiten ymmärtävät, ovat säätämässä lakeja. Siksi kaikkiin lakeihin on hankala suhteutua täydellä vakavuudella.
Olen monta kertaa sanonut ja ollut täysin tosissani, että monenlainen rikollisuus saataisiin poistettua, jos lakeja muutettaisiin järkeviksi. Pääsisimme eroon vaikkapa kartelleista ja huumerikollisista. Mietipä oikeasti mitä tapahtuisi, jos vaikkapa huumausaineet muutettaisiin laillisiksi ja valtion omistama firma Alkon lailla saisi monopolin tuottaa ja jaella laadukasta, puhdasta kamaa.
Siihen loppuisi rikollisten huumekauppa, kun saisit kokaiinia "Alkon hyllystä". Kukaan ei ostaisi laitonta ase- ja ihmiskauppaa harjoittavien huumekartellien epäpuhdasta ja epäkuranttia kamaa. Luulisi Trumpin tajuavan tämän, mutta ilmeisesti hän saa siivun kartelleilta, kun antaa shown pyöriä eikä tee järkeviä päätöksiä.Tällaisella ajattelulla on nimikin: "Anarkokapitalistien filosofiaan kuuluu yhtenä peruspilarina laillisuusperiaate eli vallankäytön perustuminen lakiin, vaikkei kaikkia lakeja moraalisesti kunnioitettaisikaan."
On siis selvää, että on oltava lakeja, vaikkei kaikkia lakeja moraalisesti kunnioitettaisikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki on joskus väärässä. Oletko miettinyt sitä? Ennemmin tai myöhemmin se ymmärretään ja lakia muutetaan.
Laki on ihmisen tekemä "ohjekirja", jolla "kyykytetään köyhiä". Laki ei ole mikään Jumalan henkeyttämä taivaallinen säännöskokoelma. Ihmiset, jotka asioista vähiten ymmärtävät, ovat säätämässä lakeja. Siksi kaikkiin lakeihin on hankala suhteutua täydellä vakavuudella.
Olen monta kertaa sanonut ja ollut täysin tosissani, että monenlainen rikollisuus saataisiin poistettua, jos lakeja muutettaisiin järkeviksi. Pääsisimme eroon vaikkapa kartelleista ja huumerikollisista. Mietipä oikeasti mitä tapahtuisi, jos vaikkapa huumausaineet muutettaisiin laillisiksi ja valtion omistama firma Alkon lailla saisi monopolin tuottaa ja jaella laadukasta, puhdasta kamaa.
Siihen loppuisi rikollisten huumekauppa, kun saisit kokaiinia "Alkon hyllystä". Kukaan ei ostaisi laitonta ase- ja ihmiskauppaa harjoittavien huumekartellien epäpuhdasta ja epäkuranttia kamaa. Luulisi Trumpin tajuavan tämän, mutta ilmeisesti hän saa siivun kartelleilta, kun antaa shown pyöriä eikä tee järkeviä päätöksiä.Kunnon idiootti tekstailemassa taas.Oletko jo imaissut päivän sauhut kun teksti on noin lapsellista?
Ai että Trump antaa huumekaupan pyöriä eikä tee järkeviä päätöksiä??!Missä hiton tynnyrissä elät?
Maailman väkivaltaisin jengi MS13, ihmiskauppaa, moottorisahalla polvien ja päiden leikkelyä, kovia huumeita, murhia jne kivaa.
Trump karkoitti venezuelan kovimpaan vankilaan tuhansia noita jengiläisiä ja lisää menee 1300 tyyppiä/viikko.
Siinä konkreettinen teko huumekaupan vastaisissa toimissa.Karkoitettuina ei siis mene pikkutyttöjä,naisia ja mummoja kuten media kirjoittaa vaan kovan luokan rikollisia.
Huumekauppa loppuu kun jokainen kauppias saa viimeisen piikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitettiinko pyllyysi lapsena sähkörasvaa vai onko traumaa jostain muusta syystä?
Onneksi en asunut teillä, missä sähkörasvataan pikkulasten pyllyreikiä.Nyt ymmärrän miksi olet noin vinoutunut ja ajattelet pedofiilejä jotenkin normaaleina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi-voi, itsekin olisin heti itkenyt ja pissinyt housuun pojan tapauksessa, onhan se aivan hirveätä ollut panna naisen kanssa :D
Ammu sinä paskakelli ittes.
- Anonyymi
Ei poikkea. Pedofiili on pedofiili, oli lapsi halukas tai ei. Tässä tapauksessa vielä juovuksissa, nainen syyllistyi myös alaikäisen juottamiseen.
- Anonyymi
Nainen syyllistyi pojan unelmien toteuttamiseen. Siitä ei voi rankaista.
- Anonyymi
Höpö höpö. Poika joi mielellään viinaksia ja sitten alkoi nöpöttämään ja petihommat maittamaan.
Naisessa ei ollut mitään vikaa. Poika olisi voinut lähteä kotiin ja jättää ryyppäämisen ja lisääntymisalustahommat sikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Poika joi mielellään viinaksia ja sitten alkoi nöpöttämään ja petihommat maittamaan.
Naisessa ei ollut mitään vikaa. Poika olisi voinut lähteä kotiin ja jättää ryyppäämisen ja lisääntymisalustahommat sikseen.Sitä juuri edellä sanottiin: Nainen syyllistyi pojan unelmien toteuttamiseen. Siitä ei voi rankaista. Poika sai, mitä halusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen syyllistyi pojan unelmien toteuttamiseen. Siitä ei voi rankaista.
Nam
- Anonyymi
Vankeusrangaistus lumpulle.
- Anonyymi
Pointti on se, että seisoko pojalla. Jos pojalla seisoi, niin ole mukana teossa ja naiselle ei rangaistusta, mutta jos oli lerppa, niin linnaan nainen.
- Anonyymi
Hyvä tulkinta. Minkä maailma menettääkään, jos et ole ammatiltasi lakimies tai tuomari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tulkinta. Minkä maailma menettääkään, jos et ole ammatiltasi lakimies tai tuomari.
Onneksi jollain pää toimii, sinulla se lyö tyhjää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi jollain pää toimii, sinulla se lyö tyhjää
Hyvä tuomari osaa katsoa asiaa eri näkökulmista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tuomari osaa katsoa asiaa eri näkökulmista.
jees, kun on itsekin 14 vuotiaana nussutellut :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jees, kun on itsekin 14 vuotiaana nussutellut :D
Juuri sellaisia tuomareita tarvitsemme. Emme mitään pumpulissa kasvaneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tulkinta. Minkä maailma menettääkään, jos et ole ammatiltasi lakimies tai tuomari.
Juopon.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Komppaan täysillä. Tasa-arvo ei ihan vielä ole toeutunut näissä asioissa.
Kun aikuinen nainen "opettaa" teini-ikäistä poikaa, se on ihan hyväksyttävää.
Kun aikuinen mies "opettaa" teini-ikäistä tyttöä, se ei ole ollenkaan hyväksyttävää.
Teinipojalla saa siis olla oma tahto haluta kanssakäymistä aikuisen naisen kanssa, mutta teinitytöllä ei saa olla omaa tahota päättää kanssakäymisestä aikuisen miehen kanssa. Mies on aina hyvkäsykäyttäjä ja nuori nainen uhri, vaikka nuori nainen olisi ollut aloitteellinen. Kun kuvia on toisin päin, niin on mysö tilanteen tulkinta.- Anonyymi
Edellä kerrottu siis omakohtaisella kokemuksella. On käynyt niin, että eräs alle 16-vuotias tyttö oli erittäin utelias, avoin ja kokeilunhaluinen. Jos hän omasta halustaan haluaa tutustua asioihin ennemmin aikuisen miehen kuin 15-vuotiaan pojan kanssa, on vaikea nähdä miestä automaattisesti hyväksikäyttäjänä. Useinhan näin on, mutta ei taatusti aina ja joka kerta. Tämä tekee tuomarin työn vaikeammaksi kuin voisi kuvitella.
Joskus on ihan oikeasti niin, että alaikäinen haluaa olla aikuisen kanssa. Aikuinen henkilö voi olla turvallisempi ja huomaavaisempi osapuoli kuin saman ikäinen poika. Pojan painostuksesta suoritettu alkoholin sävyttämä ensikerta. Siitä ei jää kenellekään hyvät muistot. Niitä sattuu paljon, mutta kukaan ei joudu tuomiolle.
Ennemmin selvänä ja oman halun mukaisessa tahdissa aikuisen kanssa edeten kuin ikätoverin kiristyksen ja painostuksen uhrina humalassa. Kyllä ne 15-vuotiaat pojat osaavat kiristää ja painostaa. "Jos et anna, ei olla enää yhdessä!" "Jos et anna, laitetaan huhu kiertämään, että olet jakorasia!"
Oikeastaan teini-ikäiset pojat ovat pahinta mahdollista seuraa ikäisilleen tytöille. Saattavat kiristää ja uhkailla, jotkut olla jopa väkivaltaisia, kuten tiedotusvälineet ovat kertoneet. Jotkut aikuiset ovat kokemuksen turvin huomaavaisia ja huomioonottavia. Siksi ketjun alussa kerrottu poikakin päätyi kokeilemaan vanhempaa naista.
En ihmettele, miksi nuoret naiset ovat nykyään niin kiinnostuneita vanhemmista miehistä. Ovat kyllästyneet ikätoveriensa ilkeilyyn ja jopa naisvihaan, joka jostain syystä on yleistynyt viime vuosina nuorten miesten keskuudessa. Se on erittäin tuomittavaa ja sopimatonta. Vanhempi mies suhtautuu kunniotuksella kaiken ikäisiin naisiin ja on todennäköisesti turvallisempaa seuraa nuorelle naiselle. Toki joka sääntöön on poikkeuksensa.
- Anonyymi
Mä olin 14-vuotias poika joskus silloin ja sain pesää 18-vuotiaalta kimmalta.
Homma oli todella ..wau...
Ei olisi tullut mieleen, että mut oltaisiin raiskattu. Nautin todella paljon ja annoin kunnon ........- Anonyymi
Niinpä. Mutta kun kuvio on toisin päin, niin hups, häkkiä heilahtaa. Minäkään en tajua, miksi todellisuudessa asia menee niin, että mies nähdään aina "pahana" ja nainen on aina "hyvä"? Se siitä tasa-arvosta.
Minäkin olisin 14-vuotiaana maksanut ihan mitä tahansa, että olisin saanut 18-vuotiaalta naiselta tai 20-vuotiaalta tai 30-vuotiaalta. Ylipäänsä joltain varttuneemmalta ja kokeneemmalta. Turvallisesti, painostamatta ja opastusta saaden. Olisin maksanut ihan mitä tahansa unelmani täyttämisestä.
Vaikka suurin osa alaikäisen ja aikuisen suhteista olisivat hyväksikäyttötapauksia, aivan varmasti jokainen niistä ei ole. On taitoa tunnistaa, milloin nuorempi osapuoli on ollut aloitteellinen ja saanut mitä halusi. Vaatii kykyä tunnistaa tilanne, jolloin mitään rikosta ei ole oikeasti tapahtunut.
- Anonyymi
Ei ole mitään tunnistettavaa joka vaatisi asiantuntemusta. Henkkari riittää ja syntymäaika kertoo onko kyseessä pedofilia. Hyvin yksinkertaista, äläkä kaunistele asiaa kun se on ruma. Pedoämmä vankilaan.
- Anonyymi
Se on mielenkiintoista kuinka eri mieltä ihmiset voivat olla samasta asiasta. Sinä peräänkuulutat tekijää vankilaan ja samaan aikaan minä totean yhtä vakavasti, että mitään rikosta ei ole tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on mielenkiintoista kuinka eri mieltä ihmiset voivat olla samasta asiasta. Sinä peräänkuulutat tekijää vankilaan ja samaan aikaan minä totean yhtä vakavasti, että mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Ei ole mielenkiintoista vaan selvää, sinä olet nainen ja ajattelet kuten nainen. Minä en ole enkä ajattele kuten nainen. Voiko pallo olla kallellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mielenkiintoista vaan selvää, sinä olet nainen ja ajattelet kuten nainen. Minä en ole enkä ajattele kuten nainen. Voiko pallo olla kallellaan?
Ei, mutta alaikäinen voi haluta seuraa ikäistään vanhemmalta. Etkö koskaan 7-vuotiaana lapsena pyytänyt pesää lastenhoitajalta? Minä pyysin ja sain pakit. Tosi tarina. Harmittaa vieläkin.
Esikouluikäisenä minulla oli seksisuhde naapurin tytön kanssa. Siis ollessani 6-vuotias. Haaveilin 6-vuotiaana silti vanhemmasta naisesta. Sellaisesta 18 vuotiaaasta naisesta. Katselin paljon miestenlehtiä lapsena. Opin lukemaan, kiitos Kallen ja Jallun. Tosi tarina 80-luvun Suomesta. Maailma oli silloin erilainen paikka. Lapset saivat tehdä ihan mitä halusivat eivätkä miestenlehdet olleet vain miehille, vaan myös lapsille.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.575489- 934337
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3752584Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s721111Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3301038- 61853
- 28823
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46816Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja102789Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52779