Ex tempore hiplaus

Mies joka on työn kautta mulle tuttu hiplaili jalkaani esineellä ex tempore. No normisti toi olisi häirintää vai mitä? Mutta entä jos pidin siitä? Mutta se oli vaikea tilanne, koska työ ja muitakin paikalla. Alkukantainen vaisto otti vallan, annoin hänen vain hiplata. Taidan olla bimbo vai? Fiksu, älykäs mies on kyllä, eikä yhtään paha ihminen.
15254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

🦨💨

Äänestä

Jatkatte tutustumista työajan ulkopuolella, se on vain teidän kahden välinen asia..

Äänestä
  • Totta, varmaan fiksua. Se itseäni eniten yllätti, että noin pääsi tapahtumaan ylipäätään. En olisi itsestäni uskonut, yllätin siis itsenikin.

    Äänestä

Noni.

Äänestä

Saman ikäinen?

Äänestä
  • Ei ole. Vähän minua vanhempi herrasmies.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei ole. Vähän minua vanhempi herrasmies.

    Eli ei edes ota eteen enään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei ole. Vähän minua vanhempi herrasmies.

    Siinä sitten präläilet sinisten pillereiden kanssa ja yrität antaa tekohengitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eli ei edes ota eteen enään.

    Kyllä muuten voi ottaa. Urheilullinen, puhdas elämä ja vitamiinit tekevät ihmeitä. Kokeile toi sinäkin ja huomaat itse.

    Äänestä

Järkeä taas kehiin?

Äänestä
  • Eikö tuollainen ajattelu väsytä itseäsi yhtään?

    Äänestä

Mitä teemme tällä tiedolla ?

Äänestä
  • En minä tiedä.

    Äänestä

  • No emme voi arvioida tiedon merkitystä, kun kellotuksia ei ole tehty muiden puheenvuoroista tai ainakaan ei ole niistä kerrottu julkisesti. Lisäksi puheen sisältö jää epäselväksi, eli on vaikea tietää, oliko ns. painavaa sanottavaa koko puheenvuoro. Kolmas asia, oliko puheenvuorojen kestolle asetettu maksimirajat? Jos ei ollut, niin olisiko pitänyt? Kyllähän Sebastiankin piti pitkän puheenvuoron aikoinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No emme voi arvioida tiedon merkitystä, kun kellotuksia ei ole tehty muiden puheenvuoroista tai ainakaan ei ole niistä kerrottu julkisesti. Lisäksi puheen sisältö jää epäselväksi, eli on vaikea tietää, oliko ns. painavaa sanottavaa koko puheenvuoro. Kolmas asia, oliko puheenvuorojen kestolle asetettu maksimirajat? Jos ei ollut, niin olisiko pitänyt? Kyllähän Sebastiankin piti pitkän puheenvuoron aikoinaan.

    Ööööö

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mies joka on työn kautta mulle tuttu hiplaili jalkaani esineellä ex tempore. No normisti toi olisi häirintää vai mitä? Mutta entä jos pidin siitä? Mutta se oli vaikea tilanne, koska työ ja muitakin paikalla. Alkukantainen vaisto otti vallan, annoin hänen vain hiplata. Taidan olla bimbo vai? Fiksu, älykäs mies on kyllä, eikä yhtään paha ihminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu