Perhon juntti ajoi päissään

Rattijuoppo ajoi
Kokkolassa valo-
pylvääseen yli kolmen
promillen humalassa:
"Kenkä jäi jumiin".




Kovassa humalassa henkilöautoa
kuljettanut vuonna 1954 synty-
nyt mies tuomittiin maanantaina
neljän kuukauden ja 15 päivän eh-
dottomaan vankeuteen törkeästä
rattijuopumuksesta ja liikenne-
turvallisuuden vaarantamisesta.
Pohjanmaan käräjäoikeu-
den tuomion mukaan hän ajoi
6.3.2024 iltapäivällä ulos tieltä
Kokkolassa 3,17 promillen huma-
lassa. Mies menetti autonsa hal-
linnan Pohjoisväylän ja Satama-
tien kiertoliittymässä ja törmäsi
valopylvääseen vaurioittaen sitä
merkittävästi.


Kuljettaja on myöntänyt tapah-
tuneen, mutta selitti, että
polkimen painaminen johti sii-
hen, että kenkä jäi jumiin eikä
hän saanut jarrutettua. Hän ei
kuitenkaan ottanut kantaa sii-
hen, oliko hän syyllistynyt lii-
kenneturvallisuuden vaaranta-
miseen.


Valopylvään omistaja on Poh-
janmaan ELY-keskus, joka edel-
leen sai korvaukset vakuutysyh
toiöltä. Mies joutuu korvaamaan
vauriot vakuutusyhtiölle. Sähkö-
liikkeen laskun mukaan valopyl-
vään korjaaminen maksoi kaik-
kiaan 19000 euroa


Tuomiossa todetaan, että 2,5
promillen humalatila on yleises
ti raja, jonka ylittyessä myös en-
sikertalaiselle voidaan harkita
ehdotonta vankeusrangaistusta
Käräjäoikeus katsoi, että pro-
millemäärä huomioon ottaen
ehdollinen vankeustuomio ei ole
mahdollinen, vaan asiassa tulee
tuomita ehtoton vankeusrangais-
tus. Vankeusrangaistus kuiten-
kin muutetaan 135 tunnin yhdys
kuntapalveluksi.
11416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Todellisuudessa korjauksen hinta on karkeasti liioiteltu, koska raha tuli vakuutusyhtiöltä, mitä helppo tällaisissa tapauksissa lypsää.

Äänestä
  • no mutta

    sori siitä .....

    Äänestä

  • Lapin juntti vetää outoa durb - han

    nimittäin

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    no mutta

    sori siitä .....

    Vakuutuslaskumme koostuu osin myös näistä vedätyksistä. Kolarikorjaamot myös laskuttavat reippaasti vakuutusyhtiöitä.

    Äänestä

  • Todellisuudessa vakuutusyhtiö perii nuo rahat rattijuopolta takaisin, jos nyt edes on mitään maksanutkaan. Ei vakuutusyhtiöt sentään kaikkia perseilyjä maksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Todellisuudessa vakuutusyhtiö perii nuo rahat rattijuopolta takaisin, jos nyt edes on mitään maksanutkaan. Ei vakuutusyhtiöt sentään kaikkia perseilyjä maksa.

    Ei vakuutusyhtiöt maksa juoppojen juttuja. Itse joutuu maksamaan.

    Jokohan se ressun kattoremppa alkaa, kun siihenkin haettiin vakuutuskorvaukset ja koko työpaikka sääli ja hoivasi tätäkin kattovikaa, jota nyt ei kuitenkaan ole tarvinnut edes korjata.. työplussasta sai juomalomaakin kun työkyky meni tällaisen vastoinkäymisen edessä.

    On se höpsönhauska mies.. ei mies siten kuin minä asian koen.

    Äänestä

Kenkä jäi jumiin... voi, vittu mikä selitys. 3.15 veressä.

Äänestä
  • Leveäpohjainen kalossi voi jäädä jumiin polkimien väliin, jolloin jarrua painamalla painetaan samalla kaasua, eikä auto jarruta, kun kaasua painetaan samaan aikaan.
    Kaikki leveäpohjaiset kalossit pitää kieltää liikenneturvallisuus riskeinä ja ajokenkä katsastaa auton katsastuksen yhteydessä ja poliisi järjestää ratsian ajokalossin leveyden, pito-ominaisuuksien ja urien tarkastamiseksi.

    Talvella, kun kalossin pohjaan kertyy lunta ja jäätä, niin kalossi luistaa polkimia painasessa.
    Silloin syntyy tilanne, että auto riistäyyy hallinnasta vaikkapa liikennevaloissa edessä olevan perään, jos kytkinpoljilta painavan kalossin pohja äkkiä luistaa, kun kalossin pohjassa on jäätä ja kyrkinpoljin pinkaisee ylös ja auto nytkähtää liikkeelle edessä olevan perään, jos vaihde on ykkösellä!

    Äänestä

no niin eli vahingon kärsinyt osapuoli on siis liikennevalo pylväs siihen sattui varmasti kauheasti,ja sille joudutaan jatkossa antaa psykiatrista sekä leikkaus hoitoa soiten osaavien lääkereiden käsissä voi valopylväs parkaa käy sääliksi.

Äänestä

Onni, ettei kohdalle sattunut skootterityttö... Kenkä kun jäi jumiin...3 .15

Äänestä

Oliko ressu. Kuka sen uskalsi puhalluttaa. No maanantaina töihin taas hyvikseen toimistohommeileihin vai saisko työplussasta ryyppylomaa??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rattijuoppo ajoi
Kokkolassa valo-
pylvääseen yli kolmen
promillen humalassa:
"Kenkä jäi jumiin".




Kovassa humalassa henkilöautoa
kuljettanut vuonna 1954 synty-
nyt mies tuomittiin maanantaina
neljän kuukauden ja 15 päivän eh-
dottomaan vankeuteen törkeästä
rattijuopumuksesta ja liikenne-
turvallisuuden vaarantamisesta.
Pohjanmaan käräjäoikeu-
den tuomion mukaan hän ajoi
6.3.2024 iltapäivällä ulos tieltä
Kokkolassa 3,17 promillen huma-
lassa. Mies menetti autonsa hal-
linnan Pohjoisväylän ja Satama-
tien kiertoliittymässä ja törmäsi
valopylvääseen vaurioittaen sitä
merkittävästi.


Kuljettaja on myöntänyt tapah-
tuneen, mutta selitti, että
polkimen painaminen johti sii-
hen, että kenkä jäi jumiin eikä
hän saanut jarrutettua. Hän ei
kuitenkaan ottanut kantaa sii-
hen, oliko hän syyllistynyt lii-
kenneturvallisuuden vaaranta-
miseen.


Valopylvään omistaja on Poh-
janmaan ELY-keskus, joka edel-
leen sai korvaukset vakuutysyh
toiöltä. Mies joutuu korvaamaan
vauriot vakuutusyhtiölle. Sähkö-
liikkeen laskun mukaan valopyl-
vään korjaaminen maksoi kaik-
kiaan 19000 euroa


Tuomiossa todetaan, että 2,5
promillen humalatila on yleises
ti raja, jonka ylittyessä myös en-
sikertalaiselle voidaan harkita
ehdotonta vankeusrangaistusta
Käräjäoikeus katsoi, että pro-
millemäärä huomioon ottaen
ehdollinen vankeustuomio ei ole
mahdollinen, vaan asiassa tulee
tuomita ehtoton vankeusrangais-
tus. Vankeusrangaistus kuiten-
kin muutetaan 135 tunnin yhdys
kuntapalveluksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu