Haluaisitko edetä kaivattusi kanssa

Itsellä kans ei ole selkeää kaivattua, mut muutama on seurannan alla. Koskaan en usko eteneväni nopeasti, koska nopeat etenijät ovat lähes aina niitä ongelma tapauksia? Toki poikkeuksia on kaikessa, mutta omalla kohdallani en usko poikkeuksiin.

Ei se ole haukkumista, kun puhuttiin totuuksia sinusta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei se ole haukkumista, kun puhuttiin totuuksia sinusta.

Mikä on kenenkin totuus. Muusta ettei oma luulo ole sitä.

Sivusta

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mikä on kenenkin totuus. Muusta ettei oma luulo ole sitä.

Sivusta

Puheissa on aina suurin osa totta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Puheissa on aina suurin osa totta.

Ja varsinkin kun se tapahtuu täysin henkilön selän takana. Voi rauhassa mustamaalata ja kukaan ei asiaan puutu.

Uskotte näköjään kaikki sepitykset täällä, ottakaa itse asioista selvää. Kysy niin tiedät.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Puheissa on aina suurin osa totta.

Taidat olla kova poika puolustellaan valheita

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei se ole haukkumista, kun puhuttiin totuuksia sinusta.

Kenelle sinä luulet täällä reppana vastailevasi ja ennen kaikkea nääs kuinka ison otoksen puolesta? On se hyvä kun on tällainen joka paikan täällä netissä

Anonyymi00054 kirjoitti:

Taidat olla kova poika puolustellaan valheita

Puolustelemaan* mitään muuta ei luuseri saakkaan kurjassa elämässään aikaan kuin kumoutuvat valheet

Uuhh...Odotan😊❤️

Heti vain naimisiin 🤭

Anonyymi00009 kirjoitti:

Heti vain naimisiin 🤭

Mä jaan kaiken eteenpäin.

T. Kiusaaja

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mä jaan kaiken eteenpäin.

T. Kiusaaja

Ihmettelen tuota suomenkielen sanastoon pesiytynyttä "kiusaaja" sanan käyttöä koskemaan mitä tahansa toimintaa, käytöstä ym. ja sitä, miten aikuiset käyttävät sitä eri yhteyksissä siten, missä vertailevat itseään ala-ikäisiin. Kuten tuossa männä viikolla, kun eräs lauluyhtiön jäsen totesi, että saa paljon vihaviestejä jne. ja totesi, että haluaa näyttää kiusatuille lapsille, että kun hänessä ei näytä olevan mitään vikaa, niin he saisivat siitä lohtua?(ettei heissäkään ole siten)

Tuota, tuollaiset asiat ovat kuitenkin aivan eri asioita ja eri lähtökohdista tapahtuvia. Lapsilla (ja joillakin sille tasolle jääneillä) on taipumusta pelätä ryhmästä sulkemista, ulosjäämistä ja sen vuoksi hakevat helppoja yhtenäisiä tekijöitä millä vahvistavat kuulumistaan ryhmään ja pyrkivät sorsimaan niitä jotka eivät ensisilmäyksellä täytä sisäpiiriin merkattujen tunnusmerkistöjä.

Tuollainen vihan kohteena oleminen, missä joutuu enempi maalittamistyylisesti kohteeksi sen vuoksi, että on uskaltanut asettautua asemaan, jota vihan esittäjät eivät hyväksy, että on siihen päässyt. Kovaa vihankautta piiloarvostelua, jolle eivät löydä järjellistä perustelua.

Ja tuo viesti, että jakaa kaiken tiedon eteenpäin, tuskin on kiusaamista, vaan juoruilun kautta pahansuopaisuuden hakemista ja sillä pätemistä. Tokihan voi ajatella olevansa lapsentasolla oleva kiusaaja, joka haluaa tehdä selväksi mitkä on ryhmän tunnusmerkistöt, mitkä pitäisi täyttää, jotta saisi seuraan suopeasti kelvata, esittämällä vertailuja. Mutta muiden asioiden levittäminen ei suorastaan sitä ole.

Vai miltä tuntuu?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ihmettelen tuota suomenkielen sanastoon pesiytynyttä "kiusaaja" sanan käyttöä koskemaan mitä tahansa toimintaa, käytöstä ym. ja sitä, miten aikuiset käyttävät sitä eri yhteyksissä siten, missä vertailevat itseään ala-ikäisiin. Kuten tuossa männä viikolla, kun eräs lauluyhtiön jäsen totesi, että saa paljon vihaviestejä jne. ja totesi, että haluaa näyttää kiusatuille lapsille, että kun hänessä ei näytä olevan mitään vikaa, niin he saisivat siitä lohtua?(ettei heissäkään ole siten)

Tuota, tuollaiset asiat ovat kuitenkin aivan eri asioita ja eri lähtökohdista tapahtuvia. Lapsilla (ja joillakin sille tasolle jääneillä) on taipumusta pelätä ryhmästä sulkemista, ulosjäämistä ja sen vuoksi hakevat helppoja yhtenäisiä tekijöitä millä vahvistavat kuulumistaan ryhmään ja pyrkivät sorsimaan niitä jotka eivät ensisilmäyksellä täytä sisäpiiriin merkattujen tunnusmerkistöjä.

Tuollainen vihan kohteena oleminen, missä joutuu enempi maalittamistyylisesti kohteeksi sen vuoksi, että on uskaltanut asettautua asemaan, jota vihan esittäjät eivät hyväksy, että on siihen päässyt. Kovaa vihankautta piiloarvostelua, jolle eivät löydä järjellistä perustelua.

Ja tuo viesti, että jakaa kaiken tiedon eteenpäin, tuskin on kiusaamista, vaan juoruilun kautta pahansuopaisuuden hakemista ja sillä pätemistä. Tokihan voi ajatella olevansa lapsentasolla oleva kiusaaja, joka haluaa tehdä selväksi mitkä on ryhmän tunnusmerkistöt, mitkä pitäisi täyttää, jotta saisi seuraan suopeasti kelvata, esittämällä vertailuja. Mutta muiden asioiden levittäminen ei suorastaan sitä ole.

Vai miltä tuntuu?

Ja tuossa lauluyhtiöön jäsen tapauksessa samaan aikaan pystyivät kuitenkin viittaamaan taustalla olevan naisvihan, ja siitä huolimatta jäivät pyörittelemään "kiusaamista" aspektilla. Naisvihaan viittaus siltä pohjalta, että toinen lauluyhtiön jäsen, joka ei soita instrumentteja ei saa samaa määrää vihanilmaisuja, arvostelua.

Jolloin johtopäätös on, että asemaan noussut, jota ei ko.hlölle haluttaisi antaa, nostattaa vihankautta piiloarvostelua ja sen suuruus, volyymi aiheutuu siitä, että taustalla olisi naisvihamielisyyttä ts. naisen tulisi ns ansaita näkyvyys, asema tekemällä vielä enemmän tai piilottavan itseään enemmän ettei korostuisi,jotta ko. asema olisi ansaittu. Nujertamistaktiikka.

Mutta tuskin teidän kanssa kannattaa alkaa naisvihasta ja sen perusteista alkaa keskustelemaan, sen verran tuntuu vetoa olevan enemmän sellaiseen naiviin lapsentasolta asioita katsomista, joita ei maailman reaaliteetit paljoa vaivaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ihmettelen tuota suomenkielen sanastoon pesiytynyttä "kiusaaja" sanan käyttöä koskemaan mitä tahansa toimintaa, käytöstä ym. ja sitä, miten aikuiset käyttävät sitä eri yhteyksissä siten, missä vertailevat itseään ala-ikäisiin. Kuten tuossa männä viikolla, kun eräs lauluyhtiön jäsen totesi, että saa paljon vihaviestejä jne. ja totesi, että haluaa näyttää kiusatuille lapsille, että kun hänessä ei näytä olevan mitään vikaa, niin he saisivat siitä lohtua?(ettei heissäkään ole siten)

Tuota, tuollaiset asiat ovat kuitenkin aivan eri asioita ja eri lähtökohdista tapahtuvia. Lapsilla (ja joillakin sille tasolle jääneillä) on taipumusta pelätä ryhmästä sulkemista, ulosjäämistä ja sen vuoksi hakevat helppoja yhtenäisiä tekijöitä millä vahvistavat kuulumistaan ryhmään ja pyrkivät sorsimaan niitä jotka eivät ensisilmäyksellä täytä sisäpiiriin merkattujen tunnusmerkistöjä.

Tuollainen vihan kohteena oleminen, missä joutuu enempi maalittamistyylisesti kohteeksi sen vuoksi, että on uskaltanut asettautua asemaan, jota vihan esittäjät eivät hyväksy, että on siihen päässyt. Kovaa vihankautta piiloarvostelua, jolle eivät löydä järjellistä perustelua.

Ja tuo viesti, että jakaa kaiken tiedon eteenpäin, tuskin on kiusaamista, vaan juoruilun kautta pahansuopaisuuden hakemista ja sillä pätemistä. Tokihan voi ajatella olevansa lapsentasolla oleva kiusaaja, joka haluaa tehdä selväksi mitkä on ryhmän tunnusmerkistöt, mitkä pitäisi täyttää, jotta saisi seuraan suopeasti kelvata, esittämällä vertailuja. Mutta muiden asioiden levittäminen ei suorastaan sitä ole.

Vai miltä tuntuu?

Mietin myös tuota, mikä täälläkin välillä näkyy viesteissä, että ylpeilevät olevansa "kiusaajia" kuin korostaen sitä, että he ovat niitä, jotka haluavat ja uskaltavat epäsuorasti sorsia muita pois seurasta ilmaisemalla ns seuran tunnusmerkistöhyväksyvyyksiä, vertailuilla, kuin tiiviissä seurassa olevat ala-ikäiset.

Miksi aikuinen ihminen haluaa hakea nostetta ilmaisemalla olevan kiusaaja? onko se oikeasti ainoa keino päteä omassa elinpiirissä?

Tuossakin tapauksessa, missä on pahansuopainen tiedonlevittäjä, niin se pahansuopaisuus ilmeisesti koetaan kiusaamiseksi, vaikka tuollainen yleensä tapahtuu selän takana, mustamaalaus jne. mikä on enempi pahansuopainen luonnehäiriötila.

Ja varmaan ihmiset mieltävät tuollaisen pahansuopaisuuden kiusaamistilanteeksi, koska he jäävät sen pahansuopaisuudesta aiheutuvaan tunnetilaan, sellaista todistaessaan, mutta eivät uskalla liputtaa sitä, jos toiminta on erityisen pahansuopaista, halpamaista, jolloin sellaista tekijää mieluummin väistelevät kuin kohtaavat.

Niin, eivät liputa tilannetta ja totea yksinkertaisemmillaan, ettei tuolla tavalla tule todeta, puuttua toisen asioihin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mietin myös tuota, mikä täälläkin välillä näkyy viesteissä, että ylpeilevät olevansa "kiusaajia" kuin korostaen sitä, että he ovat niitä, jotka haluavat ja uskaltavat epäsuorasti sorsia muita pois seurasta ilmaisemalla ns seuran tunnusmerkistöhyväksyvyyksiä, vertailuilla, kuin tiiviissä seurassa olevat ala-ikäiset.

Miksi aikuinen ihminen haluaa hakea nostetta ilmaisemalla olevan kiusaaja? onko se oikeasti ainoa keino päteä omassa elinpiirissä?

Tuossakin tapauksessa, missä on pahansuopainen tiedonlevittäjä, niin se pahansuopaisuus ilmeisesti koetaan kiusaamiseksi, vaikka tuollainen yleensä tapahtuu selän takana, mustamaalaus jne. mikä on enempi pahansuopainen luonnehäiriötila.

Ja varmaan ihmiset mieltävät tuollaisen pahansuopaisuuden kiusaamistilanteeksi, koska he jäävät sen pahansuopaisuudesta aiheutuvaan tunnetilaan, sellaista todistaessaan, mutta eivät uskalla liputtaa sitä, jos toiminta on erityisen pahansuopaista, halpamaista, jolloin sellaista tekijää mieluummin väistelevät kuin kohtaavat.

Niin, eivät liputa tilannetta ja totea yksinkertaisemmillaan, ettei tuolla tavalla tule todeta, puuttua toisen asioihin.

Mietin sitäkin, miksi aikuinen ihminen esittää epäsuorasti netissä olevansa kiusaaja ja kerää sillä ala-ikäisiä ryhmäsidoksiin, täyttämään seurantunnusmerkistöhyväksyttävyyksiä?

Onko elämänpiiri- ja elämänhallinta mennyt täysin kadoksiin?

Tai niillä ihmisillä, jotka alkavat puhuvat tuollaisista asioista kiusaamisena, tiedon levittämisistä selän takana, kiehtooko pahansuopaisuus? Eikö kenellekään ole enää täysjärkistä käsitystä asioista.

Minä haluan kanssa naimisiin heti😍🌞olisi ihana vaan sanoa "loppuun asti" 🙏mä voin mennä sun kaa naimisiin jos haluat🥰omani kieltäytyi tänään. Nyt olisin vielä vapaa sun kanssa menemään. Miten yhteys?🤔
Siis nii joo -Naiselta

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mietin sitäkin, miksi aikuinen ihminen esittää epäsuorasti netissä olevansa kiusaaja ja kerää sillä ala-ikäisiä ryhmäsidoksiin, täyttämään seurantunnusmerkistöhyväksyttävyyksiä?

Onko elämänpiiri- ja elämänhallinta mennyt täysin kadoksiin?

Tai niillä ihmisillä, jotka alkavat puhuvat tuollaisista asioista kiusaamisena, tiedon levittämisistä selän takana, kiehtooko pahansuopaisuus? Eikö kenellekään ole enää täysjärkistä käsitystä asioista.

Nykypäivänä erityisesti pitäisi olla tuntosarvet valppaana, jos aikuiset ihmiset ryhmittyy ala-ikäisten kanssa netissä ns missä tahansa merkeissä, tulee uutisista sen verran ilmi, miten ovat eri miehet hyödyntäneet somemaailmaa hyväksikäyttöcasejen osalta.

Miksi tuollaiset aikuiset "kiusaaja"leuhkijat tarjoavat heille porkkanaa? luoden ryhmäsidostunnusmerkistöjä, sillä tavalla, että tahraavat ja halpamaistavat kaiken ympärillä, jotta kaikki taantuvat sille tasolle, että siitä tulisi ns normi, jolloin mihinkään asioihin ei enää osata puuttua, kun normaali tapa reakoida on turtunut.

Mikä osaksi liittyy tuohon pahansuopaisuuteen, kun se tehdää alhaisilla keinoilla, hankkimalla tietoja stalkkauksen ym kautta selän takana levittäen, luoden sellaista ilmapiiriä että ryhmäsidostunnusmerkistöön sekoittuen, alkavat vain nauttimaan siitä pahansuopaisuudesta ja pystyvät hyödyntämään sitä, hakien sen kautta matalampaa kynnystä tehdä asioita, että saada nostetta menemällä nettiringeihin mukaan.

Niin, mikä osa tuossa selän takana toiminnassa on "kiusaamista"? se, että he haluavat vaikuttaa ala-ikäisiltä ryhmäsidonnaistunnusmerkistöä väkisin hakijoilta ja uskotella että heidän pitää tuollaiseen nettiringiin kuuluakseen korostaa ryhmätunnusmerkistösidonnaisuutta?

Vähän pitäisi arveluttavana, jos aikuiset leijailee "kiusaaja" sanaston kanssa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mietin myös tuota, mikä täälläkin välillä näkyy viesteissä, että ylpeilevät olevansa "kiusaajia" kuin korostaen sitä, että he ovat niitä, jotka haluavat ja uskaltavat epäsuorasti sorsia muita pois seurasta ilmaisemalla ns seuran tunnusmerkistöhyväksyvyyksiä, vertailuilla, kuin tiiviissä seurassa olevat ala-ikäiset.

Miksi aikuinen ihminen haluaa hakea nostetta ilmaisemalla olevan kiusaaja? onko se oikeasti ainoa keino päteä omassa elinpiirissä?

Tuossakin tapauksessa, missä on pahansuopainen tiedonlevittäjä, niin se pahansuopaisuus ilmeisesti koetaan kiusaamiseksi, vaikka tuollainen yleensä tapahtuu selän takana, mustamaalaus jne. mikä on enempi pahansuopainen luonnehäiriötila.

Ja varmaan ihmiset mieltävät tuollaisen pahansuopaisuuden kiusaamistilanteeksi, koska he jäävät sen pahansuopaisuudesta aiheutuvaan tunnetilaan, sellaista todistaessaan, mutta eivät uskalla liputtaa sitä, jos toiminta on erityisen pahansuopaista, halpamaista, jolloin sellaista tekijää mieluummin väistelevät kuin kohtaavat.

Niin, eivät liputa tilannetta ja totea yksinkertaisemmillaan, ettei tuolla tavalla tule todeta, puuttua toisen asioihin.

" koska he jäävät sen pahansuopaisuudesta aiheutuvaan tunnetilaan, sellaista todistaessaan, mutta eivät uskalla liputtaa sitä, jos toiminta on erityisen pahansuopaista, halpamaista, jolloin sellaista tekijää mieluummin väistelevät kuin kohtaavat."

Tai uppoutuvat mukaan siihen toimintaan, ajautuvat tekijöiden kaltaiseen luonnehäiriötilaan. Osa sen takia, että luulevat sillä strutsitoiminnalla olevansa itse turvassa, osa menee hysteerisyyteen pahansuopaisuuden vietävänä.

Miksi jää tuollainen toiminta liputtamatta? kun näette arveluttavaa toimintaa, ettekö pysty liputtamaan ja ja sanomaan, hei hei nyt ei tälläistä. Vai miksi haluatte antaa tuollaisten uppoutumisien nettiringeihin tapahtuvan, missä he tarjoavat porkkanaa vihalle ja halpamaisuudelle-> hyödyntämismahdollisuuksia?

Pystyttekö jättämään jopa lähipiirinne tai ala-ikäiset hyödynnettäväksi ala-arvoisen toiminnan ympärille, kun uskallus liputtamisesta puuttuu? Millä perustelette sen itsellenne, mitä tasoa ihmisenä ylläpidätte. Aikuisella ihmisellä on aikuisen vastuut.

Joskus koulukiusatuille ja kiusaajille tarjotaan ymmärrystä, ettei ryhmäsidonnaisuustunnusmerkistöt ole kuin pintaraapaisuja ja erottelukeinoja, mikä ei ole tarpeen. Aikuisten luonnehäiriöistä johtuvat uppoutumiset laittomuuksiin, ei ihan samaa toimintaa ole, eikä lopu ymmärtämisen jakamisella.

Liputtamiset yleensä tuollaisista toimista kaikkinensa on tarpeen, ettei ajaudu yhteisö sellaisiin tilanteisiin, missä Suomikin nyt on, päättömiä systemaattisesti harkittuja väkivaltatekoja aikuisilta, nuorilta nyöryytyssadismitoimet lisääntyneet, aikuiset miehet kaikista yhteiskuntaluokista käyttävät aikansa groomaamiseen somemaailman paikoissa, politikoilta kahtia-ja vihanpidosta nauttiminen, kun ajatellaan vain omia aatteita, nopeasti ne perusteet hajoavat.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mietin sitäkin, miksi aikuinen ihminen esittää epäsuorasti netissä olevansa kiusaaja ja kerää sillä ala-ikäisiä ryhmäsidoksiin, täyttämään seurantunnusmerkistöhyväksyttävyyksiä?

Onko elämänpiiri- ja elämänhallinta mennyt täysin kadoksiin?

Tai niillä ihmisillä, jotka alkavat puhuvat tuollaisista asioista kiusaamisena, tiedon levittämisistä selän takana, kiehtooko pahansuopaisuus? Eikö kenellekään ole enää täysjärkistä käsitystä asioista.

Taasko se gubbe marajaa kun jäi predon metsästäjille kiinni. Kyynel

Eräs ihana M asuu toisessa kaupungissa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Eräs ihana M asuu toisessa kaupungissa.

🥰 junalla siis tänne

No aivan.

Myönnetään. Ei tässä kyllä ole vauhti vielä päätä huimannut.

Luovuttaminen on paras ratkaisu. Yötä

Et ollut paikalla tänään. 🥲

Mielikuvitus? Kerropa tästä lisää

Palstasetä heränny ja heteka näyttää nyt kovin kiinnostavan 🤣

Anonyymi00048 kirjoitti:

Palstasetä heränny ja heteka näyttää nyt kovin kiinnostavan 🤣

Todellakin. Mikähän on pokesivulta ladatun kuvan symbolinen merkitys- seksi tyttö varmaan

Anonyymi00048 kirjoitti:

Palstasetä heränny ja heteka näyttää nyt kovin kiinnostavan 🤣

Niin juuri, tänään on taas hetekapäivä!

Mielikuvitus? Kerropa tästä lisää.

Molemmat asiat ratkaistavissa

Kumpikaan ei ole ongelma.

Niin. Kyllä sen huomaa, millaisia lakiesityksiä tulee, kun riidellään ja hosutaan. Puuttuu kaikki sisäinen logiikkakin. Säästöjä ei tulekaan, alueiden eriarvoisuus kasvaa, potilasturvallisuus vaarantuu, palvelut heikkenee, mitä näitä nyt on.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Niin. Kyllä sen huomaa, millaisia lakiesityksiä tulee, kun riidellään ja hosutaan. Puuttuu kaikki sisäinen logiikkakin. Säästöjä ei tulekaan, alueiden eriarvoisuus kasvaa, potilasturvallisuus vaarantuu, palvelut heikkenee, mitä näitä nyt on.

Tehyn kannanoton mukaan lakiesityksen seurauksena myös hoitajapula pahenee ja alanvaihto lisääntyy, sillä hoitajat joutuvat liikkumaan kauas tai sellaisiin tehtäviin, joihin heillä ei ole erikoisosaamista.

Lisäksi VTV: n tänä vuonna julkaistun selvityksen mukaan havaittiin, että aiempien keskittämistoimien seurauksena koulutettu leikkaussalihenkilöstö siirtyi uusiin tehtäviin esimerkiksi kotihoitoon ja vuodeosastoille tai vaihtoivat kokonaan alaa. Eli aiempien keskittämistoimien mukaan henkilökunta ei siirtynytkään yliopistosairaaloihin, niin kuin oli oletettu.

Eli nykyinenkin lakiesitys saattaa muuttaa tilannetta entistä pahempaan suuntaan, kun pohditaan hoitohenkilökunnan riittävyyttä. Mutta tätäkään vaihtoehtoa ei ole pohdittu lakiesitystä valmisteltaessa.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tehyn kannanoton mukaan lakiesityksen seurauksena myös hoitajapula pahenee ja alanvaihto lisääntyy, sillä hoitajat joutuvat liikkumaan kauas tai sellaisiin tehtäviin, joihin heillä ei ole erikoisosaamista.

Lisäksi VTV: n tänä vuonna julkaistun selvityksen mukaan havaittiin, että aiempien keskittämistoimien seurauksena koulutettu leikkaussalihenkilöstö siirtyi uusiin tehtäviin esimerkiksi kotihoitoon ja vuodeosastoille tai vaihtoivat kokonaan alaa. Eli aiempien keskittämistoimien mukaan henkilökunta ei siirtynytkään yliopistosairaaloihin, niin kuin oli oletettu.

Eli nykyinenkin lakiesitys saattaa muuttaa tilannetta entistä pahempaan suuntaan, kun pohditaan hoitohenkilökunnan riittävyyttä. Mutta tätäkään vaihtoehtoa ei ole pohdittu lakiesitystä valmisteltaessa.

Se oli jotenkin todella ikävää kuunnella hallituksen lausuntoa / puhetta resurssien kohdentamisesta sinne, missä tarvetta on, koska ei ole kysytty moniko hoitaja tai lääkäri haluaa tai edes pystyy lähtemään minnekään 100 km päähän töihin. Perheellisellä todella hankalaa järjestää.

Lisäksi palkat on samanlaiset koko HVAlla, joten näillä bensan hinnoilla kustannukset kasvavat suuriksi, joten hoitajilla ei kertakaikkiaan ole siihen monesti edes varaa.