Onko olemassa oikea ja väärä tapa pilkata veneilyä?
Oikea ja väärä metaveneily
Anonyymi-ap
241039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
On, mutta arvio on subjektiivinen.
On olemassa kuitenkin yleisiä linjoja, jotka yhteisiä, mutta eivät sitovia.
Veneilyä yleensä on hankala pilkata koska se sisältää paljon eri syistä tapahtuvaa vesillä liikkumista, joista osa on välttämätöntä ja toisaalta osa niin yelistä ja kultuuriin liittyvää, ettei sille saa vastakaikua.
Suosittelen keskittymään pienempiin kokonaisuuksiin, kuten tekniikkaan. Siihen saa kaikupohjaa myös veneilijöiltä itseltään.
Molemmat tavat paljastavat arvostelijan huonon itsetunnon ja kateuden.
Se on just näin.
Pilkattavaa löytynee enemmän veneilyn lieveilmiöistä tai veneilyyn liittyvän toiminnan ympäriltä.
Poker run = umpitolloa ja yleisölle mahdollisesti letaalia
Mastovajapäällikkyys = seuran harmaat pantterit -osaston äksyjä komentelijoita
jne jne
Rätti homo
Home skandi
Wannabe purjehtija
Helly hansen
Pelle Petterson
Hiilikuitu purje
Pursiseura
Vihreä viiri
Merikarhu seura
Tässä muutama keskeinen termi purjehtijan haukkumiseen
Voisiko joku kertoa, mikä on hiilikuitupurje?
Vaikka moderaattori sitten, kun jostain syystä päätti poistaa kysymyksen.
"Hiilikuitu on suhteellisen uusi purjekanamarkkinoilla ja siitä on tullut suosittu valinta korkeista kustannuksista huolimatta. Sen toivottuja ominaisuuksia ovat suuri lujuus, täydellinen vastustuskyky UV -valon vaikutuksille ja alhainen venytys. Hiilikuidusta voidaan valmistaa lukuisia koostumuksia maksimoimalla tietty ominaisuus kunkin aluksen tarpeiden mukaan. Se on kuitenkin edelleen altis joustavuuden menettämiselle ajan myötä."
Eikö hiilikuidun etu ole kuitenkin suuri vetolujuus pienellä painolla?
Siitä toki saadaan aikaan jäykkyyttäkin kerrosrakenteella, mutta ei kai purjeissa sitä haeta?
Näin maallikkona tuntuu siltä, että hiilikuidun etu menetetään siinä, että se on hankala kiinnittää purjeeseen niin, ettei se irtoaisi. Sitten, kun se on saatu purjeeseen kiinni lujaa, niin on käytetty materiaalia niin paljon, että samalla painolla olisi saatu sama lopputulos aikaan halvemmallakin...
Ihan sama, joku ei ollut metaveneilyn tasolla, eikä ollutkaan tietoinen hiilikuidusta räteissä...
Dyneemalla on parempi vetolujuus / paino suhde, kuin tavallisella hiilikuidulla.
Hiilikuidun venymä samalla painolla ja kuormalla on pienempi kuin muilla kuiduilla.
Varminta on pilkata veneilyn ideaa. Kun tämän kiintiö on tullut täyteen, siirrytään pilkkaamaan veneilyn idean ideaa.
Tämä toteutunee suunnittelemalla epävene ja antamalla sille nimeksi "Veneilyn idean idea". Outoluuppimaisesti se ei tietäisi sukeltaako vaiko ei.
Oikea veneily on tietenkin purjehdusta ja purjehdus on perusluonteeltaan kilpailua. Kun kaksi purjevenettä etenee samaan suuntaa syntyyn ikäänkuin luonnostaan kilpailu. Mitä järkeä koko touhussa olisi jos ei oteta mittaa toisistaan. Matkapurjehdus on tietenkin myös purjehdusta, mutta onko se yhtälailla purjehdusta jos veneessä vaan oleillaan ja annetaan tuule viedä. Sitten on moottoriveneet joilla vaan mennään paikasta toiseen. Viimeisenä tulee kaikenlaiset lieveilmiöt kuten vesiskootterit.
Tuota kilipailua purjehtijoilla olen vuosien mittaan naureskellu, näin moottori veneilijänä. Me ajetaan sitä kullekin sopivaa vauhtia ja ohitellaan tervehtien.
Muistathan naureskella myös juoksukilpailujen osallistujille, samasta syystä heitä moottoriajoneuvolla ohittaessasi, ja tietysti myös polkupyöräilijöille.
Niinpä, pitäähän hullut saada numerojärjestykseen.
Höpö höpö. En minä ainakaan kuusimetrisellä kiitäjälläni löhde kisaamaan jotain uivaa kesämökkiä vastaan.
Ehkä jos toinen saman luokan tai edes kokoluokan vene menee samalla tuulella paljon kovempaa niin se on oppimisen paikka - onko minulla rätit jörkevössö trimmissä?
Taas sitten se rikin optimointi on kivaa tekemistä pitkillä legeillä ja ainakin minulla oppimiskäyrä on pysynyt melko jyrkkänö.
Onko sinullakin UTV, eli UppoTukkiVene?
Ei, vaan UTVHS
Eikö se kulje?
Onko kaikki purjeveneilijät ihan oikeasti homoja?
Sanosisin että osa on ja osa ei. Vähän muuten sama luin kampaajilla, baöettitanssijoilla ja le tostuarteilla ja sama kuin kaupunginarkkitehdeilla, bobcat-kuskeilla ja limnologeilla. Et koskaan voi tietää eikä sinun tarvitsekaan ellet etsi seuraa.
Olen urpo, olen moottoriveneiljä, se siitä sitten. Veneilen keskimäärin enemmän, kuin muut fiksut veneilijät, siksi olen urpo.
En ymmärrä termiä "Meta" liitettäväksi veneilyyn, onko aloittaja nyt vaan snobailut tämän sana köytössä?