Nyt kun on selvinnyt, että Kiurua ei tönitty demaripolitiikan takia, herää kysymys keneksi tönäisijä häntä luuli. Tarjaksi vai keneksi? Vai kävelikö Kiuru reteesti takki auki tilaa antamatta, niin kuin hän näyttäisi käyttäytyvän eduskunnassa.
Keneksiköhän vastaantulija Kiurua luuli
Anonyymi-ap
29260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Koko homma on SDP:n keksimää äänten kalastusta , Vaaleihin .
Lopeta
Aikuinen ihminen ja tajua että tyhjää saat muutenkin
Tietenkin se törppö kieltää tunteneensa henkilön !!!!
Keneksiköhän hän mukamas on niitä toisia luullut, joita on aikaisemmin töninyt.
Niitä on tuollaisia hörhöjä liikkeellä, jotka huumepäissään ja muuten vain hulluuksissaan saavat pakkomielteen läiskiä hänelle tuntemattomia ihmisiä. Ei mitenkään ennenkuulumaton ainutlaatuinen tapaus.
Saa olla Kiuru hyvillään, ettei ollut mikään ase, jolla löi.
Olet varmaan oikeassakin, mutta voin minäkin kokemuksesta sanoa, että on ihmisiä, jotka saavat riidan aikaan missä tahansa. Eli on itsestäkin kiinni. Minun kimppuuni ei ole kukaan koskaan kadulla käynyt.
Sehän tarkoittaisi sitä, että ministeri on epäonnistunut tehtäviensä hoidossa tai jättänyt niitä hoitamatta. Eikös se ollut kiuru viima hallituksessa sos.ministeri? Oma koira ppuri ns.
Eräs nainen puolueesta olisi ampunut jos olisi ollut pyssy kädessä.
Kukaan ministeri ei saa kaduilta pois kaikenlaisia hulluja hörhöjä joten kaukaa haettu tarkoitushakuinen aivopieru.
Ei ne sinne eilen ole tulleet. Myönnät onneksi hiljaisesti, että syy löytyy aikaisempien hallitusten tekemättä jättämisistä.
Tarkoitit Riikka Purraa, irvistyksistä päätellen ampuisi mielellään hädässä olevan.
Jos Kiurulla olisi ollut kissa mukana, olisi eräs puolueen jäsen tuikannut sen tuleen.
Eihän niitä saa pois millään.
Vapaana juoksentelee tuokin mies vaikka on aikaisemmin tehnyt saamanlaisia hyökkäyksiä, ja tulee jatkamaan sitä samaa edelleenkin. Ei niille tuollaisesta elinkautista määrätä ja hullujenhuoneet on täynnä muutenkin.
Sakkorangaistuksen jos saa ja maksamaan kipurahoja, niin eihän noilla itsellään ole millä maksaa niitä kutenkaan.
Voornaselta olisi tullut heti apu.
Eihän noita politiikkoja kadulla tunnista.
Voi näyttää tutun näköiseltä, mutta ei pysty varmuudella sanomaan.
Häh? Elä ny höpötä.
Katuja ei saa kukaan täysin puhtaaksi siis siitä ei voi ketään syyttää.
Juuri näin. Valtio maksaa sakot ja muut korvaukset.
Valtio ja valtio.
Veronmaksajien piikkiin se loppulaskuissa menee.
Ei minunkaan kimppuuni ole kadulla käyty, eikä monien miljardien muittenkaan.
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että on olemassa vapaalla jalalla niitä, jotka käyvät käsiksi itselleen tuntemattomiin ihmisiin ihan provosoimatta tai ilman minkäänlaista riitaa.
No niihän ne menee mutta usein jutuissa lukee että esim. Oikeudenkäyntikulut maksaa valtio jos hlöllä ei itsellä ole rahaa.
Ja mitä sitten voit tehdä niille oletetuilla tekemättä jättämiselle . Jokainen hallitus yrittää parhaansa mukaan , se ei tietysti tarkoita sitä että kaikki pitävät heidän päätöksiään niin parhaina, mutta noin yleisesti oli edellinen hallitus ihan okay ei ole valittamista, etekin kun ulkomailla kovasti ihailtiin suomen työtapaa. Äsitten on niin että tämäkin hallitus tekee asioita kuten näkevät sen parhaaksi, siis heidän näkökulmastaan . Siinäkin on aina jollain sanomisia. Vaan nykyisin on mennyt kritiikki mielestäni asiattomuuksiin ja se taas todistaa sitä että millä tasolla kritisöijät on.
Konstruktiivi kritiikki missä se on suomalaisen ajatuksissa .
Aiis usein ei olla ymmärretty asioita edes siltikin kritiseerataan aliarvoisilta sanoilla , eikä parempaan ja kypsempään tapaan olisi aikusten ihmisten pystyttävä . En ole oikeistolainen mutta siltikin on heilläkin hyviä asioita suunnitelmissaan On katsottava asioita eikä haukuttava ihmisiä .
Ei naurata vitsi vaan sen kuivuus
Joo, pitihän se on ennalta arvata, että vapaaksi päästettiin tuo läpsijä, taas tämänkin kerran.
Saa nähdä miten hänelle sitten käy, jos joskus lyö niin kovasti, että uhri joko kuolee tai jää vammaiseksi.
Mutta siihen asti hän nähtävästi saa jatkaa sitä harrastustaan.
Sanaa hullujen huone ei nykyisin käytetä edes . Joillakin ihmisillä on sairaus mille eivät voi mitään se ei tarkoita että olisivat hulluja, usein pystyvät ihan normaaliin keskusteluun , joten psykiatrinen hoito voisi näitä ihmisiä auttaa jotenkin ihnottavasta implussiivisestä käyttäytymisestä
ToisillamonADHD mutta sekin näkyy esim netissä kirjoituksna joissa ei ole ajateltu seurauksia omista ilkeilyistään heitäkin ennevanhaan sanottiin hulluiksi. Joten mielestäni sitä sanaa ei enää tarvitsisi edes käyttää. Yksikin jota hulluksi sanottiin perusti firman ja tienasi sillä hyvät rahat itselleen sairaudestaan huolimatta .
Ei ollu tarpeeksi vakava pahoinpitely jotta ois voinu pitäänpidempään vangittuna.varmaan edelliset pahoinpitelyt katsottiin lieventäviksi adianhaaroiksi kun varmaan ollu pidätettynä aiemminki.😬
Niinhän niitä sanoja kaunistellaan aina silloin tällöin, mutta ei se hullua terveeksi tee sillä, että termi muutetaan kauniimmaksi.
eihän maalaiset matunpreseennuolijat ymmärrä minkälaista ongelmaa ne suomeen
tuottavat kun maassa ei ole ollut siirtomaita
Suomesta lähtenyt pari miljoonaa siirtolaisiksi, työvoimasta on kyse.
eikä ole. USAhan menneet olivat Venäjän kansalaisia
älä kuulepuhu paskaa
Sodan jälkeen muutama lähti ryssiäpakoon Brasiliaan
Ruotsi on Suomen entinen kotimaa
suomalaiset eivät ole lähteneet ulkomaille USAn meni Venäjän kansalaisia
ilman omaa maata ja edustumista
paskasakki täällä ei tunne yhtään historiaa kouluja käymättö minä en