Hilla-Groupin mukaan paikallislehdissäkin tapahtuu säästötoimia. Valitettavasti myös erinomainen Kokkola-lehtikin rajoittaa ilmestymistään kesäkuukausina. Tämä ottaa senverran päähän että osaltani lopetan Keskipohjanmaa-lehden tilaukseni ennen kesää, näin säästä minäkin menettämättä mitään.
Paikallislehdetkin kuihtuvat
Anonyymi-ap
23454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan tuo jo aika vanhanaikaista jakaa ja painaa lehtiä.Luonto kiittää digiloikasta.
"Internet tuottaa enemmän päästöjä kuin kansainvälinen lentoliikenne".
Täyttä valetta, tuollainen väite on lentomatkailua harrastavien suuta pästetty, jotka
keksivät uusia vertauksia, että se ja se aiheuttaa enemmän päästöjä, kun lentoliikenne.
Dgilehti tulee kesälläkin. Ei kai mikään firma pitkään voi tehdä tappiollista toimintaa.
Kokkola-lehti on muutettava maksulliseksi. 100 euroa/vuositilaus...
Voi olla että riittävä määrä parempaa vanhusväkeä tilaisi tuohon hintaan ja lehti pyörisi sillä heille.
Ikävä mainostavien yritysten osalta ja etenkin ostavien asiakkaiden kannalta.
Kokkola-lehti valittiin kuukausi sitten jälleen vuoden kaupunkilehdeksi. Ilmoitan vain ollakseni ensimmäinen joka asiasta täällä mainitsee.
Kokkola-lehdessä ei ole ollut 36:n vuoden aikana muuta hyvää, kuin Ressun, Kokkolan Kingsin mielipiteet ja runot...
Sinne on sekoittunut muiden joutavien kälätysten sekaan, joita ei sen kummemmin kukaan muista.
Onkohan siellä persuja päättämässä. Niillehän käsissä kaikki lakkaa.
Aloituksessa oli suuri oivallus:
aletaan kaikki säästämää n, niin lehtitilauksissa kuin KAIKESSA muussakin. Eihän nyt toki säästäminen ole vain firmojen yksinoikeus.
Hallituskin ajaa suurta osaa kotitalouksista säästämiseen entisestään. Ei muuta kun kukkaron nyörit soukemalle siellä.
Miksi kuskata rahaa myymälöihin ja lihottaa niitä, kun voi lihotta sukanvarttaan.
Eipä kai se kannata kuluttaa palveluita tai ostaa mitään jos ei ole rahaa tai haluaa vain säästää ennemmin. Laskusuhdanteessa tämä yleensä muutenkin tapahtuu vaikkei hallitus erikseen patistakaan. Se on se psygologinen vaikutus kun kulutus lakkaa, tulee samalla myös konkursseja ja työttömyys lisääntyy.
Mikä pakko se on kuluttaa, jätteeseen hukutaan.
Tuosta säästämisestä kaikki alkoi. Ensin säästi lehti, sitten lukijat. Lopputulos on nähtävissä, kun seuraa Hillan tulosta. Pian ei ole koko Hillaa. Ei mikään yhtiö siedä miljoonatappioita vuodesta toiseen. Sitten ei ole dikilehteä,eikä paperilehteä. Mitä opimme tästä? Emme yhtään mitään. Ei lehden entiset lukijat, eikä hillan päättäjät. Ihmiset ovat yhtä varmasti erehtyväisiä, kuin lehmät märehtiväisiä.
Valitakysymyksiä, kuinka kuluttaa.
Hillahan on itse ”astunut miinaa” ostamalla pitkin maakuntia kannattomia paikallislehtiä. Eihän niissä kaupoissa ollut mitään järkeä, nyt saa niittää mitä tuli kylvettyä..
Hillan rahat upposivat lopullisesti Kainuun korpeen. Kaikkein lyhytnäköisintä on säästää toimituksesta koska tilaajat maksaa paikallisista uutisista. Siellä on mukamas viisaita miehiä konsernin johdossa useampiakin, mutta nyt alkaa näille nokkaville herroille jäädä musta pekka käteen.
Itse lopetin keparin tilauksen kun lehti muuttui tähän pienempi kokoiseen versioon, samalla lehden juttujen taso mielestäni heikkeni tuntuvasti, on aivan liian kallis lehti kun ilmestyy paperisena enää 5 pv viikossa ja silloinkin ohut paitsi lauantain lehti vähän paksumpi.
Jos/ kun sisältö on urhrilukuvia ja urheiluuutisia ja reseptejä, ei ole mitään syytä tilata eikä maksaa .
Jukka Anias,Savela ja joku muu yrittävät pitää maakunnan asukkast selvillä poliittisista päätöksista ja elinkeinoelämästä, eli oikeista asioista. Niitä lisää.
"Paperilehden valmistus ja jakelu aiheuttavat valtavat ympäristövaikutukset – metsien hakkuut, veden ja energian kulutus, painokemikaalit sekä päivittäisten jakeluautojen pakokaasupäästöt. Tämä kaikki voidaan välttää siirtymällä digitaalisiin vaihtoehtoihin, jotka ovat kestävämpiä ja tehokkaampia."