huutokaupat

Samaa mieltä. Ja kun jokainen tietää, että talo pysyy arvossaan vain asumalla, en tajua tätä käytäntöä ollenkaan jossa perhe ajetaan Kelan tuille. Itse syrjäisen kunnan asukkina pidän palveluja yllä vielä täällä ja lähialueilla, mutta muuttamalla pois talo menee pilalle ja kauppoja lopettaa yms. yms. koska kuluttajia ei ole enää monta.
Maaseudulle pitää maksaa asumisesta, koska se on yhteiskunnan etu.
Ei nuo porvaripellet tajua isompaa kuvaa.

Tuskin kukaan. Omalla paikkakunnalla on myynnissä ihan normikaupalla kymmeniä taloja ja asuntoja, ei kiinnostusta. Ei myyntejä. Sitten on lisäksi uo-pakkohuutokaupalla joitain, joiden tarjous on ollut jotain 2t, siis omakotitaloja mukavuuksilla ja omalla tontilla. Ei kiinnostusta. No, ei ole syntynyt kauppoja juuri mistään asunnosta yli vuoteen. Ulosoton kautta asukkaat on häädetty ja talot rapistuu kuukausi kuukaudelta, koska lämpö on katkaistu ja sähköliittymä ulosmitattu.
Mitä järkeä tässä viranomaiskuviossa on! Ei mitään.

Laskin tuossa mitä maksan itse syrjäseudun asumisesta ja summa oli iso. Ensin tietysti omat talokulut, sitten kunnalle omat, kiinteistövero, tienhoito-, jäte- ja lietemaksut, lumiajokin. Sitten ylläpidän palveluja. Kauppaa, postia, kahvilaa, autokorjaamoa, apteekkia, korjausammattilaisia, sähköfirmaa, nokikolaria, putkimiestä yms. Ja koulua, urheilutoimintaa, vpk:ta, pelastus- ja etsintärinkiä yms.
Ja sitten uo haluaa, että talo pitää laittaa asumattomaksi ja myyntiin. Ja minä perheineni muuttaa kaupunkiin Kelan tuille vuokralle loppuelämäksi. Ja kuitenkin maksan uo:lle joka kuu velkalyhennystä. Jumankauta.

15 vuotta tyhjillään oleva talo... Rahasyöppöjä vanhat talot. Halvalla saat ja useammalla kymmenellä tuhannella korjaat. Sitten jostain nurkasta löytyykin alkavaa hometta ja muutaman vuoden päästä talo on asuntokelvoton huonon sisäilman takia.

Vanhasta ei tule koskaan uutta vaikka tekisit monia korjauksia. Jos talon/tontin saa halvalla niin parempi lanata vanha talo ja rakentaa uusi tilalle, jos mahdollista kaavoituksessa. Uusi rakennetaan nykystandardien mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

15 vuotta tyhjillään oleva talo... Rahasyöppöjä vanhat talot. Halvalla saat ja useammalla kymmenellä tuhannella korjaat. Sitten jostain nurkasta löytyykin alkavaa hometta ja muutaman vuoden päästä talo on asuntokelvoton huonon sisäilman takia.

Vanhasta ei tule koskaan uutta vaikka tekisit monia korjauksia. Jos talon/tontin saa halvalla niin parempi lanata vanha talo ja rakentaa uusi tilalle, jos mahdollista kaavoituksessa. Uusi rakennetaan nykystandardien mukaisesti.

Lue lisää

Kun vertaa näitä myynnissä olevia rakennusvuosi edellä, jättäisin ostamatta ne uusimmat. Kovin ovat hienoja, mutta mutta. Ja kun sellaisen jättää asumattomaksi, voi olla varma kosteusvaurioista ja homeestakin. Oma mörskäni on rintsikka, jolla on pitkä historia ja kun talo on tehty ns. pitkästä tavarasta tuulettuvine ylä- ja alakerroksineen, ikäviä yllätyksiä ei ole tullut oman asumiseni aikana. Helppo korjata jos tarve. Tosin tämän hinta on siinä 40 tuhatta maksimillaan.
Paikkakunnalla on myynnissä uusia isoja ja moderneja 2000-luvun taloja ja hinnat 70 tuhatta nyt alessa. Sääliksi käy heitä, kun itse ovat kaiken tehneet ja hartiapankilla, mutta mikään ei enää merkitse mitään kun syrjäseutu on kyseessä. Myyntitappio on iso, sadan tonnin luokkaa kaikkineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vertaa näitä myynnissä olevia rakennusvuosi edellä, jättäisin ostamatta ne uusimmat. Kovin ovat hienoja, mutta mutta. Ja kun sellaisen jättää asumattomaksi, voi olla varma kosteusvaurioista ja homeestakin. Oma mörskäni on rintsikka, jolla on pitkä historia ja kun talo on tehty ns. pitkästä tavarasta tuulettuvine ylä- ja alakerroksineen, ikäviä yllätyksiä ei ole tullut oman asumiseni aikana. Helppo korjata jos tarve. Tosin tämän hinta on siinä 40 tuhatta maksimillaan.
Paikkakunnalla on myynnissä uusia isoja ja moderneja 2000-luvun taloja ja hinnat 70 tuhatta nyt alessa. Sääliksi käy heitä, kun itse ovat kaiken tehneet ja hartiapankilla, mutta mikään ei enää merkitse mitään kun syrjäseutu on kyseessä. Myyntitappio on iso, sadan tonnin luokkaa kaikkineen.

Lue lisää

Surullista tuo on, jos joutuu talonsa myymään pahasti tappiollisena. Siitä niitä velkavankeuden aineksia tulee.

Jos työpaikat maakunnista lähtee niin eihän siellä asua pysty. Monet maakuntapitäjät on rakennettu tehtaan/tehtaiden ympärille ja ovat niistä riippuvaisia. Outokumpu esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Surullista tuo on, jos joutuu talonsa myymään pahasti tappiollisena. Siitä niitä velkavankeuden aineksia tulee.

Jos työpaikat maakunnista lähtee niin eihän siellä asua pysty. Monet maakuntapitäjät on rakennettu tehtaan/tehtaiden ympärille ja ovat niistä riippuvaisia. Outokumpu esimerkiksi.

Lue lisää

Näin on. Etätyötä jotkut pystyy tekemään ja monet on yksinyrittäjiä. Suurin osa ajelee noin 100km per suunta töihin joka jumalan työpäivä. Ne polttoainekulut alkaa olla jo yli tajun.

Taloista vielä. Kun kaupunkilaiset luulevat, että maalle rakentaminen olisi jotenkin halvempaa kuin muualla, eivät tiedä mistä puhuvat. Jokainen pientalo uutena tarvitsee liittymät ja rakennus tekniikoineen maksaa ihan yhtä paljon kuin taajamissakin. Vaikka maa on halpaa, työ ei ole. Siksikin arvonalennus on iso, vaikka voudin hovi ei sitä(kään) usein ymmärrä. Mitään taloa ei saa myydä pilkkahintaan tai aiheuttaa asumattomuudella isoja vahinkoja, joita ei vakuutus korvaa. Ulosmitattua, voudin "hallinnoimaa" omaisuutta ei koske sama ehto kuin yksityistä kotia, mutta kulut kyllä pitää maksaa.