Mikä idea siinä on, että entistä tiuhempaan myydään uo-huutokaupoissa melkein arvottomia koteja seuduilla, jossa myynti ei käy eikä tarjouksia tule. On tönöjä, joista jo näkee kuvista että ovat homepommeja. On vesivahinkoja ja jopa tulipaloja taustalla ja korjausvelat ovat moninkertaisia mahdolliseen saatuun hintaan. On kerrostaloja ja taloyhtiöitä. Ja iso osa paikkakunnilla, joissa ei ole palveluja, ei mitään enää, mutta huutokauppakierroksia tehdään kuukausi toisensa jälkeen.
Kuka tämän lystin maksaa? Velallinenko? Ja mitä järkeä on velkojalla hakea tätä realisointia velkojen katteeksi, kun velallisen omaisuus sulaa kuin keväinen puro maan kostukkeeksi. Kukaan ei voita, ei velkoja eikä velallinen.
Tällaisena aikana jolloin raha on tiukassa kaikilla, voisi maalaisjärjellä ajatellen olla viisasta jäädyttää nämä alekaupat.
huutokaupat
27
570
Vastaukset
- Anonyymi
Itse ostin 90-luvun laman aikana pientalon, jota myi silloin roskapankki eli niitä kohteita mitä ei muualle saatu enää myyntiin. Talo oli ollut asumaton jo pitkään ja remonttitarve oli suuri. Maksoin kuitenkin ihan käyvän alehinnan paikkakunnan tasoon nähden. Kohde oli pääkaupunkiseudulla.
Huutokauppasivua olen seurannut ja tosiaan, surkeaa on myynti syrjäkylillä. Vaikea tilanne velallisilla, joiden tilanne on puun ja kuoren välissä. Omaisuus on kiinni asunnossa ja sen huolto- ja kustannusvastuusta ei irti pääse muuttamalla poiskaan. Ja vielä niskassa ylimääräinen stressi ulosottohenkilöstä. - Anonyymi
Eliitillä alkaa hullut päivät . Kaikkea.ihmiset.joutuvat myymään pilkkahinnalla . On taas omaisuuden uusjako niinkuin 90 luvun alun lamassa . Eläköön meidän eliitti tuhohallitus !
- Anonyymi
Samaa mieltä. Ja kun jokainen tietää, että talo pysyy arvossaan vain asumalla, en tajua tätä käytäntöä ollenkaan jossa perhe ajetaan Kelan tuille. Itse syrjäisen kunnan asukkina pidän palveluja yllä vielä täällä ja lähialueilla, mutta muuttamalla pois talo menee pilalle ja kauppoja lopettaa yms. yms. koska kuluttajia ei ole enää monta.
Maaseudulle pitää maksaa asumisesta, koska se on yhteiskunnan etu.
Ei nuo porvaripellet tajua isompaa kuvaa. - Anonyymi
Juu, eliitti varmasti juhlii ostamalla arvottomia hometaloja, joista aloittaja puhuu.
- Anonyymi
kuka niitä ostaa
- Anonyymi
Tuskin kukaan. Omalla paikkakunnalla on myynnissä ihan normikaupalla kymmeniä taloja ja asuntoja, ei kiinnostusta. Ei myyntejä. Sitten on lisäksi uo-pakkohuutokaupalla joitain, joiden tarjous on ollut jotain 2t, siis omakotitaloja mukavuuksilla ja omalla tontilla. Ei kiinnostusta. No, ei ole syntynyt kauppoja juuri mistään asunnosta yli vuoteen. Ulosoton kautta asukkaat on häädetty ja talot rapistuu kuukausi kuukaudelta, koska lämpö on katkaistu ja sähköliittymä ulosmitattu.
Mitä järkeä tässä viranomaiskuviossa on! Ei mitään.
Laskin tuossa mitä maksan itse syrjäseudun asumisesta ja summa oli iso. Ensin tietysti omat talokulut, sitten kunnalle omat, kiinteistövero, tienhoito-, jäte- ja lietemaksut, lumiajokin. Sitten ylläpidän palveluja. Kauppaa, postia, kahvilaa, autokorjaamoa, apteekkia, korjausammattilaisia, sähköfirmaa, nokikolaria, putkimiestä yms. Ja koulua, urheilutoimintaa, vpk:ta, pelastus- ja etsintärinkiä yms.
Ja sitten uo haluaa, että talo pitää laittaa asumattomaksi ja myyntiin. Ja minä perheineni muuttaa kaupunkiin Kelan tuille vuokralle loppuelämäksi. Ja kuitenkin maksan uo:lle joka kuu velkalyhennystä. Jumankauta.
- Anonyymi
No osa omistajista haluaa vain päästä sellaisesta omaisuudesta eroon, josta ei ole kuin menoja. Ovat kuitenkin huolehtineet lämmöt ja tuuletuksen ja katkaisseet veden.
Sitten on taloja, joita vastaan perillinen yms. on ottanut velkaa eikä casessa ole aikomustakaan maksaa lainaa takaisin.
Kuka niitä ostaa. Tuossa lähellä huusi pariskunta kahdellakympillä 150 neliön talon, joka oli seissyt viisitoista vuotta tyhjillään. Kaava-alueella. Mielestäni hyvä kauppa, jos osaa tehdä itse ja ehtii. Tällaisia projekteja ei voi tarjota kotitalousvähennyshuijareille.- Anonyymi
15 vuotta tyhjillään oleva talo... Rahasyöppöjä vanhat talot. Halvalla saat ja useammalla kymmenellä tuhannella korjaat. Sitten jostain nurkasta löytyykin alkavaa hometta ja muutaman vuoden päästä talo on asuntokelvoton huonon sisäilman takia.
Vanhasta ei tule koskaan uutta vaikka tekisit monia korjauksia. Jos talon/tontin saa halvalla niin parempi lanata vanha talo ja rakentaa uusi tilalle, jos mahdollista kaavoituksessa. Uusi rakennetaan nykystandardien mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
15 vuotta tyhjillään oleva talo... Rahasyöppöjä vanhat talot. Halvalla saat ja useammalla kymmenellä tuhannella korjaat. Sitten jostain nurkasta löytyykin alkavaa hometta ja muutaman vuoden päästä talo on asuntokelvoton huonon sisäilman takia.
Vanhasta ei tule koskaan uutta vaikka tekisit monia korjauksia. Jos talon/tontin saa halvalla niin parempi lanata vanha talo ja rakentaa uusi tilalle, jos mahdollista kaavoituksessa. Uusi rakennetaan nykystandardien mukaisesti.Kun vertaa näitä myynnissä olevia rakennusvuosi edellä, jättäisin ostamatta ne uusimmat. Kovin ovat hienoja, mutta mutta. Ja kun sellaisen jättää asumattomaksi, voi olla varma kosteusvaurioista ja homeestakin. Oma mörskäni on rintsikka, jolla on pitkä historia ja kun talo on tehty ns. pitkästä tavarasta tuulettuvine ylä- ja alakerroksineen, ikäviä yllätyksiä ei ole tullut oman asumiseni aikana. Helppo korjata jos tarve. Tosin tämän hinta on siinä 40 tuhatta maksimillaan.
Paikkakunnalla on myynnissä uusia isoja ja moderneja 2000-luvun taloja ja hinnat 70 tuhatta nyt alessa. Sääliksi käy heitä, kun itse ovat kaiken tehneet ja hartiapankilla, mutta mikään ei enää merkitse mitään kun syrjäseutu on kyseessä. Myyntitappio on iso, sadan tonnin luokkaa kaikkineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vertaa näitä myynnissä olevia rakennusvuosi edellä, jättäisin ostamatta ne uusimmat. Kovin ovat hienoja, mutta mutta. Ja kun sellaisen jättää asumattomaksi, voi olla varma kosteusvaurioista ja homeestakin. Oma mörskäni on rintsikka, jolla on pitkä historia ja kun talo on tehty ns. pitkästä tavarasta tuulettuvine ylä- ja alakerroksineen, ikäviä yllätyksiä ei ole tullut oman asumiseni aikana. Helppo korjata jos tarve. Tosin tämän hinta on siinä 40 tuhatta maksimillaan.
Paikkakunnalla on myynnissä uusia isoja ja moderneja 2000-luvun taloja ja hinnat 70 tuhatta nyt alessa. Sääliksi käy heitä, kun itse ovat kaiken tehneet ja hartiapankilla, mutta mikään ei enää merkitse mitään kun syrjäseutu on kyseessä. Myyntitappio on iso, sadan tonnin luokkaa kaikkineen.Surullista tuo on, jos joutuu talonsa myymään pahasti tappiollisena. Siitä niitä velkavankeuden aineksia tulee.
Jos työpaikat maakunnista lähtee niin eihän siellä asua pysty. Monet maakuntapitäjät on rakennettu tehtaan/tehtaiden ympärille ja ovat niistä riippuvaisia. Outokumpu esimerkiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surullista tuo on, jos joutuu talonsa myymään pahasti tappiollisena. Siitä niitä velkavankeuden aineksia tulee.
Jos työpaikat maakunnista lähtee niin eihän siellä asua pysty. Monet maakuntapitäjät on rakennettu tehtaan/tehtaiden ympärille ja ovat niistä riippuvaisia. Outokumpu esimerkiksi.Näin on. Etätyötä jotkut pystyy tekemään ja monet on yksinyrittäjiä. Suurin osa ajelee noin 100km per suunta töihin joka jumalan työpäivä. Ne polttoainekulut alkaa olla jo yli tajun.
Taloista vielä. Kun kaupunkilaiset luulevat, että maalle rakentaminen olisi jotenkin halvempaa kuin muualla, eivät tiedä mistä puhuvat. Jokainen pientalo uutena tarvitsee liittymät ja rakennus tekniikoineen maksaa ihan yhtä paljon kuin taajamissakin. Vaikka maa on halpaa, työ ei ole. Siksikin arvonalennus on iso, vaikka voudin hovi ei sitä(kään) usein ymmärrä. Mitään taloa ei saa myydä pilkkahintaan tai aiheuttaa asumattomuudella isoja vahinkoja, joita ei vakuutus korvaa. Ulosmitattua, voudin "hallinnoimaa" omaisuutta ei koske sama ehto kuin yksityistä kotia, mutta kulut kyllä pitää maksaa.
- Anonyymi
50v vanhaan taloon pitää uusia vesiputket, viemäriputket, jopa sähköistykset ja ikkunat.
Siinä vaiheessa keittiö ja muut huoneet on rempattu 2-3 kertaan.
Siitä huolimatta talon runko on 50v vanha. Vikoja alkaa tulemaan siinäkin. Kosteusongelmia tai talon vajoamista pehmeän maaperän vuoksi. - Anonyymi
Mun kiinteistö ulosmitattiin 2014. Ei tapahtunut mitään. Pienestä palkastani ulkkari sai n 250/kk. Ulosmittaus peruttiin. Kokonaisvelka oli n 7000e. Kun jäin vähäpätöiselle eläkkeelle, tehtiin uusi ulosmittaus tönöstä, joka taas peruttiin, koska velkoja ei halunnut ottaa kuluvastuuta myynnistä. Jätin talon kylmilleen ja sanoin kaikki liittymät irti (kaukolämpö, vesi, viemäri ja sähkö). Kolmas kerta ulosmitattiin, kun omaulkkari vaihtui ja se peruttiin parissa viikossa, vaikka likimain rukoilin (jos osaisin) että tehkää nyt jotain saatana. Vaan ei tehty. Siellä se minun tönö seisoo tyhjillään, kylmänä, homeessa, sädesienissään pienessä kylässä, joka on museoviraston kulttuurihistoriallisella asuinalueella :) Itse asun vuokralla mahdollisimman kaukana. Eläkkeeni on niin pieni, että suojaosuuden turvin ei jää ulosotettavaa yhtään. Mutta aloittajan kysymykseen voin vastata, ettei mitään ideaa.
- Anonyymi
Tässä luettavaa myös voudille hallintoelimineen. Ihan järkyttävää.
Myötätuntoa myös talolle. Itse herkkänä kaikelle väärinteolle, suren myös kotien alasajoa rahan vuoksi. Joku monikansallinen perintäyhtiö, jolla ei ole mitään kosketuspintaa Suomeen, ei maaseutuun, ei sotiin ja sen jälkeeseen pula-aikaan, ei sankarillisiin hartiapankkirakentajiin ja ylipäänsä minkään perheen eloon, alkaa olla kepittämässä kansalaisia. Korjausrakentamisen ammattilaisena syrän tästä märkänee. Taloilla on historiansa lisäksi myös sielu, aina. Polttaminen maan tasalle olisi armollisempaa.
- Anonyymi
Jos talo on ulosmitattu maksamattomien maksujen ja velkojen vuoksi niin se myydään oli siinä järkeä tai ei. Laki on laki.
- Anonyymi
Joo, mutta kun myynti ei suju. Monet velalliset ovat yrittäneet myydä talojaan ja asuntojaan pitkään ennen ulosottotoimia. Ensin normihintaan ja loppu viimein alessa. Aloittavat kiinteistövälittäjän kanssa ja sitten yksityisinä, ilmoittavat somessa ja talojen myyntipalstoilla, Siellä kun seuraa myyntejä, tulee suru puseroon. Ja kun ovat käyttäneet kaikki rahansa ja voimavaransa myynteihin, ottaa Uo ohjat.
Omassa tapauksessani vouti myi ulosmitattua taloani maan syrjässä kaksi vuotta, mutta kauppoja ei tullut. Tuli kallis keissi minulle, kun jouduin asumaan ne ajat muualla ja maksamaan kahden asunnon (talon) kulut. Ulosmittauksen aikana talon tekniikka meni rikki ja vei pesuhuoneen käyttökieltoon. Ei tällaisessakaan käytännössä ole mitään järkeä.
Jos asunto on panttina velkaan eikä sitä pankki omista, ulosottajan, velkojan ja velallisen etu on pitää asunto kunnossa. Ja se pysyy kunnossa asumalla ja silmälläpidettynä. Ei rikkoa sitä, jos tiedossa on ettei myynti tule sujumaan. Näinä aikoina ei kauppa käy.
Sanoo laki mitä vain.
- Anonyymi
Laki on lupa ryöstää
https://www.kaleva.fi/perintatoimistoilla-lain-antama-lupa-ryostaa/1927430- Anonyymi
Tämä kuulostaa ihan Ropo Capitalin toiminnalta.
Itse sain uhkauskirjeen paikalliselta jäteyhtiöltä, etten nauti enää "luottamusta" koska kompostini ei täytä HEIDÄN standardejaan. Jos en osta neljän sadan uutta mallia, jäteyhtiö alkaa laskutta minulta kominkertaisen jätemaksun. Ropo hoitaa laskutuksen.
Asun yksin, olen vanhuuseläkeläinen ja maksan suojaosuuteen saakka ulosotolle. Komposti on, sinne siirtyy kolme banaaninkuorta viikossa ja pari kaalinkannikkaa. Talo on kylmä ja lämmintä vettä ei ole. Ja Ropolle pitää sitten alkaa maksaa lisämaksuja!
- Anonyymi
Omituista tämäkin.
"Jos omaisuuttasi on ulosmitattu ennen velan vanhentumista, jää ulosmittaus voimaan. Ulosotto voi myydä omaisuuden ja maksaa sillä velkaa, jonka vuoksi ulosmittaus on tehty – myös sen jälkeen, kun velka on vanhentunut."
/ Oikeus.fi / Talous- ja velkaneuvonta
Siis vaikka velat ovat vanhentuneet (15v) vaikka vuonna 2000, on ulosotolla oikeus myydä koti alta vuonna 2025? Mitä vanhenemista tuollainen on! Siis koskaan ei velallinen voi relata, ei vaikka olisi käynyt velkajärjestelyn tai aika kulunut velan vanhenemiseen. Tämä maa ja sen laki on hullu.- Anonyymi
Olen ajatellut antaa kiinteistöni yleishyödylliseen käyttöön kuolemani jälkeen, mutta jos tuo edellä oleva on totta, enhän pystykään tekemään testamenttia. Onko velallinen rikollinen elinkautisesti? Eli ei koskaan ole vapaa oman omaisuutensa hallintaan. Voiko tuo olla totta.
Eihän ulosmittauksesta vapaudu koskaan muuta kuin lottovoitolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ajatellut antaa kiinteistöni yleishyödylliseen käyttöön kuolemani jälkeen, mutta jos tuo edellä oleva on totta, enhän pystykään tekemään testamenttia. Onko velallinen rikollinen elinkautisesti? Eli ei koskaan ole vapaa oman omaisuutensa hallintaan. Voiko tuo olla totta.
Eihän ulosmittauksesta vapaudu koskaan muuta kuin lottovoitolla.Jos kiinteistö on jo ulosmitattu, ei se hääppäinen perintö olisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kiinteistö on jo ulosmitattu, ei se hääppäinen perintö olisikaan.
Miten noin voit sanoa. Katselepas huutokauppoja, siellä on hotelleista alkaen kartanoihin ja uusista omakotitaloista kesämökkeihin, Ja niitä maa-alueita eli kiinteistöjä paljon rakennuksilla ja ilman.
Sota odottaa sinua, oletko valmis oppimaan elämän perusasioita, puolustamaan ja arvostamaan oman maasi rakennuskulttuuria? Vai oletko pelkkää tykinruokaa, joita riittää tässä maassakin kaksikymmentä tusinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten noin voit sanoa. Katselepas huutokauppoja, siellä on hotelleista alkaen kartanoihin ja uusista omakotitaloista kesämökkeihin, Ja niitä maa-alueita eli kiinteistöjä paljon rakennuksilla ja ilman.
Sota odottaa sinua, oletko valmis oppimaan elämän perusasioita, puolustamaan ja arvostamaan oman maasi rakennuskulttuuria? Vai oletko pelkkää tykinruokaa, joita riittää tässä maassakin kaksikymmentä tusinaan.Avainsana on tuo "ulosmitattu".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avainsana on tuo "ulosmitattu".
Okei, samalla logiikalla vanhempien virheet on aina sataprossaisesti aina lasten hartioilla, loppuiän. Jos materia eli talo tai maa-alue on ulosmitattu sen omistajan talousongelman vuoksi, koko paikka on pilattu loppuun saakka. Maailmanloppuun!
Mummo joutui perintätoimien kohteeksi sairaalamaksuista ja mökki on sen jälkeen mitätön. Yrittäjä ja oluentekijä teki konkan, koska korona vei asiakkaat. Jatkotoimi: kaikki mihin on elämänsä aikana koskenut on p*skaa.
Muuta nyt äkkiä maasta veks ilmaa pilaamasta!
- Anonyymi
Ulosottolaitos rikkoo tahallaan talojen tekniikkaa. Myyntiprosessi on niin pitkäkestoinen, ettei näillä kylmillä vyöhykkeillä ja neljän vuodenajan säännöillä mikään realisointi suju alle vuoden. Kun sähköliittymä on ulosmitattu kuten kiinteistökin, ja sähköt siis usein katkaistu, alkaa vahinkokierre. Jos vettä on putkissa, kuten usein on vaikka tulo- ja menovesi olisikin katkaistu, se jäätyy kylmissä olosuhteissa ja putket pamahtaa rikki aiheuttaen vesivahinkoja ja tekniikan tuhoa. Ja siitä sitten eteenpäin rakenteiden kosteusvauriona, valumina ja lopulta homeina ja sieninä.
Näitä tahallisia tuhoja ei korvaa vakuutus, koska talo on ulosmitattu ja vahingot suoraan yhteydessä uo:n toimenpiteisiin.
Ja sitten saadaan kiinteistön hinta painettua niin alas kuin vain kehdataan ja velallisen, talon omistajan, omaisuus sulaa pois. Jos kukaan ostaja ei ole halukas isoon remppaan, talo jää mädäntymään käyttökieltoiseksi rasitteeksi yhteiskunnalle. On tämä toiminta rikollista.- Anonyymi
Omaa taloani myytiin huutokaupalla vain kesällä. Kaksi peräkkäistä kesää se oli myynnissä, muun ajan "hyllyllä". Vouti sanoi, ettei ole resursseja talvimyyntiin, koska sitä varten pitäisi järjestää tien lumiajot ja pihan raivaus kolalla.
Talotekniikka meni rikki, vaikka pieni peruslämpö oli pattereissa. Putket jäätyivät 35-asteen pakkasjaksolla ja vedet tulvivat lattioille. Kukaan ei maininnut tästäkään mitään kuukausiin, vain itse talossa käydessäni näin tilanteen. Ei ulosmittaajalla ole mitään vastuuta, näin minulle sanottiin. Oma vika.
- Anonyymi
Paskahan se on, jos ei puolta tarjota, mitä pyydetään
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1452549
En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k1541649Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1331623Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1461344- 661338
The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut131170Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall2721147- 156976
Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek22904Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta
Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht58889