Te ette voi paeta siitä, että hallintopäällikön tai hallintojohtajan virka on laitettava julkiseen hakuun. PISTE
Haapaveden päättäjät
Anonyymi-ap
3064513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 306
Vanhimmat
Asia on justiinsa näin.
Ei tarvi, me Kepussa ollaan sitä mieltä että oma mies on paras johtaja ja siitä ei tarvi neuvotella. :)
https://www.google.com/search?q=piiri+pieni+pyörii&rlz=1C1GCEB_enFI969FI969&oq=piiri+pieni+pyörii&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDwgAEAAYQxjjAhiABBiKBTIPCAAQABhDGOMCGIAEGIoFMgwIARAuGEMYgAQYigUyBwgCEAAYgAQyBwgDEAAYgAQyBwgEEAAYgAQyBwgFEAAYgAQyBwgGEAAYgAQyBwgHEAAYgAQyBwgIEAAYgAQyBwgJEAAYgATSAQg3OTY5ajBqN6gCCLACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:e301b9e9,vid:dYIIWLG70MA,st:0
Tosiaankin. Piiri pieni pyörii.
Tuli mieleen muuan komedia telkkarista jossa valtuuston puheenjohtaja myi kaivurinsa rengillä ja järkkäs sitte töitä,voihan kettu mitä hommaa😂
Näin se menee nyt täälläkin
Täällä ei vaan ole komediaa vaan täyttä tosielämää.
Miten vankka työkokemus tällä virkaan valitulla on kunnallishallinnosta , eli montako vuotta on työskennellyt johtotehtävissä?.
Ei mitään
Kauanko tätä kuntalaiset aikoo katsoa?
Kunhan ei petosjytkyttäjää valita...
Kebuko on parempi?
Tietääkö Ilkka, että saat mölistä vapaasti, mutta koeta välttää sylkemistä. PISTE
Hannila! Maailmassa on muutakin kuin hidastetöyssyjä! Kaksi puheenvuoroa 4 vuodessa ja kumpikin samasta aiheesta, mutta eri puolueiden edustajana. Töyssyt.
Voi teitä poloisia, ei voi muuta sanoa.
Nehän on hyvin hoitaneet työnsä. On tullut monenlaista vireyttä paikkakunnalle, kiertoliittymään kauniit valopallot, torilla oli joulunavaus yrittäjien kanssa, on ollut Olkkarissa tapahtumia ja ihana joulukalenteri kaupungin sivustolla. Ja, se Halla-peikko on todella hyvä maskotti ja esiintyjä. Ja, ne tilastoasiat ja esitelmät hyvinvointiin liittyen on olleet oikein hyviä.
Miksi pitäisi alkaa jotain kalliita haastattelukierroksia alkaa tekemään ja hankkimaan kallispalkkaisia ihmisiä... kun kaikessa pyritään säästämään. Ja, onko mahdollista lain mukaan uusia palkatakaan, vaan on ensin katsottava voiko jo talossa olevista hoitaa työt. Ja, eikö heidän koulutuksensa ole jo riittävä näihin töihin.
Peikot ja pallot on ihan kivoja, mut tarviiko niitä varten perustaa päällikön ja johtajan virkoja, vai oisko kyseiset hommat hoituneet viroissa, joihin heidät on valittu.
Yleensä työpaikoilla, joissa on yt-neuvottelut,ja väkeä vähennetään, niin jäljelle jääneisiin tehtäviin, joiden toimenkuviakin voidaan joutua järjestelemään uudelleen, pitää pyrkiä löytämään työntekijät omasta talosta. Jos annetaan potkut ja palkataan tilalle uusia, niin olisihan sekin ristiriitaista.
Ja, jos käy niin, että jonkin hallintojohtajan työtunnit jää laskennallisesti vähäisiksi, niin onko järkevää hakea osa-aikaista pätevää siihen ja hakeeko kukaan pätevä sellaista virkaa joka on vaikka 20 tuntia viikossa... ainakin tavallinen työnantaja ajattelisi näin.
Mihin ovat hävinneet kunnansihteerit, liikuntasihteerit, nuorisosihteerit... elinkeinoasiamiehet ja kunnankamreerit.... on tainnut aika tehdä tehtävänsä... Virkanimikkeet on pitänyt mukauttaa ajan mukaan....
Juurikin noin kuten edellä!!
Ei missään tapauksessa.
Mutta VAS en äänestä, joten annan ääneni Perussuomalaisille
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Ei mene ihan rehellisellä pelillä.
Jotenkin vain sellainen tunne, että suhmurointi ei jää tähän.
Kyllä henkilöstöasiat pitäisi mennä ihan rehellisen haun kautta. Olkoonkin että valinta kohdistuisi samalla tavalla. Se on sitä avoimuutta. Aina jää ajatus itämään ja siitähän kärsii kaikki.
Aika härskiä minun mielestä.
Keput pettää aina ja ajjaa ommaa etua..
Mitä etua tässäkään asiassa on keskustapuolueelle?
Omat virkoihin niin saadaan asiat nuijittua läpi. Sitä se hyödyttää
Eihän näitä ihan tunnepohjalla tehdä, siellä on jotkut virkaehtosopimuslait taustalla, joiden mukaan pitää toimia. Ja, eikös tuolla ole muuttunut moni asia, kun työkkäriasiatkin muuttui. Viranhaltijoita pitää olla varmaankin ihan lain mukaan hoitamassa tehtäviä ja osa tehtävistä jää pois... ja muutoksia pitää tehdä sen mukaan. Eikös tuo kaup.johtaja ole korkeasti koulutettu juuri tälle alalle... että pitäisi osata säännökset.
Onko nämä viranhaltijat sitten keskustalaisia?
Ilkka on itsensä kanssa smaa mieltä????
Saavat omat puudelinsa valittua ja sitä kautta sellaiset viranhaltijat, jotka tekevät niin kuin keskusta käskee. Se siinä on tarkoitus ja hyöty. Kaupungin hyöty olisi yrittää löytää paras vaihtoehto virkaan kuin virkaan.
Jussilalla ei ole minkäälaista hallintoalan koulutusta. Insinöörimies ja osaa varmasti sen alan. Mutta kaupungin johtaminen ja lakien tunteminen näyttää olevan heikolla pohjalla.
Eikös hän ole hallintotieteiden lisensiaatti...yliopistokoulutus...
Taitaa olla niitä korkeimpia koulutuksia alalle. Lisäksi diplomi-insinööri... harvalla tämmöinen koulutus.
Aivan selvästi sitä kaverille kans meininkiä. Miten tämmönen saadaan loppumaan? Virkoja jaellaan kuin tikkareita lapsille. Mutta vain pikku porukan kesken.
Miten puoluekannat sanelee kuka on pätevä mihinki hommaan?
Siten, että kun yhdellä puolueella on määräenemmistö, he voivat valita kenet tahansa haluamansa oli sitten pätevyyttä tai ei. Nyt se taas nähtiin. Ja hyvinvointijohtaja Suvi haikolan kohdalla toteutui vastaavanlainen kepulointi muuten samalla tavalla, mutta Haikolalla on kyllä pätevyys. Miksi siis ei voi laittaa virkaa julkkiseen hakuun ja valita rehellisesti ja avoimesti Haikola, jos on kerran niin hyvä? Siksi, koska pelkäävät, että löytyisi vielä pätevämpi ja kokeneempi tilalle.
Valtavan hienoa tietää että paikkakunnan persuista löytyy niin ylipätevää ja kokenutta porukkaa ettei heidän kannata edes hakea mitään virkoja.
Pohteen ja Oulaskankaan puolustajinakin olivat niin ylivertaisia että puoluetoimistossa asti sitä nyt miettivät
Muutostilanteissa, joudutaan toimimaan varmaankin toisella tapaa kuin normaalitilantetissa... onhan jo kesällä tiedetty, että väkeä joudutaan vähentämään. Jos silloin olisi laitettu paikkoja auki, niin nyt loppuvuodesta olisi taloustilanteen ym. selvittyä jouduttu antamaan jo potkuja... ja kun tehtävät työt on tähänkin saakka pitänyt jonkun hoitaa. Eli on ollut ilmeisesti avoimen viran hoitoa, jossa ei ole tarvinnutkaan olla viimeisen päälle tutkinnoiltaan pätevä. Sitten vuodenvaihteen lähestyessä, kun väkeä on vähennetty ja muutosten vuoksi osan viroista työtunnit on jäämässä vähäisiksi, on yhdistetty ja jaettu supistuneet työtehtävät jo talossa olleille. Niinkuin se järkevää taloudellisestikin on. Joidenkin tehtävien suorittamiseen riittää siten alempi tutkinto, kun tehtävät on muuttuneet. Eikös tässä liene käynyt niin, että on muutostilanne, jolloin ei voi edes palkata uusiakaan.
Kun on yt juttu niin ei voi laittaa. Koskee yt jälkeenkin.
Mistä löytyis lähialueelta hyvä thaihierontapaikka ja mieluusti happy endillä?!😇
no ku saattiin enemmistö nii saahaan taas päättää mite ite halutaan sano muuan viie vaalien jäläkeen janiin näyttäää menevän
Ei ku keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtaja Janne Mäkinen.
Tätäkö keskustan hyvävelijärjestelmä mallia kuntalaiset haluaa ? Muistakaapas ensi vaaleissa katsoa mille puolueelle äänenne annatte! Nyt ei kannata sille sukulaiselle sitä ääntä antaa kun se sukulainen ei itse saa päättää mitää, keskustassa pari henkilöä päättää millaisen kumileimasimen sukulaisesi saa.
Muistakaapas valita sellaisia, joilla on laajempi ymmärrys asioista ja osaavat arvostaa koulutettuja virkamiehiä. Osaavat lait ja asetukset muuttuneissa tilanteissa ja hallitsevat talouden kokonaisuuden. Sellaisethan täällä jo tekemässä työtään. Sitä vartenhan heidät on palkattu sinne.
Täällä puhuu ihmiset, jotka ei tiedä mitään.
Niin se taitaa olla, mututietoa suurin osa. Vaalit tulossa ja näitä kohujuttuja nostetaan...
Kepu paniikissa.
No näin tavallisen Haapavetisen näkökulmasta otanpahan kantaa
Yleisien tiedotusvälineiden ja päätösten valossa saa tuntuman, että onkohan tämä edes vielä tässä näiden järjestelyjen suhteen.
Jos ja kun hallituksessakin puheenjohtajan äänellä asia vasta sinetöitiin ja vain yksi puolue oli asian kannalla, niin saahan tässä tavallinen asukas olla ihmeissään, eikös saakin.
Ottamatta kantaa siihen, mikä ihmisten kyky, taito ja pätevyys olisi ja on niin mitäs väärää siinä, että paikat auki ja valitaan se pätevä olkoon se sitten vaikka henkilö joka siinä nyt on. Sitä en tiedä mitä kunnallislaki tai laki kuin laki sanoo, eikä minun tarvitse tietääkään. Näyttää vain oudolta.
Kait se viranhaltijallekin luo paremmin selkärankaa vihjaileville kirjoituksille.
Kun ei tunne näitä kuntalakeja ja virkaan liittyviä lakeja, varmaan suurin osa valtuutetuista ei ole ollut tekemisissä näiden asioiden kanssa, niin voihan se näyttää oudolta, Mutta kun koko systeemi on ulkopuolelta muuttunut tämä työkkäri, sote-jutut ym. Niin on jouduttu supistamaan tehtäviä ja väkeä vähentämään. Ajatellaan, että joka tilanteessa vaan virkoja auki ja uusia valitsemaan. Luultavasti tässä tilanteessa joudutaan toimimaan toisin.
Perussuomalaiset haluaisi ilmeisesti joka väliin sen oman vakioehdokkaansa, joka on ollut tänne ehdolla jo moneen virkaan. Ja, taitaa se olla myös siinä keskeneräisessä riita-asiassa edelleen perussuomalaisen asiaa hoitamassa....
Voihan niitä palkkaukseen liittyviä kuntalakeja googlettaa, sieltähän löytyy tietoa. Siellä on pykälät milloin virkaa ei tarvitse laittaa auki vaan voidaan valita joku hoitamaan tilapäisesti tehtäviä. Yleensä ne on muutostilanteita. Toinen asia sitten on, osaako maallikko niitä soveltaa ja ymmärtääkö ne oikein.
Ihmetyttää tosiaan että vain yksi puolue päätöksen takana. Taitaa olla ettei päivänvaloa päätös kestä.
Kunnan pösilöt kusi omiin muroihin,,ei näytä hyvältä jos jaetaan hommia sulle mulle ja en edusta ajatuksissa mitään puoluekantaa,näin yleisesti
Kepulit omiaan nostaa virkoihin et voivat jatkossaki päätökset tehä keskenään.....
Mutta eivät sylje ihmisten päälle.
Viisaat keskustelee
Viisas on semmoinen, joka tietää miten paljon on semmoista, mitä ei tiedä. Pitäisi saada ihmiset hoksaamaan myös se, että pitää olla kriittinen lukemansa suhteen.
Pistää miettimään tosissaan. Äänestys viiden puolueen kesken. 4 puoluetta äänestää vastaan ja yksi puolesta. Ei ole niin sanotusti puhtaat jauhot pussissa. Keskustapuolue ei kykene kuin yhden omansa pakotteitten alle.
Totta. Seki vielä että viran pätevyys vaatimuskin muutetaan tälle keskustan haluamalle sopivaksi. Mikä on perustelu kun ei säästöjäkään tule. Ja hallituksen puheenjohtaja itse on näin sanonut. Hallituksen puheenjohtaja on vielä itse aatinut tauon ja käskyttänyt keskustan äänestämään haluamallaan tavalla. Puheenjohtajan rooli selvä kun hänen ääni vielä ratkaisi. Keskustalle ei enään valtaa kun vaalit käydään. Eihän näin saa jatkua.
Tämä on täyttä paskapuhetta. Uskokaa pöljät vain Revon valheita, mitä hän katkerassa naisvihassaan syöttää julki. Puheenjohtaja ei ole käskyttänyt ketään. Ilkalla on vaalikiima ja surkea mustamaalauskamppanja taas käynnissä. Muka rehellinen mies omasta mielestään! Aina kun suun aukaisee tämä narsisti, niin se on kuin sontaluukku aukeaisi tallin seinässä. Onneksi hän ajaa haapavedellä persut vaalitappioon. Siinä mielessä on hyödyllinen.
Tässäkin asiassa tulee tarkastella sitä kokonaisuutta.
Säästöistä kaikkea kehitystä kuin myös kunnallisverojen kasvua vastustavien persujen on aivan turha möykätä kun se oma politiikka on keskittynyt vain toisten some maalitusteilauksiin mahdollisimman julkisesti.
Tästä saatiin hyvä esimerkki viimeksi itsenäisyyspäivänä.
Kokonaisvaikutelma persujen harjoittamasta politiikasta onkin päätöksenteon halvauttaminen kun ei tanssitakkaan heidän pillipiiparinsa komentelun mukaan eli ei riittävässä määrin noteerata ylimmäksi käskijäksi niin alatyylinen somesaastan tuottaminen alkaa.
Tarkasteltaessa kulunutta vaalikautta ei ole nähtävissä yhtäkään tointa joka kohentaisi kaupungin talouden tilaa.
Talouspoliittiset avaukset siis ne ahrvat kuin kanan hampaat kohdentuvat vain kaikkein köyhimpiin. Täydellisesti edesvastuutonta on huudella vaateita Haapa-asuntojen laskeminen konkurssiin ja samalla myös kaikkien yksityisomistuksessa olevien kiinteistöjen arvon romahduttaminen niin kirkonkylällä kuin syrjäkylissä.
Yhtä vähäjärkistä on vaade teollisuuskylän konkurssista.
Persut eivät itse kykene houkuttelemaan paikkakunnalle uusia yrittäjiä jotka tarjoaisivat töitä työttömille.
On vain pidetty suurta älämölöä siittä miten huonot toimita edellytykset yrityksillä on ja tottakait tuttuun persutyyliin vastustettu ihan kaikkea joka julkeaa edes haaveilla yrittämisestä paikkakunnalla..
Odotusarvo siittä että persuilla olisi oikeita edellytyksiä ratkoa ongelmia on pyöreä 0.
Tämäkin avaus tuo ja luo hyvin vahvaa mielikuvaa ettei siellä näin vaalien alla ole muuta tarjolla kuin loputonta räyhäriitelyä ja kaikkien etujen vastustamista mikä jo koettiin tuossa Pohde varjotilaisuudessa.
Nämä avaukset ovat aivan tyhjän kanssa ja naurettavaa pelleilypolitiikkaa.
Oulaskankaan tapaus on oiva esimerkki osoittaen vain sen että luikurointi ja puuteriperseily on hedelmätöntä vastuunpakopolitiikkaa ..
Oho! Taisipa kirjoittaja osua oikeaan. Ollila tuntuu antavan ohjeet miten pitää äänestää. On se outoa että Ollilan pitää käskeä omat puhutteluun ennen äänestystä. Jos ei käskyttäisi niin antaisi jokaisen änestää vapaasti.
Osuiko Päiviä arkaan kohtaan? Eipä siellä kukaan pääse tekemään päätöksiä muut kun kepu sillä ylivoimallaan. Kepu se on vastuussa kaupungin kurjasta tilanteesta. On se kumma kun yksi ihminen saa muut tekemään kepussa niin kuin hän tahtoo. Ja siksi kaupunki onkin vajonnut alennustilaan. Tärkeää olisi saada kepun vala nurin. Näin ei voi jatkua.
Kannattaa perehtyä yt-neuvottelu säännöksiin. Yt-neuvottelut on pitkiä prosesseja ja niihin on omat aikataulunsa ja säännöksensä. Rekrytointikieto, sitten myös se, että talon sisällä oleville pitää tarjota jäljelle jääviä tötä, takaisinotto otto tarkoittaa sitä, että irtisanotulla on etuoikeus jos joku sopiva työ tulee tarjolle... monimutkaisia asioita.... Ja, jos tulee moka työnantajalla näissä muutosneuvotteluissa, niin kallista on....
Oiskohan tässä tilanteessa, kun on väkeä vähennetty voimassa rekrytointikielto, ettei uusia työntekijöitä voi edes palkata....
Mitä se ppersu täällä taasen tyhjää turisee?
Persuilla ei pitänyt olla ryhmäkuria mutta silti tämä petrolli-Peltokangas kiertää kenttää kurittamassa riveistä livenneitä niin paikallisyhdistyksissä kuin piiritasolla.
Revon suitsuttama ja ylistämä Kangas ei edes uskaltautunut äänestyspaikalle saati surumarssille jossa joku pöyhkeänä kuin riikinkukko konsanaan Elvisteli olevansa Oulaskankaan puolestapuhuja siis puolueen virallista linjaa vastaan.
Itse asiassa on esitetty että alennustila johtuisikin Törkykirjoittelijasta..
Ken tänne uskaltautuu töitä tuomaan kun saa tuollaisen vastaanoton ja valituskierteen???
No työttömät lienevät tyytyväisiä kun kirjoittavat lappusiinsa työtön työtön työtön viikoista kuukausista ja vuosista toiseen...
Kyllä Ollila keskeytti hallituksen kokouksen, kun piti äänestää. Pienryhmiltä annettiin 5 jäsenen vastaesitys ja heti piti kokous keskeyttää Ollilan toimesta ja hän komensi keskustalaiset ryhmähuoneeseen ripille. Eikä tämä ollut Ollilalta ensimmäinen kerta, kun äänestys oli menossa tasan. Normaalisti kun esitykset on tehty niin äänestetään heti. Vain silloin kun Ollilan näkemys on uhattuna, niin kokous keskeytetään ja Ollila määrää keput ryhmähuoneeseen ripille. Ollila ei anna omiensa tehdä itsenäisiä päätöksiä, kun kokee näkemyksensä olevan uhattuna. Päivi vie ja muut keput vikisee.
Kansanedustajilla totta menivät ryhmäkurin taakse. Haapavedellä ei tällaista ole koskaan tehty eikä tulla tekemään. Turhaan muutat keskustelun aihetta, kun nyt puhutaan kepun toimnnasta kuntapolitiikassa.
Wähä-Tuisku oli Revon fb sivuilla tästä ryhmäkuri asiasta Haapaveden persuissa pikkasen toista mieltä. Eikö hän ole vähän niin kuin sisäpiiriläinen tässä asiassa. Lienee menossa jonkun sortin kriisi menossa hänen ja Revon välillä.
Wähätuisku ei ole haapaveden perussuomalaisten jäsen. Mesoaa turhaan kun ei hyväksy että puolueen johtoa moittivat. Jussi haluaa vain mielistellä puolueen naisjohtoa.
Nuo työ-ja virkasuhdeasiat on monimutkaisia asioita, ne pitää ammattilaisten hoitaa. Ei siellä yksittäiset valtuutetut tai valtuustoryhmät osaa. Lakiasioita, joita pitää noudattaa. Jossain oli, että väärästä irtisanomisesta voi joutua työnantaja korvaamaan jopa 35000e...
On sitten työ-ja virkasuhteita, joissa erilaiset säännökset. Työsuhteetkin voi olla määräaikaisia, vakituisia, viransijaisuuksia. On sitten pitkään työsuhtessa olleita ja niissä eripituiset irtisanomisajat. Ihmisiä voi olla koulutus, perhevapailla ym. ja kaikki pitää osata huomioida kun suunnitellaan työsuhteisiin muutoksia. Eiköhän nämä koulutetut viranhaltijat ole nämä suunnitelleet lakien ja asetusten mukaan...sitä vartenhan he on kouluttautuneet.
Nytkö virkojen julkisesti auki laittamisen vaatiminen on narsismia,valehtelua ja naisvihaa.
Kyllä ontuu nämä kepun selitykset.
höpö höpö! asian vierestä taas puhutaan ja koitetaan keskustelua viedä pois itse asiasta. yt-neuvottelujen aikana ei tietenkään saa samaan aikaan rekrytoida uutta porukkaa. senhän nyt sanoo jo maatiaispossunkin järki. Tämä hallintojohtaja-päällikkö-farssi ei liity mitenkään yt-neuvotteluihin, koska viralliset yt-neuvottelut on päättyneet. kaikki muu näihin virkoihin liittyvä on satuilua. tässä vaan tietyt päättäjät haluaa tietyn henkilön tiettyyn virkaan keinolla millä hyvänsä. syitä tähän voi itse kukin miettiä mutta eihän tämä edusta millään tapaa hyvää hallintoa.
Juuri näin
Lehdessä lukee selkeästi miten Revolla pyörii jälleen hyrrätakki päällä.
Tämä jälkeenpäin tehty mielenmuutos on siis jatkumoa siihen jälkeenpäin huitaisten tehtailujen valitusten sarjaan.
No, jos siellä on jouduttu muuttamaan työtehtäviä organisaation sisällä, kun on näitä ulkoapäin tulleita muutoksia sotea ja työkkäripalveluja. Kun ei ole kaikkia samoja tehtäviä enää kuin aiemmin. Silloin on siirretty osa tehtävistä toiselle viranhaltijalle ja alennettu toisen tehtävänkuvia... niinhän ne joutuu muuttamaan näitä muuallakin muuttuneen tilanteen vuoksi. Ja, sitten on ilmeisesti tehty laskelmat työtunneista ja palkkakustannuksista että on saatu sinne talousarvioon ne palkkauskustannukset vastaavasti eri toimintojen kohdille.. Näin voisi kuvitella...
Yt neuvottelujen aikana ja JÄLKEEN on rekrytointikielto!
Tämä rekrytointikielto johtunee varmaankin siitä, että työntekijöillä voi olla pitkät irtisanomisajat. Pitkään töissä olleella voi olla puoli vuottakin irtisanomisaika... sen takia varmaan yt-neuvottelujen jälkeenkään ei voi rekrytoida uusia. Irtisanotuthan on ensisijaisia sen takaisinottosäännöksen mukaan työpaikkaansa... luultavasti johtuu tästä tämä pitkä rekrytointikielto....
Miksihän tämä asia on niin vaikea joidenkin ymmärtää?.. selvä järjellä ymmärrettävä asia!
Semmoinen ymmärtää, joka on ollut palkkausten ja työehtosopimusten kanssa tekemisissä. Siellä on oikea pykäläviidakko, mitä pitää noudattaa.
22:35
Totta. Kuuri näin tässä on käynyt. Virat auki julkiseen hakuun,kaikki muu on seliseliselittelyä . 🎯
Päivi ja hemppa johtaa ....muut vikisee ja äänestää mitä käsketään....hyvä kepu!! Vai onko?
Normi Kepu taktiikka.
Kepu-taktiikka on semmoinen, että ottavat selvää käsiteltävistä asioista ja äänestävät sen mukaan järkiperäisesti ja yhtenäisesti. Turhaa riitelyä ei kannata tuolla viljellä, kun pitää tehdä päätöksiä ja lopputulos on se yksi päätös. Niin saadaan asiat luistamaan eikä kallista aikaa käytetä turhaan jankkaamiseen ja jarruttamisiin. Niinhän ne toimii muillakin paikkakunnilla. Kaupungin koulutettu viranhaltijaporukkahan ne esitykset valmistelee lakien ja asetusten mukaisesti.
Nämä yksittäisten valtuutettujen esitykset eivät menisi edes läpi, kun lakiasiat säätelee miten voidaan toimia.
Tuohan voi tulla mielettömän kalliiksi jo lakipykälät ei täyty ja ruvetaan käräjiä käymään
Taitaa tulla. Irtisanomiset on tehty kuulemma väärin ja sieltä voi olla tulossa isokin lasku.
Haapavedellä uusi kaupunginjohtaja näköjään haluaa hoitaa rekrytoinnin kutsumenettelyllä. Harmi vaan hänelle ettei se mikä yrityksissä käy olekaan julkisella puolella laillista. Mutta kaikkihan on laillista, jos ei kukaan valita.
Maksaa ne johtotason rekrytoinnitkin, kun tehdään soveltuvuustestit, pidetään haastattelut ja neuvottelut. Jossain oli, että 5000e- 15000e... /hlö
Et sitten tunne lakia?
Asiat on monimutkaisia ja jos jonkin pykälän löytää luulojensa tueksi, niin siihen on vielä monta muuttujaa, jotka vaikuttaa. Tämähän on ollut hyvä joulupähkinä purtavaksi palstalla. Koko kylä on innostunut pykälänikkareiksi... ; )
Ei täällä tunne moni muukaan.... ; )
Kyllä se ainakin kaiken suuripalkkaisimpiin virkoihin on ehdottomasti paras valittava normaaleilla hakumenettelyillä, jottaa saataisiin edes vähän vastinetta rahoille. Tärkeintä tietysti olisi, että ensisijaisesti tarpeettomat suuripalkkaiset virat lopetetaan!
Oiskohan ollut viisainta laittaa paikka hakuun ja valita se kellä on vankin työkokemus kunnallishallinnosta, ois tältäkin saikkinalta vältytty.
Voikohan sitä niinkään tehdä, kun on rekrytointikielto yt-neuvotteluiden vuoksi. Ja, jos tuolla tekee jonkun virheen, että alkaa uusia palkkaamaan, niin siinä voi tulla isot sanktiot... jossain oli, että työntekijää kohden voi olla hyvitysmaksu yli 30 000e.... Ehkä nämä yt-neuvotteluihin liittyvät asiat on koulutettujen ammattilaisten hoidettava, kuten nyt on ollutkin.
Yksittäisillä valtuutetuilla ei taida riittää asiantuntemus, vaikka kerättäisiin ryhmä niitä miettimään.
Miksi te saikkaatte, kun ei ole tietämystä.
Tätähän se on ollut Haapavedellä iät ja ajat. Ennen vain osasivat olla fiksumpia ja peittelivät jälkesä. Tekivät rekrytoinnit muodollisesti oikein ja paikat oli auki. Kukaan ei voinut valittaa kun sopivat pätevyysehdot asettivat. Nyt on mennyt jo näin julkeaksi ja röyhkeäksi. Jussila ja Ollila näyttävät omaksuneen samat tavat. Millään ei ole väliä kunhan vain oma tahto saadaan läpi.
Oliko silloin yt-neuvottelut samaan aikaan käynnissä?
Ei taida Ollila enää johtaa hallitusta ensi kevään jälkeen. Omatkin ei hyväksy.
Taitaa tuo repo pudota
Hyvin on asiat hoitanut, vaikka tämä "oppositio" on ollut jatkuvasti kimpussa...
Siis Ollila on hyvin hoitanut pestinsä...
Aikaansaamatonta kelvotonta kateuspolitiikkaa harrastavat nuo persut.
Mekkaloivat öyhöttäen vielä Haapavesi-lehdessä ylemmyydentunnoissaan.
Yhä odotellaan sitä järkevää ja paikkakuntaa kehittävää politiikkaa vai onko persujen vaalitavoite lisätä kortistoihin työtön työtön työtön lippulappusten täyttäjiä paikkakunnalla?
Virkavalinta kestää laillisuustarkastelun. Virassa oleva voidaan siirtää toiseen virkaan. Eri asia on miltä se näyttää, mutta pöytäkirjamerkintöjen perusteella laillisesti on toimittu.
Työnantajalla on oikeus muuttaa esim.virkasuhde työsuhteeksi ja päin vastoin.Samoin tehtävän kolutusvaatimusta voi työnantaja muuttaa niin halutessan samoin kuin työnimikettä johtajajasta päälliköksi.Eli tehty päätös on oikein.
Niin ja sisäisesti voidaan täyttää.
Viranhaltijalaki antaa mahdollisuuden järjestää virkasuhteita uudelleen myös muutoin kuin avoimen haun kautta. Edellytyksenä on, että menettelylle löytyy asianmukainen peruste. Peruste täytyy löytyä pöytäkirjasta.
Kun täällä on oltu huolissaan siitä, että onko viranhaltijoiden pätevyys riittävä, niin pitäisi olla enemmän huolissaan, että onko valtuutettujen pätevyys riittävä. Kun siellä ollaan äänestetty niin, että ainoastaan keskustan ryhmä on ollut puolesta.... Onko nämä muut perillä näistä säännöksistä ollenkaan ja ovat valituksia värkkäämässä? Eihän se ole kuntalaisten etu. Ja, eikö vasemmiston yleensä kuuluisi olla työntekijän puolella irtisanomistilanteissa, nythän he esittää toisin.
Perus suomalaiset on niin sisäisesti täyttyvää sakkia,että niiltä räjähtäs pää jos pitäs jotai päättää omalla sakilla,minusta hyvä valinta ja varmasti hommansa hoitaa,kohta joka kunnassa yksi ihminen hoitaa kaikki hommat lumenkolauksesta kirjanpitoon,tai sitte palkataan tekoäly avuksi,koirat haukkuu ja karavaani kulkee,näin toimii osuuskauppaväki
Pikkuhiljaa alkaa tuntumaan siltä, että jokin ei oikein ole reilassa.
Täällä ihmeellisesti perustellaan päätöksiä, aivan kuin pitäisi selitellä ja että olisi ihan päättäjät kommentoimassa.
Kyllä tuntuu siltä, että toivottavasti ei tuollainen peli Haapavedellä jatku.
Se loppuu kun päättämään toivottavasti äänestetään valtuutettuja niin, että kenelläkään ei ole yksinkertaista enemmistöä. Ei tavan kansalainen voi muuta kuin ihmetellä. On jotenkin saanut valtapuolueesta vastenmielisen kuvan.
Nuo yt-neuvottelut tai muutosneuvottelut, miksi niitä sanotaankaan, niin ne on lakiasioita, jotka pitää hoitaa tosi tarkkaan. Siellähän on hallintotieteiden lisensiaatti kaupunginjohtajana, eiköhän hänen tiedoillaan ja taidoillaan asiat mene niinkuin oikein on.
Tunteet on tunteita, ja luulot on luuloja...
Työsuhteisiin liittyvät asiat on monimutkaisia lakiasiiota, eikä niitä tietoja voi kenenkään päähän kaataa.
Huolestuttavaa on se, että kaupunginjohtajan, joka on asiantuntija, niin hänen esityksiään vastaan osa äänestää. Kun nuo päätökset pitää perustua tietoon, eikä tunteeseen.
Tehty päätös on NIIN OIKEIN. Mitä järkeä lähteä hakemaan jostakin uutta ja opettamaan sitä, jos siihen löytyy talosta valmis ja pätevä tekijä. Ei siis mitään järkeä.
Näin se toimii täällä yksityiselläkin puolella.
Kaikkea hyvää jatkoon valitulle. Olet varmasti pätevä valittuun tehtävään.
Koittakaapa valtuutetut keskittyä tekemään jotain meidän kuntalaistenkin eteen.....
Tarpeeton räyhäriitely joka asiasta ei lainkaan palvele kuntalaisten etuja.
Täydellisesti kelvotonta liirumlaarum politiikkaa ja kuntalaisten dissausta ken mahoa politiikkaa harjoittaa.
Herää ajatuksia että valtuutetulla itsellään on kosolti ongelmia mitä kostaa kaikille kuntalaisille muunnetulla totuudella hankitun luottamustoimen suojista...
Ei kyse ole ihmisen pätevyydestä, vaan tavasta miten hallinnollisesti näitä asioita hoidetaan.
Josko kerran noin vahvasti kyseenalaistamista joudutaan puolustamaan, niin siitäkin voi jotain päätellä.
Mikä se tapa , missä on hallinnollisesti toimittu väärin?
Joskus miettii, että miksi nämä toisten tekemien päätöksien penkojat eivät itse hakeudu virkamiehiksi ja naisiksi? Ovat niin päteviä, ettei minkäänlaista virhettä pääsisi koskaan edes tapahtumaan. Eikös se olisi meidän kaikkien etu???
Vai onko se kuitenkin mukavampi olla sillä toisella puolella ja hakea toisten tekemisistä niitä virheitä ja valittaa joka ikisestä päätöksestä. Tuntuu, että moinen elämäntyyli käy raskaaksi.
Mietityttää sellainen asia, että kun tuolla nuo viranhaltijat tekevät vain työtään, niin miksi he joutuvat kuuntelemaan kaikenlaista. Tuntuu kyllä epäinhimilliseltä, että työpaikka on näiden valtuutettujen jatkuvan arvioinnin kohteena, ja eikö siinä ole pelko sen työpaikan menettämisestä, kun niistä kiistellään. Heidän työhyvinvointiaankin pitäisi ajatella.
Hyvin ja ahkerasti ovat tehneet työnsä. Kiitosta harvoin kuulee... Nyt kun katsoo kyläkuvaa,miten se on elävöitynyt ja on tapahtumia ym. niin eikö siitä voisi kiittää julkisesti. Valtuutetut on alkaneet lakipykäliä lukemaan urakalla... ja niistä sitten valittamaan. Kun pitäisi toimia yhteiseksi hyväksi, että olisi työpaikkoja ja toimeentuloa.
Täytyy kyllä todeta että yhteiseksi hyväksi toimimisen sijaan on keskitytty vain työpaikkojen ja toimeentulon estämiseen.
Jokainen voi itse puntaroida onko tämä politiikka sitä mitä odottavat ja haluavat eli paikkakunnan taannuttaminen periferiaksi jonka ohitse kehitys kulkee valtateitä pitkin.
Nyt kun virkamiehet ovat sidottuja valituskierteisiin ja selkeä työpaikkakiusaaminen kohdentuu heihin valtuustosta käsin on jo korkea aika kysyä tarvitaanko näin kehnolla tavalla luottamustointaan hoitavaa valtuutettua tulevaisuudessa?
Työuupumus jatkuvan arvostelun somesaastan kuin myös kiusallaan tekaistujen valitusten kuormittaessa on käsinkosketeltavaa ja tämä haittaa paikkakunnan edistystä ja kehitystä.
Vaaleissa voi vastustaa tätä haittapolitiikkaa käytännössä antamalla potkut valtuutetuille joiden oma toiminta on rötöspetosluikurointia ja luottamusaseman väärinkäyttöä siis ei toimita yhteiseksi hyväksi ja armotta teilataan kaikki kehitysideat...
Haapaveden Yrittäjäyhdistykselle semmoinen toivomus, että voisivatko saada yrittäjäporukkaa ehdolle seuraaviin vaaleihin. Yrittäjien keskuudessa on ollut aina hyvä henki, on saatu talkoilla aikaan tapahtumia ym.ja nyt oli tehty talkoilla torillekin rakennus.
Yrittäjät ymmärtävät talouden ja työehtosopimusten päälle, heillä on ideoita ja kykyä suuntautua tulevaisuuteen. Yrityksille on tärkää, että paikkakunta kehittyy ja menestyy, se luo hyvinvointia kaikille ja hyvän pohjan yrittämiselle.
Osaavat arvostaa viranhaltijoita ja toimia yhteistyössä.
Onhan tuo vasemmistoliiton "joulutervehdys" kaupungin pitkäaikalisille viranhaltijoillekin todella outo. Siinähän on jäänyt mainitsematta, että virka oli avoin, eli siihen ei tarvinnut olla yliopistotutkintoa. Eli oli virkaatekevä.
Ja, kun annetaan ymmärtää, että työpaikat on saatu joululahjana... aika loukkaavaa... kun kyseessä on pitkäaikaiset pitkäaikaiset työntekijät
Miten pitkäaikaisesta työntekijästä on kysymys....
Eikö siellä ole oltu vuosikausia kaupungin palveluksessa eri tehtävisssä, eli kaupungin vakinaista väkeä. Siirtynyt uuteen tehtävää talon sisällä.
Ei "siirtynyt." Valittiin epäpätevänä virkaan kunnes virka saadaan täytettyä. Toista vuotta pitivät virassa eivätkä suostuneet laittamaan virkaa auki. Lopulta virka piti muuttaa sellaiseksi, että saivat haluamansa virkaan ja sille pätevyyden riittämään. Kertokaapa yksikin muu virka, joka on näin pedattu tietylle henkilölle? Tai itse asiassa hyvinvointijohtajan viran kohdalla vastaavanlainen tilanne. Perustettiin täysin uusi virka ja siihen mielitietty omasta vaatimuksestaan. Virka on ollut jo kuuukausia ilman että olisi laitettu avoimeen hakuun ja kaupunginjohtaja ilmoitti lehdessä, että laitetaan hakuun vasta toukokuulla. Miksi? Siksi, että voivat sitten vain valita virkaan, kun on ollut siinä niin pitkään. Ennen näitä kahta röyhkeää tapausta niin kertokaa joku kolmas hyvävelivirka, jossa olisi toimittu näin julkeasti nimityksessä? Nämä kaksi Jussilan ja Ollilan ollessa vallan kahvassa
Viransijaisuutta voi hoitaa tilapäisesti vaikkei täyttäisikään vakituisen viran kelpoisuusehtoja...
Tässäkin on asiavirhe, hänet valittiin viransijaiseksi. Ja, siihen riitti AMK-tutkinto.
Onhan siellä vaikka kuinka paljon yrittäjäyhdistyksen jäseniä ,mutta suurin osa kepulaisia joten ryhmäkurin,suhmuroinnin ja omanedun merkeissä mennään .
Vaaleissa tulemme vastustamaan kepujen haittapolitiikkaa. Tuo sisäpiirissä toimiminen niin, että virkoja ei laiteta julkiseen hakuun,kuten joka kaupungissa tehdään, on jotain käsittämätöntä.
Turhaa keput täällä märisee . Eivät toimi oikein ja rehellisesti ,eikä virkoihin koiteta hakea pätevää julkisella haulla ja osaamisvertailulla. Tuo kepujen toiminta on Haapavedelle haittapolitiikkaa. Mihin perustuu tuo joidenkin henkilöiden suosiminen jopa niin,että kun paikkaa ei ole laitettu hakuun yli vuosisitten ( eli aikaa on ollut enemmän kuin runsaasti) , niin sitten vielä muutetaan viran nimikettä niin,että jonkun suosikki saa vähemmällä koulutuksella ja osaamisella siitä itselleen kepujen äänillä yksistään paikan?Ja varmasti hyvällä palkalla? Hävetkää keput ja myöskin kaupunginjohtaja! Kaupunginjohtajakin rohmusi itselleen kaupungin kokoon nähden simaisen palkan,samalla kun 10 ihmistä irtisanotaan. Hävetkää!
Kaupunginjohtaja sai lykättyä työstään ( josta häipyi jo Pohteelle työmäärästä/alaisista 60% kaupungin työntekijöistä) vielä uuteen perustettavaan,kalliiseen virkaan hyvinvointijohtajan työhön liittyvät työt. Eikö palkasta pitäisi leikata runsaasti alaspäin kaupunginjohtajalta työmäärän vähetessä ja tästä kuviosta koitui taas kalliit lisämenot kaupungille,samalla kun toisia irtisanotaan?
SEURAAVISSA VAALEISSA ÄÄNESTETÄÄN POIS TUO KEPUJEN HAITTAPOLITIIKKA! Tilalle pienempien puolueiden yhdessä päättäminen ja sopiminen. EI ÄÄNTÄKÄÄN KEPUJEN SISÄPIIRILÄISKERHOLLE!
Yhtään valitusta eivät ole aiheetta tehneet.
Työuupumus valituksista johtuen- no pitäisikö toimia oikein ja noudattaa sääntöjä,niin ei tulisi valituksia? Ylimieliseksi ovat keput käyneet ja röyhkeys on vallalla. Vaaleissa runsaasti ääniä kaikille muille puolueille,niin tuostakin vaivasta päästään Haapavedellä.
Siellä on jouduttu järjestelemään työtehtävät uudelleen, koska on ollut tämä aluehallintouudistus, eli osa kuntien tehtävistä on karsiutunut pois. Avoimen viranhoito on väliaikaista duunia, jossa ei tarvitse olla yliopistotutkinto. Kun on tiedetty, että koko organisaatiota joudutaan rukkaamaan syksyllä, niin ei ole laitettu paikkoja auki, kun on jouduttu tarkastelemaan koko henkilökunnan työsuhteita. Ensisijaisia ovat jo talossa olevat. Niimpä se koko paletti on sitten rakennettu sen mukaan, kun on tiedetty mitä virkoja voi säilyttää. Eihän näitä voi jappasta ikuisuuteen. On ollut siis muutostilanne, jolloin nämä säännökset on erilaiset kuin tavallisessa tilanteessa... Oiskohan se näin...Oikein mukavaa joulua kaikille.
Ulostuloista päötellen tämä kaikki menee kovaa ja korkealta paikallisten persujen käsityskyvyn ylitse.
Persupropagandaa..
No kun menisit itseesi ja ajattelisit asian niin että:
Haapavedellä asuu muitakin, kuin persuja ja kepufanaatikkoja, Täällä asuu ihmisiä, joille puoluepolitiikalla ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, miten Haapaveden asioita hoidetaan.
Vähän hirvittää, jos asioita hoidetaan miten sattuu ja salailemalla tai muuten kiertelemällä. Sellaisen kuvan tavallinen Haapavetinen tästäkin sopasta saa.
Yksityisellä puolella huonosti hoidetut YTt olisi sata varmasti laillisuustarkastelussa, ja tiedä vaikka irtisanomiset pitäisi ottaa uusiksi.
Mikä sitten on todellista ja mikä huuhaata on siten eri asia. Eihän tässä voi muuta kuin lukea mitä kirjoitettu on.
Se on kuitenkin ihmeellistä, että kun jotain väitteitä esitetään, niin ei pysytä asiassa. Aloitetaan heti haukkumaan puolueita tai muita ihmisiä. Jos perustellusti asiat menee oikein, niin eihän sitä tarvitse perustella.
Eiköhän me odoteta ja toivotaan että laillisuusasiat tarkistetaan jossain instanssissa.
Sote on ollut toiminnassa jo kaksi vuotta. Hyvin olisi voinut laittaa hallintojohtajan paikan auki jo viime vuoden marraskuussa. Niin ei tehty vaan pelattiin aikaa ja sitten todellakin viime hetkellä muutettiin virkanimike Pikkalaiselle sopivaksi. Hallituksen päätöskin oli että valittiin kunnes virka saadaan täytettyä. No ei ollut mitään halua laittaa edes paikkaa auki kun tarkoitus ol pelata aikaa ja sitten keinolla millä hyvänsä saada se Pirkkalainen siihen virkaan. Millä perustellaan hyvivointijohtajan virka ja se että virkaa ei ole laitettu hakuun? Kokoaan uusi virka. Kaupunginjohtaja kirjoittaa lehdessä että paikka laitetaan hakuun ensi keväänä. Onpahan taas pelin paikka. Virka olisi pitänyt laittaa heti hakuun kun se perustettiin. Keskustan ja kaupunginjohtajan hävyttömyydellä näissä valinnoissa ei ole mitään rajaa.
Miten mahtaisikaan käydä mikäli vaaleissa olisikin ehdolla henkilö joka osaisi tuoda uusia hankkeita kaikkien hyödyksi?
Menisiköhän silloin miten pahasti henkilökohtaisuuksiin meneväksi törkyilyksi??
Onhan nuo asiat selostettu kokouksien pöytäkirjoista ihan selkeästi, miksi on viransijaiseksi valittu, ja mikä tilanne on ollut. Sieltähän löytyy tietoa ja onhan valtuutetut kaiken tiedon äärellä, pitää kysyä kun asioita käsitellään. Sehän on hankaloittaa asioita, kun ei ymmärretä asioita ja vastustetaan sen vuoksi. Sitten käsitteissä pitää olla tarkka. Kun otetaan viransijaiseksi, niin siinä voi toimia vaikka ei ole yliopistokoulutus.
Joku omat asiansa huolella sössinyt itkee täällä ja muualla saadakseen huomiota.
Ei jatkoon...
Ihan ulkopuoliset pystyy näitä kommentoimaan seuraamalla asioita. Ja, kun työehtosopimuksista ym. tietoa ja kokemusta...
07:16
Eikös valtuutetut olleet kysyneet hallituksen puheenjohtajalta ja kaupunginjohtajalta,että onko hallintojohtajan työhön riittävä ja vaadittava koulutus? Jostakin luin,että valtuutettujen on annettu ymmärtää,että on riittävä koulutus.
Mutta nyt virkanimike muutettu,jotta riittää siihen alempi koulutus ( tehtävä pysyy samana?)
Tuttua kepusoppaa tämäkin?
Hallintojohtajan viransijaisuuteen on riittänyt AMK-tutkinto.... siis viransijaisuuteen. Viransijainen voi siis olla alemman tutkinnon suorittanut, ja pätevä siihen hommaan.
Onkohan ollut joskus niinkin, että rehtorin viransijaisuuksiin on väliaikaisesti valittu joku opettajista... kun se virka pitää hoitaa jonkun ylimenokauden vuoksi.
Ja, jos on joku virka kunnanvirastossa, niin se virkanimike pysyy samana, vaikka se pätevä viranhaltija siitä lähteekin. Eli virkanimike jää, ja viransijainen voi hoitaa sitä tehtävää vaikkei olisikaan ihan samantasoinen tutkinto kuin sillä joka lähti. Virkanimike säilyy varmaan monesta syystä, se on kunnan sivuilla, yhteystiedoissa ja kun allekirjoitetaan virallisia papereita ym.
Viransijainen käyttää sitten sitä virkanimikettä, mutta lisää siihen vt. eli virkaatekevä. Sillä erotetaan se, että hän ei ole sen virkanimikkeen vakituinen hoitaja. Onhan viransijaisuuksia, joita joudutaan hoitamaan erilaisissa tilanteissa. Joku virka voi olla lakkautusuhan alla, ja silloin ei laiteta virkaa auki tms. Oisko tässä selitys asiaan.
Valtuutetuille pitäisi olla oma kyselykanava, sillä monella voi olla ihan peruskysymyksiä asioista, joista voi tulla vääriä tulkintoja...
Onhan tuolla virallisissa tiedoissa ollut, että siellä on uudelleen järjestelty työtehtäviä talouspäällikölle on siirtynyt osa tehtävistä ja tälle hallintopäällikölle on tullut uusia tehtäviä, jotain arkistointia ja työkkäriin liittyviä asiota..Ja sitten hänenkin virkanimike muutettiin talous-ja hallinto alkuiseksi. Hänellä yliopistotutkinto varmaankin.
Hallitukse puheenjohtaja ilmoitti hallituksen jäsenille, että Pirkkalaisella olisi virkaan pätevyys hänen mielestään.
Laissa kuitenkin sanotaan, että avoimeen virkaan voidaan valita, jos on virkaan vaadittava pätevyys. Mutta kuitenkin enintään vuodeksi.
Pirkkalaista ei olisi saanut alunperinkään valita virkaan kun ei ollut siihen pätevä. Ja Jussila antoi olla virassa yli vuoden. Jussilan mielestä avoimia virkoja ei kannata laittaa julkiseen hakuun, van valita siihen joku, joka on aiemmin valittu johonkin virkaan. Ja keskusta yksin valitsi nytkin Pirkkalaisen uuteen virkaan, kun Jussila kertoi, että ei ole kuin yksi yt-neuvotteluissa irtisanottu ja hän on kieltäytynyt ottamasta virkaa vastaan. Jussila valehteli hallitukselle, koska Pirkkalaisen lisäksi oli 3 irtisanottua, joilla sama pätevyys kuin Pirkkalaisella. Ja edelleen Pirkkalainen valittiin virheellisesti ilman hakua. Laki määrää myös julkiset virat laitettavaksi avoimeen hakuun. Ja vielä samassa päätöksessä kepu päätti hyväksyä johdon sihteerin viran laitettavaksi avoimeen hakuun, vaikka oli 2 irtisanottua, joita kohtaan kaupungilla on takaisinotovelvollisuus. Voiko enää enempää rikkoa lakeja yhdessä päätöksessä?
Ei riitä tuo alempi hallintojohtajan virkaan, koska siihen vaadittiin ylempi korkeakoulututkinto. Virka muutettiin johtajasta pääliköksi ja pätevyysvaatimukseksi soveltuva alempi korkeakoulututkinto. Siksi kepu äänesti virkanimikkeen muutoksen voimaan, kun muuten ei Pirkkalaisn pätevyys olisi riitänyt.
lukaseppa laki kunnan ja aluehallinon viranhaltijasta.
4 §
Julkinen hakumenettely
Virkasuhteeseen ottaminen edellyttää julkista hakumenettelyä, jollei jäljempänä toisin säädetä.
24 §
Viranhaltijan siirtäminen toiseen virkasuhteeseen
Viranhaltija voidaan siirtää toiseen virkasuhteeseen, jonka kelpoisuusvaatimukset hän täyttää
Viranhaltija voidaan perustellusta syystä siirtää enintään vuoden määräajaksi oman työnantajan toiseen virkasuhteeseen, jonka kelpoisuusvaatimukset hän täyttää
Hallituksen puheenjohtaja Ollila kuittaili hallituksessa, että eihän se säästöjä tuo, mutta onpahan yksi johtaja vähemmän, kun johtajia niin kadehditaan. Miksi sitten virkanimike piti muuttaa? Olisi vain jatkettu mieluummin entisellään ja virka hakuun sellaisenaan. No ei sopinut Ollilalle ja kepun kumppaneille. Silloin ei Pirkkalainen olisi tullut valituksi. Voi voi mitä saivartelua taas kepulaisilta.
Muutostilanteissa on eri säädökset. Googlaamalla KT-leht.fi " Tarvitaanko virkajärjestelyissä aina julkinen haku". Siellä on monenlaisia tilanteita kerrottu, joissa ei tarvita julkista hakua,kun menettelylle on asianmukainen peruste. On tuotannollisista ja taloudellisista syistä johtuvia ym. Pykäliä on paljon, mutta antaa osviittaa, ettei asiat ole yksiselitteisiä. Siksipä siellä on koulutetut viranhaltijat hoitamassa asioita...
Kannattaa katsoa myös yt-neuvottelujen tai muutosneuvottelujen aikana palkkaamiseen liittyvät säännökset.
Ainoa tilanteeseen sopiva "muu syy" on tähän juurikin se, että on irtisanottu tuotannollisista tai taloudellisista syistä. Silloin voidaan virkaan valita, jos on pätevyys virkaan. Pirkkalaisella ei riittänyt pätevyys hallintojohtajan virkaan ja keput ja kpj halusivat muuttaa virkaniikkeen ja pätevyyden siihen Pirkkalaselle sopivaksi ja sitten valita hänet virkaan ilman julkista hakumenettelyä. Kyseessä siis viran räätälöiminen halutulle henkilölle sopivaksi. Pirkkalainen oli hallintojhtajan virassa lain vastaisesti, koska määräaikaiseksi voidaan valita avoimeen virkaan enintään vuodeksi, JOS HÄNELLÄ ON SIIHEN PÄTEVYYS. Ja pätevyyttä ei ollut. Ja pieleen meni myös saman lain mukaan sekin, että Pirkkalainen sai toimia yli 13 kuukautta eli YLI vuoden epäpäevänä virassa ilman, että julkista hakua tehtiin.
Yliopistotutkinto🤭🤣varmaankin😁🤣🤣🤣🤣🤣
niin ja mitä haittaa on jos haetaan julkisella haulla?
Ei mitään ja niin se pitäisi mennäkin. Kyseessä kun on julkiset rahat, ei yksityisen yrityksen rahat. Silloin me veroistamme sen palkan maksajat vaadimme LAINMUKAISEN hakumenettelyn.
Kyllä se on lainmukainen, sinne ei saa palkata uusia. Siellä on lakiasiat taustalla, minkä mukaan pitää toimia. Yksittäisten valtuutettujen tietomäärä on niin suppea, ettei kannata alkaa mestaroimaan näissä asioissa.
"..Siellä on jouduttu järjestelemään työtehtävät uudelleen, koska on ollut tämä aluehallintouudistus.."
Vai aluehallintouudistus.
Kun luen, niin jotenkin vain aika lähellä asianosaisia taidetaan olla.
Työtehtävien järjestely on eri asia kun uusien virkanimikkeiden perustaminen.
Tuskin uusissa virkanimikkeissä säästöä saadaan ja näinkö uudet virkanimikkeet täytetään. En minä tiedä, mutta uusi virka ja uusi haku, näinhän sen luulisi menevän.
Entä jos työkokemus kunnallishallinnosta on todella pitkä ja vankka, täytyykö silloinkin virka laittaa auki?.
Monella on pitkä ja vankka kokemus kunta-alalla.
Olishan se mageeta kun pitkää siivoajana toiminut valittaisiin kaupunginjohtajaksi pitkän työkokemuksen perusteella. Tai päiväkotitäti valittaisiin lukion opettajaksi.
Oiskohan se niin, että kun kyseessä on muutosneuvottelut, niin nimestäkin voisi päätellä, että talon sisällä olevien tehtävänkuvia muutetaan uuden syntyneen tilanteen vuoksi.
Kun joku ulkoapäin tuleva asia aiheuttaa sen, ettei joillekin työntekijälle ole enää riittävästi sellaista työtä, mitä se ennen teki, niin tarkastellaan voisiko sen tehtäviä muuttaa talon sisällä tai onko syntynyt uusia tehtäviä muutosten vuoksi joihin työntekijä tarvitaan.. Tai jakaa niitä tehtäviä toisten työntekijöiden kanssa osaksi uudella tavalla, vaikka niin että osa työstä vaativammasta työstä siirtyy toiselle. Virkajutuissa muutetaan varmaan virkanimikkeet vastaamaan uutta tehtävää. Eli johtajasta alennetaan päällikkö ja siihen käy alempi tutkinto, koska vakituisessa virassa pitää olla se riittävä koulutus. Ja, lienee tälläisten menettelyjen aikana myös kielto ettei saa palkata uusia. Ja, se palkkaamiskielto on näiden neuvottelujen jälkeenkin voi olla puolikin vuotta. Vakituisissa viroissa pitää olla se vaadittava koulutus, mutta viransijaisina voi toimia alemmallakin koulutuksella. Mutkikkaita mielenkiintoisia asioita, mutta näin voisi päätellä vaikkei ammattilainen olekaan....
Ja, oisko yt-neuvottelut sitten sellaisia, että alkuun katsotaan onko tilanne se, että joitakin tehtäviä jää pois kokonaan ja silloin ei ole töitä ollenkaan osalle työntekijöitä. Sitten työ-ja virkasuhteet on erilaisia lainsäädännöltään. Työsuhteissa voi olla monenlaisia koulutustaustoja, vakituisissa virkasuhteissa pitää olla riittävä pätevyys.... Savolaiset sanoo, että" Suattaapi olla että on, vuoan suattaapi olla, että ei ookkaan"...
Ja, sitten se aleneeko palkkauskustannukset talossa riippuu siitä, että vaikka joitakin tehtäviä vähennetään, niin kun uusia tehtäviäkin voi tulla tilalle, niin palkkakustannukset pysyy samana, mutta tehtävät työt on jaettu uudelleen siten, että ne tehdään samalla väellä eikä tarvitse palkata lisää viranhaltijoita, jolloin kustannukset nousisivat.
Siis että mageeta?
Huomauttaisin että paikkakunnalla on toiminut mm.epäpäteviä opettajia.
Kas kun Ilikka on näistä hiljaa vaikka osa ei selvinnyt sisään edes Savonlinnan opettajakouluun...
Kaupunginjohtaja ja lukion opettaja toimii virkasuhteessa, jossa on lain mukaan (korkeakoulu )koulutusvaatimukset. Siivojan tehtävä ei ole virkasuhde, se on työsuhde. Päiväkodin täti voi olla virkasuhteessa tai työsuhteessa, riippuen onko lastentarhan ope vai lastenhoitaja...
Työsuhteisiin voidaan valita väljemmin perustein.
On näitä viransijaisuuksia voinut hoitaa aikoinaan epäpätevät, kun ei ole ollut päteviä hakijoita tai on ollut pätkiä, joihin on ollut vaikea saada pätevää. Ylioppilaspohjalta on ala-asteella voinut tilapäisesti opettaa...
Näin on ollut ja tulee olemaankin koska päteviä ihmisiä on erittäin vaikea saada paikkakunnalle.
Siksi on turhaa huudella epäpätevyydestä kun työilmapiiri on paskottu toksiiniseksi
Tätä työilmapiirin toksiinista paskomista oli netti täynnä Itsenäisyyspäivänäkin.
Saa huomata mitä nyt Joulun aikaan tapahtunee tuleeko lisää törkyhyökkäilyä?
Ei ole turha huutaa epäpätevyydestä sen takia, että ei olisi pteviä hakijoita, koska virkaan ei edes ole yritetty hakea pätevää. Epäpätevää roikutettiin tahallaan ja tietoisesti yli vuosi virassa ilman yritystäkään hakea pätevää virkaan, koska hallituksen puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja halusivat pitää väkisin tämän tietyn virassa.
Tuolloin elettiin aikoja,jolloin opettajista oli kovasti pulaa.
Nyt ei ole pulaa hallintojohtajista tai hyvinvointijohtajista, päin vastoin! Kaupungit vähentelee korkeita virkoja ( sote vei Haapavedelläkin hallinnoitavista työntekijöistä Pohteelle 60%). Aukinaisiin virkoihin olisi varmasti ollut hakijoita runsain mitoin. Päteviä.
Mutta kun, ei saa palkata uusia, kun on yt-neuvottelut ja ei sen jälkeenkään, koska siihen on määräajat olemassa. Irtisanotuilla on ensisijainen oikeus, jos avautuu työpaikkoja. Ja, jos on puolenvuoden irtisanomisaika, niin työntekijähtän on töissä vielä puoli vuotta sen jälkeen kun saavat tiedon irtisanomisestaan. Jos työntekijä saa irtisanomisilmoituksen jouluna, niin hänhän on vielä juhannuksena töissä.
Siitä on kepu pitänyt huolen. Ja ei niitä tänne saa, kun viratkin jaetaan sulle mulle periaatteella.
Uusia ei saa palkata ja sitten räätälöidäänkin virkoja sopiviksi halutulle. Ja turhaa jossittelua. Virka vapautui jo viime vuoden marraskuun alussa. Se olisi voitu laittaa silloin heti hakuun. Ensin määräaikaisena ja vakinaistaa, kun Saarela jätti lopullisesti virkansa. Keksittyjä ja tarkoituksenhakuisia selityksiä, jotka eivät kestä päivän valoa
Näinkö sitä Humalojalla tuumitaan näin Joulun kunniaksi?
Fiksuimmat on jo hoksanneet, että ihan lain mukaisesti on toimittu. Muutostilanteissa , joissa jotkut tehtävät jää pois ja uusia tehtäviä tulee tilalle, pyritään talon sisällä järjestämään uudelleen työt niin, että samat työntekijät pystyvät hoitamaan työt.
Ja, palkkauskustannukset ei nouse, vaikka työtehtäviä tulee lisää ja osa jää pois.
Tehtävät jaetaan sitten uudelleen, niin että vaatimukset tehtävistä koulutusten suhteen täyttyy. Tehtävänimikkeitäkin muutetaan sitten sen mukaan.
Uusia ei palkata, koska sehän nostaa kustannuksia ja kun entiset työntekijät ovat etuoikeutettuja töihinsä, joita ovat aiemmin tehneet. Jos niin tehtäisiin , jouduttaisiin irtisanomaan vakituisia työntekijöitä ja sehän olisi tässä tilanteessa laitontakin. Ja, onhan näistä moneen suuntaan varmaan selvitykset tehtävä viranomaisille ym.
Hän hoiti viransijaisena virkaa, jollon AMK-tutkinto riitti.... oli kauan talossa ollut, mutta toisesta tehtävästä. Ja, kun kaikkien työtehtävät jaettiin uudelleen talon sisällä uuden tilanteen mukaan, niin tehtävänimike aleni päälliköksi... ja hän on pätevä koulutukseltaan ja kokemukseltaan virkaan. Näin maallikon ymmärryksen mukaan.
Miten kauan on ollut talossa töissä?
Kyllä pitä. Tänä päivänä ei riitä, vaikka kuinka pitkään olisi hoitanut virkaa, niin se ei käy syyksi jättää virka laittamatta julkiseen hakuun.
https://www.kt.fi/sopimukset/ukk/ovtes/virkavalinnat-maaraaikainen-vakinainen-hakumenettely
Pitkänkään määräaikaisen virkasuhteen hoitamisen perusteella ei voida ottaa toistaiseksi voimassa olevaan virkasuhteeseen ilman julkista hakumenettelyä. Jos kunnan hallintosäännössä (johtosäännössä) on maininta, että vähintään tietyn mittaisen määräaikaisuuden perusteella voidaan poiketa julkisen haun vaatimuksesta, ei tätä voida soveltaa. Tällaiset vanhoista virkasäännöistä mahdollisesti periytyneet hallintosääntömääräykset on todettu korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä lainvastaiseksi ja tällaiset mahdolliset määräykset on syytä poistaa (ks. KHO 2009:93).
Taitaa olla itse Ollila, joka täällä saivartelee ja selittelee
Säännöksiä on monenlaisia ja osuuko maallikon arvaus oikeaan lakipykälään. Ja, kun on perusteet jollekin, niin asioissa voidaan toimia toisin. KT-lehti. fi on artikkeli, jossa on esitetty tilanteita, jolloin voidaan poiketa näistä pykälistä. Tarvitaanko virkajärjestelyissä aina julkinen haku? Artikkeli on v. 2012, mutta varmaan antaa suuntia miten näitä tulkitaan.
Oliko kyseessä määräaikainen virkasuhde? Vai oliko niin oli viransijaisena ja hänellä oli jo ns. talon kirjoilla, ollut toisessa tehtävässä vain. Näilläkin on merkitystä, koska hän on ollut työnantajansa vakituinen työntekijä jo aiemmasta virastaan.
Hän hoiti viransijaisena virkaa, johon vaadittiin ylemmän korkeakoulun tutkinto eli YAMK. Ja virkanimike muutettiin ja pätevyysvaatimukset soveltuvaksi AMK-tutkinnoksi, jotta Pirkkalaisen pätevyys riittäisi.
Tässä on sekoitettu määräaikainen virkasuhde viransijaisuuteen. Eli tässä puhutaan määräaikaisesta virkasuhteesta. Määräaikainen virkasuhde tarkoittaa jo alussa rajattua aikaa, minkä työntekijä hoitaa. Jossain hankerahoituksissa on joku aika, johon hankerahoitus ja aika minkä hanke kestää. Sen jälkeen uuteen hankkeeseen on uusi haku ja valitaan pätevin.
Mutta, viransijaisuus on eri asia. Viransijaisuus voi olla vaikka sairasloman sijaisuus tms. jolloin ei edes ajallisesti tiedetä, millon sijaisuus päättyy. Jos sairausloma jatkuu, niin sijaisuus jatkuu.
Kaikki työthän on lopulta "määräaikaisia", päättyvät lopulta jopa eläköitymiseen.
Kuulostaa todella ikävältä kun työilmapiiri on päässyt noin huonoksi.
Kyllä on hätä selitellä kepuilla.
Virat auki ja julkiseen hakuun! Voiko tuosta sisäpiiritoiminnasta ja virkojen pimittämisestä julkiselta haulla tehdä valitusta jollekin taholle,mikä valvoo kaupungin lainmukaisuutta kunnallishallinnossa? Törkeyden huippu. Miten kehtaa keput toimia nykyään jo näin näkyvän röyhkeästi? Ajatellaanko siellä,että heitä ei koske mitkään säännöt ja lait? Miten kehtaavat katsoa kaupunkilaisia silmiin?
Hyvää Joulua sinullekin.
Eikö persut vastaa provoihisi pyhäjärven trolli kun yrität provota kepuja vastaamaan itsellesi? Meinaako olla yksinäistä?
Kovin vähillä tiedoilla osa valtuutetuista näyttää olevan... miten kävisi jos nämä olisivat enemmistönä....
Loputon persumölinäkö se vie asioita eteenpäin?
Tässä asiassa persut mölisee ihan aiheesta.
Ihan höpöä koko persumölinä
Tulee mieleen muuan Maalaiskomedia-sarja. Siinä oli juuri samanalaista suhmurointia.
Mutta kun perussuomalaisilla ei ole ymmärrystä asian päälle tai sitten on sitä tahallista väärinymmärrystä.
Miehen alle kyllä.
Kertokaas nyt meikäläiselle mitä oikein on tapahtunut?
Onko tästä tapauksesta tehnyt kukaan valitusta?
Mitä sitä muita pyytämään siittä vaan valitusta rustaamaan omakätisesti niin saat mieluisan sellaisen vai etkö osaa moista tehdä??
Meidän kuntaveroilla pidetään pystyssä konkurssikypsiä yrityksiä ja asuntofirmaa. Sinne menee sinunkin verovarat. Auraukset uhataan lopettaa vuoden kuluttua,sivoukoulut lopettaa keput yksi kerrallaan,kuten kävi Vatjusjärven ja ilman vääntämistä olisi jo käynyt Mieluskylän. Kun tuulimyllyjä nousee kylä täyteen tuulimyllyjä,ei talollasi ja tontillasi ole enää juurikaan arvoa. Täällä kourallinen ihmisiä sanelee koko kunnan asiat.
Koittakaa nyt ihmiset liikahtaa ja käydä äänestämässä kaikkia muita puolueita,mutta ei kepuja. Jokainen vois tehä sen verran yhteisen hyvän eteen. On kohta nurin koko kunta ja siitä syytämme valtaa pitäneitä,kepujen jyräämispolitiikkaa. Heillä yksin ollut ylivalta. Siellä johdossa hommataan tuulimyllytuloja o mille maille ja kun rahaa saa omalle tilille,niin kyläläisistä ei piitata ja ollaan ylimielisiä. On vain tervettä saada tuohon muutos. Annetaan äänet pienemmille puolueille,he osaa tehdä yhteistyötä ja pysyä yhteisten sopimusten takana ,kuten nähtiin tuulimyllyjä asiassa,kun vaativat vaikutusarviointia ennen uusia lupia sekä virkojen auki laittamisen asiassa. Pienet pystyy keskustelemaan ja tekemään yhteisen kompromissin,keput vain sanelee. Mutta nykyisin vain enää tasa äänitilanteissa puheenjohtajansa äänellä. Etkö sinäkin halua nähä miten valtatilanne muuttuisi ja muuttaisi yhteisömme elämää tasa-arvoisemmaksi eri ryhmien ja esimerkiksi sivukylien kunnioittamisen osalta. Liiku sitten äänestämään ja tee oma osasi tulevaisuutemme eteen.
Keskustapuolueella on enemmän valtuutettuja miettimässä asioita. Siellä on myös tietoa enemmän, kun on koulutettua porukkaa... osa viranhaltijoita, joilla on kokemusta virka-asioista. Kyllähän isommalla porukalla on isompi tietomäärä. Ja, kun näiden asioiden kanssa pitää olla tarkka. Näistä lakiin perustuvista asioista saa helposti kaikenlaisia juttuja kehitettyä, kun jättää jotain kertomatta tai kertoo väärin. Ja, ei kait Keskustapuolueen lyöminen voi olla kenenkään vaaliteemakaan...
Yrität siis jälleen kerran kertoa että äänestämällä persuja suorastaan Mannaa sataa taivaasta kaikille asukkaille sekin kaupungin miltei tyhjä rahakirstu täyttyy automaattisesti?
Paha kyllä ihan kaikki näytöt kaupunkia kehittävästä politiikasta puuttuvat.
Tarjolla on ollut vain poskisolismia räyhäriitelyä yhteistyökyvyttömyyttä j kuin myös pohjaton halu olla pienpuolueiden liideri sellainen Ahmed Ahne mainen "Big Boss" joka sanelee sen miten kehitystä vastustetaan vaikka hampaat irvessä.
Tässä olet muutoin aivan oikeassa tietotaitovaje kun vaivaa jälki on kuin juosten kustua kuin myös kaikki sillat poltettu tietoviisaiden suuntaan mutta tuo vaaliteema näyttää pahasti olevan juurikin tuo esille nostamasi kepujen lyöminen??
Kepujen teema taitaa olla entisensä eli muiden jyrääminen
Persuthan eivät edes osaa tehdä kehittävää politiikkaa
Noo, eipä ole näytöt kovin hääppöisiä tällä Kepumafiallakaan.
Äänestäkää muita, kuin kepua niin mahdollisuus on, että saadaan jonkinlaista tolkkua.
Ei ainakaan muutama henkilö jyrää ja pidä koko Haapavedellä omaa sirkustansa.
Melkoinen syöpä se lonkeroineen on tuo kepu, ei voi muuta sanoa.
Ei se viisaus asu massassa, kun ollaan niin muutamien vietävissä.
Valtuutetut oli ennen asiakeskeisiä, monen alan ihmisiä, jotka toivat oman osaamisensa kunnan hyväksi. Niin saatiin työpaikkoja ja muita hyviä asioita kuntaan. Viranjaltijat hoiti kunnanjohtamisen asiantuntemuksellaan ja koulutuksellaan.
Nyt on valtuutetut alkaneet kilvan viisastelemaan kouluttamattomina muutamilla pykälätiedoillaan, joita yksittäisinä kaivetaan ja otetaan esiin. Ymmärtämättä ja osaamatta laajemmin asioita. Onko heidän omat saaavutuksensa omassa elämässään välttämättä kovinkaan korkeita. Mutta äänestäjien antaman luottamuksen turvin ovat siellä arvostelemassa ja aiheuttamassa vahinkoa. Nyt pitäisi äänestäjien pitää "yt-neuvottelut" valtuutettujen kohdalla. Vastuullisia ihmisiä päättämään, joilla on tarkoitus tuoda työpaikkoja ja hyvinvointia kuntaan. Ja, heitähän siellä on jo suurin osa.
Älä naurata! Milloin olivat ennen asiakeskeisiä? Hah hah ja vielä kerran hah. Asiakeskeisyys oli sitä samaa keppanoiden jyräämistä omiensa ja muiden puolueiden yli. Nyt on erona vain että on löytynyt vihdoin yksi vahva diktatuurin vastustaja joka jyrääkin nyt näitä keppanoiden ja niitten määräysvallassa olevien virkamiesten vääriä päätöksiä. Pitäski nimittää sitä Haapaveden Zorroksi.
Miten luulet, että tänne on aikoinaan saatu huonoina aikoina, jolloin oli sodan jälkeen syntyneet lähdössä Ruotsiin töihin, miten silloin kunnanjohto ja valtuutetut hoiti asiat yhteisesti, että tänne saatiin teollisuutta Pohjolan Maito ym. ja rakennettiin paljon omakotitaloja ym. Silloin oli rakennettiin ja tehtiin, eikä ollut tämmöisiä valittajavaltuutettuja. Yrittäjät joutuu henkilökohtaisesti vastaamaan työnhankinnastaan, taloudestaan työntekijöistään. Heidän toimintaansa vaikuttaa mitä tuolla valtuustossa päätetään. Osalla valtuutetuista ei ole mitään henkilökohtaista vastuuta tämmöisestä. Pyrkivät jarruttamaan kaikkea, ja viisastelevat asioilla, joissa eivät oikeasti ole asiantuntijoita. Noiden päätösten vääristely on yksi keino, tahallinen väärinymmärtäminen, ja sen perusteella hälyn nostattaminen. Koetetaan saada salaliittoteorioita aikaan. Syytetään muita puolueita näillä keksityillä jutuilla.... semmoinen on perussuolaisten taktiikka täällä.
On niillä kepuilla valtuutettuja mutta ei miettimässä vaan toteuttamassa emännättären käskyjä. Kepussa on ajattelu kielletty muilta kuin määrääjältä.
ei tarttis tehä kenenkään valituksia jos homma ois rehelistä ja avointa ....väärin sekin on että rehellinen toiminta on vain yhen miehen harteilla ja hänen valitukset näyttää kyllä menevän siten oikein että päätöksiä pitää purkaa. oisko se niin vaikia tehä asiat alusta alakain niinku kuuluu ettei niihin tarttis puuttua.
Aivan. Jostakinhan se kertoo, että pajon valituksia menee läpi. Luotto virkamiesten valmsteluihin on koetuksella ja luottamusmiehet joutuu itse ottamaan asioista selvää. Nyt on nähty tarpeeksi ja tiedetään, että tarvitaa tätä yhtä miestä asioista selvää ottamaan. Kuukausipalkkaa hänelle pitäisi maksaa tärkeästä työstä.
Eli ratkaisu on, että tämä yksi kaikki osaava laitetaan sellaiseen virkaan että saa tehdä vain oikeita, hyviä ja meitä kaikkia miellyttäviä päätöksiä.
Pahaa pelkään että ei rohkeus riitä niille jakkaroille.
Jos elämän perustehtävä on etsiä virheitä muiden tekemisistä niin aika työläältä kuulostaa.
Ja, onko tämän yhden miehen omat asiat millä mallilla?
Kyseessä on ylikasvanut koulukiusaaja
Ei kait niitä ole läpi mennyt paljoa.... niistä on tullut pyyntö vastata ja kun niihin on vastattu, niin ne on jääneet siihen....
On rietasta toimintaa. Onko tällainen toiminta miten yleistä?
Haapavedellä jatkuvaa
Tätä ketjua kun lukee niin miettii tuleeko Haapavedelle valtakunnantason uutisia lainkaan. Pienet on murheet.
Mitä se kertoo teistä ketkä ootte valmiita hyväksymään päätökset jotka on vastoin lakia? Kumpi toimii väärin? Sekö kuka hyväksyy lainvastaisuuden vai sekö kuka yrittää korjata niitä? Mietippä sitä.
Tässä on taas se tuttu juttu taustalla. Kun päätöksiä tehdään, niistä sitten perussuomalaiset laittaa väärää tietoa liikkeelle... Lakiasiat on sellaisia, että kun alkutiedot kerrotaan väärin, niin niistähän saadaan vaikka minkälaisia soppia synnytettyä. Ja, kun tuo valittaminen on helppoa, siinähän ei tule valittajalle, kuin kirjoittamisen vaiva.. Ja, kun esitetään näkemyksiä, mielipiteitä, niin niitä voi esittää miten vain. Totuudesta ei ole tietoakaan. Mitä mutkikkaammat asiat, sitä helpompi niistä on äänestäjille kertoa muunneltua totuutta vääristellen ja värittäen. Ja, jotka ei tiedä asioista tarkalleen mahdollisesti uskovat. Nyt on sitten vaalit tulossa, niin nämä nyt lisääntyvät.
16:06
Valituksesta vain kirjoittamisen vaiva,no höpö höpö.
Vaatii ensin paljon selvittelytyötä.
Jokainen valitus maksaa valittajan omasta,siis omasta,pussista 200€/kpl. Joten ei niitä kukaan huvikseen rustaa. Väärinhän se on,että jos on pakko tehdä kaupungin asioista valitus,niin valittaja maksaa ne itse,yksityisistä varoistaan. Kuinka moni viitsisi laittaa käyttövarojaan tällaiseen kuntalaisten edun valvomiseen.
Ja valituksia on mennyt läpi,eivät ole olleet turhia tai aiheettomia.
Keput jaksaa öyhöttää. Toki. Heidän etunsahan se on,jos asioita ei kukaan uskaltaisi ja jaksaisi nostaa esille.
Toivottavasti 2025 on Haapavedelle parempi vuosi ja kepuilta loppuisi tuo valta ja puhaltaisi uudet tuulet. Moniäänisyys Haapavedellä kunniaan kepujen monologien sijaan.
18:06
Terveisin kepu
Vai se joka väittää virheellisesti päätöksiä lainvastaiseksi? Entäpä jos ne ovatkin lainmukaisia?
Erittäin hyvä pointti.
Monesti menee niin että huutelut unohtuu jos käy ilmi ettei mitään aihetta huutelulle ollutkaan....
Aivan liian monta päätöstä on valittajat voittaneet!
Missä asiassa on voitettu ja minkä verran.... Miten paljon on tullut vahinkoa valituksista...
Jokainen väärästä tuomittu on liikaa. Ja niitä on turhan paljon.
Vahinkoa on ainakin tullut koko pitäjälle, kun asiat ei ole edenneet aikatauluissa. Ja, tuomittu ei ole ketään.
Tähän on helppo vastata.
Niin paljon että kaikki kehityshankkeet joiden myötä sitä uutta työtä ja toimeentuloa olisi paikkakunnalle tullut ovatten nyt jumissa tahi hold on tilassa.
Superkallista lystiä paikkakuntalaisille tämä valitus-vastustuspolitiikka kun Kepulle kostetaan henkilökohtaisista syistä..
Kyllä siinä tehdään koko pitäjän väelle vahinkoa. Lieneekö taustalla se riita-asia kaupungin kanssa, ja lieneekö se keskenkin.
Aikansa kun äyvästätte ja leikitte tietäjää käy niinku pertunmaalla
KUNTAA EI OLE ENÄÄ
Myötähäpiän tunne tuli illalla ilotulitusta ja vanhatien tulia kahtoissa,miten voi olla niin pa kunta ettei järjestä veronmaksajille mitään,kiitos nuorelle yrittäjäperheelle etä on tajua miten tehdään asiat oikein
Tiukassa taloustilanteessa kunta ei ole velvollinen järjestämään mitään ylimääräisiä hupeja saati toimintoja.
Kiitoksen tästä saat esittää henkilökohtaisesti taloudellisen kehityksen pysäyttäjille ja valituskierteitä tehtaileville .
15:03
Kepuille.
Kukahan maksoi kaiken, melkoinen lasku jo pelkistä roihuista tuli ?
Jos olisin tämä virkaan valittu, pyytäisin kyllä jo itse, että hallitus peruu päätöksen valinnan osalta ja virka laitetaan auki. Valituksi hän tulisi kuitenkin, mutta olis pulinat pois.
Muutenhan tämä ei lopu koskaan.
Ja ihan varmasti näin tapahtuisi....myötähäpeää.....
Kun siellä organisaation sisällä on työtehtävät jaettu uudelleen, niin siellähän menisi koko systeemi sekaisin. Hänen työnkuvansa on eri kuin mitä hän sijaisena teki ja tehtäväthän jaettiin uudelleen talouspäällikön kanssa... Ja, mitähän se hänen työsuhteeseen vaikuttaisi, koska hän on pitkäaikainen työntekijä kaupungin palveluksessa...Tai mihin hänet sijoitettaisiin uudelleen... lakihan turvaa hänen oikeutensa työpaikkaan. Ja, laiton irtisanominen maksaisi maltaita... Tuo työtehtäväjako on tehty koko väelle... Uusien palkkaaminen ei yt-säännösten mukaan ole laillistakaan....
Jos jokin työ loppuu, niin se sitten loppuu oli YTt tai ei.
Höpö höpö. Sijaisuus on sijaisuus eli määräaikainen. Mikä laiton irtisanominen siis? Mikä laki turvaa pitkäaikaisen työntekijän oikeuden työpaikkaan? Eiköhän siellä ollu just yyteet joissa irtisanottiin pitempiaikaisiakin työntekijöitä! Hyvä tieto heille olisi, jos ilmoittaisit mikä laki kyseessä? Kumma kun ei kenelläkään yyteet hoitaneella ollut tämä laki tiedossa.. Taisi tämän ko. viranhaltija olla pääpäsmärinä prosessia hoitamassa niin tällainen kyllä kyseenalaistaisi ammattitaidon.. Että miten oli? Eiköhän ne perusteet ole muut kuin se, kuinka kauan on ollut töissä. Hohhoijaa.
Onneksi meillä on pätevät viranhaltijat jotka osaa lait ja asetukset. Suunnittelevat siellä asiat tuntien pykälät ja tietäen tulevaisuuden ennusteet. Maallikot pökertyy pykäläviidakkoon yrittäessään hakea luulojensa tueksi kaikkea. Sen takiahan siellä on korkeasti koulutettu virkamiesjohto. Jos valtuutettu ei ymmärrä kaikkea, niin se on inhimillistä, mutta pahinta on, jos alkaa vastoin parempaa tietoa jankkaamaan vastaan... ja valittamaan.
Valtuutettu joka valittaa miltei kaikesta jälkijättöisesti on joko hyvin huonosti valmistautunut tahi ei yksinkertaisesti kykene ymmärtämään käsiteltävää asiakokonaisuutta.
Toinen mahdollinen skenaario on että tahallaan jumittaa kaikki asiat,mutta tämähän on jo tukevasti kiusaamisen kategoriassa.
Hassua on se, että kun valtuutetut onkaiken sen tiedon äärellä, mitä kulloiseenkin asiaan liittyy. On kokoukset, joissa asioita esitellään ja käsitellään. Mitä kaikkea niitä iltakouluja tms. onkaan. Sitten on pöytäkirjat, joissa on pykälät, minkä mukaan päätös on tehty. Ja, sanallisesti kerrottukin asioiden sisältö. Miksi niistä sitten valitetaan ja muunnetaan julkisuuteen asiota, joissa on aivan toinen sisältö. Sitten kun asioihin vastataan moneen kertaan kaupungin sivustolla tai paikallislehdissä, niin sitä ei näytetä ymmärtävän. Tieto valuu kuin vesi hanhen selästä.
Ja, kun hallintoa hoitaa ammattilaiset, joilla on korkea koulutustaso ja pitkä kokemus.
Eihän jonkun yksittäisen valtuutetun tiedot ja taidot ole verrattavissa koulutettujen osaamiseen, jotka tekevät työtään virkavastuulla. Yksittäisen valtuutetun esitykset ovat sellaisia, ettei ne täytä lakeja ja asetuksiakaan... vaan perustuvat mutu-tietoon.
Miten pitkään hän on ollut keskeisenä viranhaltijana, olen ymmärtänyt että työkokemus on pitkä ja vankka.
Kuka on pätevä? Näyttää aivan toisnlaiselta kyllä ulospäin.
Onneksi on valtuutettu joka korjaa virkamiesten virheet ja kepun virheet
Siinähän se pointti onkin. Pitäsi hoitaa virkavastuulla ja huolellisesti. Miksi näin ei sitten ole.
On varmaan sanallisesti kerrottu sisältö. Mitä sitten tämä sisältö on, onkin sitten aivan eri juttu. Hyvin oli valmisteltu nämä virkojen valinnatkin. Oli valittu alusta asti eäpätevä. Miksi sitä paikkaa ei laitettu koskaan avoimesti hakuun? Miksi oli saanut olla väärin perustein valittunakin yli lain määräämän ajan? Miksi valittiin ilman julkista hakemista? Niin ja miksi piti muuttaa kelposuus ehdot semmosiksi että juuri tämä haluttu siihen pääsi? Missä ne lakipykälät millä näin väärin tehtyt päätökset saatiin perusteltua?
16:09
Keputko siellä opettaa? Mitenkäs se teidän ajama sopimus ydinvoimalan kanssa? Jos persu ei olisi vääntänyt teille rautalangasta mitä sopimus olisi tarkoittanut,olisimme nyt kiinni siinä sotkussa ja kunta olisi konkurssissa. Alkaa tuntua siltä,että kepujen on turhaa koittaa itseänsä ylentää. Tämä viimeisin kuntalaisia mietityttää asia on tuo teollisuushallin kaupat Haapakoskella. Mitkä siellä on olleet omistussuhteet ja ketkä ovat kaupoista päättämässä? Kaupunkilaisilla on oikeus tietää mihin verovaramme käytetään ja keiden toimesta.
17:38
Vertaapa kepujen toimintaan atomivoimala/sähkösopimus asiassa. Siinä sinulle mututunnetta. Onneksi Repo teki ison selvitystyön ja sai sopimuksen pysäytettyä. Mietitkö yhtään millaisissa veloissa muuten kunta olisi?
Tottakai täytyy selvittää asioiden laillisuus,jos se valtuutettua tai hallituksen jäsentä huolettaa ( kun keput ovat ensin kaikessa jyränneet enemmistöpäätöksen muista piittaamatta). Se jolla on valta,sillä on vastuu. Kyllä on jyrätty Haapavesi laittamaan kuntoon. Ei tätä enää jatkossa. Missään nimessä emme äänestä kepua ja ota vastuuta äänestäjinä heidän saamastaan vallasta. Muutoksen tuulet puhaltaa. Ihmiset eivät ole tyhmiä. Asukkaista ja palveluista on huoli . Luottamusta kepuihin ei ole.
Ei ole tietoa virkamiehellä .ei kukaan valita ja paa 200 tiskiin jos ei ole aihetta. Ei nämä valitukset turhia ole ja kumma kun ei kepu ota opikseenn̈. Sieltä ne korvaukset pitää periä jos valitus on aiheellinen. Enpä onneksi maksele veroja siihen kylään
Meneehän se elämä niinkin, vaikka poikkiteloin toisten tiellä... Harmia ja haittaa valituksista yrittäjille ja koko kylän väelle. Vaan minkäs voit, kun luonto on sellainen...
Kylä hyötyy kun tahallisesti tehdään tämmöisiä kaveripäätöksiä ja löytyy joku joka niitä korjaa.
On lapsellista täällä esittää viisasta.
Jos kerran joku tekee tässä kyseessä olevassa asiassa valituksen, maksaa valituksen ja antaa korkeimpien päättää. Miksi hirveä poru. Odotellaan, kyllä sieltä päätös tulee.
Tämä ei maksa kaupunkilaisille mitään, ei estä yrittäjyyttä eikä muutenkaan hidasta Haapaveden kehitystä. Senhän se tekee, että asettaa viranhaltioiden ja osaltaan päättäjien suhmuroinnin kyseenalaiseksi. Jos valitus tai oikaisu tai mikä nimi se sitten onkin, on aiheeton, niin sitten se on aiheeton. Valittaja maksaa sen mitä se maksaa ja elämä jatkuu.
Nyt vain tuntuu, että kepupäättäjillä on pas*at housuissa. Jos kerran kaikki on mennyt hyvän tavan ja sääntöjen mukaan, niin mitä tuota perustelemaan ja voivottamaan. Nyt kun kauhea poru, niin se kyllä panee hieman miettimään, että niinkö onkin, että hieman pitäisi penkaista ?
Onhan me nähty mitä kepun ohjeistamat virkamiehet saavat aikaan. Mikä on Haapaveden tilanne? Miksi irtisanotaan jos hommat on tehty hyvin? Miksi tytäryhtiöt on päästetty toivottomaan tilaan? Miksi olemme velkaantuneet näin paljon? ja niin edelleen. Kattelkaa vain kepulaiset mitä ootta saaneet aikaan näitten pätevien virlamiesten käskyttämisellä.
Tuoltapa löytyy asiaan lisävalaistusta, Oikotie, Uusien työntekijöiden palkkaamisen yhteys irtisanomisiin. Työ&Laki
On varmaan samantapaisia nuo asetukset kaikilla aloilla.
Irtisanominen voidaan katsoa perusteettomaksi, jos työnantaja on ennen yt-neuvotteluja palkannut uuden työntekijän samankaltaisiin tehtäviin... jne...
Muutosneuvotteluissa on omat lakipykälänsä... Mutta jos perussuomalaiset hallitsee nämä, niin mikäpä estää ketään laatimasta perussuomalaisten omat muutosneuvotteluesityksensä ihan huvikseen, ja sen voi sitten tarkastuttaa ammattilaisilla...
Yleensä nämä hoitaa ammattilaiset.
Etpä näy olevan kartalla. Aloitus koskee virkojen täyttämisiä ilman julkista hakua, mikä on lain vastaista. Piste. Kannattaisiko teidän kepulaisten opetella lukemaan? Ilmankos te teette päätöksiä miten sattuu.
On kokonaan eri karttakin! Nyt olikin yt-tai muutosneuvottelut, jolloin on eri lait käytössä. Uusia ei voi palkata, vaan ensisijaisesti on pyrittävä tarjoamaan jo talossa oleville jäljelle jääviä työtehtäviä. On kartoitettava onko joku hoitanut samoja tai samankaltaisia työtehtäviä. Tämä uusien palkkaamiskielto koskee jo ennen kun yt-neuvottelut käydään ja sen jälkeen.
Siksipä tämä virkavalinta olikin päin seiniä. Jos viran muuttaminen vaikka hyvksyttäisiin, niin ei se kuulu Pirkkalaiselle. Se olisi pitänyt laittaa sisäiseen hakuun ja sellä on kaksi irtisanottua, joista jompi kumpi olisi pitänyt valita virkaan. Molemmilla sama pätevys kuin Pirkkalaisella. Edelleenkään ei sinulla ole ymmärrystä mistä on kyse
Nämä on niitä juttuja, joilla pyritään sumuttamaan ihmisiä. Esitetään asiat väärin, käsitteet on ihan hukassa ja esiinnytään "korkeimpana laillisuusvalvojana", vaikkei ole tietämystä eikä taitamusta, eikä koulutusta alalle. Kaupungin virkamiesjohto on alan ammattilaisia, pitkälle koulutettuja ja osaavat työnsä. Hallintotieteiden lisensiaatin ja diplomi-insinöörin ym.tutkinnoilla asiat hoituvat lain ja asetusten mukaan. Siitä ei ole epäilystäkään.
Täällä perussuomalaisten tietämys näyttää olevan hyvin puuttellinen monien asioiden suhteen ja se on aiheettomien valitusten syytämistä joka suuntaan. Julkisuuden hakuisuutta, viranhaltijoiden ja muiden valtuutettujen aiheetonta moittimista.
Toivottavasti tulevissa vaaleissa löytyy uusia ehdokkaita, jotka keskittyvät paikkakunnan kehittämiseen ja hyvinvoinnin luomiseen.
Nyt iski hermoon kepulurjuksille. Selittelyä selittelyn perään; ette tainnu olla aivan kartalla näitä kaverivirkoja päättäessä. On se laki teillekkin toivottavasti. Repo tekee uskomattoman hyvää työtä kun tuo nämä keskustan väärinkäytökset tietoon kaikille.
Kun tämä perussuomalaisten toimintatapa täällä on sellainen, että vääristellään näitä päätöksiä somessa ja syytellään joka suuntaan, vastustetaan ja valitetaan, niin siinähän pyritään hankkimaan ääniä ihmisiltä, jotka ei seuraa asioita tarkkaan. Ja, eivät ole perehtyneet päätettäviin asioihin ja taustoihin.
Se on äänestäjien luottamuksen väärinkäyttämistä.
Tuolla valtuuston kokouksissa ei voi viranhaltijat eikä muutkaan valtuutetut alkaa oikomaan niitä juurta jaksain. Siksi niihin ei siellä reagoida mitenkään varmaankaan.
Tuskimpa kukaan äänestäjä haluaa estää täällä kehityksen pyörän pyörimästä ja työpaikkojen luomista ja hyvinvoinnin rakentamista.
Ei tarvitse olla minkään puolueen kannattaja, kun tähän voi ottaa kantaa ja herätellä ihmisiä huomaamaan nämä ristiriidan syyt. Huolestuttavaa on se, että tuolla valtuustossa aletaan uskoa enemmän tätä perussuomalaisten "pykälänikkarointia" kuin alan asiantuntijoita, jotka tekevät esitykset. Mikä se lopputulema sitten on, jos nuo asiantuntijoiden laskelmat ja esitykset ei saisi valtuuston hyväksyntää..... ja näiden amatööri pykälänikkarien esitykset eivät ole edes lakien mukaisia.... kun perusasiat, käsitteet on ihan hukassa. Hyvää Uutta Vuotta itse kullekin säädylle...
Kiitos tästä kommentista. Hyvin tiivistettynä vakava ongelma.
Miksi pitää tehdä kaikki niin, että ne jättävät tilan valituksille.
Miksi ei voi tehdä asioita oikein ?
Näin tavallisen Haapaveden asukkaan kannalta toivoisi, että päätöksiä tehdään ns parlamentaarisesti, yhdessä keskustellen eikä junttaamalla. Minä en lähtisi ihan vain syyttämään persuja, kun keskustapuolueen politiikanteko on näin katsoen juuri sitä junttaamista ja sinulle, minulle politiikkaa.
Jotenkin sellainen tunne, että tulevaisuus ei ole yhtään valoisampaa tämän kaupungin osalta. Siellä näyttää piiri pieni pyörivän ja ei voi välttyä siltä, etteikö näytä "pahalta".
Ehkä olisi eri valtuustoryhmille hyvä antaa semmoisia koetehtäviä, miten he itse ratkaisisivat tai hoitaisivat jonkun esim. muutosneuvottelutehtävän, niin että se menisi kaikkien lakien ja asetusten mukaan. Sitten ne tehtävät palautettaisiin ja arvioitaisiin julkisesti ammattilaisten taholta. Silloin tulisi koulutusta samalla.
Kaupungin virkamiesjohtohan on se, joka virkavastuulla arvioi ja laskee asiat. Mutta jos valtuustoryhmät kokeeksi ihan leikkimielisesti annettaisiin näyttää kykynsä, niin ehkä ymmärrettäisiin paremmin, miksi joihinkin päätöksiin tullaan ihan numeroiden ja lakien valossa.
Tämän muutostilanteen kohdalla pisteet menivät keskustalle. Kysymys ei ollut yhden viranhaltijan työsuhteesta, vaan oli koko organisaation muutos, jossa tehtävät muutettiin lakien mukaisesti uudelleen... oisko tämä ollut näin.
Vai pisteet sinne, voi hyvänen aika sinunkin tuomaroinnin suhteen.
Valituksiahan voi aina tehdä, niitä voi tehdä monesta syystä, jos asianomainen ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää. Ja, niitä voi tehdä ihan hakeakseen julkisuutta tai kiusallaan... kun niihin pitää kuitenkin vastapuolen reagoida.
Kun jotain asioita päätetään, niin ne pitää pyrkiä tekemään järjellä eikä tunteella.
Ja, kun lopputuloksena on vain yksi päätös.
Vai eivät viranhaltijat reagoi millään tavalla esitettyihin asioihin, Aina vain paranee kepujen selittelyt. Sehän on viranhaltijoiden tehtävä vastata ja etsiä totuuksia.
Mieluskylällä koulun lakkauttamisen kuulemistilaisuudessa vetosivat muun muassa siihen, etä sivistysjohtajan piti aloittaa koulun alas ajo, kun siitä oli tehty päätös ja se velvoittaa viranhaltijan toimimaan päätöksen mukaisesti. Repo toi siellä esille että Vattukylän koulun asuntolasta oli myös tehty purkamispäätös, johon oli rahatkin varattu. Yli puoli vuotta vanha päätös ja rakennus purkamatta ja nyt on myöhäistä. Hallintojohtajan virastakin oli päätös että siihen otetaan Pirkkalainen kunnes virka saadaan täytettyä. Se on suora määräys kaupunginjohtajalle laittaa paikka hakuun. Sitä ei tapahtunut koskaan. Hyvinvointijohtajan virka perustettiin. Paikka olisi pitänyt heti laittaa hakuun eikä ketään sitä hoitamaan, mutta niin vain valittiin kunnes paikka saadaan täytettyä. Ja sitäkään ei ole edelleenkään laitettu hakuun. Kuitenkin kaupungin johtaja oli Mieluskylällä ja kuuli nämä perustelut sivistysjohtajan kohdalle. Tästäkin näkee miten mielivaltaisesti asioita päätetään. Ei todellakaan toimita yhtenäisen linjan mukaisesti.
Tämä organisaatiomuutos ehtiin kepun ja kaupunginjohtajan toimesta parissa päivässä. Perjantaina hallituksen puheenjohtaja iltapäivästä ilmoittaa, että ei voi lattaa hallintojohtajan paikkaa hakuun kun johdon yhteistoimintaneuvottelut ovat tulossa ja muutenkin viikonloppuna ei voi ketään velvoittaa valmistelemaan asioita (kokous seuraavana tiistaina). Maanantai ja tiistai siis aikaa valmisteluun. Hallituksen puheenjohtaja pyysi vielä pienryhmiä miettimään säästötavotteita ja muuta... Tiistaiksi olikin pikapikaa sorvatu sellainen esitys että oksat pois! Virka muutettiin sellaiseksi että Pirkkalaiselle riittäisi pätevyys. Pirkkalainen valittiinkin sitten samalla uuteen virkaan ilman julkista hakua. Miksi hallintojohtajan paikkaa ei määräyksestä huolimatta laitettu hakuun yli vuoteen ja miksi virka valmisteltiin Pirkkalaista varten? Sehän on päivänselvä asia. Jos halllintojohtajan virka olisi laitettu julksesti haettavaksi, niin Pirkkalainen ei sitä olisi saanut, koska aivan varmasti olisi löytynyt vaikka kuinka monta pätevää hakijaa, joista joku olisi valittu. On se ihme, että kepu vielä yrittää selitellä. Hyvinvointijohtajan kohdalla kaupunginjohtaja on tehnyt määräaikaisen viranhoitosopimuksen Haikolan kanssa, vaikka virka olisi pitäyt heti laittaa hakuun.
Tällaisen takia tarvitaan juuri perussuomalaisia, jotta nämä hyvävelihommat saadaan loppumaan.
Ei muuten tarvita ainakaan kaikin mahdollisin keinoin naisia ahdistelevia kiusaajapersuja.
Tätä naisiin kohdentuvaa sonnanheittoa on nyt katseltu ja kuunneltu vuosikausia .
Aiheellinen kysymys kuuluu miksi persut eivät pysty tekemään parempaa politiikkaa???
Oikiassahan se hallituksen pj. on ollut, kun on ollut tiedossa ja tulossa yt-neuvottelut, niin ei sitä ennenkään saa laittaa paikkoja auki, koska on tiedossa ollut, että joku jo olemmassa olevassa henkilökunnassa pystyy toimimaan siinä tai senkaltaisessa tehtävässä... ja kun muuttamalla työnkuvaa, tämä jo työsuhteessa oleva voi jatkaa. Työntekijöillä on vahva turva yt-neuvotteluissa, ettei heitä voida ohittaa...
Nyt on väärä virsikirjan aukeama esillä ; )
Nämä ovat olleet muutosneuvottelut, niissä on eri säännöt kuin tavallisissa palkkaamisjutuissa...
Huitasemalla hutastu tämäkin persujen poliittinen satu lapsenmielisille .
Faktaa ja fiktiota kyllä osataan sekottaa kuin tarhisikäisille tahi tiivitaaveille mutta vakava ote politiikanteosta loistaa poissaolollaan
Aika monta puolustuksen puheenvuoroa tällä samalla nuotilla kirjoitettu tässä ketjussa.
Kyllä ne on kansanvalistukseksi tarkoitettu... ; ) Hauska keskusteluryhmä...
Sillähän siitä pääsisi kun oikein tekisivät. Nyt näyttävät menevän ns. mutu-tuntumalla (musta tuntuu) välittämistä pykälistä mitään. Missä virkavastuu valmistelijoilla ja esittelijällä?
Hyvä ja asiallinen kommentti.!!
Jos mies on naismainen pullero niin jotenkinhan sitä pitää päteä!
Oletko naismainen pullero katsonut viime aikoina peiliin?
Hyvä ja asiallinen kommentti.!!
ps. Puuppaako kimmiä pyhäjärven trolli?
Pumpaako sinua kukaan vai oletko yksin?
todetaan, että ei savua ilman tulta!
On tämä hommaa haapaveellä. Osata edes paikkaa laittaa julkiseenhakuun
Maallikon käsitys siitä, miksi niitä paikkoja ei ole laitettu auki. On tiedetty, että tulossa on ollut muutoksia rahoituksen riittävyyteen tai että jotkut kunnan toiminnot ovat jäämässä pois, kuten nyt tässä on ollut. Jos olisi laitettu vain paikkoja auki huolettomasti, vaikka näköpiirissä on nämä muutokset olleet varmaan jo yli vuosi sitten. Niin olisi ristiriitainen tilanne.
Onhan se työntekijän tai viranhaltijankin kannaltakin hankala tilanne, jos tulee valituksi virkaan, irtisanoo itsensä vakituisesta työstä ja muuttaa uuteen paikkaan, perheensä kanssa. Ja, sitten käykin niin, että just kun saanut muuttokuormansa purettua ja jälkikasvunsa kouluun, niin tulisikin ilmoitus ettei sitä työtä olekkaan, kun on tämä muutostilanne... Siinähän jäisi työntekijä tyhjä päälle.... entisestä työstä irtisanouteneena ja toisesta saisi potkut. Isoja taloudellisia asioita.
Siksi nämä uusien palkkamiskiellot on näissä yt-neuvotteluiden ympärillä on ihan lailla säädetty myös mahdollisten uusien työntekijöiden turvaksi...
Niin että säästöjäkö haettiin? Miksi sitten hallituksen puheejohtaja oli leuhkinut että ei sillä säästöjä tule? Eli ainoa tarkoitus oli saada tuo oma haluamansa virkaan.
Jospa se on arvellut, että kun tämä asia pitää varmaan osalle selittää moneen kertaan ja tehdä vastineita ym. niin aiheutuneet säästöt hupenee siihen.
Pääseekö nuo kuin koira veräjästä?
Toivotaan, että ei. Asioista on menossa valitus kuten lehessä luki. Olisko rikosilmotuksen paikka?
Laula kanssain!
https://studio.youtube.com/video/yGUvomTs4NI/livestreaming ehtoota vaa saatanna aamu krapulat limut
Haloo hallitus!!!!! Oletteko pudonneet täysin kärryiltä vai jääneet kärryn alle.
Yt:eet on hallitus päättänyt käynnistää ja näin tapahtui.....hallitus hyväksynyt yt.eet ja mitäs kummaa....nyt tappelette ja syyttelette töisia. Hary, vas.per. Kattokaa nyt ihmeessä peilliin että mikä sieltä kuikistaa.
NYT ÄÄNESTÄJÄT TARKKOINA NÄIN VAALIEN ALLA.
Tulee jopa vainoharhainen ajatus, että pyritäänkö näillä vastustamisilla ja valittamisilla horjuttamaan tätä paikallista päätöksentekoa ja kaupungin johtamista. Miten tässä olisi käynyt, jos näitä viranhaltijoita ei olisi saatu päätettyä? Niitä sitten olisi jappastu ties miten pitkään... Ja, koko tärkeä organisaatio olisi ollut päättämättä, miten sinne talousarvioon olisi saatu oikeat lukemat palkkoihin ym. Ja, miltä se olisi ulkopuolelta näyttänyt, kun ei olisi tiedetty kuka vastaa mistäkin osa-alueesta... ihan kuin olisi ollut joku ns. "hybridioperaatio" tai miksi tuolla isossa maailmassa tämän tyyppistä nimitetään... maallikon ajatuksia nämä.
Kyllä te selitellä ja hurskastella osaatte!
Ja pestä kätenne .Pilatukselta oppi!
Mikähän tämän kommentin taustalla on? Ihan tavallisen kuntalaisen mielipide oli edellinen, joka ei ole missään politiikassa mukana, vaan sivusta seuraaja.... ja ihmettelee, kun muilla paikkakunnilla ihan samanlaiset muutosneuvottelut lehtitietojen mukaan ja siellä ne menee normaalilla esittelyllä ja käsittelyllä.
Niin taistelu Kepua vastaan on synonyymi yrityksille horjuttaa paikallista päätöksentekoa kuin myös aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa.
Vaalikauden ylitse jatkunut alatyylinen hyökkäily naisia kohtaan jotka toimivat kaupungin päättävissä elimissä kertoo vain ja ainoastaan vinksahtaneesta arvomaailmasta.
Kenties tilanne rauhoittuisi mikäli sieltä taustalta poistuisi persujen tuki?
Kunniakasta tahi paikkakuntaa kehittävää toimintaa tämä ei persuilta ole.
Näytöt on myös annettu Pohteen ja lähialueiden terveyspalveluiden osilta jotka eivät todennettavasti kiinnosta persuja koska eivät niittä halua puolustaa.
Mikäli muuta vaalikiimassaan väittävät he kertovat muunnettua totuutta korvien heiluessa pupujussimaisesti persukalsareiden pyöriessä merivedessä ja puuterissa🤣🤣
Pallit heiluu nykyjään jatkuvasti kepukunnissa, mölinä on ymmätrettävää rökälevaalitappionne jäliltä.
Otamme osaa.
niin. yt.t käyty ja eläkeläisiä palkataan ja määräaikaisia uusitaan. Meneekö oikein? Ja nuo johtovirat jaetaan ilman hakemista. Meneekö taas oikein. Repo on mies paikallaan puuttumassa noihin asioihin.
EROAN KEPUSTA.
... ja äänestän Repoa. Ilkka
Onko tämä asia vielä ajankohtainen?
On täysin ajankohtainen. Vasta on irtisanottu väkeä ja kaupungilla on velvollisuus ottaa takaisin irtisanottuja tyntekijöitä, jos niitä on tarjolla. Taas hoopovesi mokasi. Onko tieto välitetty ay-liikkeille?
Joko tomu on laskeutunut asian tiimoilta?.
Hommahan on näyttänyt kaatuvan kun KAUPINGINHALLITUS
KAUPUNGINHALLITUS 28.1.2025 on hyvälsynyt Revon valituksen ja hallintopäällikön virka siirto on purettu. Paikka lienee tulossa julkiseen hakuun!
Siksi PS!
Nyt näyttää olevan hyvinvointijohtajan paikka auki, oiskohan mulla ihan oikeesti mahkui tulla valituks?.
Eiköhän se kähmiminen saa jo loppua. Ei tunnu oikein rehelliseltä touhulta, mennään sulle mulle periaatteella.
Ei tunnu. Onneksi meillä on Repo. Mitä kaikkea täällä olisi tehtykään ilman Repoa? Keskusta on laitettu ruotuun ja siitä yksin on kiittäminen Repoa. Tulee muuten saamaan melkoisen äänimäärän vaaleissa. Voi vain kuvitella mikä pelko on kepulaisten mielissä. Ei taida jatkua jyrääminen vaalien jälkeen.
Pienet puolueet ovat alkaneet yhteistyöhän ja se on hyvä se. Ny jo monta asiaa saaneet hoidettua!
taisi mennä just toisinpäin....
Hyvä pienemmät puolueet,tehkää yhteistyötä. Viekää valta kepuilta. Yhdessä tehden tulee hyvää ja kuntalaiset ovat teille kiitollisia.
Voikohan niitä työsuhteita muuttaa noin vain äänestämällä. Tuleeko sinne tuplamiehitys jos aletaan laittaa paikkoja auki ja mihin ne vakituiset työntekijät laitetaan.... ja jos työsopimukset on allekirjoitettu... niin miten sellaisia puretaan...
Ja, mitä hyötyä siitä on kellekkään lähteä näitä muuttamaan... osaa kait se kaupunginjohto nuo pykälät, ei kait siitä ole epäilystäkään.