Miksi poliittinen vaikutin pahoinpitelyssä lisää teon rangaistavuutta? Politiikot ovat ainoita ihmisiä, jotka voivat vaikuttaa siihen kuinka maa makaa. He ovat myös luvanneet kansalle rauhaa, järjestystä ja turvallisuutta. Jos nämä eivät toteudu ovatko he onnistuneet, eli tehneet mitä ovat luvanneet. Tavallista kansaako saa pahoinpidellä, ryöstää ja raiskata, mutta politiikon nauttia turvakseen jotakin erityistä suojelua. Eikö tällainen kuulu kaikille? En halua mitään väkivaltaa, mutta eikö politiikko kanna juuri sitä lupaamaansa poliittista vastuuta kansan reaktioita kokiessaan?
Saako politiikkoa lyödä
Anonyymi-ap
99890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Siksi PS 🔨
Helppo valinta
> Jos nämä eivät toteudu ovatko he onnistuneet, eli tehneet mitä ovat luvanneet.
Poliitikko ja luottamushenkilö on lainsäätäjä. Periaatteessa oikein toimittuna kaikki muut ovat lainvalvojia. Koska lainvalvonta on vaikeaa ja epäpalkitsevaa, vaikea yli rajat toimiva kätkeytynyt puoluerikollisuus toimittaakin lainvalvonnan - good cop bad cop tyylillä.
Vanha sanonta on, että koulutettu rikollinen on älykkäämpi kuin kadunmies.
Persuilla ihan maan tapa
Nyt osuit naulan kantaan. Persujen vastuuntunto on todella täysin poikkeuksellista Suomen politiikassa. Tehdään kaikki voitava isänmaan eteen. Ei ole sulle mulle virkajakoa. Halutaan todella parhaat osaajat virkoihin. Toivottavasti tämä tarttuu ja siitä tulee uusi maan tapa.
Hakkarainen ja Halme keihään kärkinä.
Persuilla on todellakin paljon rikollisia mukana. Yllättävästi myös monta poliisia! Stana, meneekö tässä luotto pollareihin ihan kokonaan...
Kyllä sinun nyt pitää kertoa keitä rikollisia persuissa on mukana, kuten sanot. Olisi hyvä kertoa myös kautta historian muidenkin puolueiden vastaavat tiedot, että voimme verrata. Onko tällä hetkellä jossakin puolueessa esim. puoluejohdossa tuomion saaneita jne. Vertaillaan.
En osunut vasarallani naulan kantaan osuin otsalohkoon.
Poliisit ja vartijat tekevät piilossa katseilta vaikka mitä. Myös itselleni on sattunut tapaus jossa on kuljetettu sivummalle saamaan vähän pamppua. Toki olin rauhallinen en saanut pamppua mutta kaveria lyötiin ja toinen kyttä varmisti etten näe sitä.
Ensimmäisenä tuomituista tulee mieleen Jussi Halla-aho ja Sebastian Tynkkynen,. Persut on Suomen suurin rikollisjärjestö.
Halla-ahon fantasiat on aika erikoisial
Samoin Riikan.
Persut valehtelee kaikessa ja ovat kansalaisten vihollisia .
Jos persu olisi kolarissa tai pulassa tien poskessa, niin en auttaisi.
Miksi vastaukseni ei kelvannutkaan, vaan se piti poistattaa???
Tässä lisää todistetta persujen linkeistä rikollisuuteen:
"IL selvitti kaikkien aluevaaliehdokkaiden vankeusrangaistukset – perussuomalaisilla eniten tuomioita" https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793
Vain rikollisuuteen ja väkivaltaan viehtyneet hakeutuukin poliiseiksi.
Kansakoulussa kauan sitten yksi poika hyökkäili yllättäen toisten, vähän vanhempienkin kimppuun. Onneksi olin 2 v vanhempi ja pärjäsin sille. Koulun jälkeen se meni poliisikouluun ja on toteuttanut itseään poliisina koko "työ"uransa, nyt jo kauan eläkkeellä.
Ei tietenkään saa, vaikka välillä mieli tekisi
Ei minustakaan pidä lyödä, mutta ajatus poliittisen vastuun kantamisesta on mielenkiintoinen.
Peräänkuulutat poliittista vastuuta koska olet niin tyhmä että uskoit persuja ja äänestit heitä? Nyt iniset pettyneenä kun suomalaiset ei ensinkään ensin. Jopa ruåtsalaiset kymmenrn tuhannen pikkukylät sai pitää päivystyksetkin.
Ruotsilla on taloudellisesti aivan eri tilanne kuin Suomella. Tavoitteena on, että Suomessakin asiat saataisiin kuntoon jollakin aikavälillä. Jos olet katsonut eduskunnan kyselytunteja, olet nähnyt syynkin surkeaan tilanteeseemme. Tilanteen arkkitehdit ovat istuneet ja yleensä istuvat siinä puoliympyrän vasemmasta alareunasta lähtien keskustaan. On uniper- ja Italia-osaajia ym. Lyömällä asiat eivät kuitenkaan parane. Mitä tulee rikoksista tuomittuihin, huomasit pari omenavarasta, mutta löydätkö ketään muita?
Etkö siis tajunnut, että ruåtsalaisilla tarkoitettiin suomenruotsalaisia?
Olen persu en tajua mikä tuo kirjain ees on.
Joo sama vanha lukihäiriö persu. Tai ex- demari. Ei todellakaan tajua lukemaansa. Ehkä kaksi riviä tekstiä voi just ja just pystyä sisäistämään.
SAAKO POLITIIKKOA LYÖDÄ
TOTTAKAI, SE ON VANHAA PERINNETTÄ.. MUUTENHAN EI KANNATTAISI OLLA VAROVAISIA.
VÄÄRÄÄN AIKAAN VÄÄRÄSSÄ PAIKASSA......, TERRORISTI ISKEE.
VAIKKA PUHUVATKIN RASIMISTA, SILLÄ VAIN HOUKUTELLAAN.
Tuo oli vaarallisenkuuloinen uhkaus ilmoitin nettipoliisille.
Mielenkiintoinen seikka muuten että näitä hulluja psykiatreja tupsahtelee esiin. Uskaltaako tässä enää nuppitohtorille mennä? Pitää se näkökään paikkaansa että monet psykiatrit ovat hullumpia kuin potilaansa. Toki sen usein myös vastaanotoilla aistii ja miettii kumpi tässä on potilas ja kumpi on hullu.
Äärioikeiston leikeissä poliittisen terrorin sankari on usein Eugen Schauman. Kyllä niissä piireissä ollaan valmiita ilmeisesti ihan kaikkeen.
Ketään ei saa lyödä mutta politiikollekkin kuuluu vastuu tekemisistään ja päätöksistään kuten demokratiaan kuuluu ja taviksien moniin työsuhteisiin jossa voi olla vastuu eriluokkaa kuin politiikoilla tai päätöksiä tekeville valtuutoissa ja kapineteissa jotka koskettavat veronmaksajien toimeentuloa.
Irtisanomisen kynnys kuuluisi olla politiikolla jopa matalampi kuin duunarilla.
Toteaja toteaa hienosti jälleen itsestäänselvyyksiä pamahtelee pöytään kuin apteekin hihasta.
Kun poliitikko tuomitaan rikoksesta, saa hän palkkioksi ministerin salkun tai puhemiehen pallin. Suojatyöjohtajanpaikkoja löytyy aina rikollisille ja viidennen kolonnan poliitikoille.
Ja se "poliittinen vastuuhan" on kaikille tuttu asia. Toteutuu vain palkkojansa ja palkkioitansa nostettaessa. Eikä tuomioita tule teki mitä tahansa tai oli tekemättä.
Ei saaa,
Ne edustaa kansaa ja kansa on ne valinnut demokraattisesti. Oltaisiin anarkiassa jos politiikkoja alettaisiin hakata kadulla. Koko demokratia voisi kaatua ja tilalle tulisi joku -ismi tai diktaattori.
Vaalitapa on kaukana demokratiasta.
Poliitikot saa vi uilla, nälviä, valehdella ja heiluttaa saksia kansalle. Poliitikot ei kestä kritiikkiä.
Ei koskaan
Eivät koskaan tee mitään vai eivät saa tekosistaan koskaan mitään? Vai molemmat? Suomalaiset eivät taida olla ihan viisaita. Demulit ja kepulit ovat vuosikymmenet hoitaneet asioita omaan pussiinsa. Silti mammat ja papparaiset sanovat "Se on niin kiva" ja sitten äänestävät. Halutaanko siis kivoja vai sellaisia, jotka hoitavat maan asiat kuntoon. Nyt on hirveä poru, kun hallitus laittaa asioita kuntoon ja ihmisillä on vaara joutua töihin parin vuoden sisällä.
Siinä sulle sitä "kuntoon laittamista":
- 23.12.2024 Työttömyysaste nousi marraskuussa yhdeksään prosenttiin https://yle.fi/a/74-20133206
- 23.12.2024 Työttömyysluvut synkkenevät edelleen Pirkanmaalla https://yle.fi/a/74-20133216
- 23.12.2024 Työttömyys kasvaa edelleen Keski-Suomessa – avoimien työpaikkojen määrä sukelsi https://yle.fi/a/74-20133229
- 23.12.2024 Lähihoitajia työttömänä ennätysmäärä Etelä-Savossa – 40 prosentin nousu vuodentakaiseen https://yle.fi/a/74-20133268
- 23.12.2024 Työttömien määrä kasvoi vuoden takaisesta Lapissa – tilanne silti parempi kuin valtakunnallisesti https://yle.fi/a/74-20133244
- 23.12.2024 Kainuussa on 3 200 työtöntä – määrä kasvoi marraskuussa lähes viidellä sadalla https://yle.fi/a/74-20133209
- 23.12.2024 Työttömien määrä jatkaa kasvuaan Pohjois-Pohjanmaalla https://yle.fi/a/74-20133233
Tarkoitit tietysti työttömäksi mutta ymmärrettävä virhe alkaakin samalla kirjaimella.
Miten muuttaisi tilannetta tässä suhdanteessa, jos demonit ja kepulit olisivat nyt hallituksessa. Kieltämättä kurja tilanne, mutta oletko sitä mieltä, että muunkin maailman talousongelmat johtuvat Orpon hallituksesta? Oliko se 7,5 miljardia mitä Suomen edellinen hallitus laittoi Italian ja Espanjan työttömyyteen. Olisiko tuo satsaus, jos nyt olisi käytettävissä kotimaahan, mielestäsi auttanut Suomea?
En leikkaisi köyhiltä niin nämä rahat olisivat kierrossa ja työttömyys ei lisääntyisi.
Kun viimeksi Orpo oli hallituksessa, hän kehui kovasti hallituksensa aikana tulleen 140.000 työpaikkaa. Asiantuntijat kyllä toivat esiin, että suurin osa johtui maailmantalouden muutoksista, mutta eipä se Orpoa hidastanut harhaanjohtamasta äänestäjiä. On vain oikeus ja kohtuus sekä täysin loogista,, että kun nyt tulee työttömiä joka kuukausi yhä vain lisää, on sekin Orpon hallituksen syytä, kun kerta vallassa ovat.
Politiikkoja ei saa lyödä. Mutta heitä tullaan kyllä lyömään yhä useammin valitettavasti. Kun ihmiset eivät enää saa mistään apua se on väistämätön seuraus. Toki väkivallan ja muiden rikoksien kohteeksi joutuvat silloin kaikki muutkin. Kyseessä on kuitenkin poliittinen ratkaisu ehkä ajatellaan että polarisaatio ei koske kaikkia koska ei asuta huonoilla alueilla tai jotain muuta toiveajattelua. Suomesta ei pitäisi tehdä sellaista valtiota mutta näköjään siitä tehdään. Tästä ei seuraa mitään hyvää.
Olet selvästi ymmärtämässä mistä on kysymys. Miksi et sano sitä suoraan. Auttaa saa ja pitää, mutta vain varojensa mukaan. Muutoin auttajat loppuvat. Suomi on auttanut yli varojensa ja ottanut tänne holtittomasti väkeä. Nyt on esim. sairaanhoidon kapasiteetti jo reippaasti ylitetty ja suomalaiset kärsivät hoitojonoissa. Demokratiallakin on rajat.
Ilman osallistumista sotaan meillä olisi noin 10 miljardia enemmän käytettävissä terveydenhuoltoon.
Jos Suomi olisi aikanaan tehty suomenkieliseksi ilman kaksikielisyyttä, meillä olisi 100 miljardia euroa vähemmän velkaa.
Ilman orpopurraa meillä olisi hyvinvointivaltio
mustelma tuli polveen sille yhdelle ja heti oltiin tekemässä rikosilmoitusta
Vaan eipä tapahtunut kitään, kun kantasuomalainen teki Oulussa rikosilmoituksen Matun hyökkäyksestä kimppuun. Aikaa kulunut pian 8 vuotta. Kuitenkin Perustuslain mukaan kantasuomaalainen ja poliitikko ovat Lain edessä saman arvoisia.
Miten tämä eroaa Venäjän laintulkinnoista?
Kyllä, poliitikkoa saa lyödä sanan säilällä.
Sanan säilä on hyvä, mutta tehoton. Tehoton siksi, että media vääristelee asioita. Sanan säilä toimisi aikas hyvin, jos olisi riippumaton media. Suorastaan surkuhupaisaa, että kanavien lähetyksissä toimivat asiantuntijoina kanavien omat ihmiset tai heidän edustamiensa puolueiden edustajat.
Uusin persujen urbaanilegenda on leikkaaminen Yleltä. Ja valtamedia höpötys. Jokainen uutinen joka ei miellytä on propagandaa.
Saattaisi olla ihan viekistävää sinulle tutustua ylen historiaan. Kestääkö toiminta vertailun venäjän ulkopuolella
Viekistellään toki.
Saiskos linkkejä johonkin lähteisiin? En osaa hakea tietoa ilman.
Ja sensuuri poimii väärinajattelijoitten väärät ilmaisut tehokkaasti pois. Tältäkin palstalta. Puhumattakaan muista medioista.
Saa lyödä jossei ole miespoliitikko, tai persu.
Ei saa ei.
Ei lyöminen mitään ratkaise, mutta se ei ainakaan minulle ole vielä selvinnyt miksi politiikkoon kohdistuva lyöminen on vakavampaa pahoinpitelyä kuin kehen tahansa muuhun Suomen kansalaiseen. Eikö asian pitäisi olla juuri toisin päin?
Lyöminen on hyvä tapa kuitenkin ainakin normaali elämässä. Jos vaimo ei halua esim tehdä ruokaa pikku avari poskeen saa sen kuitenkin sitä tekemään. Eikä satu enää lonkkaan vihaan uikuttavia.
Ai pikku avari poskeen, niin alkaa kotihommat maittamaan. Oletko ajatellut mitä kaikkea lyömisen jälkeen olet syönyt ja juonut. Provo tuo juttusi olikin…Kiljunen kertoi kantavansa poliittisen vastuun. Mitä se oli? Ei häneen kyllä lyöminenkään mitään olisi vaikuttanut. Kun demonisieni kasvaa ihmisen päähään, ei se sieltä lähde.
Kotiväkivalta on täysin normaalia vanhemmalle ikäpolville. Ja pakkoseksi. Siitähän tuli rikos vasta hiljattain.
Saa
Saako eduskunnan puhemies fantasioita kansanedustajien raiskaamisesta?
Jos olisit puhemies, kuka olisi lähinnä mielessäsi
Tyhmä kysynys
Kysynys sitten.
POLITIIKOILLA SUURINOSA ON JONKUN ASTEINEN RIKOSREKISTERI SUURINOSA KOULUJA KÄYMÖTTÖMIÄ JUNTTEJA EIVÄT VALTION TALOUDEN HOIDOSTA YMMÄRRÄ YHTÄÄN MITÄÄN.
Poliitikkoihin kohdistetulla poliittisella väkivallalla vaikutetaan henkilöihin, jotka on vaaleilla valittu edustamaan kansaa. Väkivallan käyttäminen vaikutuskeinona ei edusta kansan tahtoa.
Ketään ei saa pahoinpidellä, oli hän poliitikko tai ei.
Poliittinen vastuu tarkoittaa poliitikkoon tyytymättömien äänestäjien reaktiota vaaleissa, kun he eivät enää äänestä kyseistä poliitikkoa. Tällöin hän menettää valtaansa, eikä pääse yhtä helposti vastuullisiin tehtäviin.
Johan sinä vitsin murjasit. Kuka politiikko on menettänyt yhtään mitään? Mietippä ensin vaikka Hämeenlinnaa. Mandaattivirka löytyi. Ei siinä äänestäjää ajatella. Poliittisen vastuun kantamisen tulisi merkitä vankeutta, rahallisia korvauksia ja kansalaisoikeuksien menettämistä silloin kun asetetaan oma tai puolueen etu kansan edun edelle.
Marjukka Karttusen sopeutumisrahaa ei jatkettu joten kyllä politiikkokin kokee menetyksiä.
Vaalituloksen ratkaisee ääntenlaskijat, ei äänestäjät. Koetapa arvata, miksi äänestyslipukkeessa ei ole leimaa siitä, mihin äänestykseen sillä osallistutaam. Poislukien pressavaalin 2. kierros.
Ne lipukkeethan ovat kierrätykelpoisia ilman tuota leimaa. Ja joka vaaleissa osa annetuista lipuista vaihdetaan niihin vanhoihin, joissa on oikea numero. Näin saadaan homma jatkumaan oikealla tavalla. Ja sitä sanotaan äänestäjien tahdoksi.
Onko tässä ja jos, niin mitä, eroa Neuv... eiku Venäjän vaalitapaan?
Esittäisit joskus todisteita näille vaalihuijauksille, niin niitä olisi helpompi uskoa.
Ei minua itseäni naurattanut. Moni kansanedustaja on vaaleissa pudonnut jatkosta, viimeksi taisi vaihtua kolmasosa koko porukasta.
Ethän nyt sekoita asioita. Jos kyvytöntä asioiden hoitajaa ei valita uudelleen, lienee puhtaasti kysymys osaamisongelmasta. Toki demoneilla ja kepuleilla on äänestäjiä, jotka äänestävät samaa henkilöä, vaikka joiltakin ei enää saa edes selvää sanaa suusta. Kansalaisoikeuksien menettäminen olisi hyvä rangaistus.
En sekoita. Poliitikko pyrkii valtaan, mutta tyytymättömät äänestäjät voivat jättää äänestämättä häntä. Se on poliittinen vastuu; vallan menetys.
Rangaistuksia voidaan jakaa lakien rikkomisesta, mutta tyytymättömyyden aiheuttaminen äänestäjälle ei ole sellainen.
Millä v****lla mä pääsen näiden kassaholveihin?
Tokihan asiat voi nähdä noinkin….nimittäin jos ei halua nähdä todellisuutta.
Vain oman puolueensa tai omia etujaan ajava politiikko aiheuttaa yhteiskunnalle suuria vahinkoj. Ei vain tyytymättömyyttä äänestäjälle. Vielä tänäkin päivänä jotkut vanhat puolueet lisäksi palkitsevat näitä tunareita mandaattiviroilla, joka näiden puolueiden arvomaailman mukaan ei ole korruptiota. Eikö kysymys ole todellisuudessa äänestäjien ”kusetuksesta” , ei poliittisesta vastuusta. Vai ovatko ne teidän puolueessanne sama asia?
En ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen.
Juuri niin, Sinulla ei ole esittää mitään todisteita väitteillesi, joten niillä ei ole mitään arvoa.
Oikeusvaltiossa kaikki oletetaan syyttömiksi, ellei toisin todisteta.
Varmaan liittyy demokratiaan. Poliittinen väkivalta on demokratian kannalta väärin ja siksi poliittista motiivia pidetään raistavuutta lisäävänä tekijänä. Mutta tietenkään kaikki poliitikkoihin kohdistuvat väkivallanteot eivät aina ole poliittisia, sekin pitäisi osata erottaa.
Sitä yhtä lyötihin vasaralla ohtaan?
Oliko poliittinen motiivi?
Riippunee siitä kummassa kädessä vasara oli ja oliko varsinainen tarkoitus lyödä pään vieressä ollutta naulaa.
Persujen kohdalla ei aina selviä koskaan onko kyseessä politikointi velan perintä vai mikä ehkä joku otti liian ison huikan jonkun pullosta tai oli puhunut jostain pahaa vuonna -85.
Politiikot ovat paremapaa väkeä . Mutta jos olet Jämsäläinen persu niin pahoinpitely on sallittu eikä oikeuslaitos syytä .
Paremapa väki perskoulupudokkaita kanskoluvahempat.
Huonosti- tai jopa petturimaisesti äänestäjilleen lupaamiensa asioiden eteen toimiva poliitikko on potentiaalinen iskujen kohde. Nykylainsäädäntö tosin rankaisee, mutta kansa eli äänestäjät eivät välttämättä tee samoin.
Jos menit ja uskoit persujen valheisiin sinun tulisi lyödä itseäsi ja takoa itsellesi hieman järkeä päähän.
Itseänsä on vaikeata lyödä. Siksi puhuttaneenkin, että ”löi päänsä seinään”. Ei tämäkään asia selviä, mutta yhteisymmärryksessä voitaneen todeta, että minun tekisi mieli lyödä syyllistä, kun joudun rahattomana maksumieheksi politiikkojen toilailusta ja osaamattomuudesta. Samalla selvisi se, että poliittisen vastuun kantaminen todella tarkoittaa toilailusta palkkioksi saatua mandaattivirkaa.
Miten rahaton joutuu maksumieheksi?
Ei ketään saa
Typerä kysymys
Mikä? Sekö, että aamulla uutisia katsoessa ruudussa vasemmistoliiton (kepun hallituskaveri) pj. vastusti taasen rajalakia, mutta jätti kertomatta mikä hätä venäjälle vapaaehtoisesti ulkomailta menneillä ihmisillä siellä on, ja mistä Suomi saa rahat heidän elättämiseensä. Miksi hän ei mene venäjälle ja ohjaa näitä ihmisiä sieltä pois samaa reittiä kun ovat sinne menneetkin.
Miten voitkaan olla noin pihalla keskustelun aiheesta?
Väkivallatonta ja mielivallatonta ratkaisua etsimässä??
Hän vaan ei kertakaikkiaan ymmärrä lukemaansa. Jos hän jotain ymmärtää hän kääntää asian väärinpäin.
Väkivalta seis!
…. Ja mielivalta tilalle…
Väkivalta stop
Taitaa olla kasvamassa jopa eduskunnassa, kun sielläkin pöpöröissä heilutaan. No nyt saatiin selvyyttä siihen miksi siellä jotkut puhuvat kuin ilman alaleukaa. Juopuneiden puheita. Eikä ole ihme jos ollaan niin riidanhaluisiakin. Puhallustestejä on jo moneen kertaan perätty virkamiehillekin. Miksi niitä ei saada käytäntöön?