Kuinka te voitte täällä pohtia näin järjettömiä asioita:
-kuinka pian kohtauksen jälkeen voi ajaa?
-voinko ajaa jos en kerro kohtauksista?
-kuka korvaa kolaaritilanteessa?
-kertooko lääkäri poliisille?
Te venkoilijat liikutte laillisuuden rajamailla. Jos ihmisellä on sairaus, joka voi aiheuttaa vaaraa liikenteessä muille, hän ei saa kuljettaa minkäänlaista ajoneuvoa. Kenenkään ei myöskään ole pakko ajaa autoa. Sairastavat tietävät, ettei edes pitkään jatkunut oireeton jakso merkitse parantumista. Kohtaus voi tulla koska tahansa. Lääkkeisiin ei voi luottaa sokeasti.
Siis te, jotka istutte auton rattiin, vaikka tiedätte sairautenne, saatatte tappaa tai vammauttaa jonkun toisen henkilön. Voitteko elää sen jälkeen itsenne kanssa.
Ilman ajamistakin voi elää!
-kuinka pian kohtauksen jälkeen voi ajaa?
-voinko ajaa jos en kerro kohtauksista?
-kuka korvaa kolaaritilanteessa?
-kertooko lääkäri poliisille?
Te venkoilijat liikutte laillisuuden rajamailla. Jos ihmisellä on sairaus, joka voi aiheuttaa vaaraa liikenteessä muille, hän ei saa kuljettaa minkäänlaista ajoneuvoa. Kenenkään ei myöskään ole pakko ajaa autoa. Sairastavat tietävät, ettei edes pitkään jatkunut oireeton jakso merkitse parantumista. Kohtaus voi tulla koska tahansa. Lääkkeisiin ei voi luottaa sokeasti.
Siis te, jotka istutte auton rattiin, vaikka tiedätte sairautenne, saatatte tappaa tai vammauttaa jonkun toisen henkilön. Voitteko elää sen jälkeen itsenne kanssa.
Ilman ajamistakin voi elää!
Vastaukset 99
Vanhimmat
velvollinen ilmoittamaan poliisille alentuneesta ajokyvystä.
asiallisesta viestistäsi, olen kanssasi tismalleen samaa mieltä!
Olet sairaanhoitaja ja mitä muuta, kuin yksinkertaisuutta sairaanhoitajalta voi odottaa?
Miksi olet samaa mieltä? Perusteluita... Mitä Sinä pelkäät sairaanhoitajana. Opetetaanko teidät erikoisesti pelkäämään?
ei kaipaa enempää kommentteja.
tarvitse sitten sairaanhoitajan apua.
Sen verran heitä tunnen.
Minun mielestäni ilman autoa voi hyvin elää,eli olen samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa. Nykyisin julkiset kulkuneuvot vievät paikasta toiseen niin hyvin,ettei autoa tarvita joka paikassa. Alle 5 kilometrin matkat voi taittaa kävellen tai pyöräillen,jossa samalla kunto kohoaa. Itselläni ei ole ajokorttia eikä autoa,ja silti elän onnellista elämää. Lääkärini on jopa kieltänyt autolla ajamisen minulta,sillä epilepsian lisäksi on muita neurologisia häiriöitä,joiden takia en kykene ajamaan autoa. Itseäni asia ei haittaa yhtään,sillä asun kaupungissa ja julkiset kulkuneuvot kulkee. Lyhyet matkat taitan kävellen tai pyöräillen,ja jos jossain tarvitsen autoa,niin minä vaan pyydän jotain läheistä ihmistä kuskaamaan,ja se on siinä. Autotta eläminen tulee jopa taloudellisesti edullisemmaksi,kun ei tarvitse maksaa autoveroa,bensa ym. kuluja,joita autoon liittyy. Eli autoa ei ole pakko omistaa!
Puhut aika kapea-alaisesti itsestäsi. Itse et voisi ajaa ja täten autoilu ei ole sinulle ongelma. Puhut asiasta, joka ei ole edes Sinulle mahdollista, joten en aivan ymmärrä, että miksi haluat, että ne, jotka pystyvät ajamaan eivät saisi ajaa?
Sanot, että julkisilla pääsee... niin asut kaupungissa. Siellä varmasti pääsee... muuta maalle ja tule toimeen omillasi, niin tarvitset autoa. Tosin tästä on turha Sinun edes haaveilla, koska et pystyisi elämään maalla, koska et pääsisi enää liikkumaan siellä minnekään. Tosin voisikaan.
Olen erittäin pahoillani, että et voi koskaan nauittia itsenäisestä elämästä, kun epilepsiasi on niin paha, mutta kaikilla asia ei ole näin. Toivoisin Sinun tajuavan, että on epileptikoita, joilla on mahdollisuus ja terveyttä ajaa. Lisäksi he tarvitsevat itsenäiseen elämäänsä auton. Ei kaikki asu kaupungissa ja kun on "terve" tulee paljon muitakin tarpeita, kun elää vain kaupungissa.
Väität, että liikutaan laillisuuden rajamailla, kun ajaa autolla. Autoiluun liittyy aina riski ja laki voidaan säätää järjettömäksi (siihen ei ole esteitä). Ehkä Sinulla ja lainsäätäjällä ei ole tarpeeksi järkeä, kun et näe, että nykyisin ihminen tarvitsee autoa liikkumiseen/ elämiseen.
Oletko ajatellut, että jokainen ihminen voi ajaa kolarin ja tappaa toisia? Olisiko mielestäsi rekkakuskien parempi lopettaa ajaminen, kun he ovat tappaneet useita ihmisiä? Itse olen sitä mieltä, että tietty riski liittyy aina liikenteeseen ja tästähän on kysymys aina. Liikenneonnettomuudet saadaan loppumaan vain lopettamalla autoilu.
Olisiko ehdotuksesi, että kaikki alkaisivat polkupyöräilemään vai onko mielestäsi sekin toisten vaarantamista?
Peloillesi en voi mitään. Pelkäät varmaan hämähäkkejäkin.
Lakihan antaa selvät ohjeet tähän asiaan. Kun on ollut vuoden kohtaukseton, voi ajaa ykstyisautoa. Ammattiautoilu ei epilepsiaa sairastavalle ole sallittua. Olisi aivan typerää estää kohtauksettoman epilepsiaa sairastavan ykstyisautoilu loppuiän, kun kuka tahansa terveen kirjoissa olevakin voi saada jonkun sairauskohtauksen ratissa. Sellainen riski on jokaisella.
Näin asia on. Koska kuitenkin joku väittää, että lääkityksellä oireeton ei ole ajokelpoinen, niin ihmettelen tällaista. Mielestäni epileptikoiden pitäisi puolustaa ihmisoikeuksiaan, eikä alistua holhottavaksi ja määräiltäviksi reppanoiksi.
Laki antaa selvät ohjeet. Yksittäistapauksessa on sitten vaikeampi selvittää, että kuka on kohtaukseton. Lääkärihän ei tiedä kohtauksista, jos potilas jättää ne kertomatta ja täten ajokortti tulee potilaalle, vaikka oikeasti hän olisi ajokyvytön. Uusi laki vie huonoon suuntaan, koska nyt potilaan pitää itse arvioida, että onko järkevää kertoa pienistä pahanolon tuntemuksista. Potilashan ei ole itse lääkäri ja ei voi tietää, että mistä johtuu huono olo. Huono olo voi olla muutakin kuin epileptistä. Tämänkin potilas kuitenkin joutuu itse nyt arvioimaan, jos ei uskalla enää kertoa lääkärilleen. Tämä saattaa johtaa pahimmassa tapauksessa potilaan virhearvioinnin takia väärään lääkitykseen ja sittenhän vasta kohtaus saattaakin tulla, kun lääkäri ei saa tarpeellista informaatiota potilaalta.
Tässä tämä ongelma ainakin yhdeltä kantilta.
silloin kun on aihetta. Kenenkään ei ole pakko itse ajaa autoa nykypäivänä. Elämänsä voi järjestää muutenkin ja yhteiskuntahan on näissä asioissa valmis auttamaan esim. uudelleenkoulutuksen muodossa.
on totta, että kuka tahansa voi ajaa kolarin, mutta juuri siksi meillä lainsäädäntö pyrkiikin karsimaan turhat ja todenäköiset riskit pois. Ei juovuksissakaan saa ajaa. En katso, että minun täytyy olla riskinottajana siksi, että sairas ihminen saisi ajaa autoa. On totta, etei liikenneonnettomuuksia saada loppumaan, mutta niitä voidaan aina vähentää.
En suosittele edes pyöräilyä vakavasti sairaille. Pyörällä voi kuolla ja tappaa siinä missä autollakin.
Olet itsekäs, jos sairaudestasi huolimatta haluat ajaa ja näin vaarantaa muut tielläliikkujat. Ajattelutapasi on muutenkin virheelinen - yksilön etu ei voi mennä yhteisön edun edelle näissä tapauksissa.
Herää pahvi! Sairas ei saa enää mielestäsi ajaa pyörällä ja pelkäät hämähäkkejäkin. Mitä muuta? Noh, Sinua ei voi enää eikä tarvitse enää ottaa vakavasti.
hämähäkeistä ovat vaarallisia aiheuttaessaan allergisen reaktion. Tällöin allergisen on syytä karttaa hämähäkkejä. Mitä hullua tässä on? Elämäähän on muuallakin.
Pyöveli nimitystä voi käyttää ihmisestä, joka tarkoituksella ja tietoisesti tappaa toisen henkilön. Pyövelin synonyymi on mestaaja.
Ja on myös totta, että kohtaus voi tulla myös pyöräillessä. Jospa pyöräilijä kohtauksen saadessaan ajaa lapsen päälle, kaataa vanhuksen tai kaatuu itse ajoradalle aiheuttaen näin vaaratilanteen. Tämäkö ei ole sinusta mahdollista?
Fanaattisia ajo-oikeuksien puolustajia on kovin vaikea ottaa vakavasti.
Toivottavasti sairastut itse spitaaliin ja Sinut eristetään autiolle saarelle, kuten ennen tehtiin. Tällöin olet mielestäsi varmasti kunnon kansalainen. Hieman huono analogia, mutta voisit hieman ymmärtää, että kyse ei ole vain yksilön oikeuksista.
Argumenttina voisit kysellä hieman lääkäreiden mielipiteitä siitä, että mitä mieltä he ovat siitä, että joutuvat ilmoittamaan poliisille.
En näe miten pidät pyöräilijää vaarallisena, jos sairastaa epilepsiaa. Vaatisi edes perustelut.
Logiikkaasi noudattaen, niin epilepsiaa sairastava ei saa siis kävelläkään tai et ainakaan sitä suosittele??? En voi kyllä kuin ihmetellä, että osaat olla tuota mieltä.
Onneksi suosituksesi ei ole ainakaan vielä lakina voimassa... tähän suuntaan kyllä ollaan valitettavasti menossa. Lakimuutoshan voi tulla EU:n direktiivin vaatimuksesta ja tällöin kansallinen järki ei vaikuta. Onneksi Suomikin on alkanut tajuamaan, että ei noudata aina kiltisti EU:n säännöksiä ja käyttää järkeä. JA onneksi EU on todellisissa vaikeuksissa taloutensa ja perustuslain mitätöitymisen takia. Mahdollista on koko EU:n hajoaminen ja sen jälkeen ei tulisi typeriä direktiivejä. Kaunis ajatus tuo yhtenäinen Eurooppa, mutta ei ollut realistinen.
Olit siis tosissasi pyöräilyn kieltämisen suhteen. Herra minua armahtakoon tyhmyyden olemassaolosta.
Olen monesti nähnyt pyöräilijän kaatuvan... liekkö ollut epileptikko, mutta koskaan en ole nähnyt hänen loukkaavan muita kuin itseään ja vielä pahasti. Mahdollista tietenkin on, että mummo kävelee autotiellä, kun on sinne dementikkona eksynyt. Hyvin moni muukin asia on mahdollista... oletko itse nähnyt, että epileptikko vahingoittaa esim. mummoa ajaessaan polkupyörällä? En usko, vaikka niin väittäisit. Mahdollista kyllä se on, mutta aika harvinaita. Sanoisin, että epilepsia ei ole määräävä tekijä tässäkään vaan kuka tahansa voi ajaa mummon päälle pyörällä, jos niikseen sattuu. Vahinkojahan sattuu.
aikusta epileptikkoa. Muidenko tarvitsee liikenteessä pelätä, jotta heillä olisi oikeus ajaa?
jotka estävät ajamisen. Pelottaa ajatella, että sinunlaisesi pahan sairauden toivottaja ajaa autoa liikenteessä. Toivottavasti et toteuta kostonhimoasi liikenteessä.
lellikki ko et ymmärrä toisten ihmisten tarpeita ja tetania on samanlainen kuin epi eli b-vitamiinin puutos tv:naama hajalla (sokerit pois)
en ymmärtänyt viestiäsi.
Sen näkee, että et yleensäkään ymmärrä, ellei väärinymmärtämistä lueta ymmärtämisen alalajiksi. Live and let live. Dont't be so scary.
Pelkosi onneksi ei voi siihen vaikuttaa. Taidat todellakin olla terapian tarpeessa, jotta pääset turhista peloistasi.
Sanot, että nyt ei ole muilla oikeutta ajaa? Käänsit asian päälaelleen ja teet huomattavan yksinkertaistuksen, kun muut/ epileptikot. En käsitä, että missä oikein elät, sillä kyllä suurin osa ajaa autollaan aivalla luvallisesti ja täten laillisen oikeudellisesti. Käy hieman katsomassa kaupunkia kuin kaupunkia, niin näet autoja.
Jos on kohtaukseton toisin sanoen epilepsia hallinnassa, niin en ymmärrä miksei saisi ajaa. Olen asunut itse vuoden maalla, minulla ei ole korttia, ja tajunnut, ettei maaseudulla pärjää ilman autoa. Vai pitäisikö kaikkien epileptikoiden asua kaupungissa??
Onko itselläsi epilepsia? Onko sinulla omakohtaista kokemusta sairaudesta vai tuletko vain tälle palstalle huutamaan että epilepsiaa sairastavat eivät saisi ajaa! Aja autoa kypärä ja suojukset päällä jos niin pelkäät! Tai kulje jalkaisin. Maailmasta on mahdoton karsia kaikkea vaarallista pois! Eikä kohtaukseton epileptikko ole tosiaankaan vaarallisimmasta päästä!
Mitäs jos sulkeutuisit kotiisi? Myrkytä ympäristö tuholaismyrkyillä, jottei ötökät tule sisään, kannattaa myös steriloida koko talo, jottei jokin bakteeri aiheuta sinulle vakavaa sairautta, myöskään huonekaluja ei kannata pitää, niihin voi kompastua ja loukata itsensä, muista myös tarkistaa onko talosi kunnolla rakennettu, ettei katto putoa päälle...
Haloo! Vaikka mikä on mahdollista! Mutta jos ei uskalla ottaa joka päivä riskiä että joku hullu hyökkää puskasta kirveen kanssa tai työpaikallesi tulee terrori-isku tai vaikka kaupassa ollessasi syttyy tulipalo ja satut olemaan paikassa mistä et pääse pois ja sen vuoksi kuolet tai että trooppinen hämähäkki karkaa terraariosta juuri kun kävelet eläin-kaupan ohi, niin ei sillä tavalla voi elää!! Vai onko sinulla jotain vastaan vain epileptikkoja kohtaan?? Mitä pitäisi tehdä kaikille epileptikoille, alkohoisteille, mielenterveyshäiriöstä kärsiville ynnä muille? Sulkea kaappiin, jotteivät vaaranna terveiden ihmisten elämää? Varmaan olet myös sitä mieltä, ettei silmälasit päässä saa ajaa, koska saattaa olla että ne lipsahtavat silmiltä pois jostain syystä väärässä paikassa väärään aikaan ja sattuu kolari.
ajokortti? Jos on niin voi voi...taidat olla vaarana liikenteelle, kun pelkosi saattaa sumentaa silmäsi...
Siis kirjoitukseni oli tarkoitettu juttuketjun aloittajalle eli pelkääjälle. Näistä ketjuista tulee jo niin pitkiä, että taidettiin ironiani ymmärtää hieman väärin.
Pahoittelen, jos ette ymmärtänyt, että olen täysin vastakkaista mieltä pelkääjän kanssa ja samaa mieltä Sinun tai ainakin samoilla linjoilla. Tosin ilman hermostumista nyt.
En menisi leimaamaan ihmisten ongelmia järjettömiksi. Ehkä vika onkin omassa päässäsi, kun pidät asioita järjettöminä. Taloudellisesti on hyvinkin tärkeää tietää, että miten liikennevakuutus korvaa, jos ajaa kolarin epilepsiakohtauksen tai vaikka sydänkohtauksen saaneena. Oletko edes koskaan ajatellut?
ajavani sairaana. Silloin minua ei kiinnosta myöskään se kuka korvaa minun aiheuttamani onnettomuuden. Lähtökohta on väärä, jos aletaan pohtia kuka korvaa. Ajattelun pitäisi lähteä sitä, kuinka välttää onnettomuudet.
Sairas kuljettaja on vaaraksi ympäristölleen. Aikuisen pitäisi myös ymmärtää, että kaikkia vahinkoja ei liikennevakuutuskaan voi korvata. Itse asiassa vakuutuksesta on aina kolaritilanteessa vähiten hyötyä silloin kun menetetään ihmishenkiä. Peltiä voi vakuutus korvata, mutta vakuutuskaan ei voi olla maksuautomaatti, joka korvaa riskinottajan toilailut. Riskinottoahan on jos ajaa tietoisesti sairaana.
Eikös epilepsia ole vain oire, eikä sairaus?
muutu.
No mitä on saivartelu?
Saivarrella
Saivar, saivare, päätäin munista käytetty nimitys (facta tietosanakirja, WSOY, Porvoo 1972). Onko tämä saivartelun alkulähde ?
Saivartelu on täin munista peräisin - suunnilleen sama kuin muista kielistä käännetty hiusten halkominen eli turhan pienistä asioista jankuttaminen tai epäollennaiseen keskittyminen keskustelussa.
Jos voisin päättää, että mikä on relevanttia tässä keskustelussa, niin olisin aika jumala. Asioita on jaoteltava osiin, että ne muuttuvat ymmärrettäväksi, valitettavasti monet katsovat tämän saivarteluksi tai hiusten halkomiseksi. Jos pystyt sanomaan yhdellä sanalla saman kuin minä tuhannella, niin et todellakaan saivartele, vaan jätät puhumatta ja keskustelematta.
Se siitä saivartelusta. *Sana on vapaa*.
Koska epilepsia ei ole sairaus, niin puhut nyt asian vierestä.
alempana.
on sairaus. Jos se ei ole sairaus niin mikä se on?
joukko oireyhtymiä, joiden syyt, alkamisikä, hoito, kohtausten ennuste ja vaikutukset potilaan elämään vaihtelevat suuresti.
alkoholistit, kaahaajat tai muuten vaan liikenteestä piittaamattomat autoilijat -siinä sulle pelkäämistä.
Itsekkin olen epileptikko ja koska asun pääkaupunkiseudulla, niin en tarvitse omaa autoa.
Silti olen autoa ajanut sen jälkeen, kun minulla todettiin epilepsia.
Ymmärrän täysin henkilöitä jotka tarvitsevat asioimiseen/töissä käymiseen omaa autoa.
Katsos kun epilepsiaa ei luokitella vammaisuudeksi, niin epileptikolla ei ole mahdollisuuksia päästä nauttimaan "ilmaisesta" vammaiskuljetuksesta.
Eiköhän se ole aika pieni määrä onnettomuuksia mitä epilepsiakohtaus aiheuttaa liikenteessä vuosittain -tosin nekin vähäiset ovat liikaa.
Muistaakseni uutisvälineissä on mainittu aina joku seuraavista syistä: alkoholi, ylinopeus, kaahaus/kilpailu tai tekninen vika autossa.
Voithan laittaa linkin/linkkejä erilehtien uutisoimiin epileptikon aiheuttamaan kolariin -kiitos.
Tarkkaan lukiessasi pelkäät varmaan muita, kuin epileptikkoja liikenteessä.
mainitsemiasi kuskeja liikenteessä. Käsittääkseni tällä hetkellä lainsäädäntömme ei pysty est'ämään näiden riskitapausten ajamista kyllin tehokkaasti.
Alun alkujaan kysyin myös, pystyykö sairauskohtauksen saanut elämään itsensä kanssa aiheuttamansa onnettomuuden jälkeen.
Mielestäni ne riskit, jotka voidaan eliminooida, täytyy poistaa liikenteestä. Optimihan olisi, että saisimme mainitsemasi kuskit myös pois liikenteestä lisäämästä tapaturmariskiä.
Ja on pötyä, eteikö ilman autoa ja ajolupaa voi elää. Kaikilla ei tänäkään päivänä ole kortia ja he ovatkin rakentaneet elämänsä tämän seikan huomioon ottaen.
Vai että olisi optimi. Niin optimihan on, että kaikki eliminoidaan, jotka aiheuttavat riskiä. Olisi siinä viranomaisille töitä päättää, että kuka on kelvollinen kuski. Eiköhän lääkäri ja poliisi osaa tehdä päätöksen, jos vain eduskunta olisi järkevä lainsäätäjänä tai EU:n direktiivit järkeviä.
On olemassa vastakkaisia periaatteita, joita pitää kunnioittaa. Pelkäämällä ei tule tehtyä mitään. *Kun ei pelkää kuolemaa, niin ei pelkää myöskään elää elämää*. Suosittelisin Sinulle terapiaa pelkoihisi, jotta voisit käyttää sananvapauttasi järkevästi, ilman pelkojen "sokaisua".
kunnioittaa sinun mielestäsi? "Vastakkaisia periaatteita"???? Mitä ne ovat tässä tapauksessa?
Pitäisikö minun kunnioittaa sinun periaatettasi, jonka mukaan riskikuljettajilta ei saa evätä ajolupaa?
Mikään pelko ei saa minua sokaistumaan. Viha saa joskus. 'Pelkääjä' on nimimerkkini eikä viittaa suoraan terapiantarpeeseen tai "sokaistumiseen". Todellisuudessa pelkään sairaita kuljettajia enemmän niitä ihmisiä, jotka täällä keskusteltaessa muuttuvat fanaattisiksi ja raivokkaiksi oman mielipiteensä/periaatteensa(?) julistajiksi. Olen muutoin varsin rohkea ihminen ja ylittänyt itseni niin monta kertaa, että itsetuntoni on kunnossa. Uskallan elää ja toivon saavani elää ja toivon elämää myös muille. En mitään typerää liikenneonnettomuuskuolemaa, joka olisi voitu välttää epäitsekkäällä varovaisuudella.
Tämän päivän Hesarin mukaan ei Sinulla ole aihetta suurempiin pelkoihin epilepsian takia tapahtuneisiin onnettomuuksiin. Me alkoholistit olemme paljon suurempi riski. Miksi meitä ei laiteta ajokieltoon? Vastaus: Tuomme rahaa yhteiskunnalle kuluttamalla viinaa.
alkoholi sumentaa ajattelu- ja oppimiskykyä. Alkoholin suurkuluttajien veronmaksajille aiheuttamat kulut ovat monta kertaa suremmat, kuin myydystä alkoholista saadut verotulot. Sama pätee tupakointiin ja tupakkaveroon.
22% kuolemaan johtaaneista ajoradoilta suistumisista 1991-2001 johtui sairauskohtauksesta.
Entä jos työmatkat ovat pitkät, kuten täällä Kainuussa voi olla monta kymmentä kilometriä. Joskus kun ei töitä saa omalta paikkakunnalta.. Työajatkaan ei välttämättä sovi yhteen linja-auton aikataulujen kanssa.. kävelläkö pitäisi se n. 30 km? Vai oliko se kävelykin kielletty?
ihan mitä haluatte!
voi järjestää elämänsä niin, että ei ole pakko autoilla. Muuta asumaan sinne missä töitä on (et ole vielä voinut kasvattaa juuria). Ei pitäisi olla suurikaan uhraus. Ajattele vaikka maanviljelijää, joka joutuu luopumaan tilastaan esim. allergian vuoksi.
Noin ajattelee vain ne, jotka asuvat jossakin hemmetin etelässä, jossa töitä riittää.. olen nähnyt tällaista ennenkin ja aina te pellet ajattelette, että me täällä "korvessa" ollaan jotenkin vähempiälyisiä kuin te! Autoilen, jos haluan ja sille TE ette voi yhtään mitään.. valitettavasti nykypäivän Suomessa ei voi työpaikkaa valita ja olen juurtunut Kainuuseen. Tämä on paras paikka asua.. en halua tulla minnekään isojen kaupunkien saasteeseen, ajatelkaa te Kainuusta mitä tykkäätte. Mutta täällä on sentään jotakin, mitä siellä ei ole.. Puhdas, kaunis luonto ja arvot ja asenteet kohdallaan.
'korvessa'. Kaikki pitäisi tulla valmiina pöytään tukiaisina kun ei työt maita. Olette vieraantuneet yhteiskunnasta niin paljon, että tuskin teistä työhön olisikaan. 23 vuotias on jo jumittunut synnyinsijoilleen. Koulussa opetetaan varmasti ensimmäisenä kaikki sosiaalietuuksista. Mikä oikeus teillä on olla muun kansan elättinä? Miksi emme kaikki voisi muuttaa sinne puhtaan luonnon keskelle?
On täysin asiatonta ruveta tuolla tavalla arvostelemaan meitä kainuulaisia. En ymmärrä, miten se liittyy tähän asiaan. Ja luuletteko te että täällä tosiaan ollaan vain yhteiskunnan elättinä. Töitä tehdään mielellään, jos niitä olisi. Oma tilanteeni on nyt se, etten masentuneisuudeltani jaksaisi riidellä. Minä vain kerroin oman mielipiteeni ehkä vähän tiukkaankin sävyyn. Mutta arvostusta kaipaisin myös tänne Kainuuseen, jossa välimatkat on pitkät ja autoa joskus tarvitsee. Ei kaikkien pidä muuttaa pois synnyinsijoiltaan. Olen syntynyt pienellä paikkakunnalla, Hyrynsalmella, ja pelkästään muutto Kajaaniin tuntui aluksi hirveältä.. Onko myötätunto kielletty nykyään..
Voimme tehdä sulle mitä haluamme? Ei nyt sentään kai.
Etteköhän pärjää keskenänne.
voit hakea jostain muualta kuin minulta. Puhuimme edelleenkin tässä autoilusta ja epilepsiasta - emme sinusta ja sinun masenuksestasi. Että osaat olla isekäs...
Ehkä sinun kannattaisi työstää ennakkoluulojasi ja pelkojasi.
Tuli vietettyä yksi juhannus Hyrynsalmella ja oli ehdottomasti paras juhannukseni. Älä masennu pelkääjän mielipiteistä ainakaan. Minä ainakin yritän kuunnella, enkä haukkua ainakaan. Etenkin, kun olet kanssani samaa mieltä:).
Voi että Sinä jaksat. Hermothan Sinun kanssa menee, kun et osaa aloittaa edes järkevää keskustelua ja sitten pyrit vielä pitämään keskustelun järjettömänä omilla ehdoillasi, jota rajoittavat pelkosi.
Hyvä, että täältä vielä löytyy joku, joka ei ala heti valittamaan jos sanoo jotakin.
Minä tarvitsisin autoa, vaan en ole vielä korttia ajanut. Tänä vuonna se on jo kuitenkin mahdollista. Haluaisin muuttaa maalle, mutta tähän asti asunnon varsinaisen etsimisen esteenä on ollut se, että maatilat sijaitsevat usein kulkuyhteyksien päässä. Hevosta kun ei voi pitää kerrostalossa keskustassa. Joten epileptikkokin voi tarvita autoa, siinä missä "terve" kanssaeläjä. Jokaisen oma moraali tietenkin sitten on eri asia. Tiedän yhden epileptikon, joka ei kerro kohtauksistaan kortin menettämisen pelossa. Olenkin kehoittanut kertomaan kohtauksista, koska niille voidaan jotain tehdä, kuolleelle harvemmin voi..
Esh:lle sen verran. Kuinka kehtaat edes sanoa olevasi sairaanhoitaja, jos asenteesi on tuollainen. Suomen yksi huippuneurologi on epileptikko ja meitä epilepsiaa sairastavia on tällä alalla paljon. Älä möläytä ääneen moisia ainakaan...
autoa. Ei diapeetikkokaan voi rakentaa ruokavaliotaan rasvan ja sokerin varaan niin, että liikenteessä on vaarana saada insuliinishokki. Ei allerginen ihminen voi ruveta kanafarmariksi jne.
Me kaikki joudumme pelaamaan niillä eväillä mitä olemme saaneet. Entäpä kun saat kortin ja asut maalla ja sitten eräänä kauniina päivänä saat taas kohtauksen? Miten siitä eteenpäin?
"Esh:lle sen verran. Kuinka kehtaat edes sanoa olevasi sairaanhoitaja, jos asenteesi on tuollainen. Suomen yksi huippuneurologi on epileptikko ja meitä epilepsiaa sairastavia on tällä alalla paljon. Älä möläytä ääneen moisia ainakaan..." - mitähän tämä tarkoitti? Miten mielipiteeseen pitäisi vaikuttaa sen, että: " Suomen yksi huippuneurologi on epileptikko " ???????
ihan sillä vihjasin tuohon neurologiin, että ihan aivolääkärinä työskentelee ihminen, jolla on tuo sinun mielestäsi niin kammottava sairaus, epilepsia. Miten voitkaan tulla sairaalaan, kun siellä on epileptikoita?? Töissä!! Voitko rehellisesti itse sanoa olevasi täysin terve. Isot on ehdot ennen kuin ajokortin saa.. mutta sinäpä taidat kuulua siihen ihmisryhmään, jonka mielestä epileptikot pitää steriloida ja sulkea mielisairaalaan niin kuin ammoisina aikoina.
Olen äiti, sairaanhoitaja ja tulevaisuudessa aion omistaa hevosen. mielestäsi varmaan mahdoton yhtälö. Taidat olla SS-joukoista..
1. Olenko sanonut epilepsiaa kammottavaksi sairaudeksi?
2. Miksen voisi tulla sairaalaan, jossa on epileptikkoja?
3. Olenko väittänyt olevani terve?
4. Olenko väittänyt, että epileptikot pitää steriloida tai sulkea mielisairaalaan?
5. Olenko sanonut ettei epileptikko voi olla äiti, omistaa hevosta tai olla siraanhoitaja?
6. Onko jossain vielä SS-joukkoja?
Tarkastahan oma asenteesi. Toivottavasti et opeta lastasi tekemään yhtä naurettavia johtopäätöksiä. Taidat kuulua siihen ihmisryhmään, joka ensin hutkii ja sitten vasta tutkii. Pelkään eniten juuri sinunlaisiasi ihmisiä.
Olen kanssasi samaa mieltä ja itsekin tiedän ainakin yhden, joka ei kerro enää lääkärilleen oireistaan, koska voisi menettää korttinsa. Sitä hän ei kuitenkaan itse pysty tietämään, että menettäisikö oikeasti, mutta koska riski on, niin ei ota sitä riskiä.
Liikenneturvallisuuden kannalta tilanne johtaa nurinkuriseen tilanteeseen ja todennäköisesti vain pahentaa liikenneturvallisuutta, kun lääkitys voi olla tehoton tai tulla tehottomaksi, kun lääkäri ei saa enää tietoa oireista. Epilepsia tuskin monellakaan näkyy ulospäin 20 minuutin lääkärinvastaanotolla ja ainahan voi ottaa jotain sellaista lääkettä, että ei varmasti näy oireita lääkärinvastaanotolla. Pirullinen tilanne potilaalle. Kaltaisesi sairaanhoitajan soisi puhuvan enemmän, että tilanne korjaantuisi. Lääkärit lienevät kanssamme yhtämieltä nykytilanteen kestämättömyydestä.
Mielestäni kokonaisvaltainen käsitys epilepsiasta syntyy paremmin, kun on omakohtaista kokemusta sairaudesta. Jos vertaat diabeetikkoa epilepsiaan ja sanot samalla, että diapeetikot voi ajaa ja epilepsiaa sairastavat ei, niin etköhän syyllisty aikamoiseen loogiseen ristiriitaan?
Mielipiteeni: Suurin osa epileptikoista on oikean lääkityksen saadessaan vähintään yhtä ajokykyisiä, kun diabeetikot. Jos epilepsiaa sairastava voisi vapaasti kertoa oireistaan, niin ei olisi vaaraa, että lääkitys olisi väärä. Epilepsiakohtaushan ei tule noin vain kaikilla
Olenko sanonut, että diapeetikko voi ajaa ja epileptikko ei?
Lue kommenttini uudestaan ja kysy sitten taas.
SS-joukkojen aatteet ovat tälle pelkääjälle läheisiä. Kun hänellä ei ole itsellään kaikki kotona, niin hän pelkää näköjään vähän kaikkea. Harmillista, että puhuu edes.
Noh, ehkä hyvä, että puhuu niin ei saa ehkä apua. Vaikka en voi käsittää hänen vanhakantaisia periaatteita, niin sananvapaus hänellekin... toivottavasti hänestä ei kuitenkaan tule kansanedustajaa, kuten Tony Halmeesta. Onneksi Halmekaan ei saanut mitään aikaiseksi - ja siksi ainakin sanoi eroavansa. Valitettavaa tyhmyyttä, jota esiintyy yleisesti, mutta ei tee siitä silti hyväksyttävää.
Hyvä pelkääjä.
Minä pelkään myös monia asioita, mutta olen myös oppinut elämään sen faktan kanssa että kaikki meistä kuolee joskus ja elämälle ei saa takuuta. Yrität selvästi tehdä maailmasta turvallisen paikan elää, joka on hienoa. Kuitenkin kaikkea ei voi turvata, elämä on vaarojen ja vaikeuksien kohtaamista joka päivä ja niistä selviämistä. Pelkäämällä kaikkea teet vain omasta elämästäsi vaikeampaa.
Nyt olet tarttunut epileptikkojen ajamiseen. Ensiksi täytyy sinulle todeta, että aina kun ihminen menee ratin eteen ja alkaa ajamaan autoa on hän vastuussa niin itsensä kuin muiden autoilijoiden turvaallisuudesta. Riskitekijöitä liikenteessä voi aina vähentää, mutta jokainen kuski liikenteessä on riski. Niin sairas kuin tervekin. Kuka tahansa meistä voi saada sairaskohtauksen, pyörtyä tai vaan huolimattomuudellakin aiheuttaa kolarin. Jos haluat tiet turvallisiksi olisi sieltä otettava pois myös kaikki sokeritautiset, alkoholistit, sydänsairaat jne. Kaikki sairaudet, jotka voivat aiheuttaa hetkellisen ajokyvyttömyyden. Myös kaikki mahdolliset riskit saisi pois karsimalla teiltä kaikki mahdollisesti sairaskohtauksen saavat. Esimerkiksi keski-ikäiset ylipainoiset miehet, erittäin vaarallisia, voivat saada sydärin milloin vaan... Myös kaikki joilla on perhehistoriassa riskitekijöitä. Esimerkiksi epilepsiaa suvussa. Eihän sitä koskaan tiedä milloin ensimmäinen kohtaus iskee. Näiden karsintojen jälkeen ei tielle jäisi montaa autonajajaa...
Jokaisen ihmisen on otettava vastuu itsestään. Itse sairastan epilepsiaa (Sairastuin 3v sitten) ja ajan autoa melkein joka päivä. Kolme vuotta sitten oli kortti pois vuoden kun sain kohtauksen. Silloin odotin kiltisti vuoden, kunnes sain lääkityksen kuntoon ja luvan taas ajaa. Kaikki tuttavani ja ystäväni tietävät tilanteeni ja kukaan ei koskaan ole kieltäytynyt minun kyydissä matkustamisesta. Olen kuulemma hyvä ja turvallinen kuski. En koskaan aja väsyneenä, huonovointisena, yöllä tai alkoholin vaikutuksen alaisen. Olen absolutisti.
Minusta tuntui tosi pahalta kun näin näyt syyllistävän meitä epileptikkoja. Emme ole enempää riski liikenteessä kuin muutkaan ihmiset.
Helpottaako sinun elämääsi kun tuomitset meidät autoa ajavat epileptikot näin? Miten sinun omatuntosi laita on? Voit itse yhtä hyvin aiheuttaa onnettomuuden. Voitko silloin elää itsesi kanssa?
Toivon, että opit elämään pelkojesi kanssa ja olemaan suvaitsevampi muita ihmisiä, meitä riskitekijöitäkin, kohtaan. Kaikkea hyvää sinulle elämäsi varrella.
Ajamallakin voi elää! Tukea ja voimaa kaikille kanssa autoilijoille!
Viestisi oli kirjoitettu erinomaisesti ja toivottavasti pelkääjä ottaa nyt asiallisen ja vakuuttavan viestin tosissaan ja lopettaa höpöttämisen.
Itse en olisi pystynyt kirjoittamaan ajatuksia noin selkeäsi. Jos haluat kirjoittaa sähköpostia, niin keskustelen mielelläni asiasta.
Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä. Eihän epileptikoilta ole autoilua kielletty koko loppuelämäksi. Ja tuosta diabeteksestä tuli yks juttu mieleen, joka oli muutama kuukausi sitten tapahtunut täällä Kainuussa (toivottavasti kukaan ei ala nyt valittamaan Kainuusta). Kainuun sanomissa oli juttu, että valtatie 5:llä oli huomattu autoilija, joka oli ajanut kuin huumattu. Muut autoilijat ilmoittivat poliisille ja poliisi ei meinannut saada autoilijaa pysähtymään. Kun se lopulta onnistui (en muista enää miten), selvisi, että hän oli saanut kohtauksen. Jonkin insuliinisokin tai vastaavan. En muista miten jatkui, mutta onneksi vältyttiin uhreilta. Joten on muitakin riskitekijöitä kuin epileptikot. Ja omasta puolestani voin sanoa sen, että ajan nykyisin vain vähän autoa, koska ei tarvitse. Mieheni yleensä ajaa, mutta joskus ajan. En katso tarpeelliseksi kieltäytyä ajamasta, jos oma oloni antaa myöten. Heti jos alkaa tuntumaan huonolta, vaihdetaan kuskia.
Kuten aikaisemmin on tullut esille: rattijuopot ovat suurempi riskitekijä liikenteessä. Katsokaapa juhannuksen tilastoja.. karmeaa luettavaa. Sairauskohtaukset aiheuttavat siihen nähden vähän liikenneonnettomuuksia.
Itse aion ajaa myös jatkossa aina kun siltä tuntuu. En tietenkään ole niin tyhmä, että hypään auton rattiin esim. silloin kuin huimaa tai tuntuu muuten huonolta ja odotan innolla sitä, kun olen kohta ollut vuoden kohtauksettomana ja saan ajo-oikeuteni takaisin.
Mielelläni kirjoittelen sähköpostia muiden samoja asioita pohtivien kanssa. Minulle saa kirjoittaa ja jakaa ajatuksia osoitteeseen [email protected].
Kaikki ajatukset ja mielipiteet tervetulleita!
http://www.mintc.fi/oliver/upl525-Julkaisuja%2038_2005.pdf
Vuosina 1991-2001 liikenteen suistumisonnettomuuksista 22% oli sairauskohtauksien aiheuttamia.
Hei!
Luettuani tutkimuksen, johon viittasit, sain sen käsityksen että suistumisonnettomuuksissa sairauskohtaus olisi ollut syynä harvemmin (11%) kuin mitä kerroit. Tiedätkö, mistä löydän tietoa siitä, kuinka paljon todellisuudessa epilepsiakohtaukset aiheuttavat liikenneonnettomuuksia ja kuinka usein näissä tilanteissa on sivullinen menettänyt henkensä?
Tämä keskustelu epilepsiaa sairastavien "oikeudesta" ajaa autolla on paisunut kuin pulla taikina, joten olisi mielenkiintoista tietää, mitä tilastot ja tutkimukset kertovat.
Sairastuin epilepsiaan n. 3½ vuotta sitten. Menin lääkäriin pyörtyilyn takia ja sain lähetteen uni-eeg:hen. Todettiin, että on epilepsia. Minulle se oli kova isku, koska olin vain 1½ vuotta aikaisemmin saanut ajokortin, jonka saaminenkaan ei kovin halpaa köyhälle ole. Sitten otettiin ajo-oikeus pois.. itkin sen vuoksi.
On ollut pitkiäkin aikoja ilman kohtauksia ja tuntuu joskus, että kohtaukset vain pahenivat lääkkeiden myötä. Aikaisemmin on ollut vain pyörtyilyä, poissaoloja jne. Nyt tärinää, nykimistä ja tasapaino-ongelmia. Pyörällä en voi ajaa, koska en meinaa pysyä sillä pystyssä.
Kohtauksia tulee vain sillä aikavälillä, ettei tule vuotta ilman kohtauksia. Nyt on kuitenkin pientä toivoa, koska sain lamictal-lääkityksen lisäksi vielä keppran. Ei ole ollut oireita sen jälkeen.
Autoa olen ajanut vähän, koska tuntuu, etten voi olla ajamattakaan. Tiedän kyllä itse milloin ajan ja jos alkaa tuntua huonolta, ajan pysäkille ja kuskia vaihdetaan. Ei ole ollut ongelmia. Vastuuhan ajamisesta on itsellä ja itse sen parhaiten tietää kykeneekö ajamaan vai ei. Ei sitä mikään lääkäri voi sanoa ja kuten sanoin, oireeni ovat lieviä ja usein hieman ennalta-arvattavia, joten auton rattiin silloin, kun siltä tuntuu..
Ja tuosta uudesta ilmoitusvelvollisuudesta.. mielestäni thmä laki, joka johtaa ainoastaan luottamusongelmiin lääkärin ja potilaan välillä. Enää ei kaikkea välttämättä uskalla lääkärille kertoa, koska pelkää lääkärin kertovan siitä poliisille. Ja eihän lääkäri ilmoita ellei ajokyky ole pysyvästi heikentynyt. Näin olen uutisista kuullut.. vai onko väärää tietoa?
Olet tyyppiesimerkki välinpitämättömästä ihmisestä.
Minä en ole ikinä leikkinyt kenenkään terveydellä, saatikka hengellä. Autoilen niin vähän, että alkaa tekemään mieli taas hypätä auton rattiin. Ihan vaan ärsyttäkseni teitä jeesustelijoita. Kai minä ite paremmin oman terveyteni tiedän kuin te.. ja et tainnut kovinkaan tarkkaan viestiäni lukea. En ole vieläkään päässyt yli siitä, että olen sairastunut ja itse olen siihen täysin syytön. Mitähän lapsen pahoinpitely voikaan tehdä.. ei kai se ainakaan tätä aiheuta?! Niinhän sitä luullaan.. olen nykyisin masentunut ja katkeroitunut, enkä todellakaan siedä tuollaista syyttelyä ihmiseltä joka ei minua taikka taustaani/sairauttani tunne. Ja kuten sanoin: autoilen vähän ja vain kun oloni sen minulle sallii.. itsepähän sairauteni luonteen tiedän..
Tilastot osoittavat, etää väsyneet autoilijat aiheuttavat enemmän onnettomuuksia kuin sairaskohtaukseen saaneet.
Eilen maantiellä näin törkeitä ohituksia, suuria ylinopeuksia ja muita liikenteen vaarantamisia muutamien minuuttien välein. Epilepsiaa sairastavat eivät ole liikenteen ongelma, edes vähäinen sellainen.
Pitäkää pää pystyssä kiinni oikeuksistanne joihin kuuluu myös vastuullinen liikkuminen autolla.
Valtettavasti Epilepsia liitto ei tätä oikeutta
tunnusta.
sääliä hakemassa. Muistahan nyt, että olet ihan itse hakeutunut tälle palstalle lukemaan ja kirjoittelemaan. Jokaisella meistä on omat tragediamme, mutta nyt oli puhe autoilusta eikä sinun rankoista kokemuksistasi. Eikö niin?!!!!!
Itse sain ainakin poliisin perääni heti. Tosin lääkärikin myönsi, että menetteli mahdollisesti väärin. Sanoi:"Uusi laki aiheuttaa lääkärienkin keskuudessa epäselvyyttä". Sen tulkinta ja menettely ilmoittamisessa. Mielestäni ei lääkärin työhön pitäisikään lisätä tällaisia ammattietiikkaan kuulumattomia velvollisuuksia.
Ihmisestä hän esimerkki, kuten Sinäkin. Sinä olet valitettavasti yksinkertainen ja olet varmaan nyt provosoitunut. Yritä rauhoittua.
Kiitos todella paljon. Piristi päivääni, kun sain lopultakin asiallisen vastauksen. (On alkanut nää jutut menemään väärille raiteilleen.)
Ilmoittiko kysymättä sinulta mitään? Eihän niin saa tehdä? Tai sitten olen ymmärtänyt väärin..
Jos tosiaankin liitto ei aja etujamme tällaisessa asiassa, niin miksi edes maksamme jäsenmaksuja? Olisikohan aihetta tarkistaa kanta?
Tietääkkö joku liiton pj:n kannan tässä asiassa eli Reetta Kälviäisen.
Kauhukseni luin, että Paavo Riekkinen on valittu johonkin hallitukseen, vaikka hän käytti epilepsiavaroja vääriin tarkoituksiin. Eikö olisi rötösherrat tarpeen saada kiinni (saatiin kiinni) ja etenkin estää heidän vaikutusmahdollisuutensa enää.
Mutta siis pääkysymys. Mikä on epilepsialiiton kanta ja kuka sen on muodostanut? Reetta Kälviäinenkö?
tähän väliin, että lamictalin sivuvaikutuksena voi olla epävakaata oloa, liikehäiriöitä kuten nykimistä ja vapinaa...että voi olla myös lääkkeessä vika.
Jaa..se varmaan johtuu siitä. Sitten ajatukseni osui tavallaan oikeeseen, kun sanoin, että paheni lääkityksen myötä. Nyt kuitenkin parempi olla kun on lisänä vielä tuo keppra. Pitääköhän se myös nämä Lamictalin sivuvaikutukset kurissa?
Lamictalista en kokenut olevan hyötyä ainakaan pitkäksi aikaa, mutta Keppra korjasi tilanteen. Tosin senkin tehon sanotaan heikentyvän, mutta kohtauksettomat vuodet kuitenkin hyvä asia. Oli nyt hieman otsikon vierestä, mutta toivottavasti ei haittaa.
Haluan pyytää kaikilta anteeksi tasapuolisesti osallistumistani tähän keskusteluun. Kadun sitä näiden saamieni vastausten takia. Te pahoititte mieleni haukkumalla heti kaikeksi. Olen herkkä ihminen, mutta silti vain ihminen. En ole koskaan mielestäni ollut itsekäs, mutta jos olette sitä mieltä niin sana on vapaa..
Mutta nyt niin pirusti itkettää.. olisko joitakin raskauoireita.. poistunkin tästä teitä häiritsemästä..
pysyä pois näiltä palstoilta. Tämä kun ei ole mikään silittely ja hyysäyspalsta.
Olkoon sitten, omasta mielestäni kerroin vain totuuden, en muuta, mutta sain osakseni vain haukkumista aivan kaikesta. En ole synnyinpaikkaani valinnut, joten antakaa olla. Luovutan, en jaksa.. olen ehkä liian tunteellinen..
Meitä on muitakin. Lähimpään kauppaan 12 km, eikä linjurit kulje. Selviydytään omin keinoin. Niin on maalla pärjätty ennenkin. Tsemppiä.
Kiitos todella paljon. Oli mukava saada välillä muitakin vastauksia kuin haukkumisia. Tsemppiä sullekin!
haet mukaantuloa aivan väärältä palstalta. Lopeta näiden juttujen lukeminen ja rauhoitu. Mene vaikka sinne metsään kävelemään.
Siis.. en ole sääliä hakemassa.. en todellakaan, olen vain pyytänyt teitä lakkaamasta haukkumisen, jota te edelleen teette. Oli ehkä väärin kertoa omista tunteista täällä, kun saa lisää haukkumista, joka tilanteessani todella kirpaisee..
Minähän aloitin keskustelun ihan aiheesta ja kerroin oman mielipiteeni, vai? Sitten aloitte haukkumaan minua siitä, että asun Kainuussa. Enkä ole itsekäs.. kaikkea muuta. Älkää tuomitko, kun ette tunne minua.
Lue tekstit uudestaan rauhassa ja mieti miksi joku arvostelee sanomisiasi. Kukaan ei kuitenkaan ole sinua haukkunut täällä, mutta täytyy sanoa, että provosoit kyllä aika kiivaasti toisten tunteita - niitä negatiivisia nimittäin.
Keskustelusta on näköjään tullut nuoren 23 vuotiaan naisen terapiaistunto ja maaseudun tulevaisuuden ylistys. Alkuperäinen asia on kadonnut johonkin. Näin se homma etenee!
Jos olemassoloni sinua noin paljon häiritsee, niin häivyn. Luulin, että sana on vapaa. Ja kuten sanoin, minä ilmaisin oman mielipiteeni keskusteltavaan aiheeseen. Ja toisessa viestissä kerroin tarinani ja miksi ajattelin sillä tavalla. Luulin, että sain sen tehdä. Olisin jättänyt tekemättä, jos olisin tiennyt aiheuttavani täällä näin paljon närää..
Keskustelu jatkukoon. Älä syytä itseäsi, kun toi on jotenkin vinksahtanut ja ymmärtämätön. Käsittääkseni hän on sama kuin keskustelun aloittaja.
Kiitos todella paljon. Luulin jo, että minun mukaan tulemiseni on jotenkin.. aiheuttanut pahaa henkeä, mutta se taitaakin olla tuo toinen.
Keskustelin aiheesta ja parhaani mukaan yritän siinä pysyäkin.
En ole saanut yhtäkään kohtausta sen jälkeen kun lievä epilepsiani todettiin ja aloitin lääkityksen.
Kulkisinko siis koko lopun elämääni julkisia kulkuneuvoja käyttäen, vaikka en saisi kohtauksia sen enempää kuin kuka tahansa "terve" ihminen?
Enpä itsekään kuvitellut muutama vuosi sitten ensimmäisen kohtauksen saadessani että juuri minulla epilepsia todettaisiin.
Epilepsiakohtauksen voi siis saada kuka tahansa juuri istuessaan ratissa.
En tarvitse tällä hetkellä ajokorttia, mutta en ole asennoitunut elämään lopunelämääni kuitenkaan ilman sitä.
Tuollaisten ihmisten takia epilepsian oireita saavat ihmiset eivät uskalla lääkäriin/lääkityksen pariin sillä pelkäävät juuri tuollaisia reaktioita..
Olet oikeassa juuri tuon ja mielestäni vielä lisäksi lääkärin ilmoitusvelvollisuuden vuoksi. Mahtava ilma ja nautihan kesästä:).
Jos sulla ei asiasta ole kokemusta niin neuvoisin olemaan hiljaa. Eikö ole ennemmin hyvä että nuoret miettivät milloin on turvallista ajaa..Lääkärin todistuksella saa vain ajaa. Mikäli toisin on lääkäri aina ilmoittaa poliisille,joten sinun on turha huolehtia!!
Jos muutenkaan et tiedä tästä sairaudesta ni oos hiljaa sitten
Puhut kyllä asiaa, mutta en ainakaan minä osaa nimetä ketään maailmassa, joka tietäisi tästä sairaudesta kaiken tai edes lähes kaikkea. Osa tiedosta voi olla jopa väärää, kuten on käynyt. Mielestäni keskustelua ei voi rajoittaa ainakaan helposti, jos ei "tiedä sairaudesta". Luulen, että jokainen tietää jotain epilepsiasta tai ainakin luulee siitä jotain.